Чему учили российских школьников на уроках по
Отечественной войне 1812 г. в соросовских учебниках
Чему и как учили российских школьников
на уроках истории по Отечественной войне 1812 г. и
участии русской армии в заграничном походе 1813-1814
г.г. Фальсификации с подачи фонда Сороса при Борисе Ельцине.
Глава из книги Виктора Федорова "Император Александр
Благословенный - святой старец Феoдор Томский"
Чему и как учили российских школьников
на уроках истории по Отечественной войне 1812 г. и
участии русской армии в заграничном походе 1813-1814
г.г. Фальсификации с подачи фонда Сороса при Борисе Ельцине.
Сравнивая потери французской и русской
армии, а так же фактическое количество наполеоновских
солдат, принявших непосредственное участие в Бородинском
сражении, был крайне удивлен некоторыми не стыковками.
Хорошо известно с дореволюционных источников, что
французская объединенная армия перешла границы России в
июне 1812 года в составе "606 тысяч солдат и офицеров
при 1700 орудий, не считая тыловых подразделений". И это
не считая польской армии под командованием польского
генерала Политковского, которая насчитывала до 100 тысяч
поляков, которая сразу без боя перешла на сторону
Наполеона.
За два с лишним месяца неприятель
покрыл расстояние от Гродно до Бородино. При этом,
русская армия под командованием военного министра
Барклая де-Толли только однажды дала трехдневный бой
французам под Смоленском и то для того, чтобы соединить
воедино три своих армии. До Смоленска три армии
отступали порознь. Таким образом, общая численность
русской армии на тот момент при отступлении доходила до
210-и тысяч солдат. Сравнивая их по численности, мы
видим, что французская армия превосходила более чем в
три раза русскую армию. Эти цифры зафиксированы в
истории, и их оспорить невозможно.
Под Смоленском, обороняясь на
укрепленных валах, наша армия потеряла до десяти тысяч
солдат. А неприятель, пытаясь сходу взять наши
укрепления, потерял в три раза больше, где-то до
тридцати тысяч солдат. Эти цифры не противоречат военной
азбуке, согласно которой наступающие войска теряют, как
правило, в три раза больше, чем обороняющиеся. Перед
отступлением, чтобы задержать наступление еще на два дня
был взорван мост. С другой стороны, согласно манифеста
Александра 1, к Бородино подошло подкрепление по разным
оценкам от 60 до 90 тысяч ополченцев. Чтобы рыть окопы,
валы, укреплять позиции, выносить раненых с поля боя,
подносить снаряды и подвозить еду. Это, по сути,
вспомогательные войска. И их так же необходимо
учитывать. Получив дополнительно вооружение с Тульских
и других оружейных заводов, ополченцы составили грозную
силу. И их равномерно распределили по полкам и дивизиям,
учитывая принцип землячества. Ополченцы подошли со
своими топорами, вилами и охотничьими ружьями…
С другой стороны, хорошо известно, что в
сражении при Бородино приняли участие не менее 70
генералов французской армии и 47 русских генералов. С
учетом укомплектованных дивизий можно вполне точно
посчитать, сколько солдат на самом деле приняло участие
в сражении с обеих сторон. Так как в среднем на одного
генерала приходится до шести тысяч солдат. Перемножив,
получаем. 70 на 6 = 420 тысяч – французская армия. И 47
на 6 = 282 тысячи – русская армия. Так как численность
регулярной русской армии нам хорошо известна -210 тысяч
солдат. То на ополчение остается где-то 72 тысячи, что
не противоречит приблизительным данным по ополчению на
Бородинском сражении.
Первые два дня французы нащупывали
слабые места в обороне русских. И ждали подкрепление,
растянувшиеся от Смоленска до Бородино, т.к. даже
малоподвижные французские войска прошли уже тлеющий в
развалинах Смоленск. До 180 тысяч французской армии
растянулось на пути следования к Москве.
Вспомним строчку поэта. "Два дня мы были
в перестрелке. Что толку в этакой безделке. Мы ждали
третий день"… Французы метким огнем артиллерии как
легкой, так и тяжелой за эти два дня выкосили ни менее
пяти тысяч наших солдат. Наши же войска экономили
снаряды, изрядно потратив боезапас под Смоленском. И
отвечали огнем в крайней необходимости.
Но что мы читаем в различных
французских источниках? Оказывается, при Бородино с
французской стороны приняло участие только от 130 до 190
тысяч солдат. А где же тогда остальные четыреста с
лишним тысяч? Неужели все остались сопровождать обозы?
Не много ли? Покидая пылающую Москву, Наполеон в гневе
лично сжег весь свой военный архив, чтобы о его истинных
потерях никогда уже не узнала история. Он пошел на
Россию, покорив 12 народов. И в его объединенной армии
под его знаменами сражались немцы, австрийцы, итальянцы,
испанцы, шведы и другие народы. Даже польский корпус
яростно атаковал батарею Раевского. И почти полностью
был истреблен русскими. А это несколько десятков тысяч
поляков. И Наполеон в числе немногих французских
маршалов и генералов отметил и польского генерала
Политковского. Просто при оценке своих потерь Наполеон
бессовестно вычеркнул потери всех сателлитов, считая их
просто пушечным мясом. И в своих сводках оставил чисто
французов. И мы никогда точно уже не узнаем, сколько в
Бородинском сражении полегло немцев, австрийцев,
итальянцев, испанцев, шведов, поляков и других народов
под знаменами Наполеона. Но любой хороший аналитик
скажет, что сравнительно точные потери можно посчитать и
по-другому. Количество убитых французских генералов в 2
раза превышает наши генеральские потери - 49 против 23 у
нас. Следовательно, и потери французов примерно такие же
в соотношении с нашими. И если наши потери по разным
источникам колеблются от 40 до 58 тысяч (от не
восполнимых до частично восполнимых), то и потери
французов надо оценивать от 80 до 116 тысяч солдат,
включая не только французов, но и солдат тех народов,
которые шли на Москву под знаменами Наполеона. И которые
Наполеон кидал в бой как в топку, жалея свою гвардию,
как боевой и решающий резерв.
А высказывания Наполеона подчас
удивляют историков своей противоречивостью. К примеру,
сразу после Бородинского сражения он произнес такие
крылатые слова.
"Из всех моих сражений самое ужасное
под Москвой. Французы в нем показали себя достойными
одержать победу, а русские стяжали право быть
непобедимыми. Из пятидесяти сражений, мною данных, в
битве под Москвой выказано французами наиболее доблести
и одержан наименьший успех".
Но спустя пять лет, плененный Наполеон
произнес совсем другое об этой битве. "С восьмидесяти
тысячной армией я устремился на русских, состоящих в 250
тысяч вооруженных до зубов, и разбил их". Видно крепко к
этому времени англичане потравили его мышьяком, что он
стал нести откровенный бред.
Вот теперь настала пора критически
отнестись к тому, какие потери сами французы определили
при Бородино. Цифры, прямо скажем, удивляют. От 30 до
42-х тысяч солдат, т.е. меньше чем у русской армии (по
разным французским источникам). Хотя, если считать, что
это только французы, то можно и согласиться.
Следовательно, до 80 тысяч погибших, это воины стран
сателлитов, покоренных Наполеоном в Европе (12 народов).
На просторах России Наполеон оставил навечно лежать
половину своей "великой" армии, где-то порядка 330 000
солдат и офицеров (Смоленск, Бородино, Малоярославец,
Красное, Березино, Вильна, а так же погибших от ран,
мороза и голода). Треть этих общих потерь он оставил при
генеральном сражении под Бородино, т.е. более 100 тысяч
солдат, включая солдат этих покоренных народов. Здесь
опять применяется принцип военной стратегии, когда
наступающие войска теряют в среднем в 3 раза больше
солдат, чем обороняющиеся. Но ни как не 30-40 тысяч
солдат, как нас пытаются убедить французские и западные
(американские) историки.
Тема Отечественной войны 1812 года для
меня особая. Работая над историческим исследованием
"Александр Благословенный – святой старец Феодор
Томский". Я проработал по жизни и царствованию
Александра Благословенного более 20 томов: 4 тома Шильдера, 6 томов Богдановича, 7 томов Михайловского -
Данилевского, 2 тома Галактионова и еще кое-что по
мелочи. И высказывания современных историков меня подчас
удивляют своим цинизмом. Чтобы не быть голословным,
приведу конкретный пример. Возьмем учебник "Новая
история" за 8-й класс. Год издания 2000-й! Автор
учебника А.А.Кредер. Открываем главу 2, параграф 5
"Поход в Россию и гибель "великой армии". Военные
действия в Европе". (стр.52-56). Процитирую то, что меня
возмутило.
"Наполеон решил начать войну с Россией,
потому что Александр 1 не выполнил условий Тильзитского
мира… Для похода в Россию Наполеон собрал 448 тысячную
"великую армию"… Разрозненные в начале войны русские
армии разбить по одиночке не удалось, они отступили и
соединились в Смоленске… Через Березину переправилось
всего 20 тысяч солдат и офицеров… Весной 1813 года
возникла еще одна антифранцузская коалиция в составе
России, Англии, Швеции, Пруссии, Португалии и Испании… К
осени 1813 года союзники собрали миллионное войско…
Союзные войска обладали решающим превосходством в
артиллерии… В генеральном сражении под Лейпцигом 16-19
октября 1813 года, названное современниками "битвой
народов", 190 – тысячам французов с 700 орудиями
противостояло 300-тысячное союзное войско с 1370 орудиями…
За 4 дня кровопролитных боев французы
потеряли 60 тысяч, а союзники – 80 тысяч солдат. В
январе 1814 года войска союзников вступили во Францию.
Наполеон отверг предложение о заключении мира на
условиях сохранения его трона и империи в границах 1801
г. Его армия, находясь в численном меньшинстве, нанесла
противнику несколько поражений… В результате измены 31
марта 1814 г. союзники заняли Париж… Овеянное славой
трехцветное знамя французов было заменено белым
дореволюционным"… И ни слова об Александре
Благословенном, как полководце союзной армии в
заграничном походе против Наполеона. Здесь все, что
выделено – это беспардонная ложь!
Наполеон начал войну с Россией, т.к.
стремился к мировому господству. "Не выполнение
Тильзитского мира со стороны Александра
I" - не причина,
а повод. Выполни Александр1 этот договор, Наполеон все
равно, найдя другой повод, пошел бы на Россию, т.к.
политика его была захватнической и сам он, кстати, так
же нарушил этот "договор", но в другом пункте.
На самом деле границы России под
знаменами Франции перешло более 600 тысяч. А 448 тысяч
было в великой армии только французов. Остальные,
порядка 200-тысяч солдат и офицеров – это войска
покоренных государств (12 народов). "Великая армия была
доведена до состава 606 000 человек при 1700 орудиях, не
считая тыловых подразделений…"
Под Смоленском наши армии не только
соединились, но и дали бой французам. "Три дня - 4-го,
5-го и 6-го августа шел под Смоленском жестокий и
неравный бой…"
Через Березину переправилось не 20 тысяч
французов, а свыше 300 тысяч солдат. 20 тысяч при
отступлении переправилось только в последний день и
только французов. И переправа продолжалась 2 недели
непрерывно днем и ночью. Взорван был только один мост из трех.
Автор учебника пишет, что весной 1813 г.
"возникла еще одна антифранцузская коалиция"… А разве до
этого была еще какая-то?
К осени 1813 г. союзники не смогли
собрать даже полмиллиона солдат. О каком миллионном
войске пишет "историк"? "Ко времени открытия осенней
компании союзники разделили свои силы на три армии:
1.Главная (Богемская), в 237 000 при 764 орудиях
состояла под начальством австрийского фельдмаршала князя
Шварценберга; 2.Силезская армия, в 99500 при 340 орудиях
состояла под начальством Блюхера; 3.Северная, в 155500
при 359 орудиях (и отдельный корпус Вальмадена на нижней
Эльбе – 28000 при 62 орудиях), находилась под
начальством наследного принца Карла-Иоанна… Всего в
составе союзных действующих армий находилось 492000 при
1383 орудиях". Вот такой Союзной армией командовал
Александр Благословенный осенью 1813 г.! "Почти 200 000
солдат при 700 орудиях – такова численность русской
армии в составе союзной армии" (Шильдер, т.3, с159).
"Действующая французская армия ко
времени военных действий после перемирия считала в своих
рядах до 440 000 при 1200 орудиях". (с.160) И где здесь
решающее превосходство в артиллерии? (1383 против 1200).
И все эти войска как союзные, так и
французские, приняли участие в "битве народов" под
Лейпцигом. Просто одни были в резерве или в засаде в 1-й
день сражения, другие отошли назад для переформирования,
чтобы участвовать в сражении в 3-й последний день, т.к.
5октября не было произведено ни одного выстрела, ни с
той, ни с другой стороны. Войска готовились к решающему
штурму. А эти численность и орудия были взяты лишь по
1-му дню сражения 4октября. Сражение продолжалось только
три дня, а не четыре, как утверждает автор учебника.
По потерям опять ложь. "В союзных
войсках в трехдневном Лейпцигском сражении выбыло из
строя 50 000 солдат (22 000 русских, 16 000 пруссаков,
12 000 австрийцев и 300 шведов)". "Благодарение
всевышнему, - писал Александр1 графу Салтыкову из
Лейпцига, - с душевным удовольствием извещаю ваше
сиятельство, что победа совершенная. Битвы продолжались
4,6,7 числа. До 300 пушек, 22 генерала и до 37 000
пленных досталось победителям. Всемогущий один всем
руководствовал"…
Не "в результате измены союзники заняли
Париж", а в результате кровопролитного сражения. "Успех
под Парижем был куплен дорогой ценой; союзники потеряли
в день сражения 18 марта 1814 г. 8400 человек, в том
числе 6 000 русских…" Наполеон Париж не оборонял,
доверив оборону своему брату Иосифу и выделив для
обороны всего около 40 000 солдат и 154 орудия.
Наполеон не отвергал предложения о мире
в январе 1814 г., т.к. этого предложения не было и не
могло быть в принципе. Ведь Александр1 еще при живом
Кутузове твердо решил дойти до Парижа, заставить
Наполеона отречься от престола. Французская армия не
нанесла ни одного поражения союзникам. Это так же
бессовестная ложь. Были лишь незначительные вооруженные
стычки, где французы изредка одерживали верх.
Во время заграничного похода два
сражения проиграла только русская армия сразу после
смерти Кутузова в апреле 1813 г. – под Люценом и
Бауценом. Союзная армия не выиграла только одно сражение
под Дрезденом. Отступила, но и не проиграла его.
Остальные сражения выиграла с блеском. Это, кроме "Битвы
народов", двухдневный бой под Кульмой, Двухдневное
Арсисское сражение, бой у Фер-Шампенуаза, где Александр1
"атаковал французов впереди конницы без поддержания
пехоты". Плененный генерал Пакто не поверил, что перед
ним русский император, сказав при этом: "Это
невозможно!- отвечал он. Ваш государь, верно, не пойдет
лично в атаку с одною конницей!" И наконец, сражение за
взятие Парижа.
Таким образом, на 4-х страницах
учебника, где половину занимают картинки, свыше 10
грубых и лживых утверждений. А ведь учебник прошел
успешно аттестацию, как самый удачный. Комиссия
известных историков утвердила его, как отвечающий духу
времени. Кстати, Александр Благословенный, как
командующий союзной армией, наградил себя только медалью
"В память Отечественной войны 1812 г.". 26 боевых наград
он получил от государств Союзной армии. Был, правда, на
его груди с 1805 г. (Аустерлицкое сражение) орден
Св.Георгия 4ст. – самый не престижный из всех орденов
Св.Георгия. Когда автор учебника вещает про "овеянное
славой трехцветное знамя французов…", то становится
понятным, почему он так исказил заграничный поход
русских против Наполеона.
Для него Наполеон – кумир, великий
полководец. А для всех русских это военный преступник,
сравнимый с Гитлером. И тот и другой поработили Европу.
И в процентном отношении от всего населения нанесли
Европе и России приблизительно такой же ущерб. За все
сражения с Наполеоном русские потеряли более ста тысяч
солдат и офицеров, не считая мирных жителей. Европа
потеряла больше. И сама Франция где-то столько же сотен
тысяч человек. В результате суммарные потери от всех
войн с Наполеоном – несколько сотен тысяч человек,
включая мирное население. А ведь в России тогда
проживало чуть более 30 миллионов человек! И не понятно,
почему Отечественную войну 1812г. не назвали частью 1-й
мировой 1805-1814 г.г. Ведь Наполеон, покорив 12 народов
(практически всю Европу), пошел на Россию. Ее в это
время формально, на бумаге, поддерживала Англия. А когда
Наполеон отступал, то его добивали кроме русских все эти
народы под руководством русского царя.
P.S. С подачи фонда Сороса и США
интенсивно фальсифицируется мировая история. Большой %
молодежи в США и в Японии считает, что это СССР сбросил
2 атомные бомбы на города Японии. В учебниках этих стран
для школьников и молодежи имеется такая информация. "В
начале августа 1945 г. СССР напала на Японию. А через
несколько дней были сброшены на Японию 2 атомные бомбы…"
И умалчивается, какое государство конкретно их сбросило.
И молодежь думает, что раз СССР – это "империя зла", а
США – это образцовое демократическое государство, то
именно СССР и применило ядерное оружие против мирных
жителей. А последователи фашистов и бандеровцев – это
"патриоты Украины, которые борются за единство Украины
против России"…
Или другой яркий пример по
фальсификации истории. В учебниках по истории, правда,
не во всех, во времена шальных 90-х имеется такая
забавная информация. Оказывается, битва при Ватерлоо
была решающим и генеральным сражением в войне с
Наполеоном, а не как не финальным. А правдивая
информация здесь совсем другая. Английский генерал
Вильсон убедил Александра Благословенного сослать
Наполеона на один из островов Англии, дескать, так будет
надежнее. Для охраны одного пленника выделили
внушительную охрану. Но ему непонятным образом,
вероятно, при тайной помощи самих англичан удается
покинуть остров. На материке он быстро собирает свою
гвардию. Европа опять в волнении. Христианский
"Священный Союз" под руководством Александра
Благословенного обязуется выделить для войны с
Наполеоном до 800 тыс. солдат, по 200 тысяч от каждой
державы – России, Германии, Австрии и Англии. Австрия
особо не торопится, а Россия не успевает, ее армия на
подходе, 167 тысяч солдат под командованием Барклая
де-Толли успела только в июне 1815 года перейти границу
Франции.
Под Ватерлоо немцы и англичане вступают
в сражение с войском Наполеона. Англичане под натиском
отступают, но с тыла заходит кавалерия Блюхера. И резерв
Наполеона вроде как специально запоздал. И это решило
исход сражения. Английский генерал Веллингтон со своей
армией избежал поражения благодаря активным действиям
армии прусского генерала Блюхера, но англичане
незаслуженно приписывают эту победу себе… И по масштабу
боевых действий это сражение ни в какое сравнение не
идет с Бородинским или с "Битвой народов" под Лейпцигом.
Поэтому считать это сражение генеральным и решающим не
серьезно в принципе…
А окончательно спровоцировал Наполеона
идти против России польский генерал Сокольницкий.
10.04.1812 г. он отослал Наполеону свой объемный труд
(150 стр.) "Способы избавления Европы от влияния России
и Англии". Идея – расчленить Россию на основе
межнациональных конфликтов. Россия именовалась "империей
тьмы", а Франция – "империей света". Сокольницкий обещал
выставить против России до 100 тыс. польских солдат.
После разгрома России Польшу рекомендовалось называть "Наполеонидой"
и под ее владения должны были отойти земли Российской
империи – Белоруссия, Прибалтика, Украина и
Молдавия…Информация хранилась во французском архиве и
рассекречена в 2012 г. через 200 лет… Но польский план
Сокольницкого провалился и польский корпус Политковского
был истреблен на Кургановой высоте (батареи Раевского),
которую обороняли два корпуса – 7-й – Раевского и 6-й –
Дохтурова… (в составе этого корпуса воевала 24-я дивизия
генерала П.Г.Лихачева, а в составе этой дивизии и воевал
39-й томский пехотный полк – более 3 тысяч солдат,
который постоянно пополнялся взамен погибших из числа
призванных по Томской губернии).
Или, вот по телепрограмме Звезда идет
передача по Сталинградской битве, кодовое название Уран
с ведущим А.Соколовым. Якобы ее разрабатывали только
трое – Василевский, Жуков и Сталин. А фактически ее
разрабатывал только маршал Борис Михайлович Шапошников,
а эти трое у него были лишь на подхвате. Сталин как
координатор, а Жуков и Василевский как исполнители. При
этом Жукову отводилась отвлекающая роль. Да и все
другие, так называемые Сталинские удары (Гроза, Марс,
Уран, Багратион и другие; их более 12) разрабатывал он в
строжайшей секретности. За первую – взятие непреступной
линии Менергейма ему было присвоено звание маршала еще
до войны с фашистами. Правда, в начале, серьезно
подпортил "маршал" Ворошилов, убедив Сталина, что финнов
он одолеет лишь войсками Ленинградского округа, и без
всяких штабных разработок, неоправданно загубив при этом
более 100 тысяч бойцов. Тот самый, маршал Шапошников,
который категорически отказался от награждения званием
Герой Советского Союза за разработку контрнаступления
под Москвой, мотивируя тем, что на фронте в окопах он не
сражался…
Тот самый маршал, которого более всего
опасался перед войной фашистский Генштаб. Тот самый,
который сменил Жукова на посту начальника Генштаба, пока
не исправил катастрофическое положение на фронте, с июля
1941 по 1942 г., передав потом дела своему лучшему
ученику Василевскому. Тот самый, который единственный из
высшего военного руководства искренне верил в Бога
открыто. Тот самый, который руководил Генштабом задолго
до войны, после смерти Фрунзе. Тот самый, который
руководил обеими военными академиями, воспитав плеяду
прославленных полководцев. Тот самый, который революцию
встретил полковником царской армии, с отличием окончив
Николаевскую академию Генштаба. Тот самый, которого по
праву можно назвать маршалом Победы, кто был "Тайным
советником вождя" (Вл.Успенский). Тот самый, который
убедил Сталина пойти на полное примирение с православной
церковью. Более того, убедил Сталина дать указание
личному пилоту Голованову облететь три раза Москву с
иконой Казанской Божьей матери. Это он вскрыл
преступления Ягоды по "раскулачиванию" и репрессиям,
подготовив для Сталина материал к статье "Головокружение
от успехов". И Берия, видя на письменном столе вождя
единственную настольную книгу Б.М.Шапошникова "Генштаб –
мозг армии", не рискнул плести против него различные
провокации, зная, что именно Шапошников спас Сталина от
расстрела еще при царе за самоволку, когда тот проходил
службу каптинаримусом в 16-м гренадерском Мингрельском
полку непродолжительное время. Думаю, настало время
окончательно рассекретить все материалы по Великой
Отечественной войне.
Продолжение следует...
***
Оглавление книги Виктора Федорова "Император Александр Благословенный
- святой старец Феoдор Томский":
Оглавление
Отзывы об историческом исследовании В.И. Федорова
Часть I. Доказательство инсценировки "смерти"императора Александра I
Часть II. Доказательство логическим путем "перевоплощения"скрывшегося императора в таинственного старца
Часть III. Несостоятельность выводов противников перевоплощения Александра I в старца Феодора Кузьмича
Повод к написанию исследования о старце Феодоре Кузьмиче и императоре Александре I
"Царская глупость"
Использованная литература в книге "Император Александр Благословенный - святой старец Феoдор Томский
***
Молитва праведному Феодору Томскому:
- Молитва праведному Феодору Томскому. Своей аскетичной
жизнью в молитве и покаянии получил от Бога дар
прозорливости и рассуждения. За мудрым советом к нему
приходили и богатые и бедные, образованные и неграмотные
- он наставлял людей в вере, направлял на путь доброй
жизни и исправления. По его молитвам тогда и при его
нынешнем небесном заступничестве люди получали и
получают исцеление при многих заболеваниях, помощь в
искушениях. Старца Федора за дар помогать людям в
болезнях почитают за сибирского Пантелеимона.
Акафист праведному Феодору Томскому:
Житийная и научно-историческая литература о праведном Феодоре Томском:
|
