Марк Эфесский. Окружное Послание против греколатинян
и постановлений Флорентийского Собора
Всем находящимся на материке и на островах
православным христианам - Марк, епископ Ефесской
митрополии, - радоватися о Христе
Память: 19 января / 1 февраля
Марк Эфесский (1392 - 1444) - епископ
Константинопольской православной церкви, митрополит
Эфесский, православный богослов, блестящий оратор,
участник Ферраро-Флорентийского собора, не принявший
унию. Богословское наследие Марка Эфесского состоит из
трудов, написанных им в ходе работы на
Ферраро-Флорентийском соборе, и последующих посланий,
объясняющих его непринятие унии, где он излагает анализ
католического богословия в соотношении с православным,
указывает, что ряд римских догматов (филиокве,
чистилище) являются противоречащими Священному Писанию и
Преданию.
Святитель Марк Эфесский
***
1. Пленившие нас злым пленением и
пожелавшие отвести в Вавилон латинских обрядов и
догматов, конечно, не смогли привести это в конечное
исполнение, сразу же увидев, что на это мало шансов, да
и просто - невозможно, но где-то остановившись на
середине, как сами, так и те, которые последовали за
ними, они – ни тем, чем были, уже не остались, ни иными
не стали: ибо, покинув Иерусалим - который, воистину,
был как бы "Видением мира" [1] и Гору Сион -
утвержденную и непоколебимую веру, но (с другой стороны)
не в состоянии и не желая стать и наименоваться
Вавилонянами, они назвали себя посему, как будто бы и
справедливо, "греко-латинянами", а в народе называются "латинствующими".
Итак, эти половинчатые люди, подобные мифическим
центаврам, вместе с латинянами исповедуют, что Дух
Святый исходит от Сына, и имеют Сына Виновником Его
бытия [ибо эти слова заключаются в их Соборном
Определении (Акте) Унии], а вместе с нами исповедуют,
что Он исходит от Отца; и вместе с ними говорят, что
прибавление в Символе было сделано законно и
благословенно, а вместе с нами - не допускают, чтобы оно
произносилось (в Символе) (между тем, кто бы стал
уклоняться от того, что - законно и благословенно?!); и
вместе с ними говорят, что безквасный хлеб - Тело
Христово, а вместе с нами - не дерзают его принимать.
Разве не достаточно - сего, чтобы явить их дух, и что не
в поисках Истины, которую, имея в руках, они предали,
они сошлись с латинянами, но из желания обогатиться и
заключить не истинную, но ложную Унию.
2. Но надлежит рассмотреть, каким
образом они объединились с ними: ибо все то, что
объединяется с чем-то иным, конечно, объединяется
посредством чего-то среднего между ними. Итак, они
задумали объединиться с ними посредством суждения
относительно Святого Духа, вместе с ними выражая мнение,
что Он и от Сына имеет бытие; но все остальное у них -
различно, и ничего у них нет ни среднего ни общего, и по
прежнему произносятся два различных друг от друга
Символа, как это и было до того; совершаются также
различные и несогласующиеся друг с другом Литургии: одна
чрез квасный хлеб, другая - чрез безквасный хлеб;
различны - и крещения: одно совершается чрез троекратное
погружение, другое - чрез поливание сверху на голову, и
одно - нуждается в мире, другое - совершенно не имеет в
нем нужды; и все обряды во всем - различны и не
согласуются друг с другом, то же - и посты и церковные
последования и иное что подобное. Какое же это единство,
когда нет очевидного и ясного знака его?! И каким
образом они объединившсь с ними - желая и свое сохранить
(ибо в этом-то они были единодушны) и в то же время не
последуя преданиям Отцев?
3. Но каково "мудрое" суждение их? -
"Никогда" - говорят они, - "Греческая Церковь не
говорила, что Дух Святый исходит только от Отца, но
говорила просто - от Отца исходит, так что она не
исключает участие Сына в исхождении Святого Духа.
Поэтому (говорят они) и раньше и теперь - мы
представляем единство. Увы, какое безумие! Увы, какое
ослепление! Если Греческая Церковь, прияв от Самого
Христа и священных Апостолов и от свв. Отцев на Соборах,
говорила, что Дух исходит от Отца, но никогда не
говорила (ибо ни от кого сего не прияла), что Дух Святый
исходит от Сына, то что иное это уже означает, как не
то, что она утверждала, что Дух Святый исходит только от
Отца. Ибо если не от Сына, очевидно, что только от Отца.
Знаешь же, что говорится и относительно Рождения? "От
Отца-говорится - рожденна прежде всех век ". Разве
кто-нибудь прибавляет здесь "только от Отца"? Но не иное
что, как именно это мы и разумеем и, если бывает нужда,
выражаем: ибо мы научены, что не от иного кого, как
только от Отца раждается Сын. Поэтому и Иоанн Дамаскин
от лица всей Церкви и всех христиан говорит: "Мы не
говорим, что Дух Святый - от Сына" [2]. Если же мы не
говорим, что Дух - также и от Сына, то очевидно, что
этим говорим, что Дух - только от Отца; поэтому и
немного выше он говорит: "Сына не именуем Виновником"
[3], а в следующей главе: - "Единый Виновник - Отец" [4].
4. Что еще? - "Никогда", - говорят они -
"мы не считали латинян еретиками, но только
схизматиками". - Но это-то они взяли от тех самих (т.е.
латинян), ибо те, не имея в чем обвинить нас за наше
догматическое учение (ή δόξα), называют нас схизматиками
за то, что мы уклонились от покорности им, которую
должны иметь, как тем думается. Но пусть будет
рассмотрено: будет ли справедливым и нам оказать тем
любезность и ничего не ставить им в вину относительно
Веры. - Причину для раскола они дали, открыто сделав
прибавление (Filioque), которое до того говорили в
тайне; мы же откололись от них первые, лучше же сказать,
отделили их и отсекли от общего Тела Церкви. Почему? -
скажи мне. - Потому ли, что они имеют правую Веру или
православно сделали прибавление (в Символе)? - Но кто бы
так стал говорить, разве уж весьма поврежденный в
голове. - Но потому (мы откололись от них), что они
имеют нелепое и нечестивое суждение и нежданно-негаданно
сделали прибавление. Итак, мы отвратились от них, как от
еретиков, и поэтому отмежевались от них. Что же еще
нужно? - Ведь блогочестивые законы говорят так:
"Является еретиком и подлежит законам против еретиков,
тот, кто хотя бы и немногим отклоняется от Православной
Веры" [5]. Если же латиняне ничем не отклоняются от
правой Веры, то, повидимому, мы напрасно их отсекаем; но
если они совершенно отклонились, и то в отношении
богословия о Святом Духе, хула в отношении Которого -
величайшая из всех опасностей, то ясно - что они
еретики, и мы отсекаем их как еретиков. Почему же и
миром мы помазываем их, которые от них приходят к нам? -
Не ясно ли - как еретиков? Ибо 7-й канон Второго
Вселенского Собора говорит: "Присоединяющихся к
Православию, и к части спасаемых из еретиков приемлем по
следующему чиноположению и обычаю. Ариан, македониан,
савватиан, новациан, именующих себя чистыми и лучшими,
четыредесятодневников, или тетрадитов, и аполлинаристов,
когда они дают рукописания и проклинают всякую ересь, не
мудрствующую, как мудрствует святая Божия Кафолическая и
Апостольская Церковь, приемлем, запечатлевая, то есть
помазуя святым миром во-первых чело, потом очи, и
ноздри, и уста, и уши, и запечатлевая их, глаголем:
печать дара Духа Святого". Видишь ли, к кому причисляем
мы тех, которые приходят от латинян? Если же все те
(помянутые в каноне) являются еретиками, то ясно, что и
- эти (т.е. латиняне). Что же и мудрейший Патриарх
Антиохийский Феодор Вальсамон в ответах Марку,
Святейшему Патриарху Александрийскому, пишет о сем? -
"Пленные латиняне и иные, приходя в Кафолические наши
церкви, просят причастия Божественных Святынь. Мы желаем
знать: допустимо ли это? - (Ответ:) "Иже несть со Мною,
на Мя есть: и иже не собирает со Мною, расточает" [6].
Поскольку много лет тому назад знаменитый удел Западной
Церкви, именно - Римский, был отделен от общения с
прочими четырьмя Святейшими Патриархами, отступив в
обычаи и догматы чуждые Кафолической Церкви и
православным (по этой-то причине Папа не был удостоен
общего возношения имен Патриархов в Божественных
священнодействиях), то не должно латинский род освящать
чрез Божественные и пречистые Дары (подаемые) из руки
священнической, если сначала он (латинянин) не положит
отступить от латинских догматов и обычаев, и будет
оглашен и причислен к православным" [7]. Слышал ли, что
они уклонились не только в обычаи, но и в догматы,
чуждые православным (а то, что чуждо православным,
конечно, - еретическое учение), и что, по канонам, они
должны быть оглашены и присоединены к Православию? Если
же надлежит огласить, то, ясно, что - и миром помазать.
Откуда же они внезапно представились нам православными,
те, которые в течение столького времени и по суждению
таковых великих Отцев и Учителей считались еретиками?
Кто их так легко "сделал" православными? - Золото, если
пожелаешь признать правду, и твоя жажда наживы; лучше же
сказать - не их сделала православными, а тебя сделала
подобным им и отвела в удел еретиков.
5. "Но если бы мы измыслили", говорят
они, "некую середину (компромисс) между догматами, то
блогодаря сему и с ними (латинянами) соединились бы и
наше дело прекрасно сделали бы, отнюдь не принуждаемые
говорить нечто помимо того, что соответствует обычаю и
передано (Отцами)". - Это-то как раз то, что многих
издавна обмануло и убедило следовать за теми, которые
отвели их к крутому наклону нечестия; ибо поверив, что
есть некая середина между двумя учениями, которая может
примирить известные противоречия, они подверглись
опасности. Но хотя, быть может, и возможно найти
известное среднее суждение между двумя мнениями, которое
бы в равной мере выражало и то и другое; однако для
противоположных мнений об одном и том же предмете -
невозможно найти среднее суждение. Если же это не так,
то есть некая середина между правдой и кривдой,
утверждением и отрицанием. Но это, конечно, не так: ибо
в данном случае может быть только или подтверждение или
отрицание. Итак, если истинен латинский догмат, что Дух
Святый исходит и от Сына, то тогда ложен наш, говорящий,
что Дух Святый исходит только от Отца (а ведь это-то и
было причиной того, что мы отделились от них); если же
истинен - наш, то, несомненно, тогда ложен - их. Какая
же может быть середина между тем и другим суждением?! -
Никакой не может быть, разве лишь какое-нибудь суждение,
подходящее и к тому и к другому, как сапог (о κόϋоρνоς),
годный и на ту и на другую ногу. Итак, оно ли объединит
нас? И что нам останется делать, когда будем друг друга
подвергать строгому исследованию ради сравнения мышлений
и суждений (каждой из сторон)? Или же, быть может, и тех
и других, противоположно друг другу мыслящих, вместе
назвать нам православными? Мне, конечно, это не
представляется так, это - дело твоего ума, который
смепшваешь и легко все переименовываешь. Желаешь ли
научиться от Григория Богослова, что он сам пишет о
середине: - "Образ, видимый на все стороны для всех мимо
проходящих, сапог на обе ноги, веяние при всяком ветре
(Сир. 5:11), основывающий свои права на новописанном
злоухищрении и на клевете против истины - ибо слова
"подобен, по Писаниям", - по внешности православные,
служили приманкой, покрывающей уду нечестия" [8]. Итак,
это тогда (писал он) об измышлении "середины"
(компромисса). О самом же соборе, измыслившем ее, еще,
так он говорит: "То ли Халанский столб, блоговременно
разделивший языки (о, если бы разделил и их языки;
потому что согласие у них на зло) - то ли Каиафино
соборище, на котором осуждается Христос, - или как иначе
назвать сей собор, все извративший и приведший в
замешательство. Он разрушил древнее и блогочестивое
исповедание Троицы, подкопав и как бы стенобитными
орудиями потрясши Единосущие, а вместе отверз дверь
нечестью чрез середину написанного и говоренного -
"Мудри быша еже творити злая, благо же творити не
познаша (Иер.4:22)" [9]. Этого нам достаточно о
середине, ибо он в достаточной мере показал, что
середине совершенно нет места, и что искать нечто
подобное нечестиво и чуждо Церкви.
6 Но как нам относиться, скажет кто, к
тем умеренным греко-латинянам, которые, держась
середины, нечто из латинских обрядов и догматов открыто
одобряют, иное же, хотя и одобряют, но сами не приняли
бы, а иное - вовсе не одобряют? - Надо бежать от них,
как бегут от змеи, как от тех самых (т.е. латинян), или,
быть может, и гораздо худших, чем они, - как от
христопродавцев и христокупцев. Ибо они, как говорит
Апостол, "непщующие приобретение быти блогочестие" [10],
о которых он присовокупляет, говоря: "Отступай от
таковых" [11]; ибо они перебегают к тем (т.е. к
латинянам) не для того, чтобы научиться (чему-нибудь от
них), но - чтобы получить. "Кое общение свету ко тьме?
Кое же согласие Христови с велиаром? или кая часть верну
с неверным?" [12] Мы, вот, вместе с Дамаскином и всеми
Отцами, не говорим, что Дух происходит от Сына [13]; а
они - вместе с латинянами говорят, что Дух происходит от
Сына. И мы, вот, вместе с божественным Дионисием
говорим, что Отец - единый Источник преестественного
Божества [14]; а они вместе с латинянами говорят, что и
Сын - Источник Святого Духа, очевидно, что этим исключая
Духа из Божества. И мы, вот, вместе с Григорием
Богословом, различаем Отца от Сына понятием свойства
быть Виновником [15]; а они вместе с латинянами,
соединяют Их в одно понятием свойства быть Виновником. И
мы, вот, вместе с преподобным Максимом и римлянами того
времени и Западными Отцами, "не делаем Сына Виною Духа"
[16]; а они, в Соборном Определении (Акте Унии) [17]
возвещают Сына - "по-гречески - Виною, по-латински же -
Началом" - Духа. И мы, вот, вместе с философом и
мучеником Иустином утверждаем - "Как Сын - от Отца, так
и Дух - от Отца" [18]; а они, вместе с латинянами,
говорят, что Сын происходит от Отца непосредственно, а
Дух посредственно от Отца. И мы, вот вместе с Дамаскином
и всеми Отцами исповедуем, что нам - неизвестно, в чем
заключается различие между рождением и исхождением [19];
а они вместе с Фомою (Аквинатом) и латинянами говорят,
что различие заключается в том, что рождение происходит
непосредственно, а исхождение - посредственно. И мы,
вот, утверждаем, согласно Отцам, что воля и энергия
несотворенного и Божественного естества - несотворенны;
а они, вместе с латинянами и Фомой, говорят, что воля -
тождественна с естеством, а Божественная энергия -
тварна, и то будет ли оно названа Божеством, или
Божественным и невещественным Светом, или - Духом
Святым, или - чем-нибудь иным такого рода; и таким-то
образом эти низкие твари "чтуть" сотворенное Божество и
сотворенный Божественный Свет и сотворенного Духа
Святого. И мы, вот, говорим, что ни Святые не
воспринимают еще уготованное им Царство и неизреченные
блага, ни грешники еще не посланы в геенну, но и те и
другие каждые ожидают свой удел, который будет воспринят
в будущем веке после воскресения и суда; а они, вместе с
латинянами, желают, чтобы они сразу же после смерти
восприняли согласно заслугам, а промежуточным, т.е. тем,
которые сковлались в покаянии, создавая, они даруют
очистительный огонь, (который не тождествен с гееннским),
дабы, как они говорят, очистив им души после смерти, и
они вместе с праведниками наслаждались в Царстве
(Небесном); это же заключается и в их Соборном
Определении (Акте Унии). И мы, вот, послушествуя
заповедающих Апостолов, отвращаемся от иудейского
безквасного хлеба; а они, в том же Акте Унии, возвещают,
что то, что священнодействуется латинянами, является
Телом Христовым. И мы, вот, говорим, что прибавление в
Символе возникло беззаконно и противозаконно и противно
Отцам; а они утверждают, что оно - законно и
блогословенно; до такой степени они мало знают
согласоваться с Истиной и с самими собой! Для нас Папа
представляется как один из Патриархов, и то - если бы он
был православным, а они с большею важностью объявляют
его - Викарием Христа, Отцем и Учителем всех христиан.
Да будут они счастливее Отца, впрочем же, подобны ему:
ибо и он не очень блогоденствует, имея антипапу,
причиняющего достаточно неприятностей; и они не рады
подражать Отцу и Учителю.
7. Итак, братие, бегите от них и от
общения с ними; ибо они - "лживи апостоли, делатели
нечестивии, преобразующеся во Апостолы Христовы. И не
дивно: сам бо сатана преобразуется во Ангела Света: не
велие убо, аще и служителие его преобразуются яко
служители правды, имже кончина будет по делом их" [20].
И еще в ином месте о них этот же Апостол говорит: "Таковии
бо Господеви нашему Иисусу не работают, но своему чреву:
иже благими словесы и блогословением прельщают сердца
незлобивых. Твердое убо основание стоит, имущее печать
сию" [21]. И в другом месте: "Блюдитеся от псов,
блюдитеся от злых делателей, блюдитеся от сечения" [22].
И затем, в ином месте: "И аще мы, или Ангел с небесе
блоговестит вам паче, еже блоговестихом вам, анафема да
будет" [23]. Видите ли сказанное пророчески, что - "если
и Ангел с небес" - дабы кто не приводил в свое
оправдание особо высокое положение. И возлюбленный
Ученик говорит так: "Аще кто приходит к вам и сего
учения не приносит, не приемлите его в дом и радоватися
ему не глаголите: глаголяй бо ему радоватися сообщается
делом его злым" [24]. Итак, поскольку это - то, что было
заповедано вам Святыми Апостолами, - стойте, крепко
держитесь преданий, которые приняли, как писанных, так и
устных, дабы не лишиться вам своей крепости, если
станете отведенными заблуждением беззаконных. Бог же -
все могущий, да сотворит и их познать свое заблуждение,
и нас, освободив от них, как от злых плевелов, да
соберет в Свои житницы, как чистую и годную пшеницу, во
Христе Иисусe Господе нашем, Которому подобает всякая
слава, честь и поклонение со Безначалышм Его Отцем и
Всесвятым и Благим и Животворящим Его Духом, ныне и
присно и во веки веков. Аминь".
Марк Эфесский, святитель
Перевод на русский язык
Архимандрита Амвросия (Погодина)
с Mgr. Louis Petit, Patrologia Orient. Т.17, 460-4
Цитировано по:
Архимандрит Амвросий (Погодин).
Святой Марк Эфесский и Флорентийская уния.
Holy Trinity Monastery, Jordanville, N.
Y. 1963 //
Издательство "ПОСАД"
Святоотеческое наследие
Примечания
1. Ис. 28:16. 1Пет. 2:6.
2. Joann. Damasc. Р.G.
t. 94, с. 832.
3. Ibid.
4. Ibid. col. 849 b.
5. Nomocanonis tit.
XII, c. 2. Pitra, Juris
ecclesiastici Græcorum, t. II p. 600.
6. Мф.12:30.
Лк.11:23.
7. Theodori
Balsamonis Responsa ad interrogationes Marci n. 15 P.G.
t. 138, col. 968.
8. Gregor. Naz. Orat. in S. Athanasium.
P.G. t. 35, col. 1108.
9. Ibid. col. 1105.
10. Тим. 6:5.
11. Там же, ст.15.
12. 2 Кор.6:14.
13. Joann. Damasc.
P.G. t. 36, c. 252.
14. Dionys. P.G. t.
3, c. 641.
15. P.G. t. 36, col.
252.
16. P.G. t. 91, col.
136.
17. Здесь непереводимая игра слов. Св.
Марк называет Акт Унии не "ό оρоς", а "оρρоς" - что
обозначает "хвост", на основании чего строит свою шутку,
говоря: "Ибо достоит таким наименованием почтить их
оρρоς, ибо и составили они его, поджав хвосты".
18. Just. Mart. P.G.
t. 6, col. 1224.
19. Р.G. t. 94, col. 824.
20. 2 Кор. 11:13-4.
21. Рим. 16:18 и 2Тим. 2:19.
22. Фил. 3:2.
23. Гал. 1:8.
24. 2Ин. 10:11.
***
Труды святителя Марка Эфесского:
- "Десять аргументов против существования чистилищного огня"
- "Изложение о том, каким образом он принял архиерейское достоинство, и разъяснение о соборе, бывшем во Флоренции"
- "Изречения из Св. Писания, Деяний Соборов и свв. отцов, о том, что Святой Дух исходит только от Отца, но не и от Сына"
- "Исповедание правой веры, изложенное на соборе, бывшем с латинянами, во Флоренции"
- "Латинянин или о прибавлении в Символе"
- "О Воскресении"
- "О освящении Божественных Даров"
- "О сущности и энергии"
- "Окружное Послание против греколатинян и постановлений Флорентийского Собора"
- "Ответ греков на доклад латинян об очистительном огне"
- "Ответы на вопросы латинян"
- "Послание к Константинопольскому Патриарху [Митрофану]"
- "Послание к Настоятелю Ватопедского Монастыря"
- "Послание к Схоларию"
- "Послание к иеромонаху Феофану на Евбейском острове"
- "Послание к иеромонаху Феофану на Имврийском острове"
- "Послание к пресвитеру Метонскому против обрядов Римской Церкви"
- "Послание о понятиях естества (или существа) и Божественного Лица (или Ипостаси)"
- "Силлогические главы против латинян"
- "Слова по преставлении к Богу"
- "Слово первое. Опровержение латинских глав относительно очистительного огня"
- "Слово второе об очистительном огне"
- "Слово папе Евгению Четвертому"
- "Исповедание святейшаго Митрополита Ефесскаго Марка Евгеника, произнесенное им при самой его кончине"
- "Как прп. Сергий Радонежский и по преставлении своем Флорентийский собор неправедным объявил"
- "Сочинение о молитве Иисусовой"
- "Назидательные мысли"
- "Изъяснение церковного последования"
- "Ответ царю Иоанну Палеологу на его недоумения, касательно нравственной немощи человека"
- "Послание к Георгию Схоларию, когда обнаружилось, что тот считает, что возможно сделать некое соглашение с латинянами"
- "Предсмертное завещание Георгию Схоларию"
|
