Энциклопедия сетевого обмана Алексея Серикова. Законность
в МЛМ
Ни у кого не вызывает сомнений, что
структуры, типа финансовой пирамиды - это мошенничество.
Но может мне кто-нибудь квалифицировано назвать законы
РФ, которые бы запрещали подобную деятельность?
***
Содержание
***
В веселые девяностые в Красноярске районный суд
рассматривал иск о мошенничестве к гражданину,
который размещал объявления следующего содержания
"Хочешь разбогатеть? Пришли сто рублей и конверт с
обратным адресом". В ответ высылал размноженный на
принтере текст "Дай такое же объявление". Зачитывая
оправдательный вердикт, судья сделал упор на том,
что никакого мошенничества в действиях подсудимого
нет, так как он честно выполнил обещанное: выслал
рецепт "Как разбогатеть".
У меня нет опыта и знаний в тонкостях налогового, таможенного и прочих
законодательств, у меня нет ни желания, ни возможностей, ни
соответствующего образования для того, чтобы в этом
досконально разбираться. У меня есть только 11-летний опыт
работы в коммерческих структурах, в том числе, в создании
фирм "с нуля". И последние 8 лет - активная работа с
коммерческими фирмами в роли заказчика. Однако, некоторые
вещи вполне очевидны и не требуют специального образования.
К сожалению, даже западные общества, пройдя через подобные надувательские
схемы более 100 лет назад, до сих пор очень осторожно
регулируют подобную деятельность.
***
Читайте также по теме:
***
Ни у кого не вызывает сомнений, что структуры, типа финансовой пирамиды -
это мошенничество. Но может мне кто-нибудь квалифицировано
назвать законы РФ, которые бы запрещали подобную
деятельность? Во всём мире законодательно запрещено понятие
"автокотировок" акций. А у нас в России братья Мавроди
занимались этим на вполне законных основаниях. На сколько
мне известно, даже после того, как С.Мавроди посадили и
признали его деятельность мошеннической, соответствующее
законодательство так и не появилось.
Ну и последний аргумент, о который разбиваются все попытки
признать подобную деятельность жульничеством... Никто ведь
MLM'щиков силой не тащит в эти организации, никто у них не
отбирает силой деньги или имущество. Так за что же
наказывать? Где состав преступления?
Я случайно набрёл на
интересный сайт, посвящённый правовым вопросам MLM. Познавательно.
На всякий случай, я скачал всё и положил у себя. Думаю, Госдума не
обидится. К сожалению, не указано ни одного автора. Даже
непонятно, кого поблагодарить за такую большую проделанную работу.
Значит так... результат изучения примерно следующий.
1. Практически во всех странах деятельность сетевых компаний
считается хоть и легальной, но на грани фола. Запретить эту
деятельность невозможно, так как нет чёткого критерия отделения агнцев от козлищ.
2. Все признают незаконность "пирамидального" бизнеса, и такой
бизнес считается запрещённым. Однако, "пирамидальный" бизнес
совершенно чётко можно определить только в том случае, когда
доход компании прямо зависит от вступительных взносов
(подчёркиваю) рекрутированных дистрибьюторов. Понятно, что в
такую категорию напрямую попадают только компании из
примеров 2, 3 и 5. Ну и, конечно, всякие МММ.
3. Все законодатели выделяют признаки "пирамид". Основных таких
признаков три (критерий Koscot, от названия фирмы Koscot Interplanetary, Inc, по отношению к которой в 1975
году было возбуждено уголовное дело. Указанная
MLM-фирма обвинялась в незаконном предпринимательстве и
мошенничестве): большой денежный взнос за вступление в бизнес;
дистрибьютор заинтересован (материально) не столько в продажах, сколько в
привлечении новых дистрибьюторов; стимулирование или вынуждение дистрибьюторов
накапливать большие складские запасы продукции.
Для обвинения в пирамидальности схемы
достаточно выполнения любого из условий.
Под понятием "большой вступительный
взнос" в США, например, понимается
сумма более 500 долларов (в некоторых штатах - более $200).
Они сочли, что это сумма в пределах социального риска.
Понятие "заинтересован" и "на сколько" не определены.
У сетевых компаний есть методы обхода этих ограничений. Amway тут,
конечно, в пионерах. Есть даже понятие "защита Amway". Эта
защита состоит из нескольких пунктов:
- Выкуп остатков продукции у дистрибьютора при желании последнего
выйти из бизнеса по цене не менее 90% от стоимости этой продукции.
- Обязанность дистрибьютора заниматься
личными продажами (правило 10 продаж и правило 30/70).
- Небольшой вступительный взнос, который
берётся за "стартовые пакеты".
Так что с точки зрения законов большинства стран сетевой бизнес
законен, если это не явная финансовая пирамида. Однако
деятельность, например, Амвэй в России попадает под критерий Коскот. Если бы у нас в стране действовали такие же
юридические нормы, то Амвей надо было бы закрывать. Почему? Объясняю:
Абсолютно вся МЛМ-литература, а также внутренняя корпоративная
литература, включая план маркетинга, говорит о том что на
личных продажах много заработать невозможно (Логично! Много
ли можно заработать, торгуя вразнос зубными щётками и
стиральным порошком?). Вся эта литература рассказывает про
"построение бизнеса" - то есть привлечение новых людей в
структуру "под себя". Значит, каждый НПА гораздо больше
заинтересован в привлечении новых участников, чем в личных
продажах. Вот и нарушение второго требования критерия Коскот. В штатах это преодолевается продекларированным
"правилом 30/70", требующим чтобы дистрибьютор продавал не
менее 70% всей закупленной продукции, а также "правилом
десяти", требующим, чтобы каждый месяц дистрибьютор продавал
товар не менее чем десяти разным клиентам. В России эти
требования тоже формально декларированы в документе "Правила поведения Амвэй" (пункты 4.18 и 5.2.6), однако, вряд ли
хотя бы один из 10 НПА выполняет эти требования, а Амвэй
благосклонно закрывает на это глаза. Поэтому-то Amway и
свернула деятельность в США и Канаде и кинулась осваивать рынки развивающихся стран.
Из известных мне сетевых компаний, критерию Коскот удовлетворяют,
пожалуй, только Avon и Mary Kay. Ну так у них дистрибьютор
получает основной доход именно с личных розничных продаж.
Вот несколько цитат из
антипирамидального законодательства разных стран.
США, штат Луизиана.
Louisiana Competition Act.
PART VIII. UNFAIR TRADE. Подчасть В. Пирамиды
§361. Определения применительно к данной подчасти:
1. "Вознаграждение" означает выплату денег, передачу ценностей
или любая финансовая прибыль. Вознаграждение не включает в себя:
(а) Выплату участнику на основании продажи закупленной продукции для
реального использования или потребления, включая продукцию
использованную или потребленную участником плана.
(b) Выплату участнику на коммерчески разумных условиях.
2. "Оплата" означает выплату наличных денег или приобретение товара,
услуг или нематериального ценностей. Оплата не включает в себя:
(а) Приобретение товара по цене, учитывающей
продажу и не для последующей перепродажи.
(b) Приобретение товара, при условии, когда продавец
предлагает выкупить товар у участника на коммерчески разумных условиях.
(с) Затраты участником времени и усилий при
осуществлении продаж или рекрутировании.
3. "Участник" означает лицо,
внесшее деньги в осуществление пирамидальной схемы.
4. "Лицо" означает физическое лицо, корпорацию,
товарищество или любую ассоциацию, или некорпоративную организацию.
5. "Осуществление" означает разработку,
управление, учреждение или приведение в действие пирамидальной схемы.
6. "Пирамидальная схема" означает любой план или действие, по
которому участник оплачивает возможность получать
вознаграждение, которое в большей степени обусловлено
вовлечением в план или действие лицом других лиц, а не
продажей товаров, услуг или нематериальных ценностей
участникам или другими лицами, вовлеченными в план или действие.
7. "Коммерчески разумные условия" включают в себя выкуп
продавцом по требованию участника при прекращении им деловых
отношений с продавцом всего нереализованного товара,
приобретенного участником у продавца в течение предыдущих
двенадцати месяцев, и который не был в пользовании и
находится в состоянии, пригодном для продажи, при условии,
что данный выкуп осуществляется продавцом по цене не ниже
девяноста процентов от фактической суммы, уплаченной
участником при приобретении возвращаемого товара. Товар не
может быть признан нереализуемым только по причине того, что
более не поставляется продавцом на рынок, за исключением
случая, что участнику было определенно заявлено в момент
продажи, что товар является сезонным, снят с производства
или является особым товаром, не подлежащим обратному выкупу.
§362. Осуществление пирамидальной схемы является нарушением закона. Ни одно лицо не имеет права осуществлять пирамидальную схему в штате
Луизиана или содействовать осуществлению пирамидальной схемы в штате Луизиана.
§363. Нарушение закона; ответственность. Осуществивший пирамидальную схему в штате Луизиана или
содействовавший осуществлению пирамидальной схемы в штате
Луизиана подвергается штрафу в пределах десяти тысяч
долларов или тюремному заключению с тяжелыми работами или
без них на срок до десяти лет, или тому и другому вместе.
Канада. Competition Act. Определение " пирамидальной схемы"
55.1. (1) С учетом требований
настоящего раздела "пирамидальная схема
продаж" определяется как система
многоуровневого маркетинга, при которой:
(а) участник схемы вносит плату за право получать вознаграждение за
рекрутирование в систему продаж другого участника, в свою
очередь вносящего плату за аналогичное право;
(в) участник схемы вносит плату, как условие участия в
системе, за определенный перечень товаров, отличный от того
перечня, который приобретается продавцом по себестоимости в
целях содействия продажам;
(с) лицо сознательно поставляет участникам системы товар в
объеме, необоснованном с точки зрения интересов торговли
(коммерческого интереса);
(d) участник схемы, которому поставляется товар
(I) не имеет гарантии выкупа товара на разумных коммерческих условиях,
или права вернуть пригодный для продажи товар на разумных
коммерческих условиях; или
(II) не уведомлен о
существовании подобной гарантии или права и способа ее реализации.
Испания. Law on Retail Distribution. Art. 22:
1. Многоуровневые продажи - особая форма торговли, при которой
производитель или оптовый продавец продает продукцию или
услуги конечному потребителю через сеть продавцов и/или
независимых дистрибьюторов, связанных внутри общей
коммерческой сети, и чья прибыль получается за счет ценовой
разницы от публичной цены продажи, и распределяется в
соответствии с принятыми процентными долями от валовой
выручки всех потребителей, продавцов и/или независимых
дистрибьюторов, входящих в коммерческую сеть,
и в пропорции к трудовому участию в бизнесе.
2. Между производителем или оптовым продавцом и
конечным потребителем допускается существование одного дистрибьютора.
3. Запрещается организовывать продажу продукции и услуг, при которой:
а) экономическая выгода организации и продавцов извлекается не
исключительно от продажи или оказания услуг, предоставляемых
конечным потребителям, а от рекрутирования новых продавцов, или
b) нет необходимой гарантии, что дистрибьюторы имеют рабочий
договор или выполняют требования, необходимые для занятий
коммерческой деятельностью, или
с) для новых продавцов существует обязательство делать
минимальные закупки продукции без обеспечения обратного выкупа на тех же условиях.
Если внимательно прочитать, станет
понятно, почему Amway не занимается коммерческой
деятельностью ни в Штатах, ни в Канаде, ни в Испании, ведь:
Абсолютно вся корпоративная литература, а также вся мировая статистика
говорят, что на личных продажах много заработать нельзя. То
есть новый рекрут платит взнос именно за право рекрутировать
новых членов. Он, как раз, более заинтересован в привлечении
новых членов, чем в личных продажах.
Стартовый пакет продаётся далеко не
по себестоимости. Более того, он содержит в себе 18,2 балла. Что это,
если не плата за рекрутирование в явном виде?
Конечно, нет никаких гарантий, что дистрибьютор имеет право заниматься
коммерческой деятельностью. Он и не имеет такого права.
***
Читайте также по теме:
***
А теперь немножко поговорим про законность деятельности компании
Амвэй в России. Для начала несколько ссылок:
Два основных документа, по
которым живут все партнёры компании Амвэй:
Договор НПА. Договор возмездного оказания услуг.
В разделе "Правовой статус НПА" я рассмотрел юридические аспекты этих договоров. Первый из этих договоров - договор покупателя, хотя и называется
"договор НПА", то бишь, независимого предпринимателя. Второй
- договор именно возмездного оказания услуг (ВОУ).
Теперь цитата с официального сайта Амвэй в России:
Всех покупателей продукции компании Amway можно разделить на 2 категории:
независимые предприниматели Amway (НПА), которые заключают
договор с компанией и становятся официальными дистрибуторами
нашей продукции и люди, которые в личных целях пользуются
продукцией Amway и не занимаются ее распространением.
Последняя категория потребителей имеет возможность приобрести
продукцию у любого НПА, зарегистрированного в компании ООО "Амвэй".
НПА приобретают любую продукцию
непосредственно через компанию ООО "Амвэй".
То есть компания Амвэй говорит, что в торговом центре Амвэй они
продают товар только НПА (независимым предпринимателям
Амвэй), а все остальные уже должны покупать товар у этих самых НПА.
Далее. Читаем "Правила поведения Amway":
Пункт 4.18. ПРАВИЛО СЕМИДЕСЯТИ ПРОЦЕНТОВ: Amway не требует наличия и хранения
определенного товарного запаса, а также не побуждает своих
НПА хранить у себя товарный запас продукции Amway. Amway
выплачивает Вознаграждения согласно объему продаж конечному
покупателю и считает, что Вознаграждения, основанные на
хранении товарного запаса, могут привести к неверному
соблюдению Плана Amway по продажам и маркетингу. По этой
причине, НПА в течение месяца должен перепродавать конечному
покупателю по крайней мере 70% от заказанных товаров. По
просьбе Amway НПА должен предоставить в адрес компании
соответствующее доказательство, свидетельствующее о соблюдении данного Правила.
Понятно? НПА обязан продавать! И
обязан по требованию компании предоставить доказательства этому.
Прочитаем ещё пункт 5.2. тех же "Правил":
5.2. ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
СПОНСОРОВ: НПА, спонсирующий другого НПА, обязуется:
5.2.6. Правило осуществления розничных продаж: Осуществлять не
менее одной (1) продажи каждому из десяти (10) разных
розничных покупателей в месяц и предоставлять подтверждение
о совершенных продажах своему Спонсору или Платиновому НПА,
чтобы добиться права на получение Вознаграждения за тот
объем продукции, который был приобретен или продан
спонсируемыми им НПА в течение одного месяца.
Вот так! Если ты не просто НПА, а уже "спонсор" хотя бы одно
человека, то ты обязан каждый месяц делать продажи не менее,
чем 10 различным людям за пределами системы, и предоставить
своему спонсору либо вышестоящей "платине" доказательства
этого! Интересно, какие доказательства будут учитываться?
Честное пионерское? Документов-то ведь никто не выдаёт.
5.2.6.1. Предоставляя подтверждение данных продаж своему Спонсору или
Платиновому НПА, Независимый Предприниматель не должен
указывать цены, по которым он произвел десять (10) разных розничных продаж.
Во-во! То есть если ты даже продал 10 человекам по бутыльку LOC'а и
выписал товарный чек, то предъявлять его спонсору не должен.
В нём же сумма указана. Остаётся только одно доказательство
- "мамой клянусь". Замечательный пункт!
Отчитаться обязан, но отчитываться-то нечем.
5.2.6.2. Если Спонсор не имеет возможности в любой из месяцев произвести
необходимые розничные продажи и/или предоставить
доказательство совершения данных продаж, то он(а) в этот
месяц лишается своих Вознаграждений и может в течение
установленного времени потерять все права на спонсорство,
при условии что он(а) продолжают показывать свою
несостоятельность. Данное правило может применяться к НПА до
тех пор, пока он(а) не достигнет статуса Платинового НПА.
Понятно? Это моему оппоненту -
ВВС, который только "строит бизнес" и ничего не продаёт.
И считает, что он не обязан отчитываться перед своим
спонсором и требовать отчёта от своих даунлайнеров.
Только Амвэю это всё пофиг.
Бумага всё стерпит. Хоть одного "спонсора"
лишили вознаграждения за то, что он не сделал
за месяц 10 розничных продаж? Щасссс...
Теперь про продажи...
НПА, не зарегистрированный как юридическое лицо, либо ПБОЮЛ, не
имеет права заниматься торговлей. У него нет лицензии, он не
зарегистрирован в налоговых органах, он не имеет кассового
аппарата и документов строгой отчётности. В России это
квалифицируется как "незаконная предпринимательская деятельность". Чтобы последнее утверждение не оказалось откровением для НПА,
рекомендую почитать следующие законы:
1. Гражданский Кодекс РФ в действующей редакции (51-ФЗ от
21.10.1994 с изменениями и дополнениями), а именно:
Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
Статья 23. Предпринимательская деятельность
гражданина, особенно пункт 1 этой статьи.
2. Закон РФ №129-ФЗ от 08.08.2001. О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
3. Закон РФ №54-ФЗ от 22.05.2003. О применении контрольно-кассовой
техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или)
расчётов с использованием пластиковых карт. Обращаю внимание на
Статью 1, пункт 3. Даже если в суде или в налоговой инспекции удастся
доказать, что деятельность дистрибьютора подпадает под этот
пункт (разносная торговля) и не требует выдачи кассового
чека, то систематическое извлечение прибыли из торговых
сделок всё равно подпадает под Гражданский Кодекс.
Государственная регистрация обязательна.
Дополню. Сам Амвэй в пункте 4.6
Правил поведения Amway русским по белому написал:
При продаже товара или услуги Amway НПА обязан предоставить покупателю
кассовый и товарный чек, датированный днем продажи. В
товарном чеке должна содержаться следующая информация:
(а) наименования продуктов,
(б) цена, (в) имя, адрес и номер телефона продавца, его ИНН,
(г) гарантия качества продукции Amway.
В отдельных случаях возможно предоставление бланка строгой отчетности.
Так что компания Амвэй законопослушна. Если она сама начнёт нарушать
законы, её быстренько прикроют. Поэтому на своём сервере в
разделе вопросы/ответы она выложила вот информацию:
В. Обязательно ли регистрироваться в качестве "индивидуального
предпринимателя", чтобы стать НПА?
О. Нет, необязательно. Даже не будучи зарегистрированным в
качестве "индивидуального предпринимателя", Вы сможете стать
НПА и приобретать по ценам Amway продукцию для личного
пользования, привлекать в бизнес и спонсировать других
заинтересованных лиц, а также получать печатные материалы
Компании. Однако, поскольку в соответствии с российским
законодательством Компания не вправе выплачивать денежные
вознаграждения своим НПА, не зарегистрированным в качестве
"индивидуальных предпринимателей", такие НПА будут получать
Вознаграждения в виде дополнительной скидки на продукцию в последующем месяце.
Но для того чтобы распространять продукцию и получать
Вознаграждения в денежном эквиваленте, Вам необходимо будет
получить статус "индивидуального предпринимателя" (или вести
деятельность от имени "юридического лица") согласно российским законам.
А как же быть с требованием обязательных ежемесячных продажах?
Про невозможность выплаты вознаграждения - IMHO, враньё. Всё
возможно. Практически все коммерческие фирмы и
государственные органы выплачивают вознаграждения. Любым
способом. Хоть на банковский счет, хоть на карточку, хоть
почтовым переводом. При чём тут российское законодательство?
Акт подписал, налоги вычел и плати. Какая проблема-то?
Правда, непонятно, за что будут заплачены деньги. А вот
заниматься предпринимательской деятельностью
(распространение, оно же - продажи) без лицензии, без
государственной регистрации, без уплаты налогов, без
кассового аппарата - преступление.
Так что, уважаемые НПА, заключив договор НПА, сразу идите
регистрироваться как ИП или ПБОЮЛ, вставайте на налоговый
учёт, покупайте кассовый аппарат, иначе, по российским
законам, вы не можете ничего продавать. А в соответствии с
"правилами поведения Амвэй", продавать вы
обязаны, иначе с вами разорвут договор.
Теперь ответьте себе (не мне): вы зарегистрированы как ИП или
ПБОЮЛ? Вы встали на налоговый учёт? Вы платите налоги от
продаж закупленной продукции? Вы объясняете спонсируемым,
что продажа родной тёте пачки Sa8 без выдачи кассового чека
и без уплаты в пользу государства 15% от прибыли или 6% с
оборота есть нарушение закона, то есть преступление?
Я уверен, что не менее 90% НПА не зарегистрированы как ИП! Я больше
чем уверен, что не менее 90% всех НПА, зарегистрированных
как ИП не имеют кассового аппарата и не показывают в
налоговой инспекции свои доходы от личных продаж. Учитывая,
что этих НПА более 500 тысяч, мы имеем полмиллиона человек,
нарушающих, либо пытающихся нарушить закон.
Прекрасная компания! Проводит тренинги, семинары, имеет обучающие
системы, хренову тучу учебных материалов и при этом
а) допускает противоречия в собственной литературе;
б) поощряет противозаконную деятельность своих (чуть не написал
"сотрудников") "партнёров". Если бы она поощряла к такой
деятельности своих сотрудников, её быстренько бы прикрыли.
Потому сотрудникам компании Амвэй строго настрого запрещено быть НПА.
Амвэй-то вся белая и пушистая. Она законов не нарушает. Она просто врёт,
а это не преступление. Подумаешь! В корпоративной
литературе написали... С кем не бывает...
Она даже не врёт. Она то недоговаривает, то намекает. И даже разъясняет.
Я не сомневаюсь, что когда в компании Амвэй, наконец,
осознают, что обязанность продавать неминуемо требует
юридического оформления этой деятельности, а 90-95% НПА
никак юридически не оформлены и оформляться не будут, она
уберёт из своих правил пункты 4.18 и 5.2.6. Ведь они нужны были для оправданий в
суде "FTC против Amway", но суд был в Штатах. В России
такого требования нет. А то, что при отсутствии данных
условий, FTC считает схему незаконной, Амвэй, а вслед за ней
и лидеры/спонсоры всех уровней, стыдливо умалчивают. FTC
(Federal Trade Commission of USA) однозначно считает
построение сети потребителей "мошеннической пирамидой".
По российским же законам, деятельность компании Амвэй легальна,
но нелегальна деятельность почти всей полумиллионной армии НПА. Сорри... А юристы у компании Амвэй и вправду классные. Слов нет! И денег Амвэй
своим юристам наверняка платит очень немало!
И на последок в этой главе.
Маленькое такое лукавство на сайте компании в тех же вопросах/ответах:
В. Какое соотношение между баллами
(PV) и Величиной Оборота (BV) в России?
О. Соотношение между баллами и Величиной Оборота составляет 1:40 (рублей).
Да, конечно, если прочитать "Словарь терминов", то можно осознать, что стоимость балла при
покупке и стоимость балла при расчёте вознаграждения -
величины разные. Определение понятия "величина оборота"
в "словаре
терминов" звучит так: "Величина Оборота (ВО): денежная
величина, присваиваемая каждому товару, на основе которой
рассчитывается сумма вознаграждения за оказанные услуги за
месяц или год". Определение - супер! Из него всё сразу стало понятно. Или нет?
Иллюстрация того, как понимают вопросы налогообложения
НПА-юристы. Я даже не заостряю внимание на том, что
"юрист" и "бухгалтер" считают, что в ТЦ Амвэй они покупают
продукцию за 70% цены. Поделить "цену НПА" на
"рекомендованную цену" ни разу не догадались?
Подсказка: 200-граммовый тюбик глистера для НПА стоит 154 рубля, а
рекомендованная цена - 200 рублей. 154/200=0,77 или 77%, а никак не 70%.
Но подход "мы не продаём, мы консультируем, а продаёт только Амвэй",
меня впечатлил. То есть я беру деньги, отдаю товар, оставляю
себе накрутку, а продаёт Амвэй? Ага... И то, что покупатель
может прийти в ТЦ и купить у Амвэй за 100%? Выше я приводил
официальную позицию Амвэй - в ТЦ товар может купить
только НПА и никак иначе. Так что "цена для НПА" - это и
есть 100%. На продаже товара в торговом центре бизнес
компании Амвэй заканчивается. За всё остальное она
ответственности не несёт. "Юрист" под ником Nowa просто жжёт!
Из этого разбора правовой деятельности
НПА у меня тоже возник вопрос на понимание. Кто такой НПА, зарегистрированный как ИП, и в качестве кого он
покупает товар в ТЦ Амвэй? Если он покупает товар как
физическое лицо, то он не может его продавать, извлекая
прибыль. Если он покупает товар как ИП, то он должен
оприходовать весь товар согласно накладной и только потом
этот товар продавать. Если это так, то каким образом он сам
пользуется данной продукцией? Как он её списывает? Как
минимум, он должен либо продать продукцию самому себе, пусть
по входной цене и поставить эту сумму в доход ИП (и
заплатить с неё 6% налогов), либо списать её на хоз. нужды
ИП (и поставить её себе в затраты). В обоих случаях он
должен отразить это в "Книге учёта доходов и расходов и
хозяйственных операций индивидуального предпринимателя".
|
