Бабуин мадам Блаватской. Глава 4. Неприятности
История мистиков, медиумов и шарлатанов,
которые открыли спиритуализм Америке...
Елена Блаватская
Оглавление:
Глава 4. Неприятности
На протяжении 1880-х годов Теософское Общество устойчиво
росло [1]. К 1885 г. была зарегистрирована 121 ложа; 106 из
них находились в Индии, Бирме и на Цейлоне, где
сосредоточилась основная масса теософов. За десять лет со
дня своего основания Общество успело привлечь тысячи
сторонников; в число его членов вошли такие знаменитости,
как поэт Элла Уилер Уилкокс, сотрудник Дарвина Альфред
Рассел Уоллес и изобретатель Томас Эдисон. Но рост
организации, при всех своих приятных моментах, означал и
усложнение административной системы Общества, отягощенное
конфликтами между Блаватской и Олькоттом, их отдаленностью
от Европы и Америки, а также амбициями местных руководителей.
Эти проблемы усугублялись недостатками структуры Общества.
Оно состояло из лож по масонскому образцу. Поначалу каждая
ложа была напрямую подчинена Адьярскому центру, и члены
общества принимали свои решения демократическим путем на
основе голосования. Но по мере расширения Теософского
Общества ложи превращались в независимые национальные
филиалы с собственным правлением. Первый такой филиал возник
в Америке под руководством Джаджа в 1886 г.; за ним
последовали ложи в Англии (1888), Индии (1891), Австралии и
Швеции (1895), Новой Зеландии (1896), Нидерландах (1897) и
Франции (1899). За следующие тридцать лет то же произошло с
остальными ложами. Хотя правление выбиралось членами лож,
каждый такой совет руководителей вскоре начинал навязывать
ложе собственное понимание целей и задач в противовес
установкам Адьярского центра в Адьяре. В результате
складывалось трехстороннее противостояние между Адьяром,
местными ложами и советами национальных филиалов. Это
вызывало серьезные внутренние осложнения в Обществе, нередко сопровождавшиеся скандалами.
В корне этих противоречий лежала некоторая неопределенность
целей и задач теософии. С первых дней своего существования
Общество придерживалось трех основных целей, обозначенных в 1896 г. как:
1. Создание универсального братства людей без различия
национальности, вероисповедания, пола, касты и цвета кожи.
2. Поощрение занятий сравнительной религией, философией и наукой.
3. Изучение необъясненных законов природы и потенциальных сил и способностей человека.
Эти цели менее прямолинейны и менее совместимы друг с
другом, чем может показаться. К примеру, очевидна
возможность разногласий по поводу точного смысла первой из
них. В какой мере это политическая программа, а в какой –
просто декларация универсальной терпимости? И так ли эта
терпимость универсальна, как кажется на первый взгляд?
Трудно представить себе, например, как молено принадлежать к
Теософскому Обществу, не веря в божественную силу хотя бы какого-то рода.
Неоднозначно и толкование второй цели. Имеются ли в виду
сравнительная религия, сравнительная философия и
сравнительная наука? Или же речь идет о философии, науке и сравнительной религии?
Третья цель представляет изначальный импульс для создания
Общества, но ее расплывчатая формулировка оказалась
прикрытием для самых возмутительных мошенников.
И, наконец, все эти три заявления в целом подразумевают, что
Теософское Общество объективно и не допускает слепого
фанатизма. Но это, разумеется, нонсенс. Разве можно говорить
об объективном изучении оккультных феноменов силами
объединения, заведомо принимающего их существование и
направленного лишь на то, чтобы зафиксировать и объяснить их?
***
Читайте также по теме:
***
И если даже по отдельности эти три цели неоднозначны, то
взятые все вместе они и подавно противоречат друг другу.
Предполагается, что идеальный результат работы теософа
состоит в том, что потенциальные силы и способности
человека, развитые посредством оккультного изучения науки,
философии и религии, являются идеальным путем к социальной
гармонии и равенству, которые предвосхищают и отражают
божественную гармонию. Но эти три цели не всегда совместимы
между собой. Они даже сформулированы на различных уровнях:
первая является предписанием, а вторая и третья, по
видимости, нейтральны и "научны". И в действительности они
выражают не всеобщие нужды и закономерности, а лишь
политические предубеждения буржуазного слоя.
Административные и доктринальные разногласия в Обществе
поначалу были его сильной стороной: чем обширнее цели и
расплывчатее их формулировки, тем больше можно привлечь
членов в новую организацию. Но, как мы уже видели, рост
Общества неизбежно привел к возникновению конфликтов.
Правила Теософского Общества благоразумно оговаривали, что
все его члены пользуются свободой совести, поскольку цель
теософии состоит не в проповеди какого-либо учения, а в
"научном" исследовании всех доктрин. Однако поддерживать
такую заявку стало сложным, когда выяснилось, что
притягательная сила Общества для новых членов покоится в
первую очередь на сенсационных претензиях Блаватской на
оккультное общение с Великим Братством Учителей. И хотя
позднее было принято, что вера в Учителей также не является
условием приема в Общество, эта казуистика ничего не значила
для среднестатистического теософа, куда менее
заинтересованного в теологических диспутах, чем в контакте с Правителями Вселенной.
Еще сильнее ситуация усугублялась тем, что Общество особенно
влекло всевозможных невротиков, истериков и даже
сумасшедших. До некоторой степени с этой проблемой
сталкиваются все организации, зависящие от энтузиазма и
противостоящие традиционным мнениям; однако в случае с
теософией она приобрела поистине грандиозные масштабы.
Постоянные жители Адьяра в 1880 – 1890-е годы были весьма
типичны. Вздорное сборище мелких английских аристократов,
богатых американских вдов, немецких профессоров, индийских
мистиков и всяческого рода прихлебателей, все они пытались
отвоевать себе место под солнцем (особенно в длительные
периоды отсутствия Олькотта), и все были готовы в любой момент перессориться друг с другом.
Но первые признаки серьезных проблем проявились не в Адьяре,
а в Лондоне, где 7 января 1883 г. президентом и
вице-президентом Лондонской ложи были избраны соответственно
Анна Кингсфорд и Эдвард Мэйтленд. Миссис Кингсфорд к тому
времени уже была известной фигурой в эзотерических
христианских кругах [2]. Она была сильной, даже
харизматической женщиной, и ее отношения с теософией (и, в
частности, с Блаватской) складывались непросто с самого
начала. В результате ее теософская карьера оказалась
недолговечной (продлившись около восемнадцати месяцев) и
ярко отразила трудности, с которыми столкнулось Теософское Общество.
Мэйтленд, переживший свою подругу и коллегу и написавший ее
биографию, сообщает, что Анни Кингсфорд, урожденная Бонас,
родилась в 1846 г. в Сити в семье богатого торговца
французского происхождения. Отличаясь с детства талантами,
она уже в юные годы начала публиковать стихи и рассказы. В
двадцать один год она достигла финансовой независимости,
унаследовав от отца, умершего в 1867 г., годовой доход в 700
фунтов стерлингов. В том же году она вышла замуж за
священника из Шропшира Уильяма Кингсфорда. Анни была волевой
и своенравной, увлекалась охотой и спортом; родители и
супруг чрезвычайно ей потакали. Анни вела свое собственное
дело, что в конечном счете и привело к радикальной перемене
в ее жизни: в ходе борьбы за имущественные права замужних
женщин она случайно встретила некую спиритуалистку, давшую
ей экземпляр спиритического журнал "Хьюман Нэйчур", где
(весьма типично!) содержались также статьи о реформе одежды,
то есть дискуссии в пользу отмены корсетов, кринолинов и
узких туфель – обычной женской одежды середины викторианской
эпохи. Миссис Кингсфорд немедленно примкнула к этим
движениям, превратившись в заядлую спиритку и в борца за
введение более здоровой и удобной одежды. Так началось ее
увлечение альтернативными религиями и оздоровлением быта.
Будучи изящной, хрупкой и весьма миловидной особой, Анни
страдала от множества органических и психосоматических
заболеваний. Хотя она и родила дочь, ее связывали с мужем по
большей части платонические отношения. Уильям предоставил
своей жене невиданную по тем временам свободу: она перешла в
католичество и открыла в Лондоне собственное издание под
названием "Газета для леди". Впрочем, эта газета, боровшаяся
за радикальные социальные перемены, скоро обанкротилась по
причине недостатка в рекламе (большую часть рекламодателей
отвергали по идеологическим причинам), и миссис Кингсфорд
стала сражаться за свои идеалы другими способами.
Суфражизм и борьба за права женщин вскоре оказались на
втором месте среди этих идеалов: первое место заняла страсть
к животному и духовному миру. Анна (как ее теперь называли)
посвятила остаток своей недолгой жизни религиозной
деятельности и борьбе против вивисекции. Чтобы иметь
возможность лучше заботиться о благополучии животных, она
решила стать врачом. Будучи женщиной, она должна была для
этого пройти первоначальную подготовку в Лондонском
университете, а затем окончить медицинский факультет в
Париже – единственное в Европе учебное заведение этого рода, куда принимали женщин.
В это время Анна познакомилась и начала переписываться с
Эдвардом Мэйтлендом, который был гораздо старше ее и нашел в
ее лице одновременно музу и идеальную возлюбленную. Хотя на
фотографиях Мейтленд выглядит совершенно флегматично, в
действительности он был весьма влюбчивым человеком. В
биографии Анны он застенчиво упоминает о своем служении
нескольким другим "благородным дамам". Но даже без описаний
золотых волос, длинных ресниц и карих глаз Анны Кингсфорд
(Мэйтленд именует ее "белокурой богиней" [3]), по каждой
странице этой биографии совершенно очевидно, что автор был
обворожен ею и до конца оставался верным рыцарем ее крестового похода.
Мэйтленд был представителем высших слоев среднего класса и
ветераном калифорнийской "золотой лихорадки" 1849 года. В
1857 г. он вернулся в Англию после трудной и богатой
приключениями жизни в Меланезии и не менее интересной жизни
в Австралии, где его кузен был генерал-губернатором. На
путешествия его толкнули личные и духовные проблемы
(Мэйтленд называет себя "избалованной заурядностью"),
которые так и остались неразрешенными. В Европу он
возвратился по-прежнему в поисках романтической любви и
истинной религии. Его духовным идеалом была христианская
доктрина, дополненная твердыми логическими основами –
настолько твердыми, что отрицать их было невозможно; однако
такая доктрина, по убеждению Мэйтленда, должна была
одновременно продемонстрировать фундаментальное единство
всех великих религий, черпая силу в конечном итоге из своей
универсальности. В то же время он рассматривал эту доктрину
как личное откровение и индивидуальную связь с Богом.
Подобно множеству своих современников, Мэйтленд жаждал
интеллектуальной и духовной определенности, с презрением
отвергая в то же время "материализм духовенства" – церковную
иерархию (как католическую, так и протестантскую), которая,
по его мнению, призывала паству к поклонению идолам вместо
познания внутренних духовных реалий.
Анна с энтузиазмом согласилась со своим другом, что
величайший недостаток традиционных религий – тенденция
принимать символы за реальность. В ее представлении вся
видимая и осязаемая Вселенная была лишь символом высшей
духовной структуры, доступной лишь экстраординарным людям, к
числу которых принадлежала и она. Анна была убеждена, что
ортодоксальные религии никогда не смогут дать человеку
духовного просветления по той простой причине, что
"...Истина никогда не бывает феноменальной; она всегда
ноуменальна" [4]. Душа может воспринимать мудрость только
субъективно. Но все это не имело ничего общего с вульгарными
спиритическими сеансами. Кингсфорд слышала внутренний голос
и имела видения, но всегда (столь же тщательно, как
Блаватская) отграничивала свой опыт от заурядных феноменов
разных медиумов и ясновидцев. Постоянно сохраняя связь с
высшим миром, она получила заверения от его обитателей в
том, что является пророком, а не медиумом; что ее тело –
сосуд для древнего духа, которого она называла своим гением.
Иначе говоря, вдохновение к ней приходило не снаружи (как у
медиумов), а изнутри. Анна поднялась неизмеримо выше
примитивного спиритизма и ясновидения – на ступень озарения
или гнозиса, непосредственного откровения духовной истины.
Это мнение поддерживали и другие духи, говорившие Эдварду
(разумеется, через Анну), что он никогда не должен обижать
ее и оспаривать то, что она сказала или написала, "будучи во
власти вдохновения", поскольку такие сообщения священны.
Впрочем, подобные инструкции были излишни. Эдвард почитал ее
оккультные способности не меньше, чем обожал их
носительницу, и считал полученные Анной откровения
неизмеримо более высокими, чем "смутные намеки на
божественную истину", которые можно встретить у Платона или
в Библии. И даже если бы духи не предписывали Мэйтленду
уважение и послушание, Анна все равно с легкостью
возобладала бы над своим другом. У нее был куда более
сильный характер, чем у Эдварда. Эта властная и капризная
женщина командовала Мэйтлендом без всякого сопротивления с
его стороны, и это неудивительно, учитывая силу ее ума. В
ходе кампании против экспериментов над животными миссис
Кингсфорд утверждала, что усилием воли умертвила нескольких
знаменитых французских вивисекторов. После того как один из
них скончался от лихорадки, Анна заявляла в своем письме:
"Воля может убивать и убивает... Я убила Поля Берта, как и
Клода Бернара; я убью Луи Пастера..." [5].
Эдвард и Анна вскоре начали тесно сотрудничать с
благословения мистера Кингсфорда, который попросил Мэйтленда
сопровождать Анну в Париж, поскольку сам он был связан
обязанностями приходского священника в Шропшире. За
пределами Парижа друзья жили то в Шропшире вместе с Уильямом
Кингсфордом, то в Лондоне, где Анна снимала дома в Мэйфэре.
Духовность не была помехой светской жизни, и миссис
Кингсфорд принадлежала к избранному кругу, в который входили
почтенный Роден Ноэль, лорд и леди Маунт Темпль (лучшие
друзья Лоуренса Олифанта, весьма грубо пытавшиеся привлечь
миссис Кингсфорд к своему делу), леди Рибблсдэйл, леди
Теннант, леди Арчибальд Кэмпбелл и почтенные мистер и миссис
Перси Виндхэм. Кроме того, в кружок входила родившаяся на
Кубе графиня Кэйтнесс, которая жила во дворце на Ниле и
одевалась как королева Мария Шотландская (утверждая, что
является ее реинкарнацией) [6]. Считаясь подругой всех
выдающихся теософов и оккультистов, леди Кэйтнесс писала им
страстные духовные письма и устраивала грандиозные приемы
(не приглашая их туда!) в своих домах в Париже и на юге Франции.
Анна была не менее энергичной, хотя не столь яркой особой. В
свободное от занятий медициной и видениями время она ставила
пьесы о Будде в изысканных салонах. Вскоре под ее влиянием
Эдвард тоже развил свои скромные психические способности. Он
научился заглядывать в душу деревьям и повстречался с духом
своего давно умершего отца. Дух признал себя виноватым в
том, что при жизни часто ссорился с сыном.
Считая себя двумя половинами духовного единства, Эдвард и
Анна отлично сотрудничали, хотя миссис Кингсфорд явно была
главной в этом партнерстве. Мэйтленд записывал то, что
диктовала его подруга, время от времени вставляя от себя
живописные детали. Видения приходили к Анне во время транса
или сна и были весьма диковинными. Иногда она видела свои
внутренние органы, благодаря чему могла диагностировать
болезни. Ее посещали Жанна д'Арк, Дева Мария и Анна Болейн,
дух Сведенборга, мимоходом упомянувший, что Иисус возродил
конфуцианство; а также некий американский дух, сообщивший
ей, что в партнерстве с Мэйтлендом она играет роль мужчины,
а Эдвард – женщины. Несомненно, миссис Кингсфорд было приятно это узнать.
Более того, она была удостоена откровения целой новой
доктрины, приходившей к ней по частям – словно серии
космической "мыльной оперы". Эта доктрина была основана на
сведенборгианском представлении о том, что доступный нашим
чувствам мир состоит из символов и что религия, таким
образом, является формой герменевтики – науки интерпретации.
В результате Анна отвела Гермесу покровителю интерпретаторов
– более высокое место в своем экуменическом пантеоне, чем
Иисусу, и много писала об истинной интерпретации мифологии,
духовных и литургических текстов, придерживаясь учения о карме и реинкарнации.
Учитывая сложность и полноту ее собственной теологии, трудно
понять, что нашла Кингсфорд в теософии. Позднее она
утверждала, что не доверяла Теософскому Обществу и его
основателям с самого начала, присоединившись к ним лишь в
тщетной надежде реформировать Общество изнутри. Весьма
вероятно, что она стремилась стать во главе Теософского
Общества (по крайней мере, в Англии) и воспользоваться этой
организацией для пропаганды своих личных воззрений. Для
приема в Общество ее порекомендовал один из ранних его
членов – идеалистически настроенный барристер С.С.Мэсси,
который, подобно Мэйтленду, искал благородную женщину в
противовес ненадежной ЕПБ. Вскоре Анна заняла видное место в
Лондонской ложе и за удивительно короткий срок добилась президентского кресла.
Однако вскоре миссис Кингсфорд пожалела, что связалась с
теософией. Виной тому, впрочем, была на сей раз не
Блаватская, а А.П.Синнетт, издавший две книги о теософии,
вызвавшие шумный скандал. В первой из этих книг, "Оккультный
мир" (1881), он опубликовал (по предложению самого Учителя)
письма, полученные от Кут Хуми через мадам Блаватскую. Книга
широко распространилась в спиритических кругах и попала в
поле зрения американского медиума Генри Киддла, который
написал Синнетту полное упреков письмо, заметив, что Кут
Хуми почти слово в слово воспроизвел фрагмент из какой-то
речи самого Киддла. Синнетт не смог ответить на это письмо,
и тогда Кидал опубликовал свои обвинения в шарлатанстве в
спиритическом журнале "Лайт". Разразился скандал. Блаватская
отнеслась к этому высокомерно: "Кут Хуми украл у Киддла!
Господи помилуй... Украсть у "Знамени света"!! – у этой
сточной канавы духов!" [7]. Признавая сходство между двумя
упомянутыми фрагментами (и, по-видимому, опасаясь дальнейших
неприятных разоблачений), она высказала предположение, что
Кут Хуми неким образом уловил по "астральному радио" часть
речи Киддла, а затем забыл об этом, подобно тому как человек
может иногда неосознанно повторять чужие фразы. Это вносило
пикантный аспект в представление о непогрешимости Учителя,
поэтому Блаватской поверили лишь немногие.
Ко времени скандала с Киддлом в 1883 г. Кингсфорд и Мэйтленд
уже всерьез сомневались в теософии, но окончательно
разъярила их вторая книга Синнетта – "Эзотерический
буддизм", где теософия выступала синонимом весьма
своеобразной интерпретации автором буддийских текстов. Анне
это не понравилось, тем более что ее еще раньше смущала
тенденция Теософского Общества отвергать христианство в
пользу восточного оккультизма. Дополнительно усугубляло
проблему то, что Синнетт сосредоточился на том, что Анна
считала чисто "эстетической" стороной буддизма: на
психических феноменах, бодхисаттвах ("малых буддах") и
явлениях духов. Тем самым Синнетт, с точки зрения Кингсфорд,
впадал в ужасный грех: он принимал символы за реальность.
Эта книга была, по мнению Анны, весьма далекой от эзотерики,
насквозь порочной и материалистичной, а также чувственной во
всех смыслах этого слова. Если таков был официальный курс
теософии (а ЕПБ поддерживала Синнетта), то Анна Кингсфорд не
желала иметь с ней ничего общего. Синнетт теперь жил в
Англии (он вернулся из Индии в 1883 г. после увольнения из
аллахабадского "Пионера") и был членом Лондонской ложи,
которая уже раскололась на две партии: одни теософы
поддерживали Синнетта, другие стояли на стороне Кингсфорд.
В феврале 1884 г. ЕПБ и Олькотт отправились в Англию
улаживать скандал. Описав последователей Анны как "панургово
стадо, следующее за надушенными вожаками из жокей-клуба"
[8], Блаватская не собиралась идти на мировую со своей
соперницей. Ворвавшись на собрание Общества (при виде ее
некоторые экзальтированные теософы упали на колени), ЕПБ
попыталась покорить своей воле Мэйтленда и Кингсфорд,
испепелив их взглядом, однако те не сдались и обвинили
Блаватскую в том, что она пытается заколдовать их.
Полковник, испугавшись, что подспудный скандал может
перерасти в нечто худшее, разрядил обстановку, добродушно
попросив ЕПБ не "гипнотизировать" оппонентов.
Впрочем, мятежники быстро успокоились, когда 9 апреля 1884
г. Анна основала новую Герметическую ложу. Таким образом,
члены Лондонской ложи получили возможность выбирать между
ортодоксальной и новой группировками. Но даже этого Анне
показалось недостаточно. Уже через несколько дней, все
больше убеждаясь в порочности Теософского Общества, она
решила отколоться от него и отстоять свою чистоту, авторитет
и независимость. 22 апреля Кингсфорд основала свое
собственное Герметическое Общество. Заявленные цели нового
Общества – изучение восточной и западной мифологии и
интерпретация священных текстов – были близки к теософским,
однако, как отметила Анна, в них не было никакого вздора о Тибетских Учителях.
Конфликт между Блаватской и Кингсфорд был не только
доктринальным, но и личным. Эти две сильные женщины, у
каждой из которых был доверчивый и кроткий помощник-мужчина,
не могли не вступить в схватку. Характеризуя Мэйтленда и
Кингсфорд как "неугомонных близнецов на Пути Совершенства",
ЕПБ яростно обрушилась на свою соперницу, обвинив ее в
"невыносимом снобизме", назвав ее "змеей, рогатым аспидом
среди роз, эгоистичным, тщеславным и медиумическим
созданием" [9]. Сознавая претенциозность Анны и ее
привлекательность для противоположного пола, Блаватская
насмехалась над чувством вкуса и литературным стилем своей
соперницы, над "научной чепухой" и "глупыми интерпретациями"
[10] "Кингсфорд, вырядившейся, словно зебра" [11]. Анна
пользовалась менее красочными, но столь же язвительными определениями.
Таким образом, шанс на примирение был упущен, и это обидно.
Ведь две соперницы могли бы прекрасно дополнить друг друга.
Если Анна превосходила ЕПБ красотой, богатством и социальным
положением, то Блаватская держала под контролем
международную организацию. Однако разногласия были чересчур
глубоки. Сама Анна определяла их как противостояние
восточного оккультизма западной мистике, и в последующие
годы этот конфликт породил немало расколов в Теософском
Обществе. Если ЕПБ презрительно называла Кингсфорд
"медиумом", то в книге Анны ее соперница представлена
"оккультисткой" – а оккультисты стояли куда ниже на духовной
ступени, соприкасаясь с высшим миром лишь опосредованно.
Незадолго до своей смерти Анна Кингсфорд заявила, что ей
снилась встреча с Блаватской в буддийском раю. Блаватская
по- прежнему курила отвратительные сигареты, но ей пришлось
просить об этом дозволения у покровителя Анны Гермеса (чье
присутствие в буддийском раю не совсем понятно). Эта сцена
весьма символична. Раскол между западной и восточной верой
(прозвучавший интересным отголоском в разделении
христианских церквей, которое произошло много веков назад)
был первым, но далеко не последним бунтом в среде тех, кто
чувствовал, что теософия слишком увлеклась Востоком, отойдя
от христианства. Критики теософии считали это не признаком
религиозного универсализма, а предательством родной веры ради чуждой.
На этом этапе Теософское Общество было достаточно сильным и
собранным, чтобы справиться с кризисом, а ранняя смерть Анны
в 1885 г. устранила опасность крупного конфликта. Однако
серьезные доктринальные разногласия в Лондоне не шли ни в
какое сравнение с трагикомедией, разыгравшейся в Адъяре. где
обыкновенная экономка, занимавшаяся в штаб-квартире
хозяйством, внезапно оказалась сильным и куда более страшным
врагом, чем блестящая аристократка Анна Кингсфорд.
Англичанка Эмма Каттинг познакомилась с Блаватской в Каире в
1872 г., когда Блаватская пыталась открыть спиритический
центр, укомплектованный местными медиумами. Это предприятие
потерпело неудачу, поскольку медиумов обвинили в
шарлатанстве, и мисс Каттинг выручила свою новую
приятельницу деньгами. Впоследствии Эмма сама попала в
затруднительное положение, хотя вышла замуж за француза
Алексиса Куломба и предприняла несколько попыток открыть
гостиницы в разных странах. Эти попытки не увенчались
успехом, и в 1879 г. Куломбы оказались на Цейлоне без гроша
в кармане. Прочитав в газете сообщение о приезде Блаватской
в Индию, они ухватились за эту соломинку. Мадам Куломб
немедленно написала Блаватской, и та пригласила супругов к
себе. Билеты до Бомбея им оплатил французский консул,
видимо, стремившийся от них поскорее избавиться.
Позднее последователь Блаватской, доктор Франц Гартманн,
описывал Эмму Куломб в своем злобном памфлете как "ужасную
ведьму с морщинистым лицом, пронзительным взглядом и
уродливым телом... Казалось, она считала долгом чести
вмешиваться в личные дела других людей" [12], а ее супруга
изображал "отвратительным на вид французом, похожим на
помойный бак, к которому прицепили бороду. Один его глаз был
стеклянным и пялился сквозь собеседника, сбивая его с толку,
а второй окидывал вас с вежливым вниманием, окончательно сбивая с толку" [13].
Куломбы обосновались в штаб-квартире Теософского Общества.
Эмма стала бесплатно работать экономкой, а ее муж сделался
подручным работником. Хотя сами супруги не участвовали в
управлении Обществом, они были причастны ко многим делам.
При этом мадам Куломб чувствовала себя униженной черной
работой и покровительственным отношением бывшей подруги. Она
была надменной, мстительной и сварливой женщиной, и вдобавок
мелкой воровкой, не гнушавшейся красть деньги, выданные на
ведение хозяйства. Алексис же был полностью под каблуком у
свой злоязычной и тщеславной жены, компенсировавшей
униженное положение тем, что на каждом шагу заявляла: если
бы не ее преданность Блаватской, она давно уже разоблачила
бы кое– какие странности, творившиеся в доме. Она не лгала:
оценив ее незаменимую помощь при постановке сложных
"феноменов", Блаватская необдуманно сделала Эмму доверенным лицом.
Это могло бы сойти с рук, если бы растущая ненависть Эммы не
подогревалась мощными атаками со стороны других врагов.
Общества христианских миссионеров в Мадрасе и на Цейлоне
были в бешенстве от деятельности теософов и открытой
неприязни Блаватской к иезуитам. Хотя христианство и не
исключалось из синтеза теософской мудрости, явная склонность
полковника к буддизму и равнодушие ЕПБ ко всем религиям,
кроме собственного учения, были очевидным выпадом против
имперской власти. Официальным вероисповеданием правящей
власти в Индии было англиканство, но британское
правительство не навязывало свою веру местным жителям. И это
еще больше выводило из себя христианских миссионеров.
Добившись за целое столетие весьма скромных успехов на
субконтиненте (не шедших ни в какое сравнение с достижениями
в Африке), они не собирались терпеть такого влиятельного
соперника, как Теософское Общество. Ректор Христианского
колледжа в Мадрасе, многие студенты которого неожиданно
встали на сторону ЕПБ и Олькотта за их позицию по
национальному вопросу, был особенно заинтересован в дискредитации теософии.
И как раз в это время по роковому стечению обстоятельств
Лондонское Общество психических Исследований решило изучить
теософские феномены в Адьяре. Основанное в 1882 г., оно
приобрело авторитет, и в его рядах были Джон Рескин, лорд
Теннисон, У.Э.Гладстон и Уильям Джеймс, а также некоторые
теософы, в том числе – Эдвард Мэйтленд и Альфред Рассел
Уоллес [14]. Эта организация, как и Теософское Общество,
посвятило себя "объективному изучению оккультных явлений",
однако Общество психических Исследований предпочитало
исследовать загадочные феномены, а не производить их.
Перед своим отъездом ЕПБ подлила масла в огонь, поссорившись
со своей экономкой. Как обычно, ссора была связана с
деньгами. Эмма попыталась вытянуть деньги из многообещающего
неофита – принца Ранджитсинджи, и это был далеко не первый
подобный случай. Эмме уже давно строго– настрого запретили
обращаться к членам Общества за деньгами. Находясь в
Лондоне, ЕПБ узнала, что Эмма снова взялась за старое, и
вместе с Олькоттом написала ей письмо, пригрозив наказанием.
Это письмо лишь усилило ненависть экономки. Она захотела
отомстить Блаватской за унижение и одновременно нажиться.
Условия были самые благоприятные: сама ЕПБ отсутствовала.
Ситуация в Адьяре уже была к тому времени напряженной.
Квартира Теософского Общества оставалась на попечении Совета
управителей, в число которых входили Сент-Джордж Лэйн Фокс
(богатый энтузиаст, в прошлом – инженер-электрик, выходец из
богатой английской семьи) и Франц Хартманн – острый на язык
врач-немец, прежде живший в Америке. Хотя в Совет входило и
несколько индийцев, европейцев было гораздо больше, и мадам
Куломб решила сыграть на расовой неприязни. Владея ключами
от комнаты своей хозяйки, она нашла способ шантажировать
Гартманна и Лэйна Фокс, смертельно боявшихся скандала.
Сперва она заявила, что имеет в своем распоряжении
компрометирующие письма от ЕПБ (многие из них были подписаны
еще одним прозвищем Блаватской – "Меланхолическая Луна").
Адресованные Эмме, эти письма свидетельствовали, что ЕПБ
намеренно инсценировала феномены, поручив своей экономке
устраивать их и в ее отсутствие. Эмма помогала ей и в
"мысленной передаче" писем, и в материализации блюдечек, и в
организации "видений" Учителей.
Г-жа Куломб поставила перед Гартманном и Лэйном Фоксом
простой ультиматум: либо они дают ей деньги, либо она
разоблачает мошенничество Блаватской. Когда теософы стали
колебаться, Эмма предоставила новые доказательства. Она
показала им, как ЕПБ с ее помощью изготовила куклу по
прозвищу Кристофоло, насаженную на длинный бамбуковый шест,
чтобы в полумраке выдавать ее за явление Учителя. Затем Эмма
вывалила на головы теософов "мысленно переданные" письма из
отверстий в потолке и объяснила, что ее супруг сделал
раздвижные панели и потайные двери в комнату для
демонстраций, чтобы Блаватская могла незаметно входить туда
и подменять брошки, блюдца и другие предметы, фигурировавшие в ее материализациях.
Эта комната для демонстраций, где происходило множество
теософских "чудес", примыкала к спальне ЕПБ и представляла
собой своего рода шкаф с замком, куда имели доступ только
сама Блаватская и ее экономка. Эмма утверждала, что из
спальни в это "святилище" ведет потайная дверь. Выяснилось,
что Блаватская устраивала весьма грубые трюки. В одном из
компрометирующих писем рассказывается о том, как она
одурачила некоего генерала, который остался в убеждении, что
разбитое блюдце само собой восстановилось, находясь внутри
шкафа. В действительности Эмма просто-напросто заменила его целым, убрав осколки.
Совет управляющих поначалу сопротивлялся, угрожая Куломбам
немедленным увольнением за клевету и шантаж. Однако их вера
в феномены Блаватской разлетелась на тысячу кусков, подобно
генеральскому блюдцу, когда они вошли в "святилище" для
проверки. Один терсоф постучал по стенке шкафа со словами:
"Смотрите – он же сплошной" [15]; и в ту же секунду средняя
панель распахнулась, подтвердив слова Эммы. На следующий
вечер члены Совета сожгли компрометирующий шкаф и вступили в переговоры с Куломбами.
Поначалу Гартманн предложил им свою долю акций в колорадских
серебряных копях, намекнув, что супругам стоило бы лично
отправиться в Америку и проконтролировать передачу пая.
Куломбы благоразумно отказались от акций в пользу денег, но
их обуяла жадность: они потребовали слишком большую сумму.
Члены Совета управляющих обвинили их в вымогательстве – в
конце концов, против Блаватской и так уже было выдвинуто
немало обвинений, и новое уже не играло большой роли.
Наконец, летом 1884 г. Эмма и Алексис Куломбы покинули Адьяр
с пустыми руками, после того как Лэйн Фокс ударил Эмму
кулаком на глазах у полицейского, который оштрафовал его за это на десять фунтов стерлингов.
Тем временем письма от Учителей и их посредников-людей
продолжали поступать. ЕПБ потеряла контроль над
корреспонденцией между Братством и миром. Сначале Учитель
Кут Хуми прислал Гартманну письмо с приказом не прогонять
Куломбов. Затем Учитель Мория потребовал совершенно
противоположного. Олькотт получил анонимное письмо, которое
сперва было сочтено посланием к Эмме Куломб от Гартманна,
обвинявшего Блаватскую в шарлатанстве, а затем оно оказалось
подделкой, но кто ее прислал и с какой целью? Сама ЕПБ
писала всем подряд (по крайней мере, некоторые ее адресаты
были уверены, что письма исходят от нее), стараясь
защититься от всех прошлых, настоящих и будущих обвинений.
Но казалось, что все ее креатуры, как земные, так и
божественные, вышли из-под контроля.
Однако худшее было впереди, и снова источником неприятностей
оказались письма. До поры до времени скандал не выходил за
пределы адьярского штаба. Но все изменилось, когда Эмма,
изгнанная из этого рая, продала подборку писем от ЕПБ
злейшему врагу Блаватской – достопочтенному Паттерсону,
ректору Христианского колледжа в Мадрасе и издателю журнала
"Христианский колледж". Паттерсон, ненавидевший теософию за
ее антихристианскую и антиевропейскую направленность, был
готов воспользоваться любыми средствами, чтобы
дискредитировать Общество. Удачно рассчитав время, он
опубликовал первую порцию писем в сентябре 1884 г., то есть
как раз в тот момент, когда Ричард Ходжсон из Лондонского
Общества Психических Исследований должен был проверить
обвинения, выдвинутые против теософов.
Блаватская и Олькотт все еще были в Лондоне, где улаживали
скандал с Кингсфорд. Общество Психических исследований взяло
у них интервью. В Адьяр они собирались возвратиться только в
декабре 1884 г. Таким образом, у Ходжсона была масса
свободного времени, чтобы опросить в Индии всех
интересовавших его людей. Проблема Махатм его не
интересовала. Его задача сводилась к исследованию феноменов,
происходивших в адьярской штаб-квартире: астральных
колокольчиков, музыки сфер, движущихся предметов, "мысленно
переданных" писем и т.п. Первоначальный отчет Ходжсона,
опубликованный в конце года и в основном опиравшийся на
показания супругов Куломб, естественно, оказался
обвинительным. Все феномены были признаны в нем фальшивкой:
либо сознательным мошенничеством и обманом со стороны ЕПБ,
либо галлюцинациями и неправильным пониманием со стороны
части очевидцев, в особенности Олькотта, которого Ходжсон
назвал (в чуть более мягких выражениях) легковерным старым
дураком. Разделяя мнение ЕПБ об Олькотте как о "мешке,
полном тщеславия" [16], саму Блаватскую Ходжсон определил
так: "Ее нельзя назвать ни глашатаем тайных ясновидцев, ни
вульгарной авантюристкой; представляется, что она – самая
образованная, остроумная и интересная обманщица, которую
только знает история, так что ее имя заслуживает по этой
причине быть переданным потомству" [17].
Но не столько это определение вывело Блаватскую из себя,
сколько намек на то, что она за плату действовала в Индии в
"русских интересах" [18]. Это совпадало с распространенным в
британских правящих кругах по ее поводу подозрением, которое
только подкреплялось ее умеренной, но все же неблагоразумной
критикой колониального режима, откровенной поддержкой
индийского национализма и постоянными заявлениями о том,
что, несмотря на суровое обращение с политическими
противниками, российское правительство значительно более
либерально в национальной политике, чем британское. Когда
Олькотт уговорил ее недвусмысленно выразить свою позицию,
Блаватская написала Синнетгу и прочим письма, протестуя
против обвинения в шпионаже и утверждая, что и в мыслях не
имела ссориться с британским правительством. Однако
подозрения против нее сохранились. Своей чудовищной
кульминации они достигли, когда Эмма Куломб, укравшая
страницу рукописи ЕПБ, написанную на непонятном языке,
продала ее в мадрасский Христианский колледж, откуда этот
текст передали в полицию Калькутты как предполагаемую
шпионскую шифровку. Полиция изучала эту страницу несколько
месяцев, но так ничего и не поняла. Неудивительно! – Ведь
текст был написан на "сензаре" – тайном жреческом языке,
который Блаватская якобы изучила под руководством Учителей.
Со временем Ходжсон отказался от обвинений ЕПБ в шпионаже,
но его "Отчет" вызвал бурю гнева в Теософском Обществе. Все
принялись винить друг друга. ЕПБ утверждала, что Эмма Куломб
подделала ее письма, а Алексис Куломб изготовил вставные
доски в шкафах, когда она была в Лондоне. Кроме того, она
обвинила Гартманна во лжи и интриганстве и сообщила
Синнетту, что не доверяет Олькотту. Олькотт упрекал свою
приятельницу в неосторожности. Лэйн Фокс и Гартманн
возложили всю вину за скандал на некомпетентность индийцев,
входивших в Совет управляющих, а индийцы укоряли европейцев за недоверие к ним.
Суждение Ходжсона о ЕПБ вызвало неумолкающие споры в
теософских кругах. Теософы указывали, что Ходжсон составил
свой отчет в одиночку, что его методы сбора доказательств
были более чем сомнительны, и говорили о его предвзятости,
потому что он предпочел довериться единственному и в высшей
степени ненадежному свидетелю (мадам Куломб), проигнорировав
мнение всех других. Кроме того, они утверждали, что Общество
Психических Исследований было изначально предубеждено против
спиритуализма и психических феноменов. Однако во вступлении
к своему "Отчету" Ходжсон благоразумно отметил: "Все мои
предубеждения – недвусмысленно в пользу оккультизма и мадам Блаватской" [19].
Может быть, и заблуждаясь насчет личной позиции Ходжсона,
теософы были правы, говоря об антагонизме между своей
организацией и Обществом Психических Исследований. Последнее
разделялось на три партии: одна группа симпатизировала
спиритуализму, другая относилась к нему враждебно, а третья
(самая немногочисленная) была настроена на полностью
беспристрастное научное расследование. Лидировала враждебная
к спиритуализму партия, состоявшая из кембриджских
интеллектуалов. В их числе были президент Общества
Психических Исследований – Генри Сиджвик (профессор
философии в Кембридже) – и Фрэнк Подмоур, основатель
Фабианского общества. Придерживаясь метода научного
исследования, Ходжсон тем не менее принадлежал к партии
проспиритуалистов и был огорчен разоблачением Блаватской.
Позднее под влиянием американского медиума Леноры Пайпер он
начал сам принимать духовные послания от возлюбленной своей
юности. Он умер рано, в 1905 г., и стал первым
исследователем психических явлений, в честь которого была
названа университетская организация – Товарищество
Психических Исследований имени Ходжсона в Гарварде.
ЕПБ так и не восстановила свою репутацию в англо-индийских
кругах после двойного удара, нанесенного Обществом
Психических Исследований и журналом "Христианский колледж".
Но этот скандал привлек на ее сторону еще больше индийцев,
поскольку он лишний раз подчеркнул антагонизм между
индийскими националистами и христианскими миссионерами, что,
в свою очередь, было частью более крупного конфликта между
колонизаторами и колонизованными. Блаватская твердо
придерживалась проиндусской линии в Индии, точно так же, как
Олькотт – пробуддистской линии на Цейлоне. Таким образом,
любой выпад со стороны миссионерских обществ или западных
организаций, наподобие Общества Психических Исследований, в
глазах индийских сторонников оказывался клеветническим.
Вернувшись в Мадрас из Англии в декабре 1884 г., ЕПБ была
принята местным населением с распростертыми объятиями. Среди
ее сторонников оказалось множество студентов Христианского
колледжа, взбунтовавшихся против ректора. Воодушевленная
теплым приемом, Блаватская решила призвать своих врагов к
ответу за клевету, но Олькотт придерживался другого мнения.
Он прекрасно сознавал, что любой начатый ею судебный процесс
превратится в суд над теософией и верхушкой Теософского
Общества, и британское имперское правосудие будет не столь
благосклонным, как националистски настроенные толпы. Созвав
совет Общества, чтобы высказаться во всеуслышание, полковник
подтолкнул их к решению запретить Блаватской подавать
судебный иск, и ее общественный триумф обернулся личным
поражением. Признав, наконец, что игра проиграна и что
скрыть свое мошенничество даже от ближайших соратников
невозможно, Блаватская оставила пост
секретаря-корреспондента и в марте 1885 г. уехала в Европу
по решительному настоянию Олькотта. Так окончилось их личное тесное сотрудничество.
К этому времени ЕПБ уже сильно болела. В 1882 г. она писала
миссис Синнетт: "Боюсь, скоро вам придется пожелать мне
счастливого пути – на Небеса или в Ад... На сей раз можно не
сомневаться – почечная болезнь Брайта; и вся моя кровь
превратилась в воду, и язвы прорываются в самых неожиданных
местах; кровь или что бы там ни было образует мешки, как у
кенгуру, и прочие милые излишества, и et cetera... Я протяну
еще год-другой... но... могу откинуть копыта в любой
момент..." [20]. К 1884 г. она называла себя "старым,
морально и физически выжатым лимоном, годным разве для
Старого Ника(Старый Ник – английское прозвище дьявола.)
ковыряться под ногтями..." [21]. Она жаловалась: "Я
распадаюсь на кусочки; крошусь, как старый бисквит; и все,
что я успею еще, – собрать и объединить все мои многословные
фрагменты и, склеив их воедино, дотащить эту старую развалину до Парижа..." [22].
Ее болезненное состояние усугублялось гротескной тучностью
до такой степени, что по временам ЕПБ вообще не могла
передвигаться. На корабль в Мадрасе ее подняли в кресле с помощью веревок и ворота.
Подобно этому последнему индийскому эпизоду, большая часть
жизни Блаватской была сплошной великолепной комедией, что
зачастую подтверждает тон ее писем; но для тех, кто доверял
ЕПБ, эта комедия влекла за собой трагические последствия. В
1886 г., когда Блаватская сравнительно неплохо жила в
Германии, Олькотт получил письмо от Кут Хуми об одном из
самых преданных теософов – Дамодаре К. Маваланкаре, молодом
брамине, оставившем свою жену, чтобы стать рьяным защитником интересов Общества.
Весной 1885 г. Дамодар уехал из Индии на Тибет, чтобы лично
разыскать Учителей в высоких горах Сиккима. Последние этапы
этого путешествия он проделал в одиночестве. Согласно письму
Кут Хуми, Дамодар достиг своей цели, несмотря на множество
испытаний и страданий, и ему было позволено пройти
инициацию, чтобы стать Адептом. В живых же его больше никто
не видел, и даже когда был найден его труп, Олькотт
предположил, что это была "майя", иллюзия, предназначенная
для того, "чтобы создать впечатление, будто паломник погиб"[23].
Примечания
1. О первых днях Теософского Общества см. книгу Дж. Рэнсома
"Краткая история Теософского Общества"
(J.Ransom. A Short History of the Theosophical Society. TPH.
Adyar, 1938). Сводка истории Общества содержится в
книге Б.Ф.Кэмпбелла "Возрождение Древней Мудрости" (В.F.Campbell.
Ancient Wisdom Revived. University of California
Press, 1980). Кроме отдельно оговоренных случаев, количество
членов Общества взято здесь из книги Рэнсома, согласно
которой даны также формулировки целей Теософского Общества.
2. Как ни странно, ни одна биография Анны Кингсфорд не
может сравниться с двухтомником Э.Мэйтленда "Анна Кингсфорд:
Ее жизнь, письма, дневник и труды" (E.Maitland. Anna
Kingsford: Her Life, Letters, Diary and Work.George Redway, 1896).
3. Maitland, op. cit., vol. 2, p. 229.
4. Ibid, vol. 2, p. 125.
5. Ibid, p. 291.
6. Мари де Помар, дочь графа де Помара, стала второй женой
14-го графа Кэйтнесс в 1872 г. Папа Лев XIII в 1879 г.
пожаловал ей титул герцогини. Ее дом в Ницце назывался
"Дворцом Тиренти".
7. Письма Блаватской к А.П.Синнетту, с. 66.
8. Там же, с. 45.
9. Там же, с. 80.
10. Там же, с. 66.
11. Там же, с. 89.
12. F.Hartmann. Report of Observations
Made During a Nine– Month Stay at the Headquarters of the
Theosophical Society at Adyar. India, 1884.
13. Ibid.
14. Об Обществе Психических Исследований см. в книге А.Голда "Основатели Общества Психических Исследований"
(A.Gauld. The Founders of Psychical Research. Routledge &
Kegan Paul,1968).
15. Цит. по: Симондс, указ, соч., с. 221.
16. Письма Блаватской к А.П.Синнетту, с. 95.
17. R.Hodgson. 'Report of the Commitee
appointed to investigate Phenomena in connection with the
Theosophical Society'. Society for Psychical
Research. Dec 1885.
18. В письмах Блаватская возмущенно отрицала, что она
критиковала британское правительство в Индии. Обвинения в
шпионаже в колониальной Индии были весьма часты, тогда как в
Англии они случались реже. Впрочем, 3 января 1889 г.
британская газета "Пэлл-Мэлл" напрямую заявила, что ЕПБ и ее
подруга Ольга Новикова были русскими шпионками.
19. Ходжсон, указ. соч.
20. Письма Блаватской к А.П.Синнетту, с. 37.
21. Там же, с. 135.
22. Там же, с. 77.
23. Страницы старого дневника, т. 2, с. 214.
Родившийся в состоятельной браминской семье в 1857 г. (его
племянник впоследствии стал спикером нижней палаты
индийского парламента), Дамодар был весьма упорным и
целеустремленным юношей. Его посещали видения. По словам
Олькотта, физически он был "хрупким, как девушка" ("Страницы
старого дневника", т. 2, с. 212). Обратившись к теософии
после прочтения "Разоблаченной Изиды", он оставил жену и
отказался от доли родительского наследства, чтобы вступить в
Теософское Общество. Возможно, Дамодар участвовал в доставке
писем от К.Х. Кроме того, он создал определенные проблемы в
теософском штабе в отсутствие Блаватской и Олькотта, поэтому
неудивительно, что в июне 1886 г. Кут Хуми написал Олькотту,
что Дамодар должен был пострадать за собственное
неблагоразумие ("Страницы старого дневника", т. 2, с. 213).
В то же время наказание смертью за искренние, хотя и неверно
направленные стремления кажется нам чрезмерным, а реакция
Олькотта – неуместно жизнерадостной. Подробнее об этом
эпизоде см. в книге С.Ика "Дамодар и первопроходцы
Теософского Общества" (S.Eek. Damodar and the Pioneers of
the Theosophical Society. TPH Madras, 1965).
|
