Михаил Пселл. О военном строе
Михаил Пселл (1018 - около 1078) -
учёный византийский монах, автор исторических и
философских трудов.
Михаил Пселл (слева). Византийская
миниатюра
***
1. Философу не следует воевать, но
следует понимать как военные, так и лагерные предметы.
Собранную же для битвы массу следует разделить на пеший
и на конский строй. И пеший строй следует подразделить
на гоплитов [1], пельтастов [2] и псилов [3], а конский -
на копьеносцев [4], на так называемых тарентинцев,
которые пользуются только метанием дротиков, и на конных
лучников. И следует сделать соразмерным число выводимых
на войну воинов, чтобы военачальник мог легко
перестраивать фалангу и в удвоения, и в умножения [5], и
производить все прочие перемены строев и их видов.
2. Следует посоветовать ему [философу]
число гоплитов, если возможно, иметь шестнадцать тысяч
триста восемьдесят четыре, ибо это число, разделенное на
два вплоть до единицы, производит равные деления.
3. И следует строить вместе таких
гоплитов по лохах, которые и "рядами" именуются. А
первого стоящего в лохе назови "лохагом" и его же - "протостатом",
а замыкающего - "урагом", центрального же - "пололухитом".
4. И следует ему [философу] сделать еще
и "составление лохов", или же приставление лоха к лоху
по флангу, либо "приставление лохов" - встраивание
других лохов в цельные лохи [6]. Из них [лохов] следует
ему сделать и дилохитов, и тетрархов, и таксиархов, и
синтагматархов, и фалангархов, и остальные наименования
званий [7].
5. И следует строить вместе фалангу по
различным подразделениям. Следует же ему от центрального
подразделения назвать все правое крыло фаланги "правым",
а левое крыло - "левым" [8].
6. Следует же ему строить фалангу то
тоньше, то плотнее, как необходимость потребует [9]. И,
когда тоньше построена фаланга, пусть каждый гоплит
занимает четыре локтя, а когда плотнее - два локтя, а
при синасписме - один локоть [10].
7. Следует же ему обратить внимание и на
длину копий, и на их протяженность, и на манеру
держания. Ибо они, имея четырнадцать локтей, тянутся
таким образом: два локтя пусть держатся около лохага, а
двенадцать пусть выставляются впереди фаланги [11].
8. Итак, такое число и таков порядок у
пеших гоплитов. А псилов следует ему [философу] набирать
лишь половину от этого числа гоплитов. И следует у
псилов сделать такие же лохи, исключив половину из
частей гоплитов [12].
9. Названия же у них отличаются иным
порядком, ибо здесь наименования разных лохов: псилагия
и ксенагия, и систремма, и эпиксенагия, и стифос, и
эпитагма [13].
10. Опять же от них (я говорю именно о
псилах) следует набирать половину всадниками. И их
лохи [14] следует сделать по этой пропорции, а названиями
для них следует ввести илархию и эпилархию, и
тарантинархию, и гиппархию, и эфиппархию, и телос, и
эпитагму [15].
11. Следует же ему [философу] знать и
виды конских строев, что одни из них являются
квадратными, а другие - прямоугольными, третьи же -
ромбовидными, а четвертые - клиновидными. И следует
посоветовать ему выбрать из всех квадратную илу для
построения всадников по рядам и шеренгам. Конечно,
ромбовидная ила является наиболее годной к любым
поворотам и притом ее, имеющую впереди иларха, позади же
- урага, а справа и слева - фланговых стражей, трудно
расстроить. Клиновидная же ила, имеющая сведенный в
острие фронт и легко разворачивающаяся туда, куда
захочет, производит быстрые повороты [16]. Из ромбовидных
ил одни построены и по рядам, и по шеренгам, а другие -
и ни по рядам, и ни по шеренгам, а третьи - по рядам, но
не по шеренгам, четвертые же - по шеренгам, но не по
рядам. А для каждого построения определена своя
численность [17].
12. Следует же философу знать построение
фаланги и названия стратегии [18]. Итак, существует
"подведение" у армии, когда отряд последует за отрядом,
а "отведение", - когда фаланга будет иметь идущих в
сторону лохагов или справа, что называется "правым
отведением", или слева, что считается "левым
отведением" [19].
13. Следует же ему узнать и
"двустороннюю дифалангу", и "назад обращенную", и
"различно обращенную", и "подобно обращенную" [20] и что
"выведением" считается продвижение псилов вперед фаланги
гоплитов, а когда они позади них [гоплитов], - это "пристроение"
[21].
"Вставление" же происходит, когда некие воины вставятся
по прямой в подразделения, заполняя остаток фронта.
"Кирпичиком" же считается строй, когда некто построит с
четырех сторон четыре равные фаланги, а
"четырехугольником", - когда с четырех сторон создастся
построение не в квадратном, а в прямоугольном виде.
14. И "поворот" является движением
относительно человека или "к копью", или "к щиту" [22], а
"изменение" - оборотом назад относительно человека [23].
И поворот от врагов должен быть произведен к копью, а к
врагам - к щиту [24].
15. "Контрмаршей" же существует три
рода, именуемых македонским, лаконским и хоровым [25]. И
"македонский" контрмарш происходит, когда лохаг
повернется кругом, а все остальные, вместе с урагом,
пройдут мимо него к щиту [26]. "Лаконский" же контрмарш
существует, когда ураг повернется кругом, а все
остальные, сами повернув кругом и пройдя мимо него, за
лохагом будут построены на своем прежнем месте: фаланга
получает заднее положение [27]. "Хоровой" же контрмарш,
поворачивая фронт назад, а урага с глубиной - вперед, не
передвигает фалангу с собственного места [28].
16. И "растяжение крыла" существует,
когда фаланга по одному из крыльев растянется по
отношению к противостоящей ей фаланге, а "растяжение
строя", - когда фаланга растянется относительно
противостоящей фаланги двумя крыльями.
17. Это философу следует знать и
представлять. Ибо какое искусство является собственно
наукой об искусствах и наукой о науках? [29]
Михаил Пселл
Перевод А.К. Нефёдкин. Para Bellum, №6:1998
Азбука веры
Примечания
1. Гоплит ("щит", "оружие") - название
тяжеловооруженного воина. Доказательства происхождения
названия воина именно от наименования оружия, а не щита,
в частности, см.: Lazenby J.F., Whitehead D. The Myth of
Hoplité's Hoplon // The Classical Quarterly. New Series.
Vol. 46. 1996. № 1. P. 27-33. Данный боец во все времена
древнегреческой истории обязательно имел на своем
вооружении большой щит и копье. Остальные виды оружия
были необязательны и в различные периоды могли
отсутствовать.
2. Род войск, развившийся в греческих государствах
лишь во второй половине V в. до н. э. Пельтасты были
вооружены на фракийский манер плетеным, покрытым кожей
щитом и дротиками или легкими копьями. Обычно последних
была пара.
3. Псилы, (букв.: "лысые", т. е. без защитного
вооружения) - обычное название легковооруженных у
древних греков. В доэллинистический период они, главным
образом, были метателями дротиков и камней.
4. В тактиках копьеносцы - это вид конницы с неметательным копьем (Asclep. Tact., 1:3; Ael. Tact.,
2:12 (10); Arr. Tact., 4:3).
5. Удвоение производилось по рядам или по шеренгам.
Перестроение первым способом произойдет, когда лохаг
второго лоха встанет за лохагом первого лоха, а эпистат,
стоящий позади второго лохага, встанет за эпистатом
первого лохага и т. д. Следовательно, количество шеренг
удваивается, а число рядов уменьшается в два раза. Строй
при этом углубляется. Удвоение по шеренгам происходило
путем выхода стоящего сзади эпистата вперед, в одну
шеренгу с впередистоящим протостатом. Строй при этом
растягивался. См.: Asclep. Tact., 10:17-20; Ael. Tact.,
29; Arr. Tact., 25:1-12. Умножение производилось
аналогичным способом (ср.: Asclep. Tact., 2:7; Ael.
Tact., 8:2; Arr. Tact., 9:4).
6. Данный термин взят Пселлом, очевидно, из других
источников, нежели тактики Аслепиодота, Арриана и Элиана
- у них этого термина нет. У последних такое
перестроение просто называется удвоением в глубину. Речь
в данном пассаже Пселла идет об увеличении глубины строя
путем построения воинов из одного лоха в ряд за бойцами
другого лоха. См.: Asclep. Tact., 10:17; Ael. Tact.,
29:8; Arr. Tact., 25:10-12.
7. Командир двух лохов эллинистической фаланги
гоплитов назывался дилохит, четырех лохов ( тетрархия)
- тетрарх, двух тетрархий ( таксис) - таксиарх, двух
таксисов ( синтагма) - синтагматарх. Двумя синтагмами
командовал пентакосиарх, а четырьмя ( хилиархия) -
хилиарх. Две хилиархии составляли мерархию (командир
мерарх), а две мирархии - фалангархию, под командованием
фалангарха. Затем, два последних подразделения
объединялись в крыло, а два крыла, соответственно,
составляли целую фалангу. Данное деление фаланги было не
тактическим, а административным. См.: Asclep. Tact., 2:
8-10; Ael. Tact., 9; Arr. Tact., 10.
8. Греческое войско административно делилось
посредине на правое и левое крыло. Центра, как такового,
не существовало. На правом, наиболее почетном, крыле
обычно находились лучшие части и главнокомандующий, а
левым крылом руководил другой командир.
9. Казалось бы, странное противопоставление - тонкий
или плотный строй - объясняется тем, что уплотнение
фаланги производилось путем увеличения количества рядов
и уменьшения числа шеренг, с 16 до 8.
10. Первые два построения предназначались для
наступательного боя, а последнее, синасписм, - для
оборонительного сражения, когда стоящая фаланга отбивала
атаку.
11. 14 локтей (6:1 м) - обычная длина двуручной сариссы у гоплита македонской фаланги. Длина этой пики
могла достигать 16 локтей (7 м), но как указывает
Полибий (XVIII, 29:2), обычно употреблялись сариссы
длиной в 14 локтей. В последнем случае первые пять
шеренг фаланги выставляли сариссы вперед. Пселл говорит
лишь о том, как держали копья лохаги, стоявшие в первой
шеренге фаланги.
12. У всех тактиков лох легковооруженных был
наполовину меньше численности этого же подразделения у
гоплитов, т.е. не 16:а 8 воинов (Asclep. Tact., 6:2;
Ael. Tact., 8:3; 15:2; Arr. Tact., 14:2).
13. Согласно теоретическим тактикам, 256 лекговооруженных составляли псилагию. Два последних
отряда - ксенагия, а удвоение данного подразделения было
систремой (1024 воина). Две систремы - эпиксенагия, а
пара последних - стифос, удвоение которого составляло
эпитагму - вспомогательное войско. Последний отряд
являлся самым большим соединением псилов (8192
человека). Вместе с тем Пселл не упоминает более мелкие
подразделения псилов: синтасис (четыре лоха),
пентеконтархия (букв.: "пятидесяток", два синтасиса),
гекатонтархия (букв.: "сотня", две пентеконтархии). См.:
Asclep. Tact., 6:3; Ael. Tact., 16; Arr. Tact., 14.
14. Вероятно, Пселл употребил тут слово не как
специальный военный термин, а просто как обозначение
воинского подразделения. Вместе с тем, лох появился в
македонской коннице во время реформы в Ситтакене (конец
331 г. до н. э.). Тогда ила гетайров была разделена на
два лоха, примерно по 100 всадников (Arr. An., III, 16:
11). Однако тактическим подразделением эллинистической
конницы оставалась ила.
15. Как заметили уже Х. Кёхли и В. Рюстов, вместо
первого базового подразделения, илы, Пселл упоминает
илархию (Köchly H., Rüstow W. Griechische
Kriegsschriftsteller. S. 236-237:Anm. 10). В остальном
его список конных отрядов аналогичен другим тактикам. В
данном списке каждое последующее подразделение состоит
из двух предыдущих отрядов: ила (64 всадника) -
эпилархия - тарантинархия - гиппархия - эфиппархия -
телос - эпитагма (4096 всадников). См.: Asclep. Tact.,
10:11; Ael. Tact., 20:2; Arr. Tact., 18.
16. Если в данном пассаже автор придерживался
тактической терминологии, то речь идет о повороте
кругом. Однако, более вероятно, автор не имел в виду
какой-то конкретный поворот. Пселл справедливо считает,
что построение клином удобно именно для маневрирования
отряда, а не для прорыва строя врага (Ael. Tact., 18:4).
17. Пселл уже выше перечислил названия подразделений
всадников эллинистической эпохи (§ 10).
18. Стратегия в данном случае обозначает способы
ведения войск полководцем, т. е. одну из обязанностей
стратега.
19. В данном случае фаланга строится колонной,
которая, идя вперед, имеет лохагов или справа, или
слева, в зависимости от места нахождения противника.
См.: Asclep. Tact., 11:1; Ael. Tact., 36:3; Arr. Tact.,
28:3.
20. Данными названиями обозначали расположение
крыльев или других более мелких подразделений фаланги на
марше. Первое построение представляет собой две
параллельные колонны, имеющие лохагов с внешних сторон,
а урагов на внутренней стороне построения. Назад
обращенная дифаланга, наоборот, имеет урагов,
построенных с внешних сторон, а лохагов - внутри.
Подобнообращенной считалась фаланга, на крыльях которой
все лохаги стояли или с правой, или с левой стороны. А
различнообращенной на марше была фаланга, у которой
лохаги на одном крыле стояли справа, а на другом -
слева. См.: Asclep. Tact., 11:3-4; Ael. Tact., 36:
7-37:5; Arr. Tact., 29:1-4.
21. Пселл для обозначения построения легковооруженных
позади гоплитов употребляет термин "пристроение",
который в других тактиках называется "подстроение" (Asclep.
Tact., б, 1; Ael. Tact., 31:4; Arr. Tact., 26:7).
Слово же "пристроение" упоминается в "Тактике"
Асклепиодота без всякого объяснения (Asclep. Tact., 10:
1). Древние тактики полагали, что лековооруженные могли
достаточно эффективно производить метания из-за шеренг
гоплитов (Asclep. Tact., 2:1; Ael. Tact., 4:3; Arr.
Tact., 5:5). Впрочем, существовало и противоположное,
более приближенное к практике, мнение. Так, на небольшую
пользу от подобной стрельбы указывает византийский
император Лев Мудрый (Tact., 12:41): "Если лучники
принуждены стрелять через своих передних вверх, то они
из-за этого, как и их стрелы, бесполезны по отношению к
неприятелю в схватках, происходящих в битве, как учит
опыт…". Подобного же мнения придерживался и Г.Л.
Дельбрюк (Дельбрюк Г. История военного искусства в
рамках политической истории / Пер. с нем. T. I. СПб.,
1994. C. 55:126-127).
22. Стандартные тактические термины: поворот к копью
- направо, а к щиту - налево. Команды отдавались именно
этими словами, чтобы воины не путали правую и левую
сторону. Вспомним обучение Петром I своих солдат, у
которых к ногам были привязаны сено и солома для того,
чтобы рекруты сориентировались в названиях сторон.
23. (букв.: "перемена", "изменение") - поворот
кругом, обычно - назад.
24. В первом случае поворот от врагов производится
направо с целью защититься щитами, находящимися в левой
руке, от снарядов противника.
25. Цель контрмарша развернуть строй, если враг
появился с тыла. Пселл говорит лишь о контрмаршах по
рядам, не упоминая об этом же перестроении, производимом
по шеренгам, с целью поменять в строю место отдельных
подразделений. См.: Asclep. Tact., 10:16; Ael. Tact.,
27:5-6; Arr. Tact., 23:5.
26. При македонском контрмарше весь лох выходит
вперед от стоящего на месте лохага и поворачивается
кругом (Asclep. Tact., 10:13; Ael. Tact., 28:1; Arr.
Tact., 24:1). Причем гоплиты лоха проходят слева от
лохага, чтобы, вероятно, в случае надобности, оставить
свободу для действия справа, где вытягивались сариссы.
Таким образом, строй, повернув кругом, отодвигается
назад.
27. При лаконском контрмарше лохаг, повернувшись
кругом, стоит на месте, а весь лох, также повернувшись
кругом, проходит вперед, справа от урага. Лохаг, таким
образом, снова оказывается на фронте фаланги. В данном
случае, казалось бы, у Пселла произошла ошибка. Ведь при
лаконском контрмарше строй выдвигается вперед, а не
назад. См.: Asclep. Tact., 10:14; Ael. Tact., 28:2;
Arr. Tact., 24:2. Очевидно, данная сентенция Пселла,
так же, как и фразы Элиана (Tact., 27:3) и Арриана (Tact.,
23:3), говорит о положении фаланги после контрмарша, по
отношению к ее первоначальному положению, которое
осталось спереди относительно первоначального
направления движения подразделения. Кроме того, Элиан (Tact.,
28:2) и Арриан (Tact., 24:2) сообщают и о втором
способе лаконского контрмарша по рядам: лохаг,
повернувшись кругом, переведет за собой весь ряд вперед.
28. Хоровой контрмарш характерен тем, что лохаг
занимает место урага, а ураг - лохага. См.: Asclep. Tact.,
10:15; Ael. Tact., 27:4; Arr. Tact., 23:4. Данный
контрмарш назывался также "персидским" или "критским",
вероятно, вследствие того, что стрелки этих этносов
выходили на фронт из глубины строя, чтобы произвести
стрельбу, тогда как передовые, истратив снаряды, в то же
время уходили в тыл. Однако фронт, естественно, при этом
не менял своего направления.
29. Ответ на этот риторический вопрос: философия.
***
Труды Михаила Пселла
|
