Фильм "Меч короля Артура": кто же идеальный король и
как воспитать преемника или о философии власти
Фильм "Меч короля Артура" - хороший
повод поговорить о том, как воспринимают разные слои
населения идеальных для государства правителей, и каких
людей в реальности хочет во власть "простой народ".
Фильм "Меч короля Артура" - хороший повод поговорить об
азах воспитания успешного руководителя и воспитания
преемника. Фильм "Меч короля Артура" - хороший повод
поговорить о том, какое бремя и жертвы возлагает высокая
власть на её обладателя. Фильм "Меч короля Артура" -
хороший повод поговорить о том, что правильное понимание
теории власти - залог карьерного успеха мужчины что
в исполнительной власти, что в законодательной власти,
что в бизнесе.
А ещё этот фильм – трагедия падения
мужского государства от предательства подкаблучников,
сутенеров, блудниц и женской "магии"…
Каждая моя статья в книге – это либо
призыв учиться нешаблонно мыслить и действовать, либо
призыв обратить внимание и начать более глубоко изучать
то или иное направление накопленных знаний. Этой статьей
хочу обратить внимание на теорию власти. Читатель, каких
мудрецов древности и современности, рассуждавших о
природе власти, ты читал? Это не пустое знание для
любого мужчины, если он, конечно, не раб или холоп.
Власть – это обязательной атрибут мужественности, это
предназначение, и обязанность человека, заложенная Богом
- быть царем, пророком и священником этого мира.
Первый уровень - это быть главой и
защитником семьи, её учителем и священником малой Церкви
(т.е. семьи). На мужчине возложена обязанность
религиозного воспитания детей и жены, ежедневного чтения
в семье Слова Божия (вот вам и пророческое служение).
Если мужчина подкаблучник, то он негоден
ни для служения Богу, ни для службы среди человеков:
"...ибо, кто не умеет управлять собственным домом, тот
будет ли пещись о Церкви Божией?" (1Тим.3:5).
Подкаблучник никогда не станет по-настоящему эффективным
управленцем и руководителем, ни в Церкви, ни в
госслужбе, ни в армии, ни в бизнесе.
Раз власть есть обязательный атрибут
мужественности, то мужчине, молодому человеку нужно
обязательно изучить основы теории власти. Кого для
начала рекомендуется вдумчиво читать, в статье будет
упомянуто.
При этом нужно не только знать
технологию власти, важно знать
нравственно-философские и религиозные основы теории
власти. Технологичный управленец с нравственной
пустотой – либо самодур, либо шкура, либо коррупционер,
короче - "редиска".
***
Итак, продолжаю выкладывать в открытый
доступ свою книгу "Как вырасти из маменькиного сынка до
мужчины и не стать подкаблучником. Церковь феодалов и
подкаблучников". Выкладываю, правда, с дружеской
просьбой, и она - тут.
Эта книга только для мужчин. Она не
рассчитана на женщин. О чем книга? Мужчина должен познать истинную суть
женщины и Иуды. Мужчина, который этого не понимает,
рано или поздно потерпит крах: его обманут и женщины, и
Иуды. Из этого вытекает то, что мужчина не
должен сделать: подчинить себя блуднице - женщине
лживой, лицемерной, глупой и страстной (они же
предательницы и вредительницы мужчине); предать свою
суженную, или как говорится в Писании - жену,
предназначенную от вечности (она же жена-помощница). И,
наконец, мужчина не должен сам стать Иудой для отца, своих товарищей и учителей.
***
Содержание
***
Фильм посмотрите! Или пересмотрите
вдумчиво заново, замечая детали. Не читайте далее без
просмотра!
***
Во-первых, это художественное
произведение. В хорошем художественном произведении
никогда зло прямо не называется злом, а добро – добром,
это должен домыслить читатель. В самых выдающихся
произведениях зло автор маскирует под добро, а добро
выглядит как зло. Понять персонажа можно не столько по
его словам, а по его действиям и их итогу: "По плодам их
узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с
репейника смоквы?" (Мф.7:16), слова героев могут служить
лишь завесой истинных мотивов.
Еще важную деталь, которую нужно всегда
учитывать: где врет рассказчик? И как понимаете, всегда
"правыми" оказываются победители (для революционеров
1917 года царская власть - всегда ужасный режим, иначе
как оправдать переворот и гражданскую войну).
Молодые "демократы" из лондиниумовской ОПГ,
управляемые и воспитанные своими "скользкими" советниками и
советниками из заморских негров и китайцев. Вы думаете
они не будут обелять себя и демонизировать власть,
которую они свергли вооруженным путем?
Также нужно понимать, что рассказчик
всегда будет приукрашать себя самого, замалчивать свои
недостатки, принижать реальных героев и т.п.
В хорошем
художественном произведении всегда есть некая
недоговоренность, незавершенность, которую, опять же,
читатель должен домыслить.
Хорошее художественное произведение
всегда многослойно, причем главная суть и послание
скрыто очень глубоко.
Одна из важных функций качественного
художественного произведения – способствовать развитию у
читателя умения понимать людей по
их действиям, игнорируя слова, которые чаще всего
лживы и лицемерны. "Сыны человеческие - только
суета; сыны мужей - ложь; если положить их на весы, все
они вместе легче пустоты" (Пс.61:10 ). Поэтому писатель
наравне с вождем (командиром), учителем и честной
женщиной – один из столпов воспитания мужчины.
Во-вторых, это сказка. Модному
забугровому слову "фэнтези" есть отличный русский
синоним – сказка. Сказка – это особый, совершенно
непростой и далеко не детский жанр. При этом сказки
нередко являются "осколками" древних мифов. Миф же также
отдельная "история" - объяснение мироздания, психологии
поведения людей в антропоморфных историях. Например, бог
Кронос, пожирающий своих детей – это не безнравственный
монстр, языческий бог, идол и плохой отец, это Время (χρόνος),
которое все пожирает. Разве не так?
***
Миф - символическое выражение некоторых
событий, имевших место у некоторых народов в
определенное время, в начале их истории и передающее
представления их о происхождении мира, о явлениях
природы, о богах и легендарных героях, отношениях между
людьми.
Мифы бывают двух родов. Во-первых,
существуют символические мифы, ложные при буквальном их
понимании, но истинные, если толковать их как символы
(прим МС. - запомните это). Мифы второго рода не имеют
символического значения; понятые буквально, они
выполняют функцию призыва к действию.
Миф отличается от сказки тем, что всегда
содержит в себе попытку объяснения явления
(этиологическая функция мифологии). От легенды миф
отличается тем, что в основе его не лежит никакое
историческое событие.
***
Кстати, считаю, что не должно быть
христианских сказок, религиозных сказок, например, про
"православных ежиков". Ибо, во-первых, "Не произноси
имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не
оставит без наказания того, кто произносит имя Его
напрасно" (Исх. 20:7). Во-вторых, для верующих людей
Богооткровение - это не благочестивая сказка, выдуманная
умными людьми, не миф, не легенда, а истинная правда
"Основание слова Твоего истинно, и вечен всякий суд
правды Твоей" (Пс.118:160), поэтому смешивать вымысел,
Бога и религию нельзя.
Покупать детям русские народные сказки, "Хоббита"
или "Гари Поттера" можно и нужно (сказка - ложь, да
в ней намёк - добрым молодцам урок), а вот сказки про
"православных ежиков" нельзя, ибо поминание имени
Господи всуе - это смертный грех, как и смешение
Богооткровения со сказочной выдумкой
Поэтому большинство народных сказок
совершенно правильно не содержат прямо в себе
религиозные аспекты. Наличие же в них магии, волшебства
не нельзя принимать как язычество или того хуже
сатанизм, что иногда гонят некоторые "православные"
психологини и недалекие священники. Это замещающий и
допустимый художественный образ действия (помощи) свыше
и сакральных, сокрытых от простых людей, знаний.
В-третьих, это западное
художественное произведение, которое сформировано на
основе огромного пласта их культуры. Нельзя понять
Достоевского, не зная всего пласта культуры, которая его
породила, и в какое время он жил, и его личной
трагической жизни. Нельзя понять Шекспира, "ихнее
аглицкое всё" без знания англосаксонской культуры, их
древних легенд и сказок. Вильям Шекспир мною упомянут не
зря. Ибо целый ряд его произведений посвящен теории
(философии) власти, теме идеального правителя и
воспитанию идеального преемника.
В-четвертых, для объективного и
глубокого понимания западных фильмов важно знать
исторических контекст того или иного государства,
народа. Оценивать действия героя нужно в контексте
социальных нравов времени, когда жил герой. Сейчас это
дико, тогда – социальная норма поведения (как, например,
в прошлом – рабовладение, многоженство, военное
наложничество, публичные казни и т.п.).
***
И да… Создатели фильма неимоверно
переврали все оригинальные кельто-саксонские легенды.
Король Артур (англ. и валл. Arthur, ирл. Artur
от кельтского "медведь") - по преданиям, правитель
королевства Логрес, легендарный вождь бриттов V - VI
веков, разгромивший завоевателей-саксов. Самый
знаменитый из кельтских героев, центральный герой
британского эпоса и многочисленных рыцарских романов.
Кстати, в середине V
века англы, саксы и юты были приглашены в Британию
королём Вортигерном как наёмники для защиты Британии от
пиктов и скоттов.
В фильме показан маг Мордред, восставший
против короля Утера. В оригинальных легендах Мордред -
рыцарь Круглого стола, восставший против Артура. Артур,
а не Вортигерн, воспитывался у мага Мерлина.
В ранней английской
литературе королева Гвиневра, жена великого
Артура… изменяла мужу
именно с
Мордредом.
Тогдашние англо-британские легенды - это
сплошной треш, для современников фильм, поставленный
слово в слово по легендам, будет неприятным откровением.
Таким образом, "Меч короля Артура" - это
самостоятельное особое произведение со своим особым
посланием. А уж перевирать оригинальные исторические
тексты Гай Ричи мастак - это мы уже убедились по
фильмам о Шерлоке Холмсе.
***
И хотя у Гая Ричи есть "позорный"
бэкграунд женитьбы на старой доминирующей стерве женщине Луизе Чикконе (кто избежал из мужчин первого полового опыта со
блудницей, которая старше его?), но товарищ исправился. С 2015 года женат на модели Джеки Эйнсли, которая моложе
его. У супругов есть трое детей: сыновья Рафаэль и Леви,
дочь Ривка. Гай Ричи имеет чёрные пояса по карате, дзюдо
и бразильскому джиу-джитсу. Замечу, реклама Nike "Take
It To The Next Level", созданная им в 2008 году и
ставшая настоящим хитом, была настоящей мужской
сексистской рекламой. Проходит всего 10 лет и русскими
подкаблучниками делается для Nike "Из чего же сделаны
наши девчонки"… И сделаны они сейчас не из материнства и
заботы о муже, а из стремления доказать, что они не
слабее мужчин, и для них важнее это доказательство, чем
женское здоровье и семья.
Чай Ричи и Джеки Эйнсли - родители трех детей
***
Правильная теория высшей власти, точнее,
философия и психология власти, понимание этой теории -
одно из важнейших условий, определяющих процветание
государства и стабильность власти, успешные кадры
которой должны на этой теории воспитываться и
самовоспроизводиться. Это было очевидно с самой
древности. Над этим думали в Китае Лао-Цзы и Конфуций,
на Ближнем Востоке Соломон и Сирах, в Европе Платон,
Аристотель, потом Никколо Макиавелли и многие другие.
Друзья, кто мы, большинство населения
России? Холопы и потомки холопов. Подавляющая часть
населения России – это потомки крестьян-холопов, из
которых вышли наши рабочие, после революции из таковых
составился слой интеллигентов, военных, ученых и т.п. Вы
ведь не думаете, что холопское и мышление исчезает у
сына крестьянина после окончания института? Подозреваю,
что холопское мышление не исчезает даже через три
поколения.
Идут века, а холопы и рабы не переводятся. А
если человек по уму не холоп и не раб, как его можно
безнаказанно эксплуатировать?
К началу ХХ века в Российской империи
дворян было всего около 1 %, вместе с чиновниками
высшего государственно-бюрократического аппарата,
генералитетом, крупными помещиками, банкирами, крупными
и средними предпринимателями, епископами, профессорами
университетов; высший, подчеркиваю, высший
управленческий класс составлял около 3 %.
Крестьян же было около 80 %, рабочих
(они же бывшие крестьяне) – около 10 %. То есть
простолюдинов, для которых совершенно недоступно
понимание философии и психологии власти, было около 90
%. После революции большинство представителей высшего
класса либо эмигрировали, либо были расстреляны и
репрессированы, либо лишись своих постов.
Одна из целей статьи: для мужчин "из
народа" показать на художественном примере самые
начальные азы философии и психологии высшей власти
(мужской власти) в нравственном контексте,
показать направления саморазвития и самообразования. Это
важно для мужчины с товарищескими принципами жизни и
образом мыслей. Для чего? Чтобы правильно:
- понимать и узнавать идеального
(наиболее идеального) высшего управленца;
- выстраивать сотрудничество с высшей
властью;
- самому продвигаться по эшелонам
власти;
- самому управлять;
- подбирать правильные и талантливые
кадры;
- удалять от себя Иуд и блудниц,
которые рано или поздно тебя предадут;
- воспитывать (подбирать) преемников;
- и т.д. (впиши свои мотивы).
Кстати. Одной из причин угасание
цивилизации (читай и государства) по Арнольду Тойнби
является неспособность правящего меньшинства
выполнять до конца выпавшую на их долю историческую
миссию.
Вот что писал в своей дневнике о дореволюционной элите
святитель Николай Японский:
"Бьют нас японцы, ненавидят нас все
народы, Господь Бог, по-видимому, гнев Свой изливает на
нас. Да и как иначе? За что бы нас любить и жаловать?
Дворянство наше веками развращалось крепостным
правом и сделалось развратным до мозга костей.
Простой народ веками угнетался тем же крепостным
состоянием и сделался невежествен и груб до
последней степени; служилый класс и чиновничество
жили взяточничеством и казнокрадством, и ныне на
всех степенях служения - поголовное самое бессовестное
казнокрадство везде, где только можно украсть.
Верхний класс - коллекция обезьян -
подражателей и обожателей то Франции, то Англии, то
Германии и всего прочего заграничного; духовенство,
гнетомое бедностью, еле содержит катехизис, - до
развития ли ему христианских идеалов и освящения ими
себя и других?.. И при всем том мы - самого высокого
мнения о себе: мы только истинные христиане, у нас
только настоящее просвещение, а там - мрак и гнилость; а
сильны мы так, что шапками всех забросаем... Нет,
недаром нынешние бедствия обрушиваются на Россию, - сама
она привлекла их на себя".
Вот слова Антона Чехова о реалиях
тогдашней России: "Вы взгляните на эту жизнь: наглость и
праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых,
кругом бедность невозможная, теснота, вырождение,
пьянство, лицемерие, враньё".
Между тем уже последние двадцать лет нам
пытаются навязать, как замечательна была царская элита,
эта "коллекция обезьян", как бы процвела Российская
империя, если бы не проклятые жидомасоны и большевики.
Да-да... пишите сказки: "Уже и секира при корне дерев лежит: всякое
дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в
огонь" (Мф.3:10 ).
Как Вы уже догадываетесь, что наша
современная российская "элита" верным путем идет к
стандартам "царской элиты" и к своему совершенно
заслуженному 2117 году Только это уже, вероятно, будет
нашествие новых халдеев, а не гражданская война.
***
С древности Бог показал во сне
Навуходоносору, что ни одна власть, ни одно государство,
ни одна империя в своем могуществе не будет существовать
долго.
"Царь сказал Даниилу, который назван был
Валтасаром: можешь ли ты сказать мне сон, который я
видел, и значение его? Даниил отвечал царю и сказал:
тайны, о которой царь спрашивает, не могут открыть царю
ни мудрецы, ни обаятели, ни тайноведцы, ни гадатели. Но
есть на небесах Бог, открывающий тайны; и Он открыл царю
Навуходоносору, что будет в последние дни. Сон твой и
видения главы твоей на ложе твоем были такие: ты, царь,
на ложе твоем думал о том, что будет после сего? и
Открывающий тайны показал тебе то, что будет. А мне
тайна сия открыта не потому, чтобы я был мудрее всех
живущих, но для того, чтобы открыто было царю разумение
и чтобы ты узнал помышления сердца твоего.
Тебе, царь, было такое видение: вот,
какой-то большой истукан; огромный был этот истукан,
в чрезвычайном блеске стоял он пред тобою, и страшен был
вид его. У этого истукана голова была из чистого золота,
грудь его и руки его - из серебра, чрево его и бедра его
медные, голени его железные, ноги его частью железные,
частью глиняные. Ты видел его, доколе камень не
оторвался от горы без содействия рук, ударил в истукана,
в железные и глиняные ноги его, и разбил их. Тогда все
вместе раздробилось: железо, глина, медь, серебро и
золото сделались как прах на летних гумнах, и ветер унес
их, и следа не осталось от них; а камень, разбивший
истукана, сделался великою горою и наполнил всю землю.
Вот сон! Скажем пред царем и значение его.
Ты, царь, царь царей, которому Бог
небесный даровал царство, власть, силу и славу, и всех
сынов человеческих, где бы они ни жили, зверей
земных и птиц небесных Он отдал в твои руки и поставил
тебя владыкою над всеми ими. Ты - это золотая голова!
После тебя восстанет другое царство,
ниже твоего, и еще третье царство, медное, которое будет
владычествовать над всею землею.
А четвертое царство будет крепко, как
железо; ибо как железо разбивает и раздробляет все, так
и оно, подобно всесокрушающему железу, будет раздроблять
и сокрушать. А что ты видел ноги и пальцы на ногах
частью из глины горшечной, а частью из железа, то
будет царство разделенное, и в нем останется несколько
крепости железа, так как ты видел железо, смешанное с
горшечною глиною. И как персты ног были частью из
железа, а частью из глины, так и царство будет частью
крепкое, частью хрупкое. А что ты видел железо,
смешанное с глиною горшечною, это значит, что они
смешаются через семя человеческое, но не сольются одно с
другим, как железо не смешивается с глиною.
И во дни тех царств Бог небесный
воздвигнет царство, которое вовеки не разрушится, и
царство это не будет передано другому народу; оно
сокрушит и разрушит все царства, а само будет стоять
вечно, так как ты видел, что камень отторгнут был от
горы не руками и раздробил железо, медь, глину, серебро
и золото. Великий Бог дал знать царю, что будет после
сего. И верен этот сон, и точно истолкование его!
Тогда царь Навуходоносор пал на лице
свое и поклонился Даниилу, и велел принести ему дары и
благовонные курения. И сказал царь Даниилу: истинно
Бог ваш есть Бог богов и Владыка царей, открывающий
тайны, когда ты мог открыть эту тайну!" (Дан.
2:26-47).
***
Сейчас учёные выделяют следующие циклы
развития цивилизаций: зарождение, развитие, расцвет и,
увы, неизбежное угасание.
Где великий Египет, одна из первых
сверхдержав древности? Где великая Ассирия? Развалины
Ниневии - тогда это был огромный мегаполис, еле нашли в
XIX веке. Где великий Вавилон?
Его развалины еле нашли в XIX
веке… Где великая Персия, смявшая Вавилон, и чуть не
захватившая Грецию? Смята макендонцами. Где великая
Римская империя? Где великая Византийская империя?
Великий Китай в XIX -
XX веке кошмарили далекие
англичане и японцы. Где великая Золотая Орда? Многие
народы, которые когда-то подчиняли мир, определяли
развитие мировой культуры и экономики, сейчас почти
ничто на мировой арене.
Размышляли о развитии и падений
цивилизаций такие умы как Николай Данилевский, Освальд
Шпенглер и Арнольд Тойнби. Рекомендую прочитать труды
этих людей для понимания и теории высшей власти, и для
понимания будущего Европы и России.
И хотя упомянутый Освальд Шпенглер
девятой великой
культурой считал пробуждающуюся русско-сибирскую
цивилизацию, Россию также ждет упадок, в то время, как
какая-нибудь захудалая азиатская или африканская страна
будет становиться очередной мировой сверхдержавой. И мне хочется
время наступления неизбежного (!) упадка России
отсрочить по максимуму. Когда русские будут поглощены
новыми арийцами, гуннами, варварами, халдеями, монголами
и т.п., идущими волнами на север очередного великого
переселения народов с перенаселенного южного полушария,
и станут маленьким "третьесортным" народцем, как ныне
греки или копты (египтяне).
Оттянуть падение России, сохранить народ, могут только
настоящие мужчины, мужчины с товарищеским мышлением с
женами-помощницами
(что это такое, я буду писать потом), а не подкаблучники
блудниц и сами блудницы, цель жизни которых личное
благополучие, для которых истинными героями становятся
уже даже не супер-герои из детских комиксов, а боевые
голливудские бездетные вагины.
Есть фильмы, где прямо и просто показаны
правильные модели поведения правильных мужчин (смотри и
учись):
Есть фильмы, где за одним слоем лежит
противоположная суть. Так недалекий народ видит
"торжество феминизма", однако вдумчивый человек, если
поскребет ногтем краску, увидит невероятно мощное
обличение феминизма:
Есть фильмы, где зрителю пытаются навязать ложные установки и лжегероев, и это нужно уметь видеть:
Фильм "Меч короля Артура" - фильм, где
в реальности положительного героя рассказчик рисует
монстром, а отрицательного - героем.
Каковы истинные цели такого перевертыша
сценаристов и режиссера Гая Ричи?
"Меч короля Артура" можно вполне
обоснованно принять за такую же фальшивку как наш фильм
"Коловрат", где черни простому народу
навязывается ложный образ мужчины-героя, а настоящих
героев и мужчин делают монстрами. Мужчины женоугодники и
подкаблучники, воспитанные на образах Артура или
Коловрата, будут послушными рабами Системы, и позволять
Системе себя использовать. Когда же кто-то и начнет
протестовать против Системы на примерах идиотских
"геройств" Артура или Коловрата, то его ждет полный и
быстрый провал. Я уже давно верю, что Система (Большой
Брат) через художественные образы (прежде всего через
кино и телевидение) запускает в сознание людей "мозговые
вирусы", которые предопределяют уже дефективное
(поврежденное, неэффективное) поведение людей.
Это делается для:
- сохранения кастового (социального)
разделения;
- сохранения власти Системы, ибо урок
1917 года, когда к власти пришли успешные управленцы из
низов, несломленные тюрьмами, не только не допустившие
развала Российской империи, но создавшие сверхдержаву
СССР, учтен; поэтому все делается комиксами "Марвел",
чтобы такие "настоящие буйные малые" из
реальных людей не появились.
"Меч короля Артура" можно принять и как
завернутое в несколько слоев послание для мужчин,
которые умеют думать. Внешняя упаковка – для женщин,
пропитанных феминизмом, их подкаблучников и недоразвитых
подростков.
Подумайте, если кто-то авторитетный на
Западе прямо заявит, например, что из-за блудниц
нельзя отрекаться от своего мужского предназначения,
что будет с этим человеком в этой западной
феминистической клоаке? Где первой целоваться и
раздвигать ноги должна именно самостоятельная
независимая женщина, она же личность, а не предмет
сексуального домогательства мужчин?
Пока это ещё можно говорить в России в
маргинальном интернете (социальных сетях, мелких
сайтах), на ТВ и ведущих СМИ это уже табу. В Церкви? Это
сходит с рук пока, до времени, только мне, "городскому
сумасшедшему"
Степаненко.
То, что фильм провалился в прокате на
Западе, дает основание предполагать, что верен второй
вариант, иначе Система его бы "раскрутила". Смотрите афиши наших кинотеатров. Западная
кинопропаганда в последние годы навязывает в качестве
героя нашего времени прокаченную "боевую вагину",
которая мечтает не о замужестве, рождении нескольких
детей, а без сострадания убивает мужчин, ищет
приключений на свою тощую задницу. На один фильм
"Снегоуборщик" с брутальным героем-мужчиной, приходится
десять фильмов с "боевыми вагинами" и пять фильмов с
вымышленными супергероями детских комиксов. И даже там,
где есть агент 007, им обязательно управляет баба. Социальная,
культурная кастрация мужчин на Западе достигает своей
кульминации.
Итак, фильм "Меч короля Артура" - фильм,
где в реальности положительного героя рассказчик рисует
монстром, а мерзавца – героем. Человек, который это
понял сразу, никогда не станет жертвой лживой
пропаганды. Этот фильм хорошая тренировка для ума, как
понять правду о человеке по косвенным фактам, а
не по тому, что нам хотят показать (наврать).
И это очень близко нам, русским. Мы
пережили пропаганду о том, каким хорошим мальчиком был
Володя Ульянов и каким великим человечищем он стал в
бытность Владимиром Ильичом Лениным, как благородны и
жертвенны были революционеры и вожди СССР. Сейчас с
таким же усердием нас пытаются убедить, что в реальности
не любимый современниками, народом, элитой и даже
духовенством Николай II,
оказывается, был просто идеальный государь и управленец,
и Россия в его время была просто раем для рабочих и
крестьян, это все жидомасоны взбаламутили…
***
Итак, если для Вас образованный
Вортигерн, получивший лучшее жреческое образование –
чудовище и тиран, а необразованный сутенер, подкаблучник
и глава ОПГ Артур – благородный воин, вышедший их низов,
будущий идеальный король Британии, то Вы, увы:
- человек с холопским мышлением;
- человек, у которого такой вид высшей
нервной деятельности как думать, редкое явление;
- баран, хм, агнец, хм…
человек, который готов верить любой пропаганде;
- человек, которого уже и не раз
обманывали женщины (бывшие жены) или скоро это сделают
(просто у вас пока мало того, на что можно обмануть, или
время не подошло);
- и, наконец, человек, у которого была
плохая учительница по литературе, которая НЕ научила Вас
думать над художественным произведением (даже не
удивлюсь, что прелюбодейка и беременная самоубийца
Катерина для вас до сих пор "луч света в темном
царстве"), все это может осложняться тяжелой формой
"православия головного мозга".
"Талант – не дар, а банковская ссуда,
Годами возвращаемый кредит.
На фунт изюма горечи полпуда –
Господь за дозировками следит!"
Лев Болдов
Как видит идеального правителя чернь простой
народ - блудницы и их подкаблучники? Он видит его монстром и тираном!
По настоящему идеальным мудрым
правителем в фильме показан Вортигерн. Буквально имя
"Вортигерн" означает "верховный правитель". И это первая
жирная подсказка сценаристов и режиссера Гая Ричи (он
один из сценаристов).
Почему Вортигерн идеальный правитель? Из
чего понятно, что это идеальный правитель?
Как я уже выше упомянул, в историографии
всегда правы победители. Вас удивляет, что историки
Романовых сделали из последнего Рюрика (Иоанна
IV) Грозного монстра? Вас
удивляет, каким монстром был показан царский режим
советскими историками? Артур и его приспешники, силой
(!) захватившие власть, через государственный переворот,
разве не будут оправдывать свои действия благородными
мотивами, "страданиями" народа, "дьявольской"
жестокостью дяди, и рисовать его чудовищем и т.п.? А?
То-то…
Как видит идеального правителя простой
народ - блудницы и их подкаблучники? Он видит его монстром и тираном!
Но в истории все скрыть нельзя. Что не
удалось скрыть о Вортигерне?
Это очень образованный человек,
посвященный в тайны мироздания и человеческой
психологии. Ибо получил высшее жреческое образование. Он
был отправлен отцом к магам, воспитывался и обучался
вместе с элитными (!) правящими магами. В нашем случае
маги – это художественный образ потомственных
священников (левитов), жрецов, брахманов (в зависимости
от культуры и народа), посвященных в высшие и сокрытые
от остальных знания, полученные от Бога (богов). Вне
всякого сомнения, Вортигерн, имея жреческое образование
и воспитание, хорошо знал психологию людей, власти,
психологию управления людьми.
Вортигерн - единственный, кто в фильме читал книги,
и читал внимательно (смотри на закладки)
У магов Вортигерн понял, какую опасность
маги могут представлять для его государства, если кто-то
из них решит использовать их знания и силы для
завоевания в Англии. Так и оказалось. Красноокий маг с
рогатой шапкой (рога древний символ власти и силы, а не
диавола) оказался "слабым" звеном, смотри фразу "Я хорошо
знаю Мордреда". Его усилия по уничтожению магов были
явно не беспочвенны.
Был ли заговор Вортигерна и Мордреда на
самом деле? Нам это рассказывают мятежники из ОПГ
Артура. Можно ли этому верить? Не думаю. Истинных
мотивов действующих лиц мы уже не узнаем, как и того,
ради чего убил Вортигерн Утера.
Кстати, это, возможно,
была провокация Вортигерна на мятеж Мордреда, это была
проверкой на вшивость, и длительно идущим планом по
уничтожению магов (как пятой колонны) в государстве для
безопасности Англии.
***
Был ли Утер Пендрагон ("пендрагонс" с
валлийского "главный дракон", "военачальник") идеальным
правителем? Нет.
Во-первых, это махровой подкаблучник. И
тут Гай Ричи сохранил исторический контекст.
Так, пишут, согласно британским
легендам, Утер до безумия полюбил прелестную Игрэйн,
супругу герцога Горлойса. Волшебник Мерлин предложил
Утеру свою помощь. Король сможет провести ночь с Игрэйн
при условии, что отдаст Мерлину на воспитание
родившегося ребёнка. Утер согласился и приняв с помощью
магии Мерлина облик герцога Горлойса, овладел Игрэйн,
после чего и родился будущий владыка Камелота король
Артур. Вскоре Утер в сражении у замка Тинтагиль убил
Горлойса и женился на герцогине Игрэйн, а младенца
Артура, согласно договору, отдал магу Мерлину.
В фильме Утер обмолвился жене: "Ты
единственная, от кого меня нужно спасать". Подкаблучника
легко узнать по его характерным шуткам…
Во-вторых, Утер Пендрагон недвусмысленно
показан наивным, благородным королем, свершено не
разбирающимся в людях, не видящим предателей вокруг
себя, который не создал эффективную службу
безопасности, проглядел мятеж, не был уважаем в армии.
Один из признаков хорошей власти - это
способность власть удерживать, ибо любая насильственная
смена власти всегда заканчивается трагедий не только для
"слабой власти", но и народа, всего государства, из-за
последующего передела власти.
В-третьих, Утер был не только
подкаблучником, но и психологически ущербным человеком и
плохим правителем.
Это в фильме Артур показывает своего
папу идеальным (как иначе?).
Две секунды фильма показали, что
Вортигерн пришел к власти при фактически полной
поддержки армии. А во время переворота, вокруг
"идеального" Утера почему-то не было охраны. Как такое
возможно?! Бросить своего любимого и "правильного"
короля одного? Его судьба очень похожа с судьбой нашего
Николая II. Он не был любим
современниками: народом, армией, управляющей элитой. Во
время переворота вокруг у него не было ни Эскалибура, ни
охраны, ни верной элиты, ни армии.
И почему подкаблучник Утер оставил своих
верных слуг, и побежал спасать шкурку своей жены и сына?
Вы видели, как Артур один с мечом за доли секунды убил
всех черноногих в "качалке" артуровской ОПГ? Это мог
сделать и Утер… Почему он бежал? Потому что осознавал
свою неправоту в той ситуации, которая стала причиной
бунта? Он бежал как банальный трус. Настоящий государь
ставит интересы государства выше личных и семейных
интересов (об этом подробно позже).
***
Возвращаемся к Вортигерну. Он не только
был очень образованным человеком, его искренне любила
армия, которая и привела его к власти. Нужно быть
настоящим авторитетным мужчиной, королем-воином, чтобы
заслужить уважение в армии мужчин, товарищей. Обратите
внимание, как преданно защищают Вортигерна его войска и
служба безопасности во время бунта. Воин может идти так
на смерть, только очень уважая правителя.
Англия при Вортигерне в фильме начала
процветать, он не только эффективно защищал её 25 лет от
врагов (в то время её терзали многие), но и приумножал
территории.
Гопник Артурчик крышевал публичный дом,
воровал, занимался рэкетом торговцев - и все это у него
процветало, судя по все более и более наполняемым
сундукам. Проституция, торговля, торговля товарами
роскоши (мехами) может ли процветать в государстве,
находящемся в упадке? Лондиниум показан огромным городом
для Средневековья. Опять же возможен такой большой город
во время упадка государства?
Вортигерн – правитель-аскет. Разве вы не
обратили внимания, как скромно он одевался? А когда он
вышел к народу для "казни" Артура, он был одет как воин.
Бронежилет стильный, дорогой, но не роскошный.
Вортигерн – правитель-аскет
Даже банда революционеров Артура не
смогла наврать о том, что Вортингер любил роскошь, пиры,
пустые развлечения, чем грешили многие короли.
Даже банда гопников-революционеров
Артура не могла обвинить Вортигерна в том, что тот, живя
без жены 25 лет, совокуплялся с блудницами, имел
наложниц или любовниц. Для современников аскетичность и
воздержанность Вортигерна была очевидным фактом.
Безусловно, это импонировало и армии.
Несколько раз собеседники указывали, что
Вортигерн "хорошо выглядит", а между тем он по возрасту
был реальным стариком для того времени, ему было около
50 лет. Король, который обуреваем чревоугодием и блудом,
хорошо к этому возрасту не выглядел - ожирение,
диабет, сифилис свое дело сделали бы.
Упивался ли Вортигерн властью? Была ли
она целью его жизни? Нет.
Тонкий, но предельно однозначный ответ
дает сцена в клетке с Артуром. Вортигерн очень просто
одетый, заходит в клетку к Артуру, держа корону его отца
в руках. Он так и не надел её себе на голову. Это похоже
на человека, упивающегося властью, и который её при
любом случае демонстрирует? В этой сцене вполне четко
показано, что законное право на власть Артура Вортигерн
признает.
Мне возразят, а сцена с выведением в
народ Артура?
"Меня могут ненавидеть. Пусть ненавидят,
пока испытывают страх. Когда люди боятся тебя
по-настоящему, по-настоящему боятся - это самое
опьяняющее чувство в этом мире. Невероятная сила,
которую нельзя описать, проникает в кровь и полностью
овладевает тобой".
Вы где-нибудь видели, чтобы Вортигерн
был опьянен властью? Все, что он говорил Артуру, это
урок – предупреждение, чтобы он не попал под это
опьянение.
Для своего ли личного могущества
Вортигерн строил Великую Башню? Для своего ли личного
могущества Иосиф Сталин строил эти заводы пред войной?
Заводы, которые определи потом промышленное
превосходство СССР по время Великой Отечественной Войны?
И не просто над промышленностью Германии, а над
промышленностью всей Европы, работающей на фашистов:
В конце фильма Артур сказал: "Ты
воплощение диавола". Тут он солгал.
Для людей с православием головного
мозга, начитавшихся статей некоторых православных
психологинь о том, что Гарри Поттер - сатанист,
невозможно принять, что Вортигерн не служил сатане. Маги
- они все сатанисты!!!
И маг Мордред, и Вортигерн пользовались магией огня.
Огонь как стихия связывался в сознании людей древности с
богами и их силами (энергиями). Так что силой огня
Вортигерна в контексте древней мифологии по фильму
подпитывал явно не диавол
Тем, кто ПГМ не болен, напомню, что
фильм-то - это сказка. А сказка – особый жанр со своими
образами и смыслами. В сказках магия нейтральна, она вне
деления на добрую и злую, черную и белую.
И Мордред, и Вортигерн пользовались
магией огня. Огонь как стихия связывался в сознании
людей древности с богами и их силами (энергиями) (см.
миф о Прометее). Почитание огня было распространено
почти у всех народов мира. Культ огня пронизывал многие
сферы духовной жизни народов. Например, согласно учению
зороастризма, свет (считай и огонь) является зримым
образом бога в физическом мире.
Так что силой огня Вортигерна в
контексте древней мифологии по фильму подпитывал явно не
диавол.
Нельзя игнорировать и то, какой магией
пришел к власти Артур. Магичка управляла животными, и
особо искусно змеями. Артур был укушен змеей, огромная
змея убивала охрану Вортигерна. Замечу, что в библейском
и евангельском контексте змей (дракон) - вот это как раз
однозначный образ сатаны.
В контексте христианских образов змей - образ
сатаны: "И низвержен был великий дракон, древний змий,
называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю
вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с
ним" (Откр.12:9). Вы ещё верите, что Вортигерн продал
душу диаволу? Его-то змея не кусала, в отличие от
Артура. И вот Вортигерн, кстати, успешно убил первую магическую змею
в замке Эскалибуром
Нужно подумать и о силе,
заключенной в меч. В него вложена энергия явно
противоположная "божественной" энергии огня. Вероятно,
это стихия воды ("охладившая" энергию огня), за которой
присматривали в римской мифологии… женские духи ундины.
Также к колдунству над мечом по фильму причастна водная
богиня, этот меч появился пред Артуром из воды.
Расскажите мне сказки, что Артур пришел к власти
"небесной" магией. И вам это фото из самой первой древности
ничего не напоминает?
Артур – сутенер в публичном доме:
эксплуататор и "защитник" "обижаемых" шлюх,
воспитанник проституток, его
"довоспитывала" и помогала ему женщина-магичка, меч
наделен женской, водной магией, Артура мотивировали к
действиям через женщин (угрозы их жизни). Чем больше я
думаю над деталями фильма, тем меньше мне нравится этот
подкаблучник.
А как же! А как же! Он, чудовище, убил
ради власти жену и дочь! Это художественное
произведение, это сказка с явными мифологическими
осколками, и главный мифологический осколок - человек,
выбравший стезю правителя, должен был готов принести в
жертву детей, жену, себя.
Кстати, чтобы жертва дала нужный эффект,
нужно пожертвовать тем, кого любишь. От жертвы
безразличных или ненавистных людей сверхсилу Вортигерн
не получил бы. Божеств не обманешь. Этот факт
подтверждает, что он любящий муж-натурал (кому-то может
взбрести мысль, что он ещё и гомосексуалист) и отец.
Например, Анна Византийская (963-1012)
византийская царевна из Македонской династии, родная
сестра византийского императора Василия II была выдана
замуж за тысячи километров от родного дома и семьи за
варвара и блудника славянского князя Владимира. И все
ради того, что императору угрожал мятежный военачальник
Варда Фока. Не имея достаточных сил для
борьбы с Фокой, Василий отправил Владимиру просьбу о
помощи и пообещал за неё не только обычную денежную
выплату, но и руку своей сестры Анны. Это разве не
жертвоприношение сродницы ради благополучия
государства?! И после этого славянские варвары уже
никогда не грабили Византию. Жертва была правильной и
эффективной.
Византийские императоры Василий II и Константином
VIII убеждают свою сестру царевну Анны выйти замуж за
князя Владимира Святославича. Миниатюра из
Радзивиловской летописи
А чего ради дочь Ярослава Мудрого Анна
выдана замуж за короля Франции?! Это разве не
жертвоприношение дочери ради благополучия государства?!
Отдать свою дочь ради благополучия
государства - это не вмещается в сознания блудниц,
холопов и подкаблучников! Да, да, женщина тоже человек и
она имеет право на лубофф. Но это у холопов. Человек во
высшей власти так поступать не может.
Впрочем, холопы все же должны помнить
песню "Все могут короли":
Все могут короли, все могут короли!
И судьбы всей земли вершат они порой,
Но, что ни говори, жениться по любви
Не может ни один, ни один король!
Не может ни один, ни один король!
А сколько императоров Великой
православной Византии было свергнуто? Что происходило с
их семьей, женой, детьми, верными соратниками? Вы ещё не
забыли судьбу Николая II и его
семьи?
Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия Романовы - последние
принцессы России, 1902 год. Николай II принес в жертву "трем сиренам власти" и себя, и жену и
четырех дочерей, и сына. Тогда власть сожрала в три раза больше жертв,
чем у Вортигерна
Иосиф Сталин принес с жертву своего
сына, попавшего в плен... Хотя мог и обменять на
генерала, мог он его вообще откосить его от армии.
Сколько жен не смогло выдержать бремя
власти своего мужа, как, например, не выдержала
чудовищную нагрузку своего мужа Светлана Аллилуева,
Людмила Путина?
"Власть" - слово женского рода, кстати,
вот вам и символика трех сирен или русалок (?) – всегда
пожирала, и будет пожирать огромные жертвы.
Что делать Вортигерну, который понял,
что его бездарный брат Утер Пендрагон реально ведет
страну к катастрофе? От чего погибнут тысячи и тысячи
людей, сотни тысяч обеднеют. Это тяжелый выбор. К слову
реальных мотивов захвата власти мы уже не узнаем.
Вы помните фразу Артура, что не я мечом
управляю, а он мною? Вы концы с концами связать эти
слова с боем на пристани разве не можете?
Если меч - образ силы, подаренный королю
Небом через жреца Мэрлина, то почему эта сила оказалась
слаба пред Вортигерном? Воля Неба, чтобы Утер умер на
пристани, это он, как мне кажется, понял.
Зачем каменеть и запирать в себе меч
Утеру? В фильме указывается, что меч становиться великой
слой, только в руках прямых потомков Утера. Все это
делается для безошибочного определения время Икс,
выполнения промысла, задуманного Небом.
Вортигерна мечом и Артур не смог
победить. Дядя сокрушил Артура - тот упал, потерял
сознание, и явно не на одну секунду, хотя и её
достаточно, чтобы его, упавшего, убить. Вортигерн просто
стоял и ждал, когда Артур досмотрит свои галлюцинации и
очнется.
Вортигерн просто стоял у жертвенного алтаря и ждал,
когда Артур досмотрит свои галлюцинации и очнется. На
алтарь Вортигерн и упадет, принеся себя в жертву
будущему благополучию Англии
Однозначно Вортигерн в финальной сцене
просто подставился, он принес себя в жертву. Убитый
Артуром он падает… Куда падает? На алтарь! Финальная
сцена в фильме - недочет Гай Ричи как режиссера и
сценариста. Так разжевывать для глупых особо
одаренных, все, что тщательно скрывалось весь фильм –
так нельзя! Это "художественное палево".
Все перевороты в фильме происходили с
помощью "бога из машины". Для людей древности в таких
случаях означало волю Неба, которой нужно подчиниться. И
Утер, и Вортигерн понимали, что они по воле Небе сейчас
просто обязаны умереть, и это нормальное мышление
человека средневековья.
Мне могут указать, что "диавольскую"
сущность Вортигерна выдают ситуации с 10000
рабами-подростками, публичным домом и убийством
проститутки. Чтобы объективно оценить происходящее,
необходимо это сделать не в контексте современных
законов, нравственности и социальных отношений, а в
контексте того времени, их аглицких нравов и законов.
Ибо то, что делал "спокойно" Вортигерн, и отчего закипал
"праведный" гнев у современных женщин и их
подкаблучников, также "спокойно" потом начал делать
Артур (нам это ещё не показали).
Какой ужас! Какой зверь! А Артурчик,
этот смелый медвежонок, спас бедных детей. Какой
молодец! Небезызвестный "экстремист" и
"женоненавистник", а ныне убежденный палеонтолог Алексей
Меняйлов говорил: "На все есть две точки зрения: женская
и правильная". Выше была женская точка зрения.
На эту ситуацию может быть два
"правильных" взгляда.
Намеренное провоцирование Вортигерном
агрессии у черни для реализации операции "Преемник"
(см. ниже об этом). Кто начал беспорядки в Лондиниуме и
других местах? Армия, знать? Чернь Простой народ.
Как возбудить народный гнев? Отобрать 10000 подростков
мужского пола – наследников, будущих работников (в
конечном итоге их никто не вывез из страны).
Правая рука Вортигерна, Мерси, сказал:
"Даже мне кажется, что мы слишком на них (т.е. народ)
давим". Разве человек, находящийся у власти 25 лет не
понимал, что есть предел угнетения народа? Понимал. Но
делал. Для чего? Для намеренного возбуждения против себя
народного мнения, что будет усиливать авторитет нового
короля. Он станет на первое время точно любимцем народа.
Как у нас стал Никита Хрущев после Сталина.
Социальная евгеника (очень
характерная для англичан). Из страны высылались
социальные маргиналы и дегенераты, преступники.
Мне скажут: "Это же дети, 12-летние?!"
Дети?
В Англии, было время, уголовная
ответственность наступала с … 7 лет. Так, в 1814 году в
один день… казнили 5 детей в возрасте от 7 до 14 лет, а
в 1833 году казнили 9-тилетнего за кражу краски
стоимостью 2 пенса…
Напомню Вам, что именно выходцы из
Англии составляли подавляющее большинство поселенцев в
Америке (нынешние США), они же и создали это
рабовладельческое расистское государство. За многие
преступления в период колонизации, Англия обеспечивала
преступников билетом в один конец осваивать Америку. В
XVII столетии Британцы
депортировали своих уголовниках в огромных (!)
количествах.
В XVIII веке
официально было узаконено вывозить из страны всех
воров (например, за кражу пирожного),
контрабандистов, браконьеров (например, за убийство
оленя), трупокрадцев, мошенников и многих других людей,
запятнавших себя в различных преступлениях. Количество
преступлений, за которые можно было получить
"счастливый" билет в новую жизнь, постоянно росло. В
1753 году даже разрешили вывозить тех, кто… женился вне
церкви. В основном высылали народ на 7-14 лет, а тех,
кто решил досрочно вернуться на родину, ждала смертная
казнь.
Спрос на живой товар рос, а значит,
росло и предложение, и процветала торговля людьми.
Сначала осужденных продавали судовладельцам за 3 (позже
за 5) фунтов. Те в свою очередь продавали "рабов" в
Новом свете плантаторам за 10 фунтов (женщин за 8
фунтов). Вот так государство избавлялось от "ненужных"
людей, пополняя казну и позволяя заработать посредникам.
Продажа и высылка преступников затихла
после Семилетней войны и провозглашения Штатов
независимым государством. Впрочем, уже в 1786 году
рабочие руки были очень востребованы в колониях в
Австралии, куда и ссылали уголовников до 1867 года.
Это сейчас в нашем "гуманистическом",
"демократическом" обществе народ содержит годами, а то и
пожизненно преступников, воров, убийц, насильников,
тратя на это колоссальные деньги, при этом большинство
уголовников после тюрем, повторно и многократно
совершают преступления, и всю жизнь ведут паразитический
образ жизни. В старые времена преступников либо казнили,
либо отсылали работать в колонии, общество очищалось,
преступники и социопаты не оставляли потомства, да ещё
приносили прибыль Англии.
Так что по старым английским меркам
спихнуть скандинавам 10 тыс. малолетних преступников в
качестве рабов – государственная мудрость, а не
варварство. По меркам английских обычаев и законов
Вортигерна нельзя ни в чем упрекнуть. И Артур ничего не
поменял. Вы читаете - не поменял! Ибо все вышеописанное
делали его "потомки" и последователи.
Кровавый кодекс, казни, работорговля - все это
делали потомки и преемники короля Артура
***
В 1688 году в Англии насчитывалось менее
50 преступлений, за совершение которых наказывали
смертной казнью, а к 1776 году их количество выросло уже
почти до 200. "Кровавый кодекс" - так называют уголовное
законодательство Великобритании, был чрезвычайно
жестоким и предусматривал смертную казнь за больше двух
сотен преступлений, среди которых, например, были кража
репы, нанесение вреда… рыбе в прудах, пребывание в лесу
переодетым или с оружием.
За что могли казнить в Англии
XVIII века по Кровавому
кодексу?
- за охоту на оленя;
- за кражу кроликов;
- за незаконную вырубку деревьев на
улице или в саду;
- за поджог стогов сена;
- за стрельбу по людям;
- за вымогательство;
- за помощь при побеге заключенного;
- за ложную присягу для получения пенсии
моряка;
- за повреждение мостов на Темзе;
- за подделку записей в приходских
книгах;
- за использование маскировки при
грабеже (а именно - за вымазывание лица сажей);
- за пребывание в течение месяца с
цыганами.
Про супружескую измену и говорить не
стоит.
В Англии до 1834 года все дороги,
особенно вокруг Лондона, украшались виселицами с
гниющими на них телами. Развешивание трупов вдоль
дороги, применялась с целью назидания всем живущим и
отвращения их от переступания закона. А чтобы труп висел
как можно дольше (!), и медленней разлагался, его мазали
дегтем. Правда намазанный дегтем труп часто поджигали
его родственники, чтобы таким образом хоть как-то
захоронить своего, хоть и преступника, но все же
близкого человека.
За государственную измену
предусматривалась более сложная казнь: "Повешение,
потрошение (позже с видоизменениями
обезглавливание/утопление) и четвертование". Первой
жертвой нового "тайбёрнского дерева" с утяжеленной
формой казни, стал 1 июня 1571 года доктор Джон Стори
(1504-1571), один из лидеров католической оппозиции.
Предписание гласило:
"Изменника вывести из тюрьмы, уложить на
тележку или повозку и доставить к виселице, или к месту
казни, где повесить его за шею и вынуть из петли
полуживым. Затем отрезать ему детородные части,
выпустить ему внутренности и сжечь их. С тем, чтобы его
преступление стало особенно ужасающим для зрителей,
палачу, вырвав у него сердце, показать его людям и
объявить – вот сердце изменника! Затем отрубить ему
руку, а тело четвертовать. После этого голову и части
тела выставить в каком-либо людном месте".
И только к концу XIX
века казнили в Англии только за убийство,
государственную измену, преднамеренный поджог доков и
пиратство…
В фильме показали всего пару
висельников. Однозначно, Вортигерн был очень
милосердный король.
Если 7-летнего мальчика в Англии могли
казнить за кражу пирожного, то прирезать проститутку,
из-за которой мог начаться международный конфликт, война
(!), стереть с лица земли её публичный дом, перебить
сутенеров – это совершенно справедливое социально благое
дело по былым английским законам.
Кстати, проституция в Англии никогда не
была уголовным преступлением. Во как! И сейчас это
легальный бизнес. Правда, было дело, в 1545 году все
дома терпимости Лондона была закрыты королём Генрихом
VIII, но ненадолго. В XIX веке в Лондоне на 13000
городских домов приходилось около 500 борделей, а на 100
тыс. жителей приходилось около 5700 проституток. В
других источниках указывают, что в Лондоне в конце XVIII
века 25 % городских женщин занимались проституцией.
Пишут также, что в июне 1869 года некий
инспектор в своем рапорте, подготовленном для комитета
по созданию Акта об инфекционных болезнях, и служащем
для выявления пропорции числа проституток к числу
солдат в Алдершоте, указал число зарегистрированных
в полиции "обычных" проституток - 243 женщин, в то время
как солдат было числом не менее 12 000. Такой
"недостаток" проституток, как пояснял автор, вынуждал
некоторых из них принимать за ночь до 20 - 23 клиентов.
Работая над рецензией фильма, я
неожиданно для себя узнал, что были времена, когда
женщин в Англии казнили не путем четвертования, а…
сжигали по причине "деликатности их пола, которая не
позволяет публично терзать их тела". Вот как!
Пару слов об отношениях к женщинам в
Англии. Так, пишут: "Из-за чрезвычайной сложности и
дороговизны развода в Англии практиковалась продажа жен.
С 1780 по 1850 годы только официально (!)
зарегистрировано 300 таких сделок. Обыкновенно муж
приводил жену, на шею которой была накинута веревка, в
день ярмарки на площадь, где продавали скот, привязывал
ее к бревну и продавал в присутствии необходимого числа
свидетелей тому, кто давал больше других. Судебный
рассыльный или другой какой-нибудь невысокий судебный
чин, а часто сам муж устанавливал цену, редко
превышавшую несколько шиллингов, муж отвязывал жену и
водил за веревку по площади.
Народ называл такого рода торг the
hornmarket (ярмарка рогатого скота). Покупателями обычно
были вдовцы или холостяки. После такой продажи женщина
становилась законной женой покупателя, а ее дети от
этого нового брака также считались законными. Тем не
менее, мужья иногда после покупки настаивали на венчании
в церкви".
***
Впрочем, ситуация, как я уже показал, с
полностью справедливым по английским меркам убийством
проститутки психологически не так проста, как и уничтожение публичного дома.
Полагаю, что Вортигерн преподал и
сутенеру-подкаблучнику Артуру, и нам, современным
мужчинам, важный урок. Из-за блудниц, тем более шалав
или проституток, нельзя отрекаться от своего великого,
королевского, мужского предназначения, которое
заключается явно не в обслуживании блудниц в борделе,
нахождению подле юбки, и служению бабьим интересам.
Ради жизни дюжины шлюх сын короля
Артур согласиться отречься от престола, от служения
Государству, от служения народу, от великого меча
своего отца (символ помощи Неба)! Неудивительно, что он
так симпатичен немалому количеству женщин и их
подкаблучникам. Неудивительно, что он так любим людьми с
мышлением холопов, у которых никогда не было высшей цели
служение государству. Многие из них не то, что даже
убрать у себя в подъезде или на улице мусор не могут
ради благополучия себя и соседей, они намеренно гадят
вокруг себя.
Нельзя отрекаться от своего высокого
предназначения мужчине ради благополучия своей родной
юбки, жены, а ради благополучия шлюх и блудниц тем более
не стоит рисковать карьерой!
Артур, который должен был в будущих
двенадцати битвах разгромить захватчиков и оккупантов
саксов, он, который создал прообраз будущего Парламента
Великобритании из рыцарей Круглого стола, как
подкаблучник, сутенер и холоп ради жизни дюжины шлюх
отказался от своего великого служения!
***
Кстати. Витенагемот (др.-англ. Witenagemot - букв. собрание мудрых, от witema - мудрые
и gemot - собрание) - народное собрание в
англосаксонский период истории Англии. Витенагемот
представлял интересы англосаксонской знати и духовенства
и имел совещательные функции при короле. Этот орган
считается предшественником английского парламента.
Институт Витенагемота возник в VII веке и на протяжении
последующих четырёхсот лет все важнейшие вопросы
государственной политики решались королём при одобрении
совета.
Тирания (греч. τυραννίς "произвол") -
форма государственной власти, основанная на единоличном
правлении, при выдающихся качествах тирана (абсолютного
монарха) может быть очень эффективной, полезной для
государства и одобряемой народом. Яркий пример -
деятельность греческого тирана Писистрата. Тирания в
условиях государственного кризиса, слабых элит, и опять
же при условиях адекватности тирана, может быть лучше
демократии.
Тирания Вортигерна после тяжелой
гражданской войны, слабости Утера и его окружения, явно
пошла на пользу Англии. Страна не только восстановилась
за 25 лет, но вела успешные завоевательные войны.
Однако даже при выдающемся тиране (при
худом – катастрофа для многих) начинают страдать
интересы той или иной части дворянства, высшего
духовенства и т.п. Все это рано или поздно может
привести к перевороту, а то к изменению государственного
строя.
Формирование Круглого стола, как
совещательного органа (за легендарный стол Артура,
говорят, могло сесть до 150 рыцарей), Витенагемота, а в
последующем и английского Парламента, в котором
присутствуют не только высшая знать, но и представители
низших сословий, - все это делает власть короля более
устойчивой. В Великобритании, в одной из немногих европейских
стран, монархия до сих пор сохранилась. А почему?
Потому что монархия ограничена и не "обламывает"
интересы влиятельных групп английских элит.
И сейчас на фоне предательства
российскими элитами простого народа, совершенно неудивительно,
что одобрение И.В. Сталина растет в России.
Увеличьте зарплату Сечину, дерите налоги с теплиц и
туалетов на даче, поднимите пенсионный возраст до 68 лет
- верным путем идете, господа, к своему 2117 году!
В контексте фильма без тирании
Вортигерна Круглого стола не было бы (в оригинальных
легендах автором идеи был жрец и мудрец Мерлин).
***
Продолжу. И какая разница! Вортигерн,
использовал женщин (замечу - женщин благочестивых), в т.ч.
и тех, которых любил, для увеличения своего могущества,
считай - могущества государства.
Артур же из-за побитой
шлюхи подставил под угрозу жизнь себе самому, своим
"друзьям" по ОПГ, куче других шлюх. Артур же из-за
побитой шлюхи подставил под угрозу безопасность всего
государства: из-за нападения на послов могла начаться
большая война! Вы понимаете, на сколько ущербны
подкаблучники блудниц?! Какие это вредители товарищам и
своему народу? Вы думаете, я зря написал эту статью:
Подумайте, если кто-то авторитетный на
Западе прямо заявит, что из-за блудниц нельзя отрекаться
от своего мужского предназначения, что будет с этим
человеком в этой западной феминистической клоаке? Пока
это ещё можно говорить в МД-группах. В Церкви? Это
сходит с рук пока только мне, "городскому сумасшедшему"
Степаненко.
Уровень нынешней политкорректной
деградации таково, что только через художественную
литературу и фильмы с многослойными сценариями можно
говорить правду узкому кругу думающих людей.
Воспитанный шлюхами и бандитами,
подкаблучник Артур был не только птицей невысокого
полета, но и шкурно-эгоистичным человеком. Они никак не
мог бросить ОПГ, шлюх, прибыльный рэкет и начать
заботиться о государстве, о народе, начать выполнять
своё высокое королевское предназначение, волю Неба о
смене власти…
Вортигерн и Мерлин использовали женщин
для того, чтобы Артур начал шевелиться. Обратите
внимание, он был готов рисковать жизнью только ради
женщин (блудниц), он спасал (добивался справедливости)
только ради женщин. Вот и Вортигерн, и Мерлин, им,
подкаблучником, и манипулировали через женщин (последний
через магичку).
Заметьте - шлюхи воспитали из Артура
подкаблучника, вора и шкуру (моя хата с краю), а
магичка-дева (дева!) воспитала из него него
мужественного воина, умеющего побеждать свои страхи, и
готового жертвовать собой ради благополучия народа.
А вы, холопы, продолжайте слушать сказки о том, что для
сына должно быть все равно со сколькими трахалась
мужиками его мама...
Собственно, именно потому, что магичка
была девой, совершенно асексуальна (особенно в трансе
при управлении тварями с ужасными глазами), не похотлива, деловито умна,
предопределило провал фильма. Какая современная блудница
(из тех, 41 %, кто лишаются девственности в 15 лет)
будет себя с этой страхолюдиной ассоциировать и улетать
в мечтаниях, что она (истрахашаяся со многими во все
отверстия к 25-ти годам) сможет вдохновить и воспитать Артура в
настоящего короля? А ещё всех приличных, красивых баб в
фильме либо убивают, либо используют, приносят жертву
или манипулируют ими или как Мегги.
Высшие силы манипулировали воспитывали бандита Артура в короля, заставляли его,
шкуру (моя хата с краю) шевелиться и рисковать, и
жертвовать собой ради государства с помощью женщин:
проституток и этой магички-девы. Призывы мужчин он
игнорировал, ради их идей не желал рисковать жизнью
Ох, сколько сейчас мужчин вступают в
аленьи бои ради блудниц, сколько аленей глупо погибают
ради спасения очередной блудницы, которая по глупости
нашла себе проблему, спровоцировала на себя агрессию
"плохого" подкаблучника, очередного брутального
"викинга".
Продолжу тему избитой проститутки. Для
психологов (но не для подкаблучников, благородных
аленей) очевидно то, что невротики-жертвы подсознательно
провоцируют на себя агрессию. Невротический треугольник
"жертва-преследователь-избавитель" предопределен. "Не
виновата я, он сам пришел" - это, увы, лицемерное
самооправдание любого невротика-жертвы. При этом
невротики-жертвы не всегда выглядят как забитые люди.
Мне рассказал знакомый, что он как-то
имел опыт работы с женщиной, о которой он знал, что её
избивал бывший муж. Внешне миловидная, красивая, хрупкая
женщина. Она была донельзя упряма, своевольна, постоянно
себя оправдывала, когда была неправа, а "тупила" она
часто. Во время очередной её тупости, сочетанной с
упрямством, знакомый осознал, насколько она мастерски
умеет доводить людей до белого каления. Он мне
признался, что тогда начал понимать её "изверга" мужа, и
с того момента не осуждал мужей, избивающих жен.
Представьте постоянно, годами (!)
перечащую, своевольную жену, не желающую подчиняться
даже справедливым просьбам мужа, делать правильно даже
во время своей тупости. Пока трезвый, муж терпит, а
стоит ему выпить, тормоза слетают, он начинает бить
такую жену. И что удивительно, она от него не уходит,
она его боится, она от него страдает, но продолжает
перечить и провоцировать, доводить бешенства мужа.
Это как? Познакомьтесь – типичная невротичка жертва!
Как-то промыслительно, дописав эти
строки, начал просматривать новостную ленту ВК. Выпало
видео, где в Бийске в автобусе женщина-кондуктор начала
дерзко грубить и провоцировать двух (!) пьяных (!)
мужчин (!). Она начала оскорблять двух пьяных мужчин,
при этом в автобусе была из пассажиров, судя, по всему
только одна худая молодая женщина, которая также
ввязалась в драку, и также получила. Вот это зачем она
это делала?! Зачем она провоцировала на себя агрессию
двух мужчин, адекватность которых однозначно занижена?
Можно было подойти к водителю, остановить автобус,
вызвать черноногих полицию…
О психологии жертв:
Лично знаю семьи, где девочка с
подросткового возраста своим каким-то невероятно
инфантильно-тупым (кстати, проститутки это всегда
инфантильные личности) поведением провоцировала на гнев
и раздражение родителей, старших братьев или сестер. При
этом, имея уже богатый опыт того, что такое поведение
спровоцирует агрессию, она никак не корректировала
поведение. Это было разновидностью психологического
невротического вампиризма (по Михаилу Литваку).
Ситуация с избиением проститутки
показывает, что Артур не понимал поведения блудниц из
невротичек-жертв. Аленюшка! Огромная масса блудниц не
только не подвергаются насилию, но сами вьют веревки из
подкаблучников, манипулируют, доминируют над мужчинами и
даже бьют мужчин. Почему их никто не бьет? А почему бьют
очередную Люси? И нужно ли при этом ввязываться в драку
с обидчиком "слабых" женщин? Подставляя себя, свою ОПГ
и бордель? Государство?
В некоторых МД и МИСП-группах появляются
публикации, что, мол, жениться не нужно, дешевле
пользоваться услугами элитных проституток, ибо на жен
денег уходит много, дают они редко, а при разводе
забирают половину имущества.
За такими советами, как и за
совокуплением с проститутками в реальности стоит
определенное невротическое поведение матери такого
мужчины. А именно её доминирующая неприязнь и
раздражение на сына, который к тому же от нелюбимого
и ненавистного мужа (любовника).
Дети в раннем возрасте, как говорят
психологи, любят родителей, а данном случае мать,
безусловно, какая она есть. У них нет критических
фильтров. Сын любит мать, тянется к ней, и воспринимает
её поведение как любовь, которая в реальности приносит
ему страдание, а не радость. Мать в реальности него не
любит, она раздражена его существованием, он ей
неприятен, он сын от неприятного ныне ей мужчины.
Повзрослев, юноша, мужчина сексуально тянется к
женщинам, похожим на свою мать, т.е. к женщинам,
которые его ненавидят и презирают. И тем больше его
женщина ненавидит, тем больше она его презирает, тем
больше у него сексуальное возбуждение на такую. Во как!
Проститутки, что бы они лицемерно не
говорили, ненавидят своих клиентов. Как можно сексуально
возбуждаться на женщин (и доверяться им!), которые тебя ненавидят и
презирают? Только имея жуткий детский невротический
бэкграунд, маминой любви ненависти.
Некоторые партизаны-палеонтологи
полагают, что избиение сутенерами проституток не просто
выражение их садизма, а интуитивная психотехника
увеличения привлекательности некоторого типажа
проституток. Их избили, унизили, они озлобились,
ненависть усилилась к мужчинам, и они становится особо
привлекательными для блудников и подкаблучников, чья
мать их ненавидела.
Мне недавно написала одна женщина,
блудница и прелюбодейка, которая рассказала, что она
женила на себе "забитого глупенького подкаблучника", его
всячески презирала и помыкала, изменяла ему. Вы думаете,
он от этого подал на развод? Почему он влюбился в
женщину, которая его изначально презирала? Привет
маменьке!
И если у одних мужчин, сыновей таких
матерей, возникает тяга и половое возбуждение на женщин,
которые их презирают, то у других это вырастает в
навязчивое женоненавистничество, характерное для
ряда МД и МИСП-группах, где идут потоком публикации с
"доказательством" какие шкуры все, все бабы.
Вортигерн совершено не зря сказал, что
Мэгги представляет народ. Большинство мужчин, к
сожалению и в прошлом, и сейчас - подкаблучники. Хочешь
понять, что хочет народ, какое у него состояние -
наблюдай за женщинами. Королю не нужно проводить большие
социологические опросы, ему достаточно иметь при себе
Мэгги "из древнего английского рода" и наблюдать за ней.
Современная реклама совершенно правильно в массе
ориентирована именно на женщин: если жена (мать)
захочет, каблук-муж (сын) купит обязательно!
Хотел ли Вортигерн убить Артура?
Никогда.
Вортигерн в обличье боевого монстра мог
одним копьем убить сразу Утера и Артура, сидящего у него
на руках, но он убивает мать (Почему? Напишу далее).
Разве ему сложно было догнать лодку,
медленно плывущую по течению, и убить мальчика?
Это не продажный офицер - это ангел-хранитель,
поставленный Вортигерном защищать и присматривать за
Артуром в борделе. И знал он об Артуре всё...
Разве Вортигерн, имея такую службу
разведки, безопасности и полицию не знал, где жил Артур?
Вы помните, что сказал типа "подкупленный" офицер
королевской гвардии: "Что происходит? К тебе
присматриваются, Артур. Твое имя часто всплывает".
Очевидно, что он втемную был поставлен покрывать банду
Артура, чтобы полиция раньше срока его не повесила.
И, наконец, зачем в клетку с лежащим в
обмороке Артуром поставлен был кувшин с водой и стакан?
Если его планируют казнить, то чего о нем заботиться,
поить водичкой?
Их глупо раскрыл Гай в конце фильма. Вот
слова Артура: "Ты отправил меня в тот бордель. Ты
закалил меня улицей. Сейчас я здесь благодаря тебе. Ты
создал меня. И за это тебе благодарен".
У Вортигерна была только дочь, которой
было около 5 лет, судя по росту. Т.е. жена после
рождения уже долго была бесплодной. Увы, женское бесплодие было
распространенной проблемой в прошлом. Поэтому Вортигерн
понимал, что сына он не дождется, а оставить государство
нужно только мужчине-воину, как и то, что лучше для
страны, чтобы правитель был с магическим артефактом (Эскалибуром).
Если ты мудрый правитель, воспитанный
жрецами и печешься о процветании государства и после
своей смерти, разумно, убив непопулярного и плохого
короля-отца, восстановить и укрепить государство,
сохранить сына и воспитать его достойным преемником (и
сохранить власть в стране за своим родом).
Пересмотрите сцену с Вортигерном и
Артурам в клетке. Вортигерн смотрел на Артура без
страха, презрения, ненависти, нервности. Дядя сидел с
довольным лицом, и не без удовольствия и даже с
восторгом констатировал: "У нас с тобой намного больше
общего, чем ты думаешь. У нас не только общая кровь, но
и схожие интересы. У нас обоих есть склонность к
власти". Однозначно дядя был доволен преемником.
Убивать Артура он не планировал.
Даже при самом благоприятном раскладе,
благоволении и помощи Бога цари не жили вечно. Великий
Давид жил 70 года, из них был царем единого Израиля 40
лет. Соломон прожил 82 года, из них был царем 37 лет.
Константин Великий прожил 65 лет, был императором 31
год. Юстиниан Великий прожил 82 года, из них был
императором 38 лет.
В древности христианские правители
хорошо знали и историю Давида, против которого поднял
восстание его сын Авессалом, и историю того, как сын
самого мудрого царя Соломона Ровоам развалил единое
государство. При этом уже на пятом году царствования
Ровоама фараон Сусаким напал на Иудею, разграбил
Иерусалим и Храм, превратил Иудейское царство в вассала
Египта. И это после 666 талантов золота (около 10 тонн)
в качестве годового дохода израильского госбюджета и
Соломоне.
Если это происходило с великими
библейскими царями, пророками Божиими, с которыми лично
общался Бог, и которым Он дал мудрость и благословения,
то, что ожидать "простым" царям?
Во все времена царей и знать занимали
вопросы: каков идеальный правитель, какова должна быть
идеальная власть, и, самое главное, как правильно
организовать передачу власти преемнику, и как воспитать
преемника, чтобы он не только не растерял власть и
могущество государства, но и преумножил. Я уже упомянул
некоторых известных древних ученых-создателей теории
власти.
Применительно к художественной
литературе, фильму, Британии, и её драматургии, вопросом
власти, психологии управленцев высшего управленческого
звена занимался вышеупомянутый Вильям Шекспир,
творчество которого однозначно выросло из
англо-британского эпоса.
Только слепой не заметит, что стержень
фильма - история формирования, возмужания Великого
Короля.
Поскольку сценаристы и Гай Ричи жутко,
просто жутко переврали древние легенды, от чего у
патриотичных английских ценителей древности, вероятно,
был баттхерт посильнее, чем у наших православных от
фильма "Матильда", логично предположить, что они выдали
нечто новое в этой теме, адаптированное к современности.
А вот теперь подумаем, что именно?
В оригинальной легенде Артура,
рожденного от прелюбодеяния (!), забирает к себе с
раннего возраста маг Мерлин. Воспитание мальчика вдали
от мамкиной юбки (мамы-прелюбодейки) развитым, умнейшим
мужчиной, жрецом, посвященным в тайны мироздания и
человеческой психики, по мнению людей средневековья,
обеспечило формирование короля-победителя, сокрушившего
завоевателей саксов.
К сожалению, или к счастью, идеального
воспитания идеального короля нет. Везде, где человек,
везде есть недостатки, из-за пораженной грехом
человеческой натуры, во власти, в Церкви, в "равноангельском"
монашестве.
Дело в том, что "оригинальный" Артур,
выросший в "узкой" компании умного и почти "идеального"
мифического Мерлина, плохо разбирался в неидеальных
людях, и не знал, на какие подлости они способны.
Как итог - его жена Гвиневера изменила ему (возможно не
с одним Ланцелотом), сам Артур пал жертвой
предательства и некоего Мелеганта, и племянника
(бастарда?) Мордреда (именно который, по некоторым
версиям легенд, пользовал Гвиневру, а не Ланцелот,
который всего лишь был влюблен в нее платонически).
Некоторые с ПГМ с презрением полагают,
что христианину "не нужно разбираться в разных сортах
говна", а только читать Библию и Святых Отцов. Возможно
это и хорошо, когда живешь в изолированной
теплице монастыре. Но если ты живешь в миру
среди людей, далеких от праведности и ими еще и
управляешь, незнание "разных сортов говна", его
характерного типажного поведения, приведет к тому, что
тебя оно, "говно" хладнокровно и расчетливо
предаст, в том и числе и "говно" женского рода. Что с
"оригинальным" Артуром когда-то и произошло...
И вот Гай Ричи помещает царевича Артура
не к Мерлину, а к проституткам. С чего бы это?
Увы, богатство, слава, власть, высокий
социальный статус могут становиться, точнее всегда
становятся черной плесенью, поражающей психику детей
богатых и именитых родителей. Вот статья об этом.
Рекомендую прочитать.
Помимо развращающей надменности, чувства
превосходства и безнаказанности, их пожирает немало
проблем.
У ребенка богатых и именитых родителей
нет фрустрации (отсутствия чего-либо, недостижимости), стимулирующей к действиям, учебе, саморазвитию - у них есть все! Хочешь новый дорогой
телефон? Пожалуйста - завтра купим. Дорогой велосипед?
Его не нужно ждать год, пока родители накопят деньги, да
ещё нужно будет хорошо учиться, а то и подрабатывать
летом. Дорогие машины, дома, отдых… все есть. Власть и
слава семьи. К чему стремиться? Чего хотеть? Из нищеты
выкарабкиваться не нужно. У многих детей состоятельных
людей мотивации к жизни, учебе, карьере и созиданию –
ноль.
Дети богатых, именитых попадают и в
тиски амбиций, и в тиски гиперопеки родителей. Всегда адекватные
родители хотят, чтобы дети достигли большего, чем они
сами. Практически всегда они подсознательно детей
понуждают реализовывать то, что сами родители хотели, но
в силу обстоятельств не смогли достичь.
Ни у отца, ни у матери не было высшего
образования. Сын получил за 5 лет два высших
образования, стал кандидатом наук. Это не сложно
достичь, если в студенчестве не прожигать время на
блудниц и тупости. Он в свою очередь захочет, чтобы дети
стали профессорами, докторами наук. Тоже реально выполнить.
На что будет подталкивать своих детей профессор или
академик? Высшие министерские посты, на уровень
заместителя губернатора?
А психика и возможности его детей будут
способны потянуть такой уровень? Да и они могут хотеть
совсем другого для себя. Дети развитых родителей
попадают в гиперопеку, гонку амбиций и необходимости
якобы обязательного (!) саморазвития, к которому приступают
сразу после маминой титьки. Нужно уже учить ребенка
читать с года, двух лет, логопед, кружки, секции, танцы
(осанка нужна!), музыка, скрипка… учить тому, учить
сему… Мы хотим, чтобы ребенок стал ещё умнее и способней
нас! Мы же забоимся о нём! Все лучшее ребенку!
Ребенок живет, как этого хотят его
родители, у него практически нет своей жизни, он
не заполняет свою жизнь, как он сам хочет, он не
ошибается и не несет ответственности за свои ошибки
– родители все предупреждают, все разъясняют.
Даже не говорю о том, что ребенку для
здорового развития психики до 7 лет нужны не знания, а
общение со сверстниками для отработки социализации и
умения отстаивать свои желания, ему нужны игры.
"Бесполезные" игры, как некоторые
"развитые" думают, служат не только для развлечения, а
для развития скелета и мускулатуры, опять для
социализации (см. разговоры с куклами, моделирования
моделей поведения в разных ситуациях, включая
конфликтных), для развития различной моторики, да много
для чего, смотрите психологию и значение игр.
А у ребенка развивающие занятия,
развивающие занятия, кружки, кружки, секции, репетиторы.
Его понуждают долго сидеть в помещении и долго
концентрировать внимание (на что детская психика не
рассчитана). Вы видели, как быстро сменяются игры у
детей в дикой дворовой природе?
А ещё оказывается, что у детей до 7 лет
не развиты отделы головного мозга, благодаря которым и
происходит успешное обучение в школе. Никогда не
отдавайте детей в школу раньше 7 лет!
Для детей дошкольного возраста,
подчеркну, важна в первую очередь именно успешная
социализация, формирование своего я, личности, которая
способна отстаивать в среде сверстников своих желания и
безопасность.
Для детей дошкольного возраста важен не
только опыт подчинения старшим, но и успешный опыт
доминирования. Читаете? Доминирования. В начале над
куклами и солдатиками, потом над хомяком, потом над
младшими братьями и сестрами, сверстниками и малыми во
дворе.
Артур в борделе получил не только опыт
подчинения, но и крайне важное для руководителя, опыт
доминирования с опорой только на свои силы, а не авторитет папы.
Опыт доминирования в жесточайших условиях. Не зря
Вортигерн так восхитился, говоря об Артуре: "…он многих
подмял".
Обновите память чтением истории России
по учебникам своих детей: как активно воевали наши
русские цари, Вортигерн позавидует. И если бы не их
активность и стремление к доминированию, Великой
Российской империи не было бы. Не было бы и объединенной
Великобритании, Франции, Германии, США, Австро-Венгрии.
Один мой хороший знакомый своего
четвертого ребенка, а это дочь, осознав пагубность
гиперопеки (на примере первенца) свободно без контроля
выпускал на улицу в большую разношерстную и
разновозрастную компанию (благо живет в частном
секторе). Ссоры, обиды, подлости, несправедливости,
манипуляции от её старших братьев и сестер, от сверстников,
от старших в компании. Вы думаете это всё плохо? Скоро
ей будет восемь лет. У неё очень сильный характер.
Попробуй её заставить сделать то, что не хочет. Знакомый
говорит, что в первом классе утром между матерью и
дочерью шла ожесточенная война, что надеть в школу. Со
смехом рассказывает, что как-то надела штаны шиворот на
выворот и бегает по двору. Отец ей говорит: "Штаны
неправильно надела!". Она спокойно: "А мне нравится
так!" Так и не переодела штаны. Будет ли она
невротичкой-жертвой? Будут ли её использовать окружающие
и манипулировать ею? Нет.
Конечно, не стоит ребенка отдавать на
воспитание проституткам и бандитам. Но если вы разумно
соблюдете баланс между родительским контролем,
самостоятельностью и улицей, тогда получите к 20 годам
умного самостоятельного ребенка.
То, что моя мать (как это делает
обычно множество матерей) не контролировала мою личную
жизнь - то,
чем я занимался, как отдыха и развлекал себя, и даже как я учился; плюс мое одинокое
пребывании в лагерях, больницах (было дело - болел),
санаториях – все это позволило мне, маменькиному сынку,
уехать из отчего дома в Башкирию, выжить там, хорошо
выучиться, найти работу, жениться, а потом привезти
домой в Томск семью.
Так что самостоятельная жизнь, навык
выживания и доминирования на улице, в компании самых
разношерстных детей – это действительно закаляет.
В этом плане может заслуживать внимание
опыт воспитания элит Великобританией, которая долго была
сверхдержавой, да и сейчас ею является.
Итонский колледж был основан в 1440
году по приказу английского короля Генриха VI.
Вдумайтесь, основан аж в 1440 году! Какое "просвещение"
было в это время в России – почитайте. Задачей колледжа
была подготовка будущих студентов для Королевского
колледжа Кембриджского университета, также основанного
Генрихом VI годом позже. За время своего существования
колледж выпустил 19 премьер-министров Великобритании.
С 13 лет мальчиков отнимали от маминой
юбки и папиного элитного статуса. В архивных записях
середины XVI века сохранились сведения о спартанском
распорядке дня учащихся Итонского колледжа. Юноши
вставали в 5 утра, читали молитву и к шести часам утра
должны были быть в классах. Преподавание в те дни велось
на латыни. Ровно в 8 часов вечера учащиеся возвращались
в свои комнаты, и после молитвы ложились спать. В
течение дня средневековых студентов кормили всего два
раза, а по пятницам был строгий пост. С каникулами тоже
было нелегко - три недели на Рождество, в течение
которых студенты оставались в колледже, и три недели
летом, когда можно было наконец-то разъехаться по домам.
Традиционно Итон славился своим применением телесных
наказаний. В XVI веке пятницу назвали "днём порки". До
1964 года учеников Итона секли розгами по обнажённым
ягодицам, наказание проводилось в присутствии других
учеников.
Вы понимаете, в каких спартанских
условиях и при высоких образовательных стандартах
воспитывались дети английской элиты? Все мажоры находись
в одинаковых условиях, жили с детьми из небогатых семей,
носили одну одежду, ели одну пищу. И самое главное -
там не было матерей! Их учили мужчины, их учили
подчиняться и сотрудничать с мужчинами. Оттуда выходили
государственные деятели, чиновники, воины…
Немецкий социолог Мануэль Саркисянц
писал, что из английских школ выходил мужчина с
"...бесценным: мужским характером, привычкой
повиноваться и приказывать. Вооруженный таким образом он
выходит в мири вносит достойный вклад в покорение
Земли". Кстати, это он писал в своей книге ...
"Английские корни немецкого фашизма"
Идеализировать не буду, в колледже произошло немало
личных трагедий, сколько психик было сломано, но это все
же лучшее место для взросления избалованных богатых
мажоров.
Таким образом, посыл фильма о том, что
чем суровее, аскетичнее условия воспитания детей
властной элиты, тем лучше это для них самих и
государства – совершенно правильный, и он лежит в
контексте истории Англии.
Но... английскую элиту, повторюсь,
воспитал Итон, а не бордель в Лондиниуме.
Теперь понятно, почему Вортигерн первой
убивает мать Артура? Убери от сына доминирующую мать –
ты сделаешь для мальчика благо. О том, как матери могут
портить детей, и как сиротство может сформировать
правильно человека, в этих статьях:
Ничто так не калечит мальчика как воспитание в
семье, где доминирующая мать и отец-подкаблучник. И
вспомните, во что был одет воин и аскет Вортигерн, когда
выходил к народу с Артуром
Другой вопрос, что для спокойствия
(обмана) простого народа Артура сценаристы поместили
знакомое для многих "простых людей" место – бордель. С
горечью можно констатировать, что у огромного количества
людей их семьи недалеко ушли по нравственному состоянию
от борделя, если судить по количеству половых партнеров
их мам и пап. Не удивительно, что немало людей посла
фильма не задаются вопросом, а в борделе может ли вырасти
порядочный человек?
Понимание реального нравственного
портрета Артура в фильме - вопрос устойчивости
психики читателя к масс-медийной пропаганде.
То, как показывают человека, как он себя
пытается представить, и то, кем он является на самом
деле – это всегда разные образы. Оценивать Артура нужно,
во-первых, по окружению (подобное притягивается к
подобному), во-вторых, по совокупности его
дел (именно по совокупности) и их конечному итогу
(плодам).
Кстати, чем симпатичнее человек, чем он
красивее одет, тем большее он доверие
вызывает. Этим издревле пользуется мошенники.
Место жизни и воспитатели Артура. "…из Назарета может ли быть что доброе?"
(Ин.1:46) и "Собирают ли с терновника виноград, или
с репейника смоквы?" (Мф.7:16). Вы знаете, хоть одного
выдающегося человека, воспитанного проститутками и
городской чернью, промышляющей воровством и разбоем?
У Артура полностью отсутствует
какое-либо образование (в этом его справедливо упрекают
бароны в лесу). Он бойкий, но глупый и примитивный
человек.
Для чего детей в школе учат с 7 лет
совершенно разным предметам, большинство из которых не
пригодится человеку жизни? Дело в том, что кора
головного мозга, как и мышцы, развивается и
увеличивается при нагрузке (в нашем случае умственной).
И то это происходит локально. Занимается ребенок спортом
– развиваются в основном отделы коры головного мозга,
ответственные за движение и координацию, музыкой –
только за
слух и мелкую моторику рук, рисует – зрительные,
ассоциативные участки и т.п. При этом развитие коры
головного мозга у женщин заканчивается к 16 годам, а у
мужчин несколько позже. Т.е. если до 20 лет человек не
учился, он так и останется тупым. Артуру на момент
коронации около 25 лет.
Отсутствие хорошего образования, в т.ч.
в управлении государством, означает то, что Артур будет
зависим от своих советников. Это будет глупая
марионетка. Если же он начнет проявлять
самостоятельность в политике, то быстро доведет
государство до катастрофы, или его свергнут (убьют).
Артур как минимум 15 лет занимался
преступной деятельностью с самого раннего детства,
которая его 101% гарантированно нравственно и духовно
деформировала. Вы помните своих одноклассников,
поставленных на учет в комиссию по делам
несовершеннолетних? Таких же одноклассников своих детей?
Тех, кто сел на зону по малолетке? Это приятные в
общении люди? Вы хотели их видеть среди своих друзей,
друзей детей? А чтобы эти люди были главной района,
города, области, государства?
Вы много знаете умных, развитых мужчин,
воспитанных не просто материями блудницами, а
проститутками?
Кого воспитают проститутки и блудницы?
Подкаблучника блудниц и проституток. Что и видно по
фильму.
И да… Вы не думаете, что Артурчик жил
все 25 лет боевым сутенером-девственником? Он только
трогательно защищал "девочек", и их не пользовал? Банда
Артура, захватившая власть, не смогла наврать, что
Вортигерн имел любовниц, а вот сексуальную жизнь Артура
с проститутками артуровские историографы явно в сценарии
опустили. И началась она явно очень рано. Спросите
психологов, к чему приводит ранняя сексуальная жизнь?
Если он трогательно "защищал"
общегородских проституток, которых, как уже упоминалось
имело иногда несколько десятков человек день, то Артур
на то время заражен как минимум гонореей и сифилисом. О
венерических заболеваниях от блудниц знал ещё Соломон:
"И ты будешь стонать после, когда плоть твоя и тело твое
будут истощены" (Притч. 5:11)
Ну и повторю, что написал ранее. Артур
воспитывался шлюхами, он сутенер в публичном доме:
эксплуататор и "защитник" "обижаемых" шлюх; его
"воспитывала" в воина и ему помогала женщина-маг, меч
наделен женской, водной магией, Артура мотивировали к
действиям через женщин (угрозы их жизням). И он свергает
дядю, которого не подчинила ни одна женщина, которым не
управляла и не манипулировала ни одна женщина. Он сверг
дядю, который создал эффективную армию и полицию, и был
уважаем мужчинами-героями и воинами.
Чем больше я думаю над деталями фильма,
тем меньше мне нравится этот показанный нам
подкаблучник.
Меня пронзила мысль, что фильм "Меч
короля Артура" имеет такой же антифеминистический
глубоко скрытный слой, как и последний фильм о Безумном
Максе. Мы видим в фильме крушение мужского государства
под натиском бабьих магических сил и подлых усилий
подкаблучников, отравленных(одурманенных) змеиных ядом
из рук женщин, которым они доверяют. О-хо-хо! Правда, неожиданно развернулся
тщательно скрытый художественный слой?! Как жалко, что
не будет из-за провала первой части запланированного
продолжения.
Юноши, отравленные ядом феминизма, готовы
ненавидеть и свою маскулиность, и развитых
мужчин
Увы, нам пытаются подсунуть человека с
невероятно подмоченной репутацией как истинного героя. В жизни
воспитанники проституток из борделей и преступников ни
национальными героями, ни королями не становятся...
Подобное притягивается к подобному.
Женщинам нравится женоугодники. Именно
женщинам нравятся нравственно и психологически ущербные
(гомосексуалисты), ибо с ущербными им (блудницам)
психологически комфортнее, чем с доминирующими развитыми,
нравственными мужчинами. Почему? см.
тут.
Сыновьям и дочерям блудниц однозначно
симпатичен человек, "воспитанный" проститутками.
Черни нравится человек, вышедший из
черни.
Ворам нравится вор. Замечу, томичи
(Томск - город каторжан, политических ссыльных,
проституток, ушлых купцов и авантюристов) выбрали в
новейшей истории города двух мэров-воров подряд (оба
были осуждены)!
Глупым и простым – нравится глупец и
простец.
Лживым людям нравится лжец и лицемер.
Обратите внимание, что агитацию за
"настоящего короля" вели… дети! Это уже о многом
говорит. Умный, развитый и доминирующим мужчина
женщинам типажа
"дешевая блудница", недоразвитым и детям
неприятен.
Не случайно Навального так активно
поддерживают недоразвитые, а это, прежде всего, подростки и молодежь.
И почти все они, "угнетенные путинским тоталитарным режимом", с дорогими
смартфонами - смотрите их фото с митинга:
Чем угнетены эти недоразвитые дети с дорогими смартфонами "путинским режимом", чтобы
протестовать против него?
А элитам глупый король нравится тому,
что им можно управлять. После Иосифа Сталина Никита
Хрущев - аналог Артура, был выбран неслучайно. А когда
Хрущев стал проявлять самостоятельность, игнорируя
мнение и интересы членов советского Витенагемота
Политбюро ЦК КПСС, его сняли. А окрепшего Артура,
подозреваю, по сценарию (планировалось несколько
фильмов-продолжений) явно подставили бы и… убили его
советники и "друзья".
Думаю, что уже все в курсе, что уровень
одобрения Сталина россиянами побил исторический рекорд.
Опрос Левада-центра показал, что роль Сталина в истории
положительно оценивают 70% россиян. Это рекорд за все
годы соответствующих исследований. Почти половина
респондентов готовы оправдать репрессии сталинской
эпохи…
Уже в последующие дни я увидел, как мои
собратья по вере начали активно писать (сами
выбирайте слог для ударения) кипятком в духе "Сталин - кровавый тиран,
гнавший и уничтожавший Церковь"
Но…
Второй век стал для Римской империи
золотым веком, "веком Антонинов", когда к власти пришли
императоры, оставившие о себе самые лучшие воспоминания.
Это Нерва, Траян, Адриан, Антонин Пий, Марк, Аврелий.
Отличные и справедливые государи, управленцы, они
обладали ещё и высоким нравственным обликом. Их искренне
любил весь народ. И именно при них гонение на христиан
приняло масштабный и систематический характер.
Император Траян - один из лучших римских правителей
и гонитель христиан
Этот феномен заслуживает очень
серьезного размышления. Непонимание этого может привести
к очередной катастрофе Церкви. Свести все к тупому
выводу "сатанинская власть борется с Христовой Церковью"
нельзя.
Например, православный историк и
сектоборец А.Л. Дворкин в своей книге "Очерки по Истории
Вселенской Православной Церкви" указывает, что
указанными римскими императорами двигала не личная
религиозная неприязнь, а однозначно соображение
государственной безопасности и порядка. Государственные
законы, служба были тесно связаны с религиозной
(конечно, языческой) жизнью. Отторжение религиозной
жизни, связанной с выполнением гражданского долга,
службы в государстве расценивалось, как предательство
государства, именно так – предательство государства, а
не римского языческого сакрального пантеона.
Посмотрите, сколько сейчас православных
христиан негативно, враждебно относиться к государству:
протестует против паспортов, ИНН, электронных карт,
прививок и т.п.
Вы не думаете, что власть, у которой
есть сила и воля, и которая хочет сохранить свою
стабильность, будет долго терпеть людей, враждебно
относящихся к власти? Объективно отделим котлеты от мух
(или себя от котлет). Если ты враждебен к власти, власть
будет враждебная к тебе. Иначе она не сохранит себя,
если она будет допускать наличие в государстве людей
враждебных к ней.
Вы думаете, христиане не были враждебны
к власти в первой половине ХХ века при Сталине? При
императоре Траяне?
Господь намеренно не
бросал христиан в топку политической борьбы, не призывал
становиться революционером. Политическая борьба не была
религиозно одобрена как добродетель. И вступая на эту
стезю, христианин нёс сам последствия, своего выбора, не
полагая, что он именно этим войдет в Царствие Небесное.
Имею мнение, что вот эти, чуть
нижеприведенные слова Господа о врагах, нужно понимать,
не вообще применительно к врагам, не просто к личным
врагам, но в контексте того, что Иисус Христос это
говорил своим соотечественникам, уже давно находившимся
под властью языческого Рима, и которые в будущем на тысячелетия в
своем большинстве будут жить среди народов, чуждых и
даже враждебных к евреям.
Свою политическую зависимость евреи, в
памяти которых ещё было могущество и независимость Соломонового Израиля, воспринимали очень тяжело. Как и
то, что ко времени Христа иудеями Мессия воспринимался
как в первую очередь политический лидер, который вернет
могущество Израилю. Вот о чем они грезили:
"Восстань, светись, [Иерусалим], ибо
пришел свет твой, и слава Господня взошла над тобою. Ибо
вот, тьма покроет землю, и мрак - народы; а над тобою
воссияет Господь, и слава Его явится над тобою. И придут
народы к свету твоему, и цари - к восходящему над тобою
сиянию. Возведи очи твои и посмотри вокруг: все они
собираются, идут к тебе; сыновья твои издалека идут и
дочерей твоих на руках несут. Тогда увидишь, и
возрадуешься, и затрепещет и расширится сердце твое,
потому что богатство моря обратится к тебе, достояние
народов придет к тебе. Множество верблюдов покроет тебя
- дромадеры из Мадиама и Ефы; все они из Савы придут,
принесут золото и ладан и возвестят славу Господа"
(Ис. 60:1-6).
Господь сам и через апостолов,
неоднократно запрещал бунт против врагов, а язычников
иудеи за врагов и почитали. Собственно почти через
полвека два восстания против римлян привели к полному
уничтожению Иерусалима и Храма, рассеянию евреев по
всему миру. У евреев нет повода обвинять Бога в том, что
Он их "подставил". Сын Божий неоднократно предупреждал и
даже запрещал противиться врагам. И даже так заповедовал:
"...тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы" (Мф.24:16)
А как же гонения на христиан? Есть
мнение, что в реальности под репрессии римского
государства попало не значительная часть христиан во
время гонений. Кстати. они были самые минимальные именно
в Западной части Римской империи.
Есть ещё одна важная деталь. В Римской
империи тогда не было должности государственного
прокурора, поэтому государство само не возбуждало
уголовные дела. Для того, чтобы было возбуждено
уголовное дело, необходим был человек, который подал бы
заявление или донос. Так то! А анонимные доносы на
христиан император Троян запретил. Т.е. основная масса
христиан страдала от доносов соседей и коллег.
И теперь представьте, что было бы, если
христиане имели обычай кровной мести, и ли стали массово
бунтовать? Погибло не 5 - 10 % верующих, а всех бы
уничтожили...
Так что не нужно воспринимать
христианство как религию жертв. Посмотрите исторический
контекст, в котором зарождалось христианство. И в этом
контексте заповеди Господа и апостолов были совершенно
правильными.
И это было не первый раз. Вот, что
говорил израильтянам Господь через пророка Иеремию,
когда к Иерусалиму подходил Навуходоносор:
"И народу сему скажи: так говорит
Господь: вот, Я предлагаю вам путь жизни и путь смерти:
кто останется в этом городе, тот умрет от меча и голода
и моровой язвы; а кто выйдет и предастся Халдеям,
осаждающим вас, тот будет жив, и душа его будет ему
вместо добычи, ибо Я обратил лице Мое против города
сего, говорит Господь, на зло, а не на добро; он будет
предан в руки царя Вавилонского, и тот сожжет его
огнем" (Иер 21:8-10).
Мало того, Бога заповедовал этому
царю-язычнику повиноваться: "И если какой народ и
царство не захочет служить ему, Навуходоносору, царю
Вавилонскому, и не подклонит выи своей под ярмо царя
Вавилонского, - этот народ Я накажу мечом, голодом и
моровою язвою, говорит Господь, доколе не истреблю их
рукою его" (Иер.27:8).
Итак, заповеди христианам об отношении к
власти и враждебной власти:
"А Я говорю вам: не противься злому. Но
кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и
другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя
рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя
идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя
дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся. Вы
слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь
врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших,
благословляйте проклинающих вас, благотворите
ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих
вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он
повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и
посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы
будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же
ли делают и мытари? И если вы приветствуете только
братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли
поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как
совершен Отец ваш Небесный" (Мф. 5:39-49).
"Итак прежде всего прошу совершать
молитвы, прошения, моления, благодарения за всех
человеков, за царей и за всех начальствующих, дабы
проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком
благочестии и чистоте, ибо это хорошо и угодно Спасителю
нашему Богу, Который хочет, чтобы все люди спаслись и
достигли познания истины" (1 Тим.2:1-4).
"Всякая душа да будет покорна высшим
властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же
власти от Бога установлены. Посему противящийся власти
противится Божию установлению. А противящиеся сами
навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны
не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться
власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо
начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же
делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он
Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И
потому надобно повиноваться не только из страха
наказания, но и по совести. Для сего вы и подати
платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно
занятые. Итак отдавайте всякому должное: кому подать,
подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому
честь, честь. Не оставайтесь должными никому ничем,
кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил
закон" (Рим. 13:1-8)
"Итак будьте покорны всякому
человеческому начальству, для Господа: царю ли, как
верховной власти, правителям ли, как от него
посылаемым для наказания преступников и для поощрения
делающих добро, ибо такова есть воля Божия, чтобы мы,
делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей,
- как свободные, не как употребляющие свободу для
прикрытия зла, но как рабы Божии. Всех почитайте,
братство любите, Бога бойтесь, царя чтите. Слуги, со
всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и
кротким, но и суровым. Ибо то угодно Богу, если кто,
помышляя о Боге, переносит скорби, страдая
несправедливо. Ибо что за похвала, если вы терпите,
когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и
страдая, терпите, это угодно Богу" (1 Петр 2:13-20)
"Напоминай им повиноваться и покоряться
начальству и властям, быть готовыми на всякое доброе
дело, никого не злословить, быть не сварливыми, но
тихими, и оказывать всякую кротость ко всем человекам"
(Тит 3-1-2).
И тут мы дошли до важного понимания
свойства истинной власти. Истинная власть, обладает
способностью сохранять себя. Вообще рекомендую прочитать
теорию власти - теорию сущности власти и её свойств (я
все же не пишу учебник по теории власти).
Власть, которая не может себя сохранить
- не есть власть. Способность власти сохранять себя –
это благо и для народа. К чему привела неспособность
царской власти себя сохранить? К братоубийственной войне
и социальным потрясениям. К чему привела неспособность
советской власти себя сохранить в начале 90-х? К
братоубийственным войнам и социальным потрясениям.
Я не рассуждаю, насколько власть должна
соответствовать библейским, евангельским идеалам. Это
отдельный вопрос. Речь идет о том, что люди, пришедшие к
власти всегда (они это обязаны делать) будут сохранять
свою власть. И если эти методы сохранения власти
окажутся неэффективными - они власть потеряют.
Большевики, захватившие власть в 1917
году, смогли её сохранить? Смогли. Они смогли свою
власть увеличить? Смогли. Они смогли сохранить свою
власть во время нашествия чудовищной европейской орды на
СССР в 1941 году? Смогли. Были ли попытки
государственного переворота за 70 лет? Нет. Благодаря
чему не было государственного переворота, сродни тому,
что было в феврале 1917 года? Благодаря тому, что были
убиты на гражданской войне, расстреляны потом,
изолированы в лагерях, высланы (бежали) из страны
огромное количество людей, враждебных к советской
власти. При этом советская власть уничтожила ещё и тех,
кто предал царскую власть (предавший однажды, предаст и
потом).
Каждый раз, когда читатель недоволен
какой-то властью – царским режимом, сталинским режимом,
андоропским режимом, путинским режимом и т.п. нужно
всегда думать, кто придет после них, как этот "кто"
будет реализовывать и сохранять свою власть.
Ибо за царским вялым режимом придет
жестокий сталинский режим, за андропоским режимом придет
"демократия" и ельцинский режим воров и вашингтонских
советников. Вам не нравится мудрец, аскет и тиран
Вортигерн? К вам придет глупый и недалекий главарь
лондонской организованной преступной группы сутенер и
подкаблучник блудниц, марионетка в руках мутной
английской знати.
Вортигерн смог без всякой магии создать
мощную армию, полицию и службу безопасности, которая не
только знала, где и сколько лежит в сундуках Артура, но
и быстро нашла партизанский лагерь. Вортигерн даже знал
о встрече Артура с баронами в лесу.
Власть Вортигерна пала не в результате
предательства и переворота элит, которые с войсками
пришли и захватили власть или тайно убили Вортигерна.
Власть Вортигерна пала не в результате народного бунта и
городского переворота. Он и жил-то вне Лондиниума.
Преданной армии и полиции вполне хватило бы сил быстро
расправиться с невооруженной и никем не управляемой
чернью. Власть Вортигерна пала благодаря "богу из
машины", мистическому влиянию высших сил.
Для мужчин с нетоварищеским мышлением, а
это, прежде всего подкаблучники и маменькины сынки,
начальник - чаще всего человек осуждаемый и презираемый,
человек, которому завидуют, человек, которого боятся.
Кстати, главная задача любого руководителя не быть самым
умным в коллективе, а уметь объединять людей для
достижения какой-либо цели, и эффективно организовать их
работу.
Между тем, правильное товарищеское
мышление полагает такой принцип: "Успех руководителя –
успех бригады, корпорации, города, региона, государства,
а значит и твой личный успех, ибо ты часть этого".
Думать так, особенно при несовершенствах
начальства – очень тяжело, а искренне помогать успеху
несовершенного начальника ещё тяжелей. Но тот, кто смог
освоить этот принцип, очень быстро начинает расти по
карьере. Быстро расти по карьере без лести, хождения по
головам, предательства коллег и товарищей, только из-за
того, что работает так, чтобы эта работа (его советы,
планы и т.п.) помогала успеху начальнику как управленцу.
А вот основная масса работников
(презирающих начальников) работают, являясь в коллективе
вредителями по своей сути. Эффективность и ценность
таких сотрудников минимальна. Эффективность
(производительность) такого коллектива (организации)
крайне низкая.
Главный идол русской интеллигенции уже
два века – народ. И этот идол предал и
интеллигентов-разночинцев, и коммунистов в 1917
году и после 1990 года.
Идеализация народа и тем более превращение его
в идола, также опасно для государства, как и уничижение
и эксплуатация народа
В европейской культуре или, например, в
японской, идолопоклонения и идеализации народа нет.
Посмотрите фильмы легендарного Акиры Куросавы, например,
небезызвестный "Семь самураев". Как показан там простой
народ? Глупым, невежественным, жестоким, живущим своими
шкурными интересами, не идущими дальше своего дома и
деревни.
Упомянутый Шпенглер носителями и
создателями культуры считал дворянство и духовенство,
для него именно они творческая сила общества. Дворянство
связано с землей, а земля - основа человеческого бытия.
В этом смысле дворянство более высокая (элитная) ступень
крестьянства, "самая сущность крови и расы, поток
существования в мыслимо современной его форме". Пролетариат
же - это безликая масса, а "масса есть конец,
радикальное ничто". Пролетариат, вырванный из своих
родовых корней, из земли, рода, общины разрушает
культуру. Культура происходит от слова "культ", она
связана по мнению автора с культом предков, и невозможна без священных
традиций. Шпенглер заключает, что философия, искусство
существуют лишь в культуре, а культура - аристократична.
Замечу, что сейчас в
XXI веке народную культуру сохраняет и пытается
возродить именно интеллигенция! Посмотрите этот раздел
нашего проекта:
- Мы - русские! Публикации, конференции и форумы о русской культуре, традициях Руси, вековом народном и христианском наследии славян, о том, что сделало и делает нас русскими
Все 70-летние усилия коммунистов прежде
всего по совершенствованию народа, "главного хозяина
страны" мало к чему привели, народ так и не стал
совершенным, хуже того, после снятие "цепей" контроля
государства, устремился к бандитизму и наркомании.
Между тем правильнее, да и проще, прежде
всего, воспитывать и совершенствовать малый круг элиты,
выставляя к неё высокие духовно-нравственные и
аскетические требования. А народ воспитывать простыми и
дано известными по Англии методами - казнь или высылка в
Австралию...
При этом необходимо создать обязательный
социальный лифт для талантливых простолюдинов, ибо как
ни старайся в элите идут и деградационные процессы. Увы,
со временим все древние роды и фамилии
вырождаются, как выродились, например, Рюрики и
Романовы. Простой народ - это почва, из которой
всегда и во всех народах, вырастали новые
поросли для управляющих элит. И об этой почве конечно
обязательно нужно заботиться: "Из имения твоего подавай
милостыню, и да не жалеет глаз твой, когда будешь
творить милостыню. Ни от какого нищего не отвращай лица
твоего, тогда и от тебя не отвратится лице Божие"
(Тов.4:7), "Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и
нищему оказывайте справедливость; избавляйте
бедного и нищего; исторгайте его из руки нечестивых"
(Пс. 81:3-4), а вот и слова Господа о социальном
лифе "...из праха поднимает бедного, из брения возвышает
нищего" (Пс.112:7).
Не в этом ли секрет стабильной власти
капиталистов на Западе, что они не только не
идеализируют свой народ, подкармливая его, при этом всячески
отупляют, духовно и нравственно растлевают, всячески
способствую его разноплановой деградации? Похотливым
быдлом, живущим низшими мотивами, легко управлять, а кто
умный, тот самосохранится от растления и пробьется на
верх. Что скажете?
Впрочем, это не идеальный метод.
Власть-то западные элиты за собой сохранили и пережили
натиск советского социализма, однако начался дефицит
умных голов. И без постоянной эмиграции умов с Востока:
России, Азии и Индии им было бы тяжело сохранять высокий
научный и производственный потенциал...
Способны ли на революцию, великие путешествия,
открытия, завоевания подкаблучники блудниц мужчины
государства, в котором 15-летняя лживая и глупая чикуля имеет 3,5 млн.
подписчиков в "Инстаграме", около 1,3 млн. на "Ютубе"
и 11,2 миллиона в TikTok?
А теперь скажите, разве зря погибали
черноногие и гвардия Вортигерна, чтобы к власти
не пришли молодые "демократы" из лондиниумовской ОПГ,
управляемые и воспитанные своими "скользкими" советниками и
советниками из заморских негров и китайцев? Как русские
после воровских 90-х годов, власти американских
советников и олигархов, ограбивших свой народ, могут радоваться гибели
Вортигерна и его команды?!
Слава королю Вортигерну!
И, наконец, почему фильм так странно называется
- "Меч короля Артура"? В оригинальной версии название звучит
как "Король Артур: легенда (история) меча". И
наш
русский перевод, полагаю, более правильный. Почему же меч выставлен
в качестве главного героя?!
Потому что меч в фильме -
образ вмешательства в жизнь людей и государства Высших
сил, Неба. Это фильм не об Артуре или его дяде. Это
фильм о том, насколько люди соответствуют и готовы
жертвенно и аскетично соответствовать замыслам Высшего
промысла о том служении, которое
они должны выполнять.
И в этом смысле фильм Гая Ричи просто
намертво впаян в железобетон традиции классической
высокой английской драматургии (и системы образования
элит тоже), к которой я отнесу не только малознакомые
простому народу пьесы Вильяма Шекспира (их ещё нужно
и понимать), но и куда более
известные и типа "детские" "Властелин Колец" и "Хоббит" Джона Толкина,
"Хроники Нарнии" Клайва Льюиса и
"Гарри Поттер" Джоан Роулинг. И далеко там, и тут, и
здесь - везде говорится о людях (даже детях!), жертвенно
и мужественно выполняющих
свою великую миссию (предназначение) служения народу, обществу, государству.
***
Фильм "Меч короля Артура", как и
вышеупомянутые произведения английской литературы
напалмом жгут шкурную идеологию большинства идеологов и
групп т.н. "Мужского движения" (МП) и "Мужчин, идущих
своим путём" (МИСП), все мысли которых об
отношениях с женщинами, о том, как
угодить себе любимому и как правильно и дешево
попользовать блудниц, и как лучше предать (игнорировать) свою страну,
для которых государство - враг.
Там "магический" школьник, ребенок, уже с
первого класса Хогвартса несет бремя высокого
предназначения и участия в избавлении человечества от
очередного антихриста, а тут взрослые мужчины
думают только о женских писечках и как дешево и,
самое главное, без всякой отвесности ими попользоваться,
да так, чтобы тебя эта писечка не обобрала...
Если автор раскрывает тему сисек, то он
никогда не останется в МД без внимания и популярности
особенно у молодых мужчин, у которых по естественным
причинам только это и на уме. А если его коньком будет
критика "шкур" - популярность будет расти как на
дрожжах. Ничто так не тешит мужское самолюбие, как
чувство собственного превосходства!
Именно поэтому я начал выкладывать в сети свою
книгу
прежде всего со статей, раскрывающих тему сисек, с
критикой современного сознания женщин, хотя прежде всего
были написаны главы о том, каким должен быть сам мужчина. Но,
увы, это малоинтересно маменькиным сынкам и
подкаблучникам. К серьезным темам их, озабоченных
сексом, только сиськами и можно привлечь.
Некоторые глупые люди (чаще всего
женского пола) принимают меня за женоненавистника,
но это всего лишь понимание человеческой природы и
как сейчас говорят, маркетинговый ход (и я не прогадал).
Но ещё несколько публикаций, и тема
сисек в моей книге в большей степени будет закрыта. Речь
пойдет уже о высоком предназначении и служении мужчины.
И данную рецензию фильма считайте анонсированием этой
важной темы.
После этой рецензии сразу возьмусь
дописывать размышления о фильме "Дело храбрых", а
потом будет знаковый и основополагающий материал "Как правильно воспитывать
жену". И смысл этих статей без ниже приведенных выводов
адекватно понять будет сложно.
Что можно вытащить полезного для
воспитания себя самого и сыновей из просмотра фильма
"Меч короля Артура"?*
Для мужественности мальчиков и юношей
губительно воспитание в семье с доминирующей матерью и
отцом-подкаблучником, и тем более без него. Чем раньше мальчик будет выведен
из-под женского влияния, тем лучше. Воспитанный без
доминирующего влияния мужчин юноша неполноценен во
многих качествах мужского характера. Чем раньше девочка
научится подчиняться, помогать отцу и учиться у него –
тем лучше.
Пока элитой общества являются мужчины-воины, управленцы, ученые и учителя, ремесленники и
творцы (писатели, художники, архитекторы и т.п.) –
государство процветает.
Пока элита общества аскетична и
жертвенно служит государству, а не в первую очередь
своим шкурным интересам - государство процветает.
Умный, аскетичный, жертвенно служащий
интересам государства правитель, понуждающий к этому и
других, блудницами и их подкаблучниками, всегда живущими
только своими шкурными интересами, воспринимается как
монстр и тиран.
Чем выше власть, тем больше правителю
для полноценного служения требуется жертвовать своими
личными интересами и интересами семьи. Жертвы шлюхами не
принимаются...
Воры, лицемеры и лжецы по закону подобия
выбирают (хотят иметь) себе в правители воров, лицемеров
и лжецов.
Как только "элитой" общества становятся
торговцы, клоуны и паяцы (актеры), спортсмены и блудницы
– государство деградирует.
Верные признаки упадка государства
(цивилизации) -
роскошь, духовно-нравственное вырождение элит и
феминизм.
Как только элиты перестают выполнять
свою историческую миссию и служить интересам
государства, становятся паразитами (эксплуататорами) на
теле народа, они быстро деградируют, сменяются
(уничтожаются), при этом часто элитами
народов-завоевателей, а государство (цивилизация)
гибнет.
Лучшее воспитание для мальчика из семьи,
в которой есть и слава, и высокий социальный статус, и
богатство – это воспитание в условиях равенства с
другими детьми, дисциплины и аскетики в подчинении и
обучении у мужчин.
"Живи, учись, работая для себя, своей
(ну, ещё семьи) славы и достатка" - такой мотив жизни для детей элит
приводит к деградации их потомства, депрессии и
самоубийству молодых людей от бессмысленности жизни (Чего
ещё хотеть,
когда уже все есть? Был у нас миллиард, будет от
моих трудов три миллиарда... Разве это может быть
смыслом жизни?). Служение Богу и государству не
только наполняет высшими смыслами жизнь юноши, но не
имеет предела в совершенстве. Это не значит, что ничего не
нужно делать для себя, своей семьи и рода, но это не должно
быть первым смыслом жизни.
Семья, воспитание детей, угождение жене,
и тем более угождение блуднице, шлюхе не должно быть
главной и единственной целью жизни мужчины. Жена, дети
(и тем более шлюхи) могут предать, разочаровать - тогда
у подкаблучников и женоугодников теряется смысл жизни.
Не будет тогда и трагедией отсутствие семьи и отношений с
женщинами. Когда у мужчины есть более высокой смысл жизни (да и не
один), он никогда не будет разочарован жизнью, и
торопиться через табакокурение, алкоголь, наркотики и
прочие способы самоуничтожения расстаться с жизнью.
Это делают люди без высших смыслов жизни. Когда у тебя есть высшие смыслы жизни, чем
обустройство семьи, жене и
детям с тобой будет жить интереснее, а их уважение к
мужу и отцу выше.
Для правильного воспитания
юноши необходимо влияние мужчины воина и управленца
(приучает к жертвенности, дисциплине и умению подчиняться),
мужчины-учителя
(дает знание и стремление к мудрости), мужчины писателя (дает понимание людей) и
честной
женщины с сознанием девы (дает понимание женщин и особенно
блудниц). Ну, на худой конец пойдет и просто честная
женщина. Что такое сознание девы? Это осознанное
хранение себя от блуда и прелюбодеяния ради своей чести
самой и чести мужа "...жена есть слава мужа"
(1Кор.11:7),
ради того, чтобы не предать своего суженного мужчину,
отца и Бога. Все блудницы – предательницы мужа, отца и
Бога, они же вредительницы мужчинам - мужу и сыновьям. Именно их должен
избегать мужчина. И именно пониманию блудниц и их
предательской сути должна учить юношу честная женщина (в
первую очередь это целомудренная мать, потом те или иные
целомудренные дочери развитых отцов, одна может даже
стать женой), она же переключает
внимание маменькиных сынков с лживых, лицемерных, глупых
и похотливых блудниц на развитых, умных мужчин.
Власть тогда истинная всласть, когда
способна себя сохранить. Любая насильственная смена
власти не только трагедия для элиты, стоящей у власти,
но и для народа. Для управленца важно не только достичь
личного совершенства, но и уметь воспитать преемника,
превышающего тебя в талантах. И это самое сложное –
качественное воспроизведение управляющей элиты.
Максим Степаненко
"На злобу дня" -
23.04.2019.
P.S.
Под этот фильм ещё многое можно написать, но пока
хватит, и так уже вышла большая статья...
Друзья, мужи братия, если эта статья
помогла вам, открыла глаза на личные проблемы, показала направление к их исправлению, и если вы заинтересованы,
чтобы такие статьи далее публиковались в свободном
доступе, а не в платных книгах, прошу оказать и
помощь мне.
На эту статью ушли десятки (!) часов
личного времени, когда я не занимался дополнительной
работой, работой в огороде, хозяйстве и т.п., всем тем,
что позволяет получить дополнительный доход для прокорма
моей многодетной семьи (на епархиальную зарплату я могу
прокормить на уровне минимального прожиточного минимум
себя самого и только 0,7 ребенка).
"Если мы посеяли в вас духовное, велико ли то, если пожнем у вас телесное?" (1 Кор.9:11). "Дающий же семя сеющему и хлеб в пищу
подаст обилие посеянному вами и умножит плоды правды
вашей, так чтобы вы всем богаты были на всякую щедрость,
которая через нас производит благодарение Богу. Ибо
дело служения сего не только восполняет скудость святых,
но и производит во многих обильные благодарения Богу;
ибо, видя опыт сего служения, они прославляют Бога за
покорность исповедуемому вами Евангелию Христову и за
искреннее общение с ними и со всеми" (2 Кор.9:6-13).
Карта Сбербанка: 2202 2023 4319 9877
Яндекс.Деньги:
41001796433953
С уважением,
Максим Степаненко, сотрудник
Миссионерского отдела Томской епархии
Русской Православной Церкви
Читайте другие публикации раздела "На злобу дня"
|
