Как и зачем финансовая элита насаждает феминизм?
За последние десятилетия феминизм
кардинально трансформировал традиционную семью. При этом
ни слабый, ни сильный пол от этого не выиграли. Вместо
равноправия вышел откровенный перекос в сторону
женщины-добытчицы и пассивного мужчины. Более того, в
США и Европе традиционные семьи заменяют гомосексуальные
браки и, порой, даже эта содомия ставятся в пример.
По результатам исследований, эта
тенденция искусственно насаждается группой влиятельных
банковских кланов, для которых феминизм стал
инструментом для формирования нового общества и
сокращения населения земли.
Истоки
Начало "семейной реформы" было положено
ещё в XVII веке. Тогда французские просветители Вольтер,
Дидро, Гельвеций и Монтескье выдвинули идею о
несправедливости по отношению к слабому полу. В
результате в первой половине XIX века в Европе и США
стали заявлять о себе первые женские общественные
организации. Основная задача женской эмансипации того
периода заключалась в обретении избирательного права.
Возникли два основных течения феминизма – либеральный и
марксистский. Первый пришёлся кстати на Западе, где
активистками выступали интеллектуалки из высшего
общества. Второй ориентировался на женщин из народа и
прижился в России и других странах, в дальнейшем
присоединившихся к соцлагерю.
Две мировые войны заметно снизили
активность феминисток – традиционная семья снова вышла
на первый план. Но уже к 1960-м годам на Западе
поднялась вторая волна феминизма. Если в первую женщины
добивались права избирать, то теперь они выступали за
право быть избранными. Теоретики же выдвинули новые
феминистические концепции. Свет увидели
постмодернистские, психоаналитические и радикальные
движения. Что касается третьей волны феминизма, то она
пришлась на начало 90-х годов прошлого века и
продолжается до сих пор. Её отличие от предыдущих –
ориентация на страны Азии, Африки и Латинской Америки.
Женихи на выданье
За последние три десятилетия феминизм до
неузнаваемости изменил социально-трудовую панораму
Запада. Исследование Pew Research Center под названием
"Новая экономика семьи: продвижение жён" (январь 2010
года) наглядно это демонстрирует. Если в 1970 году в США
только 4% мужчин имели более состоявшихся и
состоятельных жён, то в 2007-м таковых насчитали уже
22%. Доходы женщин за 30 лет выросли на 44%, у мужчин
динамика составила лишь 6%. В частности, годовой доход
незамужних женщин возрос с $30,5 тыс. до $48,7 тыс.,
замужних – ещё больше, с $45,7 тыс. до $74,6 тыс. (в
период с 1970-го по 2007 год).
В России подобные исследования не
проводились, но и у нас похожая тенденция уже
наметилась. В период с 2000-го по 2007 год сильный пол
стабильно обгонял слабый по уровню безработицы. Даже в
кризисный 2008 год женщины более успешно находили себе
работу (6,4% безработных женщин против 7,5% не занятых
работой мужчин).
По мнению аналитиков, в скором времени
"удачно выйти замуж" перейдёт в разряд архаизмов, а
нормой станет "женихи на выданье" – мужчин, которые ищут
именно такого брака, становится всё больше. В социальной
психологии синдром трутня получил название "кризис
мужественности". Учёные обещают, что это отклонение со
временем будет только прогрессировать. Ведь сегодня
создаются идеальные условия для размножения
мужей-паразитов. "Исследования свидетельствуют об общей
тенденции: всё возрастающих образовательных и карьерных
возможностях для женщин и желании мужчин разделить
финансовое бремя с будущими супругами", – считает
социолог Кристин Уэлан из Университета Айовы. В свою
очередь, Ричард Фрай из Pew Research Center радуется
новым перспективам: "Сегодня большинство жён работают.
Для парней экономика брака становится всё более
выгодной". (Chicago Sun-Times, 23 января 2010 года).
В корне меняется и методика выбора
невест. Теперь критерии отбора будущей жены группируются
вокруг образования, финансов и работоспособности. По
докладу Pew Research, в 2007 году только 19% женщин
имели более образованных мужей, тогда как 28% проживали
с менее образованными. Сорок лет назад всё было
наоборот. В 1939 году пункт "финансовые перспективы"
занимал 18-е место в списке мужских приоритетов при
выборе будущей супруги. В 2008-м женихи стали более
практичными, и "денежный вопрос" переместился на 12-е
место – такие данные приводятся в февральском
исследовании Университета Айовы.
Эмансипация счастья
К сожалению, феминизм, как показывает
практика, не сулит женщинам особой радости. Зачастую
после работы "добытчица" превращается в "хранительницу
очага" и выполняет работу по дому. В свою очередь,
"добытчик" трансформируется в "хранителя дивана и
телевизора". Выходит, что слабый пол покорно взял на
себя комплекс традиционно женских забот и мужских
обязанностей. При этом в обществе до сих пор существует
понятие "женской" и "мужской" зарплаты. Pew Research
Center подсчитал, что в США в 2007 году оклад "слабой
половины" составлял 78% оклада "сильной" на аналогичной
должности.
"Парадокс угасания женского счастья"
(The Paradox of Declining Female Happiness) – так
называется исследование социологов Бетси Стивенсона и
Джастина Волферца из Национального бюро экономических
исследований США, опубликованное в мае 2009 года.
Согласно данным, приведённым в нём, ещё 35 лет назад в
США и 12 странах ЕС наметился очевидный тренд
неудовлетворённости женщин собственной жизнью.
"Традиционно женщины демонстрировали более высокий
уровень счастья, чем мужчины, но сегодня всё изменилось
в противоположную сторону", – пишут авторы. Основываясь
на опросах за последние 35 лет, учёные выводили
специфические величины – коэффициенты-тренды комфортного
самоощущения респондентов. Так, в 12 наиболее развитых
странах Евросоюза "коэффициент удовлетворённости жизнью"
у женщин оказался ниже, чем у мужчин.
Феминизм не только делает женщин менее
счастливыми, но и подрывает их здоровье. В марте 2007
года учёные шведского Института социологии и медицины
сопоставили данные на сотрудников всех 290 шведских
муниципалитетов по девяти показателям. Выяснилось, что
нивелирование разницы доходов и карьерных возможностей
между полами сокращает продолжительность жизни и тех и
других. Мужчина страдает от утраты ответственности за
семью. Женщина сгибается под тяжестью нагрузок и
стресса.
Фабриканты феминизма
Таким образом, семья с пассивным мужем и
добытчицей-женой не согласовывается с законами природы.
Выходит, что кто-то упорно насаждает эмансипацию
искусственным путём. В интервью Алексу Джонсону 29
января 2007 года режиссёр и продюсер Аарон Руссо
поведал, что эмансипация была инспирирована семейным
кланом Рокфеллеров. По словам Руссо, его приятель
Николас Рокфеллер сам рассказал ему о целях
искусственной эмансипации: привлечь дополнительные
налоговые поступления и иметь возможность насаждать свой
вариант воспитания будущих поколений.
Не исключено, что сам Николас Рокфеллер
немного прихвастнул, а программа "эмансипе"
раскручивается не им одним, а целой группой банкиров из
США и Европы. В то же время его нельзя обвинить в
бахвальстве. Существуют факты, которые подтверждают его
слова. Сегодня Rockefeller Foundation спонсирует более
48 организаций, общественных, государственных и научных
институтов, которые тем или иным образом лоббируют
дальнейшую эмансипацию во всём мире (см. Grant and
Grantees, www.rockefellerfoundation.org). К примеру, один из
последних грантов – это $3 млн. на программу
Госдепартамента США по раскрепощению (освобождению)
женщин и девушек. Средства пойдут на премии самым
активным лоббистам.
Не меньшего внимания заслуживает и
версия, что феминизм – лишь инструмент по сокращению
численности населения планеты. В сентябре 2009 года
доктор Леонард Горовиц открыто заявил, что финансовая
элита затеяла массовый геноцид (см.
www.drlenhorowitz.com). Процессом руководит клан
Рокфеллеров, который управляет всеми глобальными
социальными, генетическими и биотехнологическими
трендами. По данным Горовица, которые он предоставил в
ФБР, Трастовая компания Давида Рокфеллера возглавляет
программу сокращения населения земли.
Если верить Горовицу, то речь идёт об
осуществлении сценария "золотого миллиарда" – выживании
наиболее развитых стран Европы и Америки в условиях
истощения ресурсов. Спасаться они будут за счёт
остальных государств: тормозить их развитие, сокращать
рождаемость и потребление. Соответствующую доктрину
оформил англичанин Томас Мальтус ещё в 1798 году,
обосновав её в "Трактате о принципах народонаселения".
***
Читайте также по теме:
***
Главная феминистка планеты
Наиболее масштабный проект по сокращению
населения планеты, по мнению исследователей,
осуществляет Международная федерация планирования семьи
(IPPF, International Planned Parenthood Federation).
Родоначальница IPPF – феминистка Маргарет Зангер. Она
родилась в 1879 году под Нью-Йорком, обожала евгенику и
Томаса Мальтуса, считала брак "дегенеративным
институтом", "давящим ядром супружеской верности".
Однако, негативное отношение к институту семьи не
помешало Зангер два раза побывать замужем, причём,
второй раз – за миллионером Дж. Ноа Сли, который помог
ей в борьбе за чистоту человеческой расы.
В мае 1934 года в American Weekly
Magazine Маргарет опубликовала статью с законодательными
предложениями. Зангер считала необходимым "остановить
перепроизводство детей" и ввести разрешения на рождение,
предложила стерилизацию больных и неполноценных людей
(таковыми она считала 70% населения США). В своей книге
"Женщина и новая раса" (издана в 1928 году) Маргарет
писала, что "наибольшее благодеяние, какое только может
оказать многодетная семья новорождённому, – это убить
его". Для IPPF Маргарет Зангер выступает апологетом, на
её постулатах зиждется деятельность федерации.
Организация увидела свет в 1921 году под
названием "Лига по контролю над рождаемостью". В 1942-м
её переименовали в Американскую федерацию планирования
семьи. Уже через 10 лет свет увидела IPPF, которая
сегодня представлена в 140 странах мира, в том числе в
России (Российская ассоциация планирования семьи, или
РАПС). С 1925 года организация стала получать гранты
Фонда Рокфеллера, а также фондов Форда и Карнеги. В
отчёте за 2008 год организация указала 18 государств,
которые предоставили гранты на общую сумму $91,5 млн.
При этом самую большую сумму предоставила Швеция – $15,9 млн.
IPPF занимается в основном лоббированием
"сексуального здоровья" и "репродуктивных прав" по всему
миру. Первое подразумевает пропаганду сексуальной
свободы и безопасного секса, в том числе в школах.
Различные отклонения – гомосексуализм, транссексуализм,
смена пола и т.д. – преподносятся как норма.
"Репродуктивное право" – пропаганда феминизма и абортов.
При этом стерилизация выступает как самый эффективный и
безопасный метод контрацепции.
Алина Любимская
Russiapost.Su - 08.09.2013.
|
