"Тефлоновый" Амвей – 20 лет преступлений и
судебных разбирательств
Кучей бумаг, участвующей в бесконечном
потоке обвинений в адрес Амвей и ее высших дистрибьюторов за
два последних десятилетия, можно скорее всего, заполнить
10-этажное офисное здание. Грязные секреты и тайны
содержатся в этих бумагах, все то, что компания Амвей
пыталась скрыть всеми силами в течение 20 лет от миллионов
ничего не подозревающих обманутых рекрутов по всему миру.
Было столько дел, что поверенные компании
затрудняются даже назвать их точное количество. В 1985 году,
бриллиант Амвея Рик Сетзер подал в суд на Амвей. Во время
расследования, в запросе документов, поверенный Сетзера
просил предоставить: "Копии всех дел, проведенных против
корпорации Амвей и/или Ричарда ДеВоса и/или Джея ВанАндела в
суде за последние 10 лет."
***
Кстати, знаете ли Вы
сколько в далеком 1985 году за год зарабатывал
"тройной алмаз"? Вам говорили на презентации, что все
амвеевские "алмазы" долларовые миллионеры? Рик Сетзер
получил за 1985 год от Amway общих выплат на
$139,356.19. Неплохо для России, но заработки
дистрибьютора для такой величины в компании явно
смехотворные, и уж точно немногомиллионные.
***
Амвей в свою очередь ответил "Запрос
исполнить невозможно по причине того, что количество
обращений в суд против корпорации Амвей и/или Ричарда ДеВоса
и/или Джея Ван Андела за последних 10 лет составляет более
тысячи дел, причем размеры дел варьируются от нескольких
страниц и до целых комнат документации." (письменное
показание под присягой на запрос документов от истца).
Даже если "более тысячи" значит всего 2000,
то в течение 10 лет это по 200 дел в год. Это –
астрономическое число, учитывая, что не каждый дистрибьютор
дойдет до того чтобы подать на компанию в суд. Таких – всего
лишь небольшой процент от реального числа ежегодных жертв
Амвея.
***
Читать также по теме:
***
Если у кого-то хватит времени прочитать все
эти бумаги, он увидит нечто общее в них всех: Амвей – это
пирамидальная схема; схема их бизнеса – это пирамида,
новичков заманивают завышенными обещаниями доходов и
показным богатством, продажи в розницу игнорируются в пользу
самопотребления продуктов Амвея, дистрибьюторов и
потенциальных дистрибьюторов заставляют покупать
мотивационные инструменты и билеты на мотивационные встречи.
Бывший спичрайтер Джея Ван Андела, Дон
Грегори, описывает, как Амвей охотится на рекрутов. "Им
промывают мозги, чтобы они, не обращая внимания ни на что,
поглощали продукты Амвея. Они либо потеряют последнюю
рубаху, или начнут делать деньги, заставляя делать это своих
даунлайнеров" говорит он.
Эрик Шейбелер, бывший участник Амвея, стал
борцом за правду и свидетелем ФБР, написав книгу "Продавцы
Обмана" о своем опыте работы в Амвее. Бесплатную версию
данной книги, можно скачать с сайта
www.merchantsofdeception.com.
По данным Эрика, правила Федеральной
Торговой Комиссии США (FTC) от 1970 года требуют, чтобы
большинство продуктов, проходящих через сетевые компании,
продавались конечным потребителям (не дистрибьюторам
компании). Иначе, компания считалась нелегальной пирамидой.
Это правило носит название "правила розничных продаж". Тем
не менее, по словам Эрика, его самого и его супругу учили
строить бизнес, опираясь на самопотребление, что, как он
теперь понял, незаконно.
Главный пример тому, что большинство продаж
идет на самопотребление и в наши дни, через 30 лет после
издания правил FTC, это дело Агенства по налогам и сборам
США (АНС) против дистрибьюторов Амвея, Кей и Рэнделла
Оллеттов в июле 2004 года. На даче показаний, Кей сообщила
суду, что около 70-75% их продаж были результатом от
приобретения ей и ее супругом продуктов для собственного
использования. Оллетты приобретали через свою сеть почти все
продукты для домашнего хозяйства, включая мыло, шампуни,
дезодоранты, жидкости для мытья посуды, чистящие и моющие
средства, пищевые продукты, такие как диетические батончики
и энергетические напитки, системы очистки воды и даже
одежду, включая мужские носки, шорты и футболки. Налоговый
суд принял постановление против Оллеттов, отказав парочке в
налоговых вычетах с затрат, связанных с их занятиями Амвеем.
Эрик так же объясняет, как
"инструментальный" бизнес по продаже книг, кассет и видео
так же является нелегальной пирамидой, потому что это
закрытая система, и ни один продукт никогда не будет продан
в розницу потребителю вне группы. Если верить Эрику, это
значит, что многие рекруты, сами того не зная, оказываются
вовлечены не в одну, а в две нелегальных пирамиды, как
только они присоединяются к Амвею.
Даунлайнерам никогда не сообщают, что их
аплайн зарабатывает гораздо больше на продаже инструментов,
чем на продуктовых продажах. Дистрибьюторы считают, что
стиль жизни их аплайна – это атрибут бизнеса Амвей, и
покупают все больше инструментов в надежде достичь подобного
успеха.
И это становится вечным циклом: чем больше
инструментов покупают даунлайнеры, тем более преуспевающими
выглядят аплайнеры; что в свою очередь мотивирует
даунлайнеров на покупку очередных инструментов. Больше 99%
дистрибьюторов низкого уровня в конце концов выходят или
прогорают, пытаясь протянуть достаточно, чтобы дотянуть до
уровня, на котором и они смогут срубить денег на прибылях от
инструментов.
В 1998 году в Нью-Гемпшире проходило дело
"рубина" Лавуа против Ягера, напрямую обвинившего своего
аплайна в том, что он отстранил своих последователей от
инструментальных доходов, а также в недобросовестной
торговой практике, построении незаконной схемы цепи
распределения (скорее всего речь идет о построении
"трубопроводов", прим. перев.), вмешательстве в линию
спонсорской поддержки, мошенничестве с ценными бумагами и
нарушении законов против организованной преступности.
Материалы обвинения в этом деле уникальны, так как в них
включены внутренние детали работы системы топ-дистрибьютора
Декстера Ягера, и прослеживается карьерный рост
дистрибьюторов при движении по системе.
Другим источником бесценной информации об
участниках из первых рук является дело Моррисона против
Амвей, проходившее в 1998 году. 29 дистрибьюторов подали в
суд и раскрыли множество самых хранимых секретов Амвея.
Материалы дела гласят, что большинство дохода дистрибьюторов
происходит от продажи мотивационных инструментов, а не
продуктов, и что даунлайнерам приходится тратить деньги на
пленки и собрания, так как им сообщают, что без этого у них
нет шансов преуспеть в бизнесе. Там так же говорится, что
доходы от продаж инструментов используются, чтобы держать в
узде даунлайнеров так, что тот, кто задает лишние вопросы
или отказывается платить, рискует лишиться своего бизнеса.
Дело 1998 года, Вернон против Амвей,
подтверждает утверждение Эрика Шейбелера о том, что рекруты
Амвея, сами того не подозревая, становятся частью двух
незаконных схем, как только присоединяются к Амвею. Это дело
раскрывает, какой вред наносит нечестивое вовлечение в охоту
на новых участников незаконных схем купли-продажи
мотивационных кассет и билетов на встречи Амвей, и заговор о
нечестивом вовлечении в соглашение о выполнении того, что
известно как План Продаж Амвей.
"Тефлоновый" Амвей
В дополнение к схемам, описанным в тысячах
обвинений в гражданских делах, долгая история незаконной
деятельности Амвея также задокументирована и в уголовных
делах. На самом деле, один особенно
жесткий отчет сравнивает бизнес-структуру Амвея с
организованной преступностью, находя их почти одинаковыми.
Этот отчет был написан
экспертом-наблюдателем еще в 1998, но Амвей смог скрывать
его вплоть до начала 2004 года, когда он внезапно начал
появляться в Интернете. Вот то, что Амвей не хочет, чтобы вы
знали. После глубокого изучения бизнес - практики Амвея,
один из ведущих национальных экспертов по организованной
преступности, профессор Роберт Блейки, пришел к следующему
заключению:
"По моему мнению, Амвей строит бизнес в
манере, аналогичной структурам большинства групп
организованной преступности, в особенности, Мафии. Структура
и способ функционирования большинства групп организованной
преступности, обычно состоящих из связанных друг с другом
членов, вовлеченных в законную и незаконную деятельность,
были когда-то основой для формирования групп, занимающихся
рэкетом в государственных и областных масштабах, в принятии
законов против которых я лично принимал участие. Та же самая
структура и функциональная модель группы, состоящей из
связанных друг с другом членов, вовлеченных в законную и
незаконную деятельность, присутствует и в бизнесе Амвей."
Следует отметить, что Блейки имеет очень
весомое значение, как эксперт по организованной
преступности. Его опыт разработки законов против преступных
группировок восходит к принятию Акта о Контроле
Организованной Преступности (RICO Act) в 1970 году. Он также
был вовлечен в разработку и принятие законов того же типа в
22 из более чем 30 штатов, принимавших законы против
рэкетиров.
Генеральный Прокурор штата Висконсин против Амвей
Давным давно, в ранних 80-х, Амвей
предупредили, что агенты СМИ и правоохранительных органов
наблюдают за ним в нескольких штатах. В одном из дел
сохранилась служебная записка от декабря 1982 года,
адресованная Джею Ван Анделу от Кейси Вондергена. Называлась
она: "Тема: Активность распространителей привлекает к Амвею
усиленное внимание закона и СМИ".
Служебка информировала лидеров Амвея, что
деятельность компании находится под расследованием
генпрокуратуры в Висконсине, Калифорнии, Орегоне, Миннесоте,
Нью-Йорке, и возможно в Нью-Джерси и Коннектикуте.
Штатом, в котором расследование проводилось
наиболее активно, оказался Висконсин. Генпрокуратура штата
провела глубокое расследование и постановила, что Амвей: (1)
оглашает неверные данные о доходах персон, которые участвуют
в бизнесе, руководствуясь текущим Планом Компенсаций, и (2)
Скрывают процент людей, которые на самом деле достигли
уровня заработка, используемого для иллюстрации выгодности
бизнеса. Таким образом, Амвей был признан виновным в
нарушении торговых законов Висконсина.
Генеральная прокуратура установила, что
реальный средний годовой доход валовой прибыли каждого из
примерно 20 000 дистрибьюторов Висконсина, составлял 267
долларов, или 2.2% от предполагаемых 12 000долларов. В
1979-1980х, только около 139 человек, или меньше 1%,
получали валовой прибыли свыше 12 000 долларов в год. На
самом деле, средний доход дистрибьютора (за вычетом затрат)
составлял - 918 (минус 918) долларов.
В ответ на свои открытия, генпрокурор
получил разрешение на требование к Амвей, по которому
компания была обязана раскрывать реальные цифры доходов от
продаж и затрат на бизнес активных НПА в своих
гипотетических примерах. От Амвей требовали раскрыть процент
представителей, которые реально достигли уровней,
используемых для демонстрации возможностей бизнеса. Также,
от Амвея требовали раскрыть процент уходящих из бизнеса
представителей, в сравнении с числом активных НПА.
Нескольких дистрибьюторов оштрафовали за незаконное
представление истинного дохода.
FTC против Амвей
В 1979 году, FTC отреагировала на обвинения
в адрес Амвей в завышениях потенциальных доходов
дистрибьюторов, в результате чего в заблуждение вводились
потенциальные дистрибьюторы. Как результат, было издано
постановление, запрещающее Амвею искажать данные о суммах
доходов, заработков и продаж, которых реально могут достичь
дистрибьюторы. Приказ так же требовал, что в случае, если
Амвей приводил примеры заработков выше средних, он должен
был или четко и ясно раскрыть также средние заработки, или
процент дистрибьюторов, которые действительно заработали
названные суммы.
В 1983 году, FTC вновь столкнулась с Амвей в
суде, выяснив, что компания нарушила постановление 1979 года
в своей рекламе в газетах, где рассказывалось о доходах
дистрибьюторов без необходимых уточнений. В обвинении
Комиссии говорилось, что в рекламе указывались прибыли,
которые были явно завышены по сравнению с реальными средними
доходами компании за предыдущие годы. В дополнение к этому,
Амвей обвинялся в нарушении постановления 1979 года о четких
и ясных данных о средних доходах с продаж или процента
реально достигших подобных заработков распространителей.
Амвей оштрафовали на 100 000 долларов.
Канада против Амвей
В 1983 году, Амвей проходил по еще одному
уголовному делу, теперь в Канаде. Канадские власти обвиняли
Амвей в создании подставных компаний и создании между ними
фиктивных торговых отношений, чтобы понизить таможенные
пошлины. Компанию так же обвиняли в уклонении от уплаты
налогов и сборов, с помощью использования фальшивых
накладных в которых были указаны ложные цены на товары,
ввозимые через границу.
Основные изобличающие документы были
предоставлены канадским властям очередными искателями
правды, Дороти Эдгар, бывшей исполнительным секретарем и
Эдвардом Энджелом, тогдашним замдиректора Амвея по финансам.
Энджел обнаружил обман в конце 1977 года, и попросил Амвей
сообщить об этом налоговой службе Канады. Когда Амвей
отказался это сделать, Энджел и Эдгар вышли из компании.
В ответ на обвинения, Амвей и Амвей Канада
ЛТД согласились покаяться в грехах против Канадского
правительства, и были оштрафованы на 20 миллионов долларов.
Как часть мирового соглашения, Амвею пришлось подписать
утверждение о том, что обвинения канадского правительства
были "большей частью верны". В общей сложности, Канада
выставила Амвею счет на 148 миллионов долларов на возврат
таможенных сборов, налогов и пени.
В 1989 году канадские власти вновь подали в
суд на Амвей, чтобы получить то, что компания обещала
заплатить по результатам соглашения 1983 года. Хотя
Канадское министерство сборов требовало с Амвея 148
миллионов долларов, в конце концов, все было улажено 45
миллионами.
Еще через 8 лет, в 1996 году, Канадское
правительство вновь взялось за Амвей за попытку получения
налоговых вычетов за штрафы, уплаченные в 1983 году по
уголовному делу о неуплате налогов. Суд постановил, что
Амвей не может считать штрафы за уклонение от налогов, как
не подлежащие налогообложению затраты.
Зная о 20-летнем потоке судебных дел против
Амвей, любой человек, конечно, же удивится, почему тысячи и
тысячи людей поддаются на все ту же ложь.
Эвелин Прингл
Майамибург, штат Огайо
Scoop.co.nz - 13.01.2005.
Перевод - "Правда о МЛМ"
|
