Путь разума в поисках истины
Профессор Московской духовной академии
Алексей Ильич Осипов - учебник православной апологетики.
Профессор Московской духовной академии Алексей Ильич Осипов
I. Понятие об апологетике
Содержание
1. Разделы апологетики
Богословская апологетика
Историческо-философская апологетика
Естественно-научная апологетика
Заключение
2. Краткий очерк истории апологетики
Раннее христианство и эпоха Вселенских Соборов
Средневековье и эпоха Возрождения
Новое время
ХХ век
3. Русская апологетика
Литература
Апологетика (греч. apologia - защита,
оправдание, заступничество; речь, сказанная или написанная в
защиту кого-либо; apologeomai - защищаться, оправдываться,
приводить, говорить что-либо в свою защиту) в общем смысле -
это любая защита христианства от обвинений и критики со
стороны его противников; в специальном - раздел богословия,
имеющий целью такое раскрытие и обоснование истин
христианской веры, которое должно дать ответ каждому
вопрошающему, а также опровержение неверных религиозных,
философских и иных мировоззренческих взглядов,
противостоящих христианству. Апологетика как защита
христианства существует с самого его начала и остается в
этом качестве до настоящего времени. Как особый раздел
богословия, или как отдельная наука, апологетика появляется
с развитием школьного богословского образования. На
протяжении истории объем и содержание ее очень менялись, и
она выступала под разными названиями: апологетика
христианства, естественное богословие, философская или
основная догматика, умозрительное богословие, общее
богословие, введение в богословие, основное богословие. Со
второй половины XIX века из области апологетики постепенно
выделяются в самостоятельные дисциплины История религий,
Библейская археология и текстология, Библейская история,
Обличительное (или Сравнительное) богословие. В XIX - XX
веках в богословских школах на Западе и в России апологетика
входит в курсы основного богословия или рассматривается как
та же самая дисциплина (например, И. Николин. "Курс
основного богословия или апологетики". Сергиев Пос. 1904).
Реформированная в 1996 году учебная
программа духовных школ Русской Православной Церкви
рассматривает апологетику и основное богословие как два
отдельных предмета. Апологетика при этом сохраняет свою
специфику и ориентируется, главным образом, на защиту
христианства от критики со стороны иных мировоззрений и
систем мысли. В задачу же основного богословия входит
рассмотрение и анализ главнейших христианских истин веры и
жизни с позиции интеллектуальных, моральных, культурных и
прочих общепризнанных норм и критериев.
1. Разделы апологетики
В апологетической науке можно выделить три
основных раздела: Богословский, Историческо-философский и Естественнонаучный.
Богословская апологетика
Предметом Богословской апологетики являются
преимущественно основные христианские истины веры и жизни.
Однако, в отличие от Догматического и Нравственного
богословия, рассмотрение и обоснование их дается, исходя не
из авторитета Священного Писания и Предания Церкви, но,
главным образом, с позиции интеллектуальных, моральных,
культурных и прочих общепризнанных норм и критериев. Это
обусловлено необходимостью раскрытия христианских истин
человеку мало церковному или неверующему, но ищущему, с тем,
чтобы он получил оптимальную возможность принятия их в
качестве основополагающих мировоззренческих принципов.
Подобный подход является и защитой основных ценностей
христианской религии перед лицом критики, и, одновременно,
оптимальным условием конструктивного диалога с иными
религиозными системами мысли.
К области Богословской апологетики относится
рассмотрение вопросов: догматических (понимание Бога,
единотроичности Бога, Боговоплощения, Спасения, Воскресения,
таинств, и др.) в их сопоставлении с нехристианскими
аналогами других религий и религиозных течений; теодицеи
(согласования Божественной любви и существования вечных
мучений, происхождения зла, свободы личности и промысла Бога
и др.); духовно-нравственных (понимание христианских основ
духовной жизни в сравнении с неправославными), и некоторых других.
В настоящее время тематика Богословской
апологетики отнесена к области основного богословия.
***
Читайте другие статьи автора:
***
Историческо-философская апологетика
Этот раздел апологетики охватывает очень
широкий круг проблем исторического и, главным образом,
философского характера. Исторический аспект включает в себя
вопросы происхождения религии и ее видов, возникновение
христианства, разных форм мистицизма и т.д., и понимания
сущности этих явлений. Историческая тематика в апологетике
возникла, практически, лишь с XVIII столетия, когда деятели
т.н. эпохи Просвещения и Великой французской революции в
своей борьбе с христианством дошли до отрицания историчности
Христа и реальности событий, описываемых в Новозаветных и
других библейских книгах (т.н. "Мифологическая школа"). Эта
и другие гипотезы происхождения христианства
(Новотюбингенской школы, политико-экономическая,
синкретическая) определили содержание и характер
многочисленных апологетических трудов. В настоящее время
историческая тематика по прежнему присутствует в большинстве
учебных пособий по апологетике и основному богословию.
Важной частью исторического аспекта
апологетики являются вопросы критического анализа различных
атеистических гипотез происхождения религии ("изобретения
религии", натуралистической, анимистической, социальной,
антропотеистической и др.), а также оценки воззрений
некоторых наиболее известных мыслителей на религию, ее
происхождение и место в жизни человека и общества.
Философский аспект этого раздела апологетики
своим предметом имеет, прежде всего, соответствующее
раскрытие и обоснование тех положений христианской веры,
которые являются общими или смежными с философией, и в этом
качестве проблемными как для богословия, так и для
философии, а также богословское осмысление и оценку многих
вопросов онтологии, гносеологии, антропологии, эсхатологии.
Понимание бытия, или сущего (онтология)
является ключевым как для христианства, так и для философии,
поскольку определяет принципиальный взгляд на все прочие
проблемы веры и знания. В христианской апологетике оно
включает в себя круг вопросов, связанных с
религиозно-философским осмыслением учения о Боге и Его
бытии, бытии сверхчувственного мира, о творении, об
отношении между Богом и миром (и человеком). Постоянное
внимание, начиная со времен схоластики и до настоящего
времени, уделяется вопросу доказательств бытия Бога.
Большое количество апологетических трудов
посвящено анализу альтернативных точек зрения по вопросу
понимания Бога и Его отношения к миру, предлагаемых деизмом,
дуализмом, монизмом, пантеизмом, политеизмом, теизмом и
другими философскими и религиозно-философскими направлениями.
Проблема познания, и в первую очередь
богопознания, его условий, критериев, цели и средств
(гносеология) является центральной как для христианства, так
и для философии. Она очень обширна и многогранна. В
богословии эта проблема рассматривается неоднозначно,
особенно со времени раскола XI века. Запад ее решение
усматривает преимущественно в деятельности ratio, в то время
как Восток (Православие) - в целостности познающего духа.
А.С. Хомяков точно определил это расхождение, указав на
главную ошибку западного мышления: "Рим разорвал всякую
связь между познанием и внутренним совершенством духа" [1].
Это же подчеркивал и И.В. Киреевский:
"Стремясь к истине умозрения, восточные мыслители заботятся,
прежде всего, о правильности внутреннего состояния мыслящего
духа; западные - более о внешней связи понятий. Восточные,
для достижения полноты истины, ищут внутренней цельности
разума: того, так сказать, средоточия умственных сил, где
все отдельные деятельности духа сливаются в одно живое и
высшее единство. Западные, напротив того, полагают, что
достижение полной истины возможно и для разделившихся сил
ума, самодвижно действующих в своей одинокой отдельности..." [2].
Таким образом, истинное познание и познание
Истины Православие видит только на пути богоуподобления. И
основной вопрос философской и христианской гносеологии - об
истине и заблуждении (прелести), в нем решается через
обращение не к ratio самому по себе, но к чистоте всего
духовно-нравственного состояния познающего.
Происхождение человека, понимание личности,
души, духа, бессмертия, свободы, греха и добродетели,
спасения и совершенства, святости, отношение к телу, смысл
жизни и смерти, страданий и творчества - вопросы
антропологии, которые далеко не охватывают всего спектра
этой части философской апологетики. Она является той
областью, которая вместе с учением о Боге занимает
центральное место в христианском богословии и вокруг которой
постоянно ведутся основные мировоззренческие дискуссии.
Вызывающей всегда повышенный интерес и
множество вопросов является проблема эсхатологии. Она имеет
несколько аспектов, однако в области философской апологетики
рассматриваются по преимуществу два. Первый из них можно
назвать "антиномией геенны". Основной антиномический
постулат эсхатологии заключается в том, что вечная жизнь
нетления и славы может совмещаться с вечной смертью и
гибелью, то и другое - в разной мере - является включенным в
бытие [3]. Эта проблема является предметом рассмотрения с
первых веков христианства и по настоящее время. Ориген, свт.
Григорий Нисский, святые Иоанн Златоуст и Исаак Сирин, прот.
А. Туберовский, свящ. А. Жураковский, кн. Е. Н. Трубецкой и
многие другие отцы Церкви, богословы и мыслители предлагали
интересные и глубокие варианты ее решения.
Второй аспект эсхатологической проблемы -
конечная судьба этого мира. Этот аспект охватывает широкий
круг вопросов и близко соприкасается с историософией,
социологией, анализом научно-технического прогресса,
развитием культуры и т.д. В настоящее время в связи с
нарастающим экологическим кризисом, активизацией процессов
глобализации и расширяющимися возможностями тотального
контроля за человеком и управления его поведением он
приобретает все большую актуальность. Особую психологическую
напряженность и остроту этой проблеме придает вопрос об
антихристе и признаках его явления.
Естественно-научная апологетика
Основная задача данного направления
апологетики заключается в том, чтобы на основе наблюдаемой и
познаваемой целесообразности устройства мира побудить
человека к размышлению о ее Первопричине. Фактически,
стержневой идеей естественнонаучной апологетики является то,
что традиционно именуется телеологическим доказательством
бытия Божия. Главными вопросами здесь являются проблемы
соотношения науки и религии, науки и атеизма.
Истоками и основанием естественнонаучной
апологетики являются известные слова апостола Павла: "Ибо,
что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил
им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от
создания мира через рассматривание творений видимы, так что
они безответны" (Рим. 1:19-20). Апостол с некоторой
предосудительностью пишет здесь о тех, кто, рассматривая и
изучая мир, не видит в нем присутствия Бога. Отцы и учители
Церкви разных эпох также были убеждены, что наблюдение
явлений природного мира и привлечение данных естественных
наук в апологетических целях является и правомерным, и
полезным, поскольку со своей стороны открывает человеку
бытие Бога и многие Его свойства. Преп. Ефрем Сирин,
например, писал: "Что видим в природе, тому учит и Писание.
И природа и Писание, если правильно будем вникать,
показывают одно и то же" [4]. Об этом же говорят свт. Василий Великий и Григорий
Нисский в своих "Шестодневах", преп. Иоанн Дамаскин в
"Точном изложении православной веры" и многие другие. Один
из русских святых Тихон Задонский пишет большое сочинение
"Сокровище духовное от мира собираемое". Не менее важно и
то, что, изучая мир, Бога увидело подавляющее число самых
выдающихся ученых-естествоиспытателей всех времен и народов,
включая и современную эпоху. Основную их мысль хорошо
выразил М. Ломоносов: "Создатель дал роду человеческому две
книги. Первая - видимый мир... Вторая книга - Священное
Писание... Обе обще удостоверяют нас не токмо в бытии
Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех
всевать между ними плевелы и раздоры" [5].
Однако наряду с этой основной линией
богословской и научной мысли, начиная с XVI-XVII веков и
особенно в последующее время в определенных общественных
кругах все активнее развивается и широко пропагандируется
мысль о саморазвитии мира, самовозникновении жизни и самого
человека. Из этого истока родились псевдорелигиозные,
атеистические и антирелигиозные настроения, целые
философские системы. Отсюда вышла и идея несовместимости и
противоборства науки и религии, которая актуальна для
естественнонаучной апологетики до настоящего времени.
Теперь, когда естественные науки убедительно свидетельствуют
о том, что все уровни микро-, макро- и мега-мира:
материальный, биологический, психический, нравственный и
духовный - все вместе и каждый в отдельности настолько
разумно организованы и так соотносятся между собой, что,
фактически, не остается сомнений в антропном принципе
устройства мира, - естественнонаучная апологетика как
никогда достигает своей цели, показывая, что наука и религия
не только не враги, но каждая из них своими средствами
открывает человеку существование высшего Разума - Бога.
Естественнонаучная апологетика имеет едва ли
не столько же аспектов, сколько естествознание насчитывает у
себя отдельных наук. Однако некоторые из них имеют
приоритетное значение. Обусловлено это тем, какое "внимание"
уделяется той или иной науке атеистической критикой. Ими
обычно являются антропология, психология, биология,
космология. Основной проблемой дискуссии между религией и
атеизмом (но не между религией и наукой!) на пространстве
этих наук является причина, или источник (Бог или материя?)
возникновения Вселенной, происхождение жизни и человека.
Заключение
Апологетика, таким образом, ставит своей
целью такое раскрытие и обоснование христианской веры,
которое позволило бы каждому человеку, ищущему смысла жизни
увидеть, что христианство это не слепая вера, но религия
действительно отвечающая основным жизненным запросам
человеческого бытия. Этим объясняется и специфика данной
богословской науки, заключающаяся, прежде всего, в том, что
она обращается не только к Библии и святоотеческому учению,
но и к нехристианской религиозной и философской мысли, к
достижениям естественных и гуманитарных наук, к истории,
искусству - культуре в целом.
В то же время всегда актуальным остается
предупреждение Господне: "Не давайте святыни псам и не
бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали
его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас" (Мф.
7:6). Это заповедь рассмотрительного отношения к проповеди,
чтобы она не оказалась раздражающим вызовом для
неподготовленных и духовно неспособных к ее восприятию.
Апостол Павел наставляет своего ученика Тимофея и в его лице
каждого христианина: "От глупых и невежественных состязаний
уклоняйся, зная, что они рождают ссоры; рабу же Господа не
должно ссориться, но быть приветливым ко всем, учительным,
незлобивым, с кротостью наставлять противников, не даст ли
им Бог покаяния к познанию истины" (2 Тим. 2:23-25).
2. Краткий очерк истории апологетики
Для более удобного рассмотрения историю
апологетики обычно разделяют на периоды. Поскольку строго
установленной периодизации не существует, в данном обзоре
предлагается следующее деление:
Раннее христианство и эпоха Вселенских Соборов (II-VII вв.)
Средневековье и эпоха Возрождения (VIII-XV вв.)
Новое время (XVI-XIX вв.)
ХХ век
История русской апологетики.
Раннее христианство и эпоха Вселенских Соборов
Необходимость защиты своей веры имела место
и до появления христианства. В иудейской среде это нашло,
например, отражение в трудах Филона Александрийского, Иосифа
Флавия и др. Христианские писатели были не только знакомы с
методами, аргументами и идеями иудейской апологетики, но и
использовали их [6]. Первые христианские апологетические элементы
встречаются уже во многих местах Евангелий, Деяний и
посланий апостольских, особенно у апостола Павла. Апостол
Петр призывает каждого христианина быть готовым дать ответ
всякому, требующему отчета о его христианской надежде (1Пет. 3:15).
В первые века христианства появляется и
особый жанр богословско-полемических сочинений - апологии.
Раннехристианские апологии имеют два адресата: иудейство и
язычество, по разным причинам противостоящие христианству.
"Мы проповедуем Христа распятого, - пишет ап. Павел, - для
иудеев соблазн, а для эллинов безумие" (1 Кор. 1:23). Защита
от тех и других имела свою ярко выраженную специфику. Если с
иудеями дискуссия шла, главным образом, о мессианском
достоинстве Иисуса Христа, Его Божественности, то с
язычниками - о единстве Божества, уникальности Богоявления
во Христе, лживости различного рода обвинений против
христиан и несправедливости гонений на них. Как писал В.
Болотов, эти апологии были одной "из форм обращения к
общественному мнению". Они, "хотя и медленно, но верно
достигали своей цели: они знакомили общество с христианством
и разрушали предрассудки и предубеждения против христиан" [7]. Что особенно обращает на себя внимание в апологиях
древнего периода - это их духовная сила,
засвидетельствованная исповедничеством и мученической кровью
многих самих писателей и их учеников.
С прекращением гонений на христиан в IV веке
характер апологетики меняется - от борьбы с внешними врагами
она постепенно переходит к защите чистоты веры и
нравственности от их искажения внутри самой Церкви. В
основном эта борьба носит чисто богословский характер и свое
завершение находит в решениях Соборов IV-VIII вв. Однако эта
сфера богословской деятельности уже выходит за границы
собственно апологетики.
Средневековье и эпоха Возрождения
Апологетика этого периода ориентирована, с
одной стороны, на полемику с возникшей в VII в. новой и
очень активной религией - исламом (хотя не оставляются и
прежние вопросы, связанные с неоплатонизмом и особенно
иудаизмом), с другой - на борьбу с реанимируемым язычеством
и антропоцентризмом, порожденным эпохой Возрождения. Однако
апологетических работ, оставшихся от этого периода, немного.
Первое из византийских сочинений, полемизирующее с
мусульманством - "Разговор сарацина и христианина" -
принадлежит перу прп. Иоанна Дамаскина. Он же пишет
"Источник знания" - обширную работу, обобщающую и
классифицирующую плоды христианского богословия
предшествующих веков, но также включающую идеи
апологетического и философского характера. Из других работ,
посвященных борьбе с исламом, можно отметить сочинения
Никиты Византийского, императора Иоанна VI Кантакузена. В
начале XII в. Николай Мефонский пишет обширный
апологетический трактат "Опровержение богословского
наставления Прокла Платоника".
На Западе центром апологетической
деятельности в эту эпоху была Испания. Здесь в 1250 году для
подготовки апологетов с целью борьбы с исламом и иудейством
был открыт специальный институт, в котором преимущественное
внимание обращалось на изучение еврейского и арабского
языков. Необычной для того времени была работа кардинала
Николая Кузанского "Опровержение Корана", в котором он
указывал на тесную связь мусульманства с христианством.
Политическое могущество Католической церкви
в этот период, отсутствие у нее внешних врагов и широкий
интерес клира и образованных кругов к античной мысли
способствовали интенсивному развитию философской и
богословской мысли и возникновению т.н. схоластики.
Последняя одной из важнейших своих задач поставила
систематизацию теологии и ее философское обоснование.
Схоластами были сформулированы многие доказательства бытия
Божия; выдвинута концепция т.н. "двойственной истины",
предполагающая непротиворечивое и независимое
сосуществование истин веры и истин разума, из чего в
принципе следовала возможность рационального обоснования
всех христианских истин; была проведена огромная работа по
созданию богословских систем и разработке методов
богословско-философского анализа.
В грандиозных "Суммах теологии" (Петра
Ломбардского, †1160, Фомы Аквинского, †1274) делается
попытка охватить всю совокупность вопросов, относящихся к
учению о Боге, мире и человеке, и обосновать истины
Откровения с позиций "чистого" разума. Наиболее видное место
в этих работах занимают те части, которые назывались
богословие рациональное, главное, естественное, иногда -
основное. Особенно много сделали в разработке этих разделов
знаменитые столпы схоластики, Ансельм Кентерберийский и Фома Аквинат.
Однако своим подходом к богословию
схоластика закладывала основы и того глубокого рационализма,
который привел западную мысль к многим самым негативным
последствиям. В схоластике происходила "практически
тотальная десакрализация содержания веры". "Прокламируя
примат богооткровенной истины над истиной позитивного знания
и непререкаемый авторитет Священного Писания и Священного
Предания, в своем реальном интеллектуальном усилии
схоластика по всем параметрам фактически остается чисто
рациональной деятельностью логико-спекулятивного плана" [8]. Заповеданное Апостолом "верою познаём" (Евр. 11:3),
в ней, несмотря на внешне декларируемое "Credo, ut
intelligam", прямо трансформировалось в позицию: "Познаём,
чтобы веровать".
Поскольку спасение человека обусловлено не
просто ортодоксальностью его веры, но и правильностью
состояния его души, в истории Церкви наряду с борьбой за
истину веры идет не менее серьезная и острая борьба за
истину жизни. Защита принципов духовной жизни является одним
из самых серьезных и тонких направлений в апологетике.
Возникало оно постепенно. Но особенное развитие стало
получать в результате схоластического развития богословия в
Западной Церкви и его отрыва от святоотеческого опыта.
В.Н. Лосский отмечает: "Нужно было произойти
какому-то рассечению между опытом и общей верой, между
личностной жизнью и жизнью Церкви, чтобы духовная жизнь и
догмат, мистика и богословие стали двумя различными сферами,
чтобы души, не находя достаточной пищи в богословских
"Суммах", с жадностью искали рассказов об индивидуальном
мистическом опыте" [9].
Прекрасный знаток духовной литературы
Востока и Запада свт. Игнатий (Брянчанинов) указывает и на
конкретные временные координаты возникновения ложного
направления в недрах Западной церкви. Он пишет: "Преподобный
Венедикт [†544 г.], святой папа Григорий Двоеслов [†604] еще
согласны с аскетическими наставниками Востока; но уже
Бернард Клервосский (XII в.) отличается от них резкою
чертою; позднейшие уклонились еще более". И так оценивает их
мистический опыт: "Они тотчас влекутся и влекут читателей
своих к высотам, недоступным для новоначального, заносятся и
заносят. Разгоряченная... мечтательность заменяет у них все
духовное, о котором они не имеют ни малейшего понятия. Эта
мечтательность признана ими благодатью" [10].
Разрыв единой Вселенской духовной традиции
привел к появлению многих и не редко далеко уходящих от
Церкви аскетов-мистиков и мистических течений. Иоанн Скот
Эриугена (ок.†877), аббат Иоахим Флорский (†1202), Франциск
Ассизский (†1226), блаж. Анжела (†1309), мейстер Экхарт
(†1328), Катарина Сиенская (†1380) и др. оказали большое
влияние на последующее, вплоть до настоящего времени,
развитие как церковно-католического, так и внецерковного
мистицизма. Борьба за чистоту и трезвенность духовной жизни,
полемика с различными мистическими направлениями, уводящими
от Христа, является одной из ярких страниц апологетики.
Наступившая с XIV века эпоха Возрождения во
всей силе обнаружила скрытый рационализм, мистицизм и
обмирщенность западного богословия. Этому способствовали
переводы древних греческих и римских философов, которые
открыли Западу античную культуру в новом для него и более
привлекательном свете, нежели христианские духовные
ценности. В результате место Бога и веры в обществе все
активнее занимает Человек и его разум, со всеми вытекающими
отсюда последствиями. В западном мире начинается открытое
отчуждение от христианства, неверие. Возрожденческий
антропоцентризм явился серьезнейшим вызовом христианству.
Однако там оно уже не могло оказать достойного сопротивления
всё усиливающейся волне десакрализации Бога, человека и
мира. Из более известных апологетов и их трудов в этот
период можно назвать: "Торжество креста против мудрых века"
Иеронима Савонаролы и "Естественное богословие" Раймунда
Сабундского, в котором делается попытка все библейские
истины веры логически вывести из рассмотрения природы и ее
законов.
Новое время
Реформация и связанная с ней религиозная
борьба явились sui generis констатацией развития того
серьезного духовного кризиса западной церкви и всего
общества, который особенно ощутимо начался со времени
Раскола XI века. Реформация не просто подорвала устои
католической церкви, но и дала сильный импульс к развитию
многих нецерковных и антихристианских идей и философских
направлений. Наиболее значительными из них явились деизм,
пантеизм, материализм, оказавшие большое влияние на всю
последующую историю мысли. Понятие Личного, Живого Бога
начинает все чаще подменяется то бесконечной Субстанцией
(пантеизм Спинозы), то отрешенным от мира "Божественным
часовщиком" (деизм), то вообще мертвой материей (Гоббс,
Гольбах, Молешотт). Соответственно этим направлениям
развивалась и апологетика.
Борьбой с деизмом известна английская
апологетическая школа, хотя деятельность этой школы и была
очень неоднозначна. Активно защищая бытие Бога, бессмертие
души и другие общерелигиозные истины, ее представители,
среди которых было не мало унитариев, обходили в то же время
молчанием специфически христианские истины. Христианство в
их схоластической трактовке не редко оказывалось просто
одной из религий, в которой нет ничего нового,
исключительного по сравнению с другими монотеистическими
религиями. Показательно в этом отношении сочинение
известного английского философа Д. Локка "Опыт о
человеческом разуме".
Проф. прот Н.П. Рождественский так
охарактеризовал деятельность этой школы: "…В английской
апологетике XVII-го и XVIII-го века еще в значительной
степени преобладало односторонне-схоластическое направление.
Живая христианская истина закована в них в тесные рамки
сухих логических формул… Лучшее, что сделано английской
апологетикой в XVII и XVIII веках, принадлежит
историко-апологетической деятельности, т.е. защите
исторической подлинности библейских книг, достоверности
евангельской истории, библейских свидетельств о чудесах,
пророчествах и т.д." [11].
Апологетическая деятельность развивалась в
это время и в других европейских странах. Так, в Нидерландах
появилось одно из самых ярких апологетических сочинений XVII
века юриста, историка и государственного деятеля Гуго Гроция
"Об истинности христианской религии", переведенное не только
на все европейские языки, но и на китайский для миссионеров.
Во Франции в XVII-XVIII веках действовала целая
апологетическая богословско-философская школа Боссюэ и
Фенелона, находившаяся под влиянием философии Декарта.
Большой известностью здесь пользовалось сочинение Фенелона
"О бытии и свойствах Божиих", направленное главным образом
против пантеизма Спинозы. Выдающимся представителем этой
школы явился Б. Паскаль, оставивший замечательные мысли о
религии, изданные после его смерти под названием "Мысли
Паскаля о вере и некоторых других предметах", переведенные
на многие языки, в том числе и на русский, и не потерявшие
своего апологетического значения до настоящего времени.
В Германии в XVII-XVIII веках, практически,
не было своей апологетической мысли. В основном там
пользовались французскими переводами. Основной вклад в
апологетическую мысль внесли философы, а не богословы. Это,
прежде всего, Лейбниц, а также Вольф. Лейбниц в своей
"Монадологии" развивает учение о предустановленной гармонии
мира, а также дает философское обоснование доказательств
бытия Бога, особенно космологического и телеологического, и
бессмертия души. Его философия явилась опорой в борьбе
против материализма, атеизма и отчасти деизма. В "Теодицее"
в качестве введения он предлагает опыт рационального
обоснования веры и ее согласования с разумом. Вольф пишет
"Естественное богословие", в котором пытается все истины
веры вывести и связать между собой чисто логическим путем.
Однако формально-логический метод, применяемый Лейбницем и
Вольфом, делал их сочинения сухими и трудно усвояемыми.
В XVIII веке французскими "просветителями"
была остро поставлена проблема соотношения между религиозной
верой и знанием. Активно выступив против христианства, они
безоговорочно отдали первенство человеческому разуму. Их
влияние на общественное мнение оказалось столь сильным, что
религия, точнее христианство, начинает рассматриваться как
основное препятствие на пути к благоденствию человечества.
Открывается прямая идеологическая, а затем и кровавая борьба
с христианством.
На этой почве в конце XVIII - начале XIX
веков во Франции возникает другая популярная апологетическая
школа, основанная Шатобрианом и определившим ее направление
в своем главном сочинении "Дух христианства". К сожалению,
дух этот был усмотрен Шатобрианом не в духовном содержании
христианской веры, а в культурно-эстетических формах ее
проявления. Особо стоит имя известного ученого
естествоиспытателя Бонне, который в сочинении "Созерцание
природы" приводит богатый материал, свидетельствующий о разумном Творце мира.
Энергичную апологетическую реакцию на многие
десятилетия вперед вызвало во Франции, а затем и в других
странах, появление в конце XVIII в. т. н. мифологической
школы, основателями которой явились деятели Великой
французской революции К.Ф. Вольней и Ш. Дюпюи.
Мифологическая школа не только отвергла историческое
существование Христа и других библейских лиц, но и
представила христианство не более как вариацией на темы
различных мифов и религий древних народов.
Наибольшую известность из "мифологов"
приобрел Артур Древс, написавший в 1909 году "Миф о Христе".
Книга вызвала негодование в протестантских кругах Германии,
хотя по существу Древсом ничего не было сказано нового,
"кроме разве только ошибок" [12]. Своей известностью Древс был обязан германскому
иудейскому т.н. "Союзу монистов", который идеи Древса сделал
предметом страстной агитации и бросил их в толпу как
"последнее слово" исторической науки. Как на диспутах, так и
в обширной литературе, которая появилась вокруг "Мифа о
Христе", была выявлена полная научная некомпетентность автора [13].
Несмотря на полную историческую
несостоятельность этой школы, ее идеи скоро проникли во
многие государства: Англию, Италию, Голландию, США и др. Там
она также подверглась острой критике. В Англии, например,
апологию-памфлет "Исторические сомнения относительно
Наполеона Бонапарта" пишет епископ Уэтли, который, пользуясь
методом мифологической школы, "доказывает", что Наполеона
Бонапарта никогда не было. Во Франции Ж.-Б. Перес пишет
блестящую пародию на "доказательства" "мифологов" "Почему
Наполеона никогда не существовало, или Великая ошибка -
источник бесконечного числа ошибок, которые следует отметить
в истории XIX в". (М., 1912). Как реакция на новые идеи,
явилась и работа Э. Пресансе "Иисус Христос и Его время" (СПб. 1871).
К середине и во второй половине XIX века в
Германии отрицательная критическая мысль направилась уже по
несколько иному руслу. Там возникает т.н. Ново-тюбингенская
отрицательная историко-критическая школа, пытавшаяся
оспорить подлинность библейских книг Ветхого и Нового
Заветов и многих описываемых в них событий. Ее деятельность,
на волне общего увлечения атеистическими идеями,
способствовала развитию все большего негативизма в отношении
христианства. Естественно, что апологеты этого времени дали
соответствующий ответ на подобную литературу. Среди них
можно отметить сочинения Ф. Геттингера ("Апология
христианства" в 2-х частях, рус. пер. изд. 1872-1873), И.
Иерузалема ("Размышление о важнейших истинах религии" в 5-ти
томах, рус. пер. изд. 1806, 1817, 1831, 1833 гг. и др.),
Х.Э. Лютардта ("Апология христианства", рус. пер. изд. СПб. 1892).
В 19 веке в связи с появлением теории
Дарвина и использованием ее атеистической пропагандой,
возникает большое количество апологетических работ,
посвященных данной теме. Основное внимание в них обращено на
бездоказательность атеистического эволюционизма и,
одновременно, на возможность и эволюционного развития мира
при условии существования Бога.
В XIX веке западное богословие все сильнее
оказывается в зависимости от наиболее популярных философских
систем мысли: Канта, Гегеля, Шеллинга и др. Все шире
распространяются рационализм, атеизм, пантеизм, различные
мистические идеи и движения. Это в свою очередь обусловило
интенсивное развитие апологетической деятельности. (Обширная
критическая литература по данным вопросам имеется в трудах
русских апологетов.)
Свой вклад в апологетику внес крупный
германский философ Э. Кант. В своей "Критике чистого разума"
он приходит к заключению, что существование Бога нельзя
доказать рациональными способами, но также нельзя и
опровергнуть. В то же время в "Критике практического разума"
Кант утверждает, что принятие существования Бога является
необходимым постулатом нравственного сознания человека.
Нравственный аргумент ("доказательство") бытия Божия быстро
вошел в арсенал апологетики. Однако многие утверждения
Канта, напр., отрицание промысла Бога в мире, Откровения,
фактическое отождествление религии и морали и др., были
неприемлемы для христианского сознания. Они, как и его
критика традиционных доказательств бытия Бога, встретили
сильное противодействие со стороны апологетов.
Другим крупным философом, оказавшим влияние
на развитие апологетической мысли XIX века, был Гегель. В
своем "панлогизме" ("все есть мысль") Гегель попытался
преодолеть деистическое понимание Бога и упразднить разрыв
между верой и разумом. Однако в его системе живой, личный
Бог растворяется и исчезает в безличном, отвлеченном
философски-холодном Абсолюте, а вера подменяется
диалектикой. Для Гегеля диалектический метод, с помощью
которого он пытался найти ответы на все вопросы, оказался
своего рода логической магией [14]. Пантеизм философии Гегеля оказался благоприятной
почвой для возникновения крайне рационалистических воззрений.
Гегелевская диалектика была положена в
основу и атеистического марксизма. Один из последователей
Гегеля Л. Фейербах в работе "Сущность христианства"
развивает идею антропологического понимания Бога как
проекции человека и его свойств в бесконечность и
предпринимает попытку создать некую новую религию с культом
человека. Эта идея была доведена Ф. Ницше до крайних форм
человекобожия, которым и "завершается внутренняя диалектика
гуманизма" [15]. На борьбу с этими идеями, с атеизмом и
материализмом, в Германии выступает апологетическая школа,
возникшая под влиянием теологии и философии Ф. Шлейермахера,
который первым отнес апологетику к области т. н.
философского богословия. Он энергично выступал в защиту
христианства. Но его метод и пантеистический характер его
философии, ярко проявивший себя в его "Речах о религии", не
позволяют высоко оценивать его апологетическую деятельность.
Эта школа не отличалась ни строгостью в вопросах веры, ни
последовательностью в изложении своих идей.
Более значительный вклад в апологию
христианства внесла теистическая философская школа,
основанная Фихте Младшим. В своих сочинениях Фихте перед
лицом открыто наступающего атеизма отстаивает бытие личного
Бога. Из представителей его школы самым значительным был Г.
Ульрици. В своих работах "Бог и природа", "Учение о
человеке", "Душа и тело" и др. он показывает себя очень
компетентным и активным борцом против материализма.
К началу XX века, по меткому выражению де
Любака, человечество как никогда "стало мучиться
потребностью обходиться без Бога" [16].
ХХ век
Особенность апологетики XX в. и ее развития
определили следующие основные факторы.
Первый - широкое распространение, а во
многих традиционно христианских странах и господство
атеистического и материалистического мировоззрения. Даже в
тех государствах, где религия формально остается
приоритетным мировоззрением, христианство фактически
вытесняется из жизни и атеизм оказывается реальной верой
подавляющего большинства. Поэтому вопросы веры и разума,
соотношения научного знания и атеистического и религиозного
мировоззрений, доказательства бытия Бога, существования души
или, как заметил И. Ильин, почему верить в Бога "не глупо и
не вредно" даже и образованному человеку [17], оказываются большей частью на переднем плане
апологетики.
Второй фактор - сенсационные открытия в
физике, генетике, астрономии, психологии, математике,
археологии и других науках, которые принесли совершенно
новые свидетельства потрясающей премудрости устройства
тварного мира, благодаря чему защитники христианства
получили серьезнейшие аргументы для обоснования бытия Бога,
существования души и ее бессмертия, существования
сверхчувственного мира и др.
Третий фактор - особое внимание в XX в. к
проблеме Человека, человеческого существования. Развитие
научно-технического прогресса вызвало появление множества
новых вопросов, связанных с существенными изменениями как
внутреннего мира человека (его психологии, морали, культуры,
характера отношения к окружающему миру в целом), так и мира
природного. В современном обществе потребления процессы
отчужденности человека от другого человека, от общества и
даже от самого себя стали принимать ужасающие масштабы.
Человек оказался перед лицом множества таких кризисов, и
прежде всего духовно-нравственного и экологического, которые
реально угрожают жизни на земле. Поэтому вновь, но уже на
принципиально ином уровне, перед ним встала задача найти
ответ на вопрос о смысле своего существования, своей
деятельности. Богословско и философско-апологетическая мысль
получила, таким образом, сильный стимул для своей
деятельности. Вопрос о смысле жизни приобрел в ней особенно
актуальное значение и вышел на передний план. Появляется
богатая и разносторонняя христианская литература,
посвященная этой тематике
Следующий и специфически религиозный фактор
- это необычайно сильное развитие в XX веке теософской (или
т.н. панрелигиозной) идеи сотериологической равноценности и
тождественности по существу всех религий. Эта идея
выразилась, в частности, в возникновении экуменического
движения, ставящего своей целью объединение всех
христианских конфессий. Борьба с размыванием вероучительных
границ и стиранием граней между принципиально различными
религиозными мировоззрениями - с одной стороны, и с другой -
богословское противостояние религиозному фанатизму,
агрессивному неприятию иных религиозных воззрений, стали
одними из насущных задач современной апологетики. Эти и ряд
других факторов обусловили возникновение большой
апологетической литературы
Из наиболее известных русскому читателю
трудов западных апологетов XX-го века следует назвать
американского православного подвижника иеромонаха Серафима
(Роуза) и англиканского богослова Клайва С. Льюиса, книги
которых быстро приобрели широкую популярность в России.
3. Русская апологетика
Апологетическая мысль на Руси появляется с
самого принятия христианства. Однако, фактически, до XIX
века она не имела той специфики, которая присуща современной
апологетике, и охватывала все вопросы, связанные с защитой
православия и борьбой с иноверием, ересями, лжеучениями и
суевериями, расколом, инославием, сектами, "вольнодумством",
атеизмом и т.д. В первые века перед Русской Церковью стояли
две основные задачи: положительное раскрытие существа
христианства и борьба с языческим наследием в душах людей.
Решение этих задач осуществлялось в многообразных формах: в
устных проповедях и обличениях, поучениях и посланиях, в
специальных сочинениях и т.д.
Одно из первых такого рода сочинений
принадлежит митрополиту Леонтию (Леону; XI в.). Оно написано
было против латинян, в нем кроме многочисленных
доказательств ошибочности римской традиции совершения
Евхаристии на опресноках, кратко разбираются и другие
отступления Римской церкви. Апологетические элементы нередко
включались и в произведения, не носившие характера
собственно апологетического. Таковым, например, является
слово пресвитера Илариона, впоследствии митрополита
Киевского, "О законе, Моисеем данном, и о благодати и
истине, Иисус Христом бывшим", в котором показывается
превосходство новозаветной благодати над ветхозаветным
законом. Замечательный писатель, преп. Феодосий (†1074),
игумен Киево-Печерский, в "Посланиях" к великому князю
Киевскому Изяславу Ярославичу показывает духовные корни
находящих на человека несчастий, обличает языческие суеверия
в народе, раскрывает смысл субботы в Ветхом и Новом Заветах,
призывает освободиться от Закона обрядового и поступать по
духу Евангелия. Во 2-м послании прп. Феодосий перечисляет
отступления латинян от православной веры и учит, как должно
правильно относиться к иноверцам.
Первым идейным антицерковным противником,
вызвавшим соответствующую апологетическую реакцию, явилась
возникшая в 1371 г. в Пскове и скоро достигшая Новгорода
ересь т.н. стригольников. Здесь впервые Русская Церковь
сталкивается с открытыми выступлениями против церковной
иерархии. В 1394 появилось послание против ереси
стригольников, которое, как считает архиепископ Филарет
(Гумилевский), было написано учеником прп. Сергия
Радонежского преподобным Афанасием, проживавшим с 1392 г. в
Константинополе. В этом послании, в частности говорится:
"Скажите, еретики: откуда вы хотите взять иерея? Если вы
говорите: недостоин патриарх, недостойны митрополиты, то по
вашему нет ни одного попа на земле… Где вы возьмете по
окаянной вере вашей священника? Ужели Христос сойдет для вас
во второй раз на землю?… Воры и разбойники убивают людей
оружием, а вы, стригольники, убиваете людей смертью
духовною, удаляя их от пречистых Таин Тела и Крови
Христовы…Кто удаляется от сих пречистых Таин, тот не христианин…" [18].
Серьезным испытанием для Русской Церкви было
появление в Новгороде в последней трети XV века ереси
жидовствующих, которая охватила церковные и государственные
круги и проникла в народ. "Ныне и в домах, и на путях, и на
торжищях, иноки и мирские все сонмятся, все о вере
спрашивают", - пишет прп. Иосиф Волоцкий. Жидовствующие
отрицали основные христианские истины и церковные
установления, отдавая во всем предпочтение Ветхому Завету,
превратно ими толкуемому. С опровержением их лжеучения
активно выступил свт. Геннадий Новгородский. По его просьбе
прп. Иосифом Волоцким был составлен "Просветитель", в
котором раскрываются основные истины христианской веры и
даются ответы на обвинения жидовствующих. "Просветитель"
явился первым крупным апологетическим опытом на Руси. Хотя
внешне ересь была преодолена, ее идеи, тем не менее, продолжали жить.
Ересь Матфея Башкина, появившаяся в середине
XVI в., во многих положениях была близка к ереси
жидовствующих, хотя своими учителями он и называл
"латинцев", а не иудеев. В переложении его последователей,
Феодосия Косого и Игнатия, ересь обрела форму крайнего
рационализма. Их учение было обстоятельно разобрано иноком
Отенским Зиновием, учеником прп. Максима Грека. В своей
книге "Истины показание к вопросившим о новом учении"
Зиновий дает обстоятельные разъяснения по многим спорным
пунктам, его опровержения хорошо продуманы, аргументация
основывается на обширных библейских и исторических
материалах. Зиновию принадлежит и другое апологетическое
сочинение "Черноризца послание многословное", которое
дополняет "Истины показание…" анализом других вероучительных
и церковно-практических вопросов, затрагиваемых еретиками.
В XIII-XV в. на Руси появляется много
апокрифических книг, пришедших главным образом из Болгарии
(апокрифические сказания об Адаме, Енохе, Ламехе,
патриархах, "псалмы Соломоновы", "Исаака видение", "Иакова
повесть", "Хождение Богородицы по мукам", "Завет 12
патриархов" и др.). Эти произведения, содержащие в себе не
мало фантазий, суеверий, астрологических идей и разного рода
догматических и нравоучительных заблуждений, встретили
ревностное противодействие в лице прп. Максима Грека. У него
много произведений и догматико-полемического характера,
написанных против иноверцев и еретиков. Пять небольших его
статей направлены против иудеев. В "Слове обличительном на
эллинскую прелесть" прп. Максим показывает превосходство
христианства перед язычеством. Здесь он особенно
подчеркивает тот важный факт, что вера Христова
распространялась по всей земле не силой оружия, но кротким
словом и примером высокой нравственной жизни христиан.
Полемике с латинянами были посвящены "Слово против лживого
сочинения Николая Немчина о соединении православных с
латинянами", "Слово похвальное апостолам Петру и Павлу;
здесь же и обличения против латинских трех больших ересей",
а также послания боярину Федору Карпову и Николаю Немчину и
др. Не обошел своим вниманием прп. Максим и ислам, которому
у него посвящены три сочинения. Последнее его произведение -
"Слово на армянское зловерие", является опровержением учения
монофизитов о том, что Христос на Кресте умер Своим Божеством.
Среди западнорусских апологетов XVI в.
привлекает к себе внимание старец Артемий, бывший Троицкий
игумен, который вел активную борьбу в Литве с протестантами
и арианами. Его письма свидетельствуют о глубоком понимании
им христианства. В них автор постоянно ссылается на святых
отцов и призывает "испытывать писания" их, они проникнуты
духом терпимости и любви.
Другой известный апологет православия в это
время на Западе Руси - князь А. Курбский, "стремился к
творческому обновлению отеческих преданий, к оживлению и
продолжению византийской традиции" [19]. Он ревностно заботился о просвещении православных,
укреплении в них разумного понимания веры. Для него
"отеческое богословие и эллинская мудрость смыкаются в
единое целое: "древние учителя наши в обоих научены и
искусны, сиречь, во внешних учениях философских и в
священных писаниях" [20].
Значительную остроту апологетической борьбе
придала Брестская уния, в противостоянии которой особенно
большую роль сыграли православные братства. При братствах
сначала в Вильне и Остроге, затем в Львове, а в начале XVII
в. - в Киеве велась активная богословско-полемическая и
переводческая работа. Из наиболее деятельных апологетов
здесь следует назвать архим. Захарию (Копыстенского)
(†1626), прекрасно знавшего святоотеческие творения и
боровшегося как с протестантизмом, имевшим в то время
большой успех на юго-западе Руси, так и с латинской унией.
Его "Палинодия", написанная в ответ на книгу униатского
архиеп. Л. Кревзы "Оборона унии", была ярким самостоятельным
сочинением, раскрывавшим православное понимание
христианского единства.
При митрополите Киевском Петре Могиле
(†1647) значительно усиливается духовная и богословская
зависимость православной литературы от католических
источников. Основанное им училище - Киевская коллегия, была
устроена по образцу латинских коллегий, что, естественно,
наложило глубокий отпечаток на характер воспитания,
преподавания и богословского образования ее учеников. Это
сказалось и на апологетических трудах. В Киевской коллегии
апологетическое богословие не преподавалось как отдельная
дисциплина, но входило в состав лекций по философии,
преподаваемой по католическим учебникам.
Некритическое отношение к западной
богословской мысли ощутимо сказалось и на "Православном
Исповедании" Петра Могилы. В этом катехизисе содержатся
откровенно католические идеи. Архиеп. Василий (Кривошеин)
называет его "ярко латинским документом по форме, а иногда и
по содержанию и по духу" [21]. Прот. Г. Флоровский пишет: "В целом "Православное
Исповедание" есть только как бы "приспособление" или
"адаптация" латинского материала и изложения [к
православному учению, оно]… гораздо больше связано с
римско-католической литературой, чем с духовной жизнью
православия" [22].
Архим. Иоанникий (Галятовский), ректор
Киевской коллегии (†1688), писал не только против иезуитов и
униатов ("Беседа белоцерковская"; "О происхождении Святого
Духа"; "Ответ" на книгу иезуита Скарги "Фундамент веры"), но
и против мусульман ("Алкоран разрушенный", "Лебедь"), и
иудеев ("Мессия правдивый").
Однако большая часть южнорусской
апологетической литературы XVI-XVII столетий не отличалась
оригинальностью. Для полемики с католиками и униатами
православные нередко пользовались протестантскими
источниками, а для полемики с протестантами - католическими,
что делало православную литературу такой же схоластической и
малоэффективной.
Вторая половина XVII в. жизнь Церкви
отмечена прежде всего реформами патр. Никона и
старообрядческим расколом, породившим напряженную дискуссию.
Появляется большое количество противораскольнической
литературы, очень неоднородной по своему содержанию и
достоинству. Более значимые труды появились в XVIII-XIX веках.
В 1685 г. в Москве открывается
Славяно-греко-латинская школа (с 1814 года - Московская
духовная академия), положившая начало систематическому
богословскому и светскому образованию в России.
В XVII-XVIII веках Церковь сталкивается с
новыми для нее явлениями. В Россию в связи с реформами Петра
I активно проникают идеи материализма, атеизма, деизма,
масонства, мистицизма и т.д. И борьба с ними, как правило,
была очень затруднена. Так, весь тираж полемической книги
Евстафия Станевича "Разговор о бессмертии души над гробом
младенца" (1818), написанной против идей пиетизма и
масонства, был изъят по распоряжению обер-прокурора кн.
Голицына, который так отозвался о ней: "К суждению о
бессмертии души привязано защищение Восточной церкви, тогда
как никто на нее не нападает… Автор, понимая превратно, не
чувствует, что может привести умы в беспокойство, что
подлинно Церковь в опасности" [23].
Но хотя руки богословия и были жестко
связаны политикой Петра и его преемников, отдельные
апологетические сочинения все же появляются. Митрополит
Стефан Яворский (†1722) оставил одно из интереснейших
апологетических сочинений этой эпохи "Камень веры",
направленный против лютеранских нововведений в петровской
России. Против апокалиптических настроений раскольников им
же были написаны "Знамения пришествия антихриста и кончины
века от Писаний Божественных". Интересен его "Ответ
Сорбонской академии о соединении церквей", который
предвосхищал позднейшие экуменические дискуссии православных с инославными.
Апологетический характер носят и многие
проповеди архиеп. Феофана Прокоповича (†1736), епископа
Анастасия Братановского (†1806), митр. Платона (Левшина)
(†1812). Митрополиту Платону приписывается рукопись "Ответов
на 16 вопросов Вольтера". В своем сочинении "Рассуждение о
безбожии" архиеп. Феофан излагает доказательства бытия
Божия, критикует деизм просветителей и пантеизм Спинозы.
Своим противостоянием в XVIII веке бурно
нахлынувшему неверию известен "апостольский отклик на
безумие вольнодумного века" [24] свт. Тихона Задонского (1724 - 1782). В его лице
впервые происходит встреча столпа православной веры и
российского безбожия. Своими трудами "Об истинном
христианстве", "Сокровище духовное, от мира собираемое",
свят. Тихон стремится возвести мысль читателя от преходящей
жизни к явлениям мира духовного. "Это был первый опыт живого
богословия, и опытного богословия, - в отличие и в
противовес школьной эрудиции без подлинного опыта…" [25]. Немалое значение в противодействии распространению
в России идей Просвещения имело издание в 1793 г. в Москве
Добротолюбия в переводе прп. Паисия Величковского (†1794).
Не только иерархи Церкви, но и отдельные
рядовые ее члены выступают на защиту веры перед лицом
возрастающей атеистической пропаганды, наиболее
демагогическим тезисом которой было утверждение о
противоборстве религии и науки. Одним из таких апологетов
выступил великий ученый М.В. Ломоносов. В ряде своих статей
и стихотворений он настаивает на отсутствии каких-либо
противоречий между религией и наукой. "Не здраво, - писал
он, - рассуждает математик, ежели он хочет Божескую волю
вымерять циркулем, таков же и богословия учитель, если он
думает, что по Псалтыри научиться можно астрономии или химии" [26].
Ярким апологетом-странником в Малороссии
явился Г. Сковорода (†1794). Его беседы, поэзия и сама жизнь
многое сделали для укрепления веры современников. Особое
внимание он обращал на критику атеизма и материализма.
Развиваемое им учение о двух "натурах" ("Видимая натура
называется тварь, а невидимая - Бог" [27]), свидетельствующих человеку о Боге, проистекало из
известных слов апостола Павла (Рим. 1:19-20).
В деле преодоления губительных увлечений
русской аристократии и образованных кругов общества немало
потрудился свт. Филарет Московский (Дроздов) (†1867). Задачу
образования Святитель видел в том, чтобы оно стало для
человека действенным началом христианской жизни:
"Христианство не есть юродство или невежество, но
премудрость Божия" [28]. Апологетический характер носят его работы:
"Изложение разностей между Восточной и Западной церквами в
учении веры" (1811), "Разговоры между испытующим и уверенным
о Православии Восточной Греко-Российской Церкви" (1815) и
"Беседы к глаголемому старообрядцу" (1830).
Во второй половине XIX века в России
начинается развитие самобытной религиозно-философской мысли.
Это, прежде всего, славянофильство, находившееся в тесной
связи с богословскими традициями Московской духовной
академии [29]. А.С. Хомяков (†1860) одним из первых русских
философов призвал философскую мысль "вернуться на забытый
путь опытного богопознания", хранящегося в Церкви. В работе
"Церковь одна" он стремится начертать живой, в отличие от
схоластического, образ Церкви. Церковь для него - это
"единство Божией благодати, живущей во множестве разумных
творений, покоряющихся благодати". Такой подход к
рассмотрению вопроса о Церкви был совершенно новым для
школьного богословия. По-новому был поставлен Хомяковым и
вопрос авторства и богодухновенности Священного Писания:
"Писание не есть писание Павла или Луки, но писание Церкви",
поэтому для апологетики не столько важна доказанная
аутентичность Писания, сколько внутренняя причастность
Церкви, ибо именно она, а не авторство само по себе того или
иного человека, канонизирует книги. Немалую ценность для
защиты Православия перед лицом западных исповеданий имеют
письма Хомякова о Западе.
Сподвижник Хомякова И.В. Киреевский (†1856)
в своей программной статье "О необходимости и возможности
новых начал для философии" мечтает о зарождении новой
философии, которой еще нет ни на Западе, ни на Востоке, но
которая в своей основе содержится в святоотеческом наследии.
Его другая статья "О характере просвещения Европы и о его
отношении к просвещению России" очень точно раскрывает
различие подходов к образованию и воспитанию человека на Западе и в России.
Славянофильство имело определенное влияние
на формирование русской апологетической мысли, поскольку в
духовных семинариях и академиях многие апологетические
вопросы первоначально рассматривались в курсах Философии.
Кафедры введения в богословие и основного богословия
появляются позднее. Главной их задачей было оправдание веры
отцов. Когда согласно Уставу духовных академий 1869 г. была
упразднена кафедра физики и математики, то проф. Д.Ф.
Голубинский вместо нее основал в Московской духовной академии и кафедру
Естественнонаучной апологетики. Основные вопросы, над
которыми трудились русские апологеты-богословы в это время,
были связаны с анализом и критикой идей, идущих с Запада.
Это, прежде всего, "вольтерьянство", рационализм, новые
"откровения" германских философов (Канта, Гегеля, Шлейермахера и др.).
Первым из профессоров Московской духовной
академии по кафедре философии, чьи лекции включали в себя
вопросы философской апологетики, был прот. Ф.А. Голубинский
(с 1818 по 1854 гг.). В лекциях по "Умозрительному
богословию" подробно разбирались доказательства бытия Божия,
анализировались воззрения деистов, пантеистов,
материалистов.
Преемником прот. Ф.А. Голубинского по
кафедре метафизики и истории философии был проф.
Кудрявцев-Платонов В.Д. (†1891), вся ученая деятельность
которого была посвящена апологетической проблематике. Трудно
найти проблему, волновавшую умы его современников, которая
не была бы тщательно рассмотрена и проанализирована им с
христианских позиций. Его магистерская диссертация "О
единстве рода человеческого", докторская - "Религия, ее
сущность и происхождение"; исследования и статьи по
философии, особенно гносеологии, по обоснованию бытия Бога,
бессмертия души, по космологии и рациональной психологии, по
естественному богословию, собранные в трех томах его
сочинений [30], - говорят об огромном размахе его творческой
деятельности. Большой популярностью пользовалась его
сравнительно небольшая, но удачно сочетавшая философские и
апологетические вопросы и многократно переиздававшаяся
работа "Начальные основания философии" (9-е изд. Сергиев
Пос. 1915). Проф. А. Введенский пишет, что основная
проблематика, занимавшая проф. Кудрявцева, может быть
выражена следующими тремя вопросами: 1.Что человек может
знать и во что он должен верить? 2.Что такое мир, как он
произошел и к какой цели направляется? 3.Как человек должен
жить и на что он может надеяться после смерти [31]?
Апологетические труды Кудрявцева являются одним
большим вкладом в русскую апологетику. В них органично
сочетается серьезный философский подход с глубоким
религиозным благочестием, что придавало им особую убедительность.
Дальнейшее развитие русская апологетика
получила в трудах проф. Московской духовной академии по кафедре философии Ал.Ив.
Введенского (†1913). В магистерской диссертации "Вера в
Бога, ее происхождение и основания" Введенским был сделан
анализ различных философских воззрений по вопросу
происхождения религии. Докторская диссертация "Религиозное
сознание язычества: Опыт философской истории естественных
религий" (М.,1902), хотя, в основном, касается индийских
религий, тем не менее, дает принципиальную оценку язычества
в целом. Другие сочинения Введенского свидетельствуют о
масштабности и разносторонности его апологетического творчества.
Одним из самых разносторонних и плодовитых
богословов-апологетов конца XIX- XX вв. был проф. Московской духовной академии по
кафедре "Введения в круг богословских наук" С.С. Глаголев
(†1937). Его имя по преимуществу связано с
естественнонаучной апологетикой. Его магистерская
диссертация "О происхождении и первобытном состоянии рода
человеческого" (М., 1894) была первым в русской апологетике
опытом научной критики теории Дарвина и сопровождалась
обстоятельным изложением и анализом различных теорий
эволюционистов. В докторской диссертации "Сверхъестественное
Откровение и естественное богопознание вне истинной Церкви"
(Харьков, 1900) им развивается идея о возможности и для
язычников вхождения своим путем в ветхозаветную церковь
спасающихся. В работе "Из чтений о религии" (Св.-Тр. Серг.
Л., 1905) предлагается исторический обзор религий культурных
и неразвитых народов, а также разбор воззрений на религию
разных мыслителей (Галилея, Декарта, Паскаля, Чербери,
Гоббса, Лейбница, Вольтера, Канта, Шлейермахера, Гегеля,
Баадера, Ф.А. Голубинского, Гартмана, Соловьева). Последняя
часть этой работы посвящена разбору общих вопросов
соотношения религии и естествознания. Глаголевым были
написаны и другие труды: по истории религий ("Очерки по
Истории религии", М., 1902; "Ислам", М., 1904) и другим
вопросам (напр., "Материя и дух" (СПб., 1906), "Прошлое
человека" (Сергиев П. 1917), многочисленные статьи
апологетического содержания в "Православной Богословской
энциклопедии" и разных журналах. Он подготовил и "Пособие к
изучению основного богословия" (М. 1912) для женских
богословских курсов в Москве.
Значительный вклад - и последний в
дореволюционный период жизни Русской Церкви - в развитие
русской, преимущественно философской, апологетической мысли
был сделан свящ. Павлом Флоренским (†1937), который с 1914
г. был профессором Московской духовной академии по кафедре истории философии. Его
богословско-философское и апологетическое наследие велико и
разносторонне, но к сожалению некоторые его идеи
неправославны и даже еретичны.
Появление Апологетики как самостоятельной
дисциплины в русской богословской школе традиционно
связывается с именем проф. Санкт-Петербургской духовной
академии (открыта в 1809 г.) прот. Н.П. Рождественского
(†1882), который одним из первых составил самостоятельный и
полноценный курс христианской апологетики. После блестящего
окончания Петербургской Академии, в 1865 г. он был назначен
на вакантную кафедру основного богословия в Казанскую
Академию, где результатом его научных изысканий стала защита
в 1867 г. магистерской диссертации "О древности
человеческого рода" (ХЧ. 1866. Ч. 2. С. 134-466). Когда в
1869 г. в СПб-й академии была открыта кафедра основного
богословия, Н.П. Рождественский вернулся в нее и продолжил
свои труды по апологетике. С 1883 г. он был назначен
профессором Петербургской Академии по кафедре основного
богословия. Главный труд, изданный уже после его смерти -
это "Христианская апологетика. Курс основного богословия"
(1-2 т. СПб., 1884.). Апологетику Рождественский считал
"фундаментом для всего здания богословской науки со всеми ее
частными подразделениями" (Там же, с.12). Метод в изложении
ее системы, предложенный Рождественским, остается до
настоящего времени главенствующим. Он состоит в разделении
всей апологетической проблематики на две основные части:
вопросы, имеющие общерелигиозное значение и вопросы
специфически христианские.
Своей апологетической деятельностью известен
архиепископ Херсонский Иннокентий (Борисов) (†1857). Во
время преподавания в СПб ДА архимандрит Иннокентий в своих
лекциях "смело касался рационалистических идей... Студенты
были увлечены этими лекциями, заслушивались их и выходили из
класса в полном очаровании от них" [32].
Другим ярким апологетом СПб ДА был профессор
Иоанн Соколов (†1860), впоследствии епископ Смоленский. Его
лекции по догматическому богословию были скорее
апологетическими беседами, в которых он стремился пробудить
у студентов мысль к разумному обоснованию богооткровенных
истин. Он резко выступал против различных видов мистицизма,
внешней обрядности и др. духовных болезней своей эпохи.
В СПб ДА кафедру философии на протяжении
многих лет возглавлял проф. прот. Ф.Ф. Сидонский (†1873).
Его лекции были опубликованы под названием "Генетическое
введение в православное богословие".
В Киевской духовной академии (с 1701 г.) из
преподавателей, подвизавшихся на поприще философии и
философской апологетики, кроме упомянутого архиеп.
Иннокентия, можно отметить архим. Феофана (Авсенева, †1852),
получившего прозвание "смиренного философа", а также проф.
Ф.Ф. Гусева (б. проф. СПб ДА), оставившего работу "Изложение
и критический разбор нравственного учения Шопенгауэра,
основателя современного философского пессимизма". Выпускник
Киевской академии О.М. Новицкий († 1884) написал первую
русскую историю философии в 4-х частях - "Постепенное
развитие философских учений в связи с развитием языческих
верований" (1860-1861).
Талантливым и разносторонним апологетом был
проф. Киевского университета прот. Павел Светлов. Ему
принадлежат многочисленные работы по различным богословским
вопросам, которые, как правило, рассматривались им в
апологетическом освещении. Из наиболее значительных
апологетических его сочинений можно назвать: "Источники
ходячего мнения о вере, как противоположности разума"
(СПб.1896); "Мистицизм конца XIX века в его отношении к
христианской религии и философии" (2 изд. СПб. 1897);
"Христианское вероучение в апологетическом изложении" (3-е
изд. Киев. 1910); "Религия и наука" (СПб., 1912). Им
составлен очень полезный справочник "Что читать по
богословию? Систематический Указатель апологетической
литературы" (Киев. 1907), включающий в себя обширный
перечень трудов (1820 наименований), изданных до 1906 года,
по всем, практически, вопросам апологетики.
Из профессоров Казанской духовной академии
(открыта в 1842 г.), занимавшихся апологетическими
вопросами, следует назвать, во-первых, профессора по кафедре
"Введения в круг богословских наук" А.Ф. Гусева, который
пополнил библиотеку русской апологетики такими трудами:
"Нравственный идеал буддизма в его отношении к христианству"
(СПб., 1874); "Нравственность как условие цивилизации";
"Христианство в его отношении к философии и науке"
(Православное Обозрение, 1885, № 1) Ряд статей им было
написано против учения Л. Толстого.
Проф. Д.В. Гусев, хотя был патрологом,
однако имел и апологетические работы: "Учение о Боге и
доказательства бытия Божия в системе Филона", "Апология Лица
Иисуса Христа и Его земной жизни и деятельности в сочинении
Оригена против Цельса".
Проф. В.И. Несмелов (†1937) известен как
автор фундаментального двухтомного труда "Наука о человеке"
(1896, 1903). Основная мысль Фейербаха об антропологической
тайне религии обращена им [Несмеловым] в орудие защиты христианства" [33].
Интересен труд Никанора Бровковича (†1890), архиепископа
Херсонского, "Позитивная философия и сверхчувственное бытие"
(СПб., в 3-х т.). Во время своей деятельности в Московской,
Петербургской, Казанской академиях он отличался скорой
богословской отзывчивостью на актуальные проблемы
современности. Еп. Никанор анализирует новейшие
рационалистические теории происхождения религии, сущности
христианства известных немецких мыслителей Штрауса, Бруно
Бауэра, Фейербаха и др. Его проповеди живые, яркие насыщены
большим апологетическим материалом.
В 1854 г. в Каз. Дух. Ак. профессором Н.И.
Ильминским были открыты два миссионерских отделения -
татарское и монгольское, задачей которых была подготовка
миссионеров и апологетов для проповеди среди населения,
исповедавшего ислам, ламаизм и другие восточные религии.
Разносторонним, бескомпромиссным, не редко
резким апологетом был прот. Т.И. Буткевич (†1925), профессор
богословия в Харьковском университете и активный сотрудник
журнала "Вера и разум". Его магистерская диссертация "Жизнь
Господа нашего Иисуса Христа. Опыт историко-критического
изложения евангельской истории с опровержением возражений,
указываемых отрицательною критикою новейшего времени""
(СПб., 1887) была серьезным научным ответом отрицательной
библейской критике. Докторская диссертация Буткевича
"Религия, ее сущность и происхождение" (X. Т. 1-2.
1902-1904.) представляет собой фундаментальный труд,
посвященный анализу различных философских воззрений на
истоки и сущность религии. К числу его апологетических
трудов принадлежат также: "Исторический очерк развития
апологетического, или основного богословия" (X. 1899), "Зло,
его сущность и происхождение" (Х., 1897).
Особую апологетическую ценность всегда имело
положительное раскрытие и обоснование православной веры.
Здесь существует два основных подхода:
богословско-рациональный и богословско-аскетический. И если
первый представлен всем развитием апологетической науки,
трудами богословов-профессионалов, то второй преимущественно
принадлежал пастырям-подвижникам. Их во все времена не мало
было на Руси. В Синодальный период среди них следует
назвать, прежде всего, свт. Тихона Воронежского (Твор.
Т.1-5. М. 1889), преп. Паисия Величковского (Житие и
писания… М. 1847), преп. Серафима Саровского и других
преподобных отцов. Свт. Игнатий (Брянчанинов) (†1867) своими
"Аскетическими опытами" (Соч.: в 5 т. 3-е изд. СПб. 1905)
дал особенно ясное понимание православных основ духовной
жизни и существа заблуждений западного мистицизма и
рационализма. В слове "Плач мой" (Т. 1) им дается краткая,
трезвая христианская оценка науки и философии.
Стремление к возрождению святоотеческих
духовных традиций одушевляет деятельность другого святителя
- Феофана (Говорова) (†1894). Он перевел "Добротолюбие" на
русский язык, оставил толкование на послания ап. Павла,
написал много трудов, связанных с внутренним деланием
христианина ("Письма о христианской жизни" (СПб., 1862);
"Путь ко спасению" (СПб., 1868); "Письма к разным лицам о
предметах веры и жизни" (Москва, 1882); и др. Свт. Феофан
был очень обеспокоен пассивностью духовных властей и
духовенства в деле проповеди православия и его защиты от
разлагающего обмирщения, атеизма, сектантства и проч. Он
прямо заявлял, что такое состояние церковной жизни неминуемо
должно привести к исчезновению православной веры в России:
"Через поколение, много через два, иссякнет наше
православие… Следовало бы завести целое общество апологетов, - и писать, и писать"[33]…
Трудно переоценить апологетическое значение
деятельности св. Иоанна Кронштадтского (†1908). Своей
жизнью, проповедями, неисчислимыми чудесами он защищал
Православие более могущественно, чем любые профессиональные
апологеты. Его книга "Моя жизнь во Христе" представляет
собой замечательный урок правильной духовной жизни.
Из наиболее значительных курсов апологетики,
или основного богословия, для учебных заведений в
дореволюционной России можно назвать следующие. Первое
учебное пособие для семинарий, было составлено архимандритом
(впоследствии епископом Екатеринославским) Августином
(Гуляницким) (†1892). Хотя структура его "Руководства к
основному богословию" (Вильна, 1876; 1884) повторяет, в
основном, западные системы апологетического богословия, тем
не менее, оно удовлетворительно раскрывает основные вопросы
христианской апологетики. Своего рода нормативным явился
труд проф. Н.П. Рождественского "Христианская апологетика.
Курс основного богословия" (СПб. 1884. в 2 т.). Другие
курсы: "Лекции по введению в круг богословских наук",
читанные студентам СПбДА в 1888-1889 гг. архимандритом
Михаилом (Грибановским) (впоследствии епископ) и
напечатанные в "Православном Собеседнике" в 1899 г.; "Курс
основного богословия" проф. истории философии Московской духовной академии прот.
Димитрия Тихомирова (СПб. 1897); "Курс апологетического
богословия" проф. прот. Павла Светлова (К. 1905); "Лекции
основного богословия" проф. С.-Пб-го университета прот.
Василия Рождественского (СПб.1883); "Об основных истинах
христианской веры. Апологетические публичные чтения" проф.
Московского университета прот. Николая Сергиевского (М.,
1872); "Богословие в апологетических чтениях" проф.
Московского Университета прот. Николая Боголюбского (М.
1913); "Научно-богословское самооправдание христианства.
Введение в православно-христианскую апологетику" проф. прот.
Евгения Аквилонова (СПб. 1894); "Курс основного богословия
или апологетики" И.П. Николина (Серг. Пос. 1904); "Очерк
христианской апологетики" проф. прот. Михаила Альбова (СПб.1902) и др.
Инструментом апологетической деятельности
русских богословов и мыслителей явились богословские
журналы, которые стали выходить, начиная со второй половины
XIX века: в Московской духовной академии - "Прибавления к творениям святых отцов"
(1843-1891) и "Богословский Вестник" (с 1892), в СПБДА -
"Христианское чтение" (с 1821), в КДА - "Труды Киевской
Духовной Академии" (с 1860), в Каз.Д.А. - "Православный
собеседник" (с 1855); "Вера и Разум" (с 1884); "Православное
Обозрение" (1860-1891); "Вера и Церковь" (М., 1899-1910) и многие другие).
ХХ век ознаменовался крупными потрясениями.
Русская апологетика как научная дисциплина Духовных школ
вскоре после переворота 1917 г. прекратила свое
существование вместе со всей системой богословского
образования. Однако и в условиях гонений пастыри Церкви и
образованные миряне продолжали поддерживать веру друг друга
и противостоять агрессивному безбожию. В сибирской ссылке в
1928 г. прот. Валентин Свенцицкий пишет свои апологетические
"Диалоги" (изд.: М., 1993) о бытии Бога, о бессмертии, о
Церкви, о прогрессе и духовной жизни. В 30-х годах в Твери,
пребывая в крайне бедственном положении, профессор Н.Н.
Фиолетов (†1943) создает "Очерки христианской апологетики"
(изд.: М., 1992), в которых основное внимание уделяет
естественнонаучной апологетике, вопросам соотношения религии
и науки. К произведениям, нелегально написанным в Советской
России, "У стен Церкви" С.И. Фуделя (впервые опубликовано в
самиздатовском сборнике "Надежда"), а также многотомный труд
"Основы искусства святости" еп. Варнавы (Беляева, вперв.
изд.: Н.Новгород, 1995-2000), многие главы которого
посвящены апологетической тематике. В конце 50-х годов митр.
Вениамин (Федченков) (1880-1961) завершает свой многолетний
труд над книгой "О вере, неверии и сомнении" (С.-Пб. - М., 1992).
В зарубежье прот. Георгий Флоровский
отвечает на все еще волнующий некоторых вопрос: "Жил ли
Христос? (Исторические свидетельства о Христе)"
//Христианство, атеизм и современность. Париж, 1929). Проф.
прот В.В. Зеньковский пишет "Апологетику", изданную в 1959
г. в Париже. В ней он предпринимает попытку рассмотреть
наиболее животрепещущие проблемы современного мира (основные
разделы: "Христианская вера и современное знание";
"Христианство в истории"; "Христианство как Церковь").
Значимыми для философской апологетики были и другие работы
Зеньковского: "Проблемы воспитания в свете христианской
антропологии" (Париж. 1934), "Русские мыслители и Европа"
(Пар. 1955), и особенно "История русской философии" (Пар.
1948-1950), в которой он рассматривает, в частности, и
развитие богословской и религиозно-философской мысли в
духовных академиях. В 1953 г. появляется
"Православно-христианская апологетика" (Нью-Йорк. 1953)
проф. А. Андреева. В 70-80 гг. в Джорданвилле выходят
несколько апологетических очерков ("О жизни, о вере, о
Церкви"; "Догмат о вере" и "Бог наш на небеси и на земли
вся, елика восхоте, сотвори") проф. Свято-Троицкой семинарии
протопресв. Михаила Помазанского.
Всегда большое значение для апологетики
имели труды религиозных мыслителей. И русская
религиозно-философская мысль сделала многое для многих
ищущих истины в их обращении к Богу и ко Христу.
Интерес представляют отдельные сочинения
В.С. Соловьева (напр., "Оправдание добра", М., 1996); И.А.
Ильина ("Религиозный смысл философии". Париж, 1925),
"Аксиомы религиозного опыта" (Париж, 1953), "О сопротивлении
злу силой" (1925), "Поющее сердце. Книга тихих созерцаний"
(1958), "Наши задачи" (1956); и многих других наших мыслителей.
Большое количество статей, посвященных в том
числе и апологетическим вопросам, было опубликовано в
журнале "Путь" - ведущем издании религиозно-философской
общественности русского зарубежья.
Постепенное возрождение апологетики как
богословской науки началось в б. СССР вместе с
возобновлением деятельности Духовных семинарий и академий. В
Московской духовной академии в первые годы курс основного богословия читали доц.
прот. Н.С. Никольский, проф. прот. С.В. Савинский, проф.
М.А. Старокадомский, доц. В.И. Талызин, проф. А.В. Ушков.
Проф. Старокадомским были защищены магистерская и докторская
диссертации по философской апологетике: "Вера и разум как
пути богопознания по творениям церковных писателей первых
трех веков христианства" (Маг. дисс. Машинопись, 1961) и
"Опыты умозрительного обоснования теизма в трудах
профессоров Московской духовной академии" (Докт. дисс., Машинопись, 1969).
В СПбДА курс основного богословия читали
проф. К.А. Сборовский, доц. А.Ф. Шишкин, архиеп. Михаил
(Мудьюгин), издавший свои лекции под названием "Введение в
основное богословие" (М. 1995).
Алексей Осипов,
профессор Московской духовной академии
Православная беседа
Использованная литература
1. Хомяков А.С. Полное собр. соч. Т.2. Изд.3. М. 1886. С. 55.
2. Киреевский И.В. О характере просвещения Европы. // Критика и эстетика. М. 1979. С. 274.
3. Булгаков С., прот. Невеста Агнца. Париж. 1946. С.508.
4. Ефрем Сирин, св. Творения. Т. 3. М. 1852. С. 48.
5. Ломоносов М. Стихотворения // Изд. М. "Советский писатель", 1948. С. 7.
6. См.: Иваницкий В.Ф. Филон Александрийский. Жизнь и обзор литературной деятельности. Киев, 1911, с.591-592.
7. В.В. Болотов. Лекции по истории древней Церкви. Т. 2. СПб. 1910. С. 165.
8. Можейко М.А. Схоластика //Новейший философский словарь. Минск, 1999, с. 695.
9. Лосский В.Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Бог. Труды. №8. М. 1972. С.16.
10. Игнатий (Брянчанинов), еп. Соч. в 5-ти т. СПб. 1905.Т.IV.С.498.
11. Рождественский Н.П. Христианская апологетика. Курс основного богословия. Т. I. СПб. 1893. С.74-75.
12. Булгаков С.Н. Современное арианство. //Сб. "Тихие Думы". М. 1918, с. 160.
13. См. Сахаров Н., проф. Союз монистов и борьба с ним в Германии. "Богословский Вестник", 1911, декабрь, с. 775-785; С.М. Зорин. "Мифологическая теория Древса и ее разбор"// Странник. 1911, июль-август, с. 67.
14. С. Булгаков. Свет Невечерний, Сер. Посад. 1917. с. 83.
15. Н.А. Бердяев. О назначении человека. М.: Республика, 1993. с. 276.
16. Анри де Любак. Драма атеистического гуманизма. Москва - Милан, 1997.
17. Ильин И.А. Кризис безбожия. - Соч. в 10 тт. Т. 1, М., 1993, с. 337.
18. Филарет Гумилевский, архиеп. История Русской Церкви, с. 227 - 229.
19. Георгий Флоровский, прот. Пути русского богословия. Париж. 1981. С. 33.
20. Там же, с. 32.
21. Василий (Кривошеин), архиеп. Символические тексты в Православной Церкви. // БТ. № 4. М. 1968. С. 21.
22. Флоровский. Пути…с. 50.
23. Там же, с. 151.
24. Там же, с. 124.
25. Там же, с. 125.
26. М.В. Ломоносов. Сб. статей под ред. В.В. Сиповского. СПб. 1911. С. 17.
27. Григорий Сковорода. Соч. Т. 1. Киев. 1961. С. 16.
28. Флоровский. Пути… с. 172.
29. См.: Ф. Андреев. МДА и славянофилы. Сергиев Посад, 1915.
30. Собр. соч. Т. I-III. Сергиев Посад, 1893 -94.
31. А. Введенский. Философия В.Д. Кудрявцева в общедоступном изложении. М. 1895, с. 3-4.
32. Смолич И.К. История русской церкви. 1700 - 1917, М., 1996, с. 442 - 443.
33. Флоровский, с. 445.
Также использована следующая внесписочная литература
1. Смирнов С., прот. История Московской
Славяно-греко-латинской академии. М., 1855.
Он же. История Московской духовной академии до ее преобразования
(1814-1870). М., 1870.
2. Рождественский Н.П., прот. Очерки истории
апологетики и современно-научной постановки ее в западной
богословской литературе // ХЧ. 1873. Ч. 3. Сент. С. 89-134.
Он же. Христианская апологетика: Курс
основного богословия. СПб., 1884. Т. 1.
3. Буткевич Т., прот. Краткий обзор русской
апологетической литературы // ВиР. 1899. № 19. С. 415-440.
4. Светлов П.Я. Что читать по богословию?
Систематический указатель литературы (248-1906 гг.). К., 1907.
5. Зеньковский В., прот. История русской
философии. П., 1948, 1950. Т. 1-2.
Сарычев В.Д. Ознакомление с главными трудами русской
апологетической литературы / Московская духовная академия. Загорск,
1952-1954. Т. 1-2. Рукопись.
6. Флоровский Г., прот. Пути русского
богословия; Русская религиозно-философская мысль XX века:
Сб. статей / Под ред. Н.П. Полторацкого. Питтсбург, 1975.
Зернов Н.М. Русское религиозное возрождение XX века. П., 1991.
|
