Хочется надеяться, что здравое отношение к Аркаиму возобладает…
3 апреля 2009 г. на Первом телеканале
прошла программа Александра Гордона "ГордонКихот",
посвященная Аркаиму. В студии, помимо первооткрывателя
археологического памятника профессора Г.Б. Здановича,
присутствовали серьезные представители научного
сообщества и оккультной тусовки, причем решительно
защищали Здановича от претензий коллег-археологов именно
последние.
Аркаим - деревянная модель (реконструкция)
Мы попросили прокомментировать ситуацию
Константина Путника, заместителя руководителя миссионерского
отдела Челябинской епархии РПЦ, на интернет-сайте
которого выкладываются серьезные материалы по проблеме
Аркаима.
- Константин Владимирович, после
программы Гордона изменилось ли Ваше отношение к Аркаиму
и Здановичу?
- Никоим образом. Оценки, данные Аркаиму
и деятельности Здановича ученым сообществом и нами,
полностью совпадают. И я понимаю раздражение Здановича:
Аркаим, и как оккультный проект, и как археологический
памятник мирового значения, никак не меньше, очень
серьезно дезавуирован в общественном сознании. В этом –
большая заслуга Александра Гордона. Я подчеркиваю:
именно заслуга. Без кавычек.
- Но Зданович говорит о том, что его
фактически подставили, что он знать не знал о том, кто
соберется в студии…
- Думаю, Геннадий Борисович лукавит. Не
такой он наивный человек и далеко не ребенок, каким его
пытался представить Николай Бурляев, чтобы не знать, на
какую программу едет. Я думаю, он вполне и в самолете
одном мог лететь с тем же Путенихиным, который на
программе Гордона предрек скорую реинкарнацию аркаимцев
в наших с вами телах. В этой связи просто смешно
наблюдать попытки Здановича post factum дистанцироваться
от оккультной тусовки, которая, как было видно, давно
считает его "своим". Да и может ли быть "чужим" для
оккультистов человек, который выступает на каких-то
странных "авестийских" конференциях, публикуется в
журнале "Митра", редактируемым Павлом Глобой?.. Кстати,
та кампания, которая сейчас развернулась вокруг
программы Гордона, тоже во многом инспирирована
оккультной тусовкой. И расклад сил, и аргументация, и
даже истерическая реакция всё та же, знакомая по
гордоновской программе, да и лица знакомые и, заметьте,
нет ни одного серьезного ученого, который бы выступил в
защиту Здановича.
***
Читайте также по теме:
***
- Тем не менее, научные заслуги
Здановича отрицать трудно. Кто-то на программе даже
назвал его "современным Шлиманом"…
- Никто и не думает отрицать научных
заслуг Геннадия Борисовича. Объясняю еще раз: ни научный
мир, ни Церковь не выступают против Аркаима как
археологического памятника, объекта научных
исследований. Научный мир и Церковь озабочены теми
процессами, которые происходят в общественном сознании
вокруг Аркаима, тем безответственным мифотворчеством,
которое имеет место быть вокруг Аркаима и которое прямо
поддерживается такими талантливыми писателями и
журналистами, как, например, Александр Проханов. Нас
очень тревожит то, что вектор развития этих процессов
лежит в подчеркнуто антихристианском русле. Что же
касается Шлимана – это сомнительный комплимент
Здановичу, и то, что он прозвучал, Геннадия Борисовича
должно было повергнуть в шок именно как ученого.
Насколько мне известно, Шлиман был дилетантом, который
своей археологической деятельностью принес больше вреда,
чем пользы…
- Но Трою-то он раскопал?
- Он так думал. В действительности же он
раскопал более древний город, а настоящую, историческую
Трою своими раскопками уничтожил.
- Константин Владимирович, защитники
Здановича в качестве серьезного аргумента используют то
обстоятельство, что на Аркаиме в свое время побывали и
Президент, и премьер-министр…
- Это известный оккультный приемчик:
валить всё и всех в одну кучу. Вот уже и Президента, и
премьер-министра записали в свои сторонники… Нужно
понимать все-таки, что, показывая Аркаим Путину и
Медведеву, Зданович интерпретировал его не как "место
силы" или прародину древних славян, а как
археологический памятник, безусловно, интересный и
значимый для Южного Урала, давно ставший своеобразным
"брэндом" Челябинской области. Уверен, что ни в какое
"место силы" Президент и премьер-министр не поехали бы…
- Ваш взгляд на перспективу: как будет
складываться ситуация вокруг Аркаима?
- Трудно судить о чем-то наперед.
Существуют влиятельные силы, которым оккультный Аркаим
нужен. Но хочется надеяться, что какие-то очистительные
процессы в общественном сознании начнут происходить, и
здравое отношение не только к Аркаиму, но и вообще ко
всем археологическим памятникам такого рода, наконец,
возобладает. Однако, необходимо быть готовыми к тому,
что возвращение к здравому смыслу, даже просто
высказывание здравых, взвешенных оценок, неизбежно будет
сопровождаться передергиваниями и оккультной истерикой –
просто потому, что на той стороне собралась духовно
пораженная публика, весьма предрасположенная к такой реакции.
Миссионерский отдел Челябинской епархии – 09.04.2009.
|
