Толерантность к гомеопатии
На дворе XXI век, космические корабли
бороздят просторы космоса, коллайдеры изучают бозоны
Хигса, биологи клонируют животных, а последователи
Ганемана продолжают расспрашивать пациентов об их
переживаниях и кормить их сладкими шариками в надежде на
то, что организм сам справиться с напавшим на него
недугом и все буде хорошо и даже еще лучше.
Благодетели человечества
Основатель гомеопатии был человеком
неординарным и активно боролся с теми безобразиями,
которые были свойственны врачеванию той поры. С высоты
нашего времени два века назад медицины вообще не
существовало, но врачи были, люди болели и их как-то
лечили. Христиан Фридрих Самуэль Ганеман в 1808 году
писал: "Необходимо наконец высказать громко и
всенародно, что наше лекарствоведение требует полной
перемены с головы до ног. Существует то, чего не должно
быть, а необходимейшее совершенно упускается из вида.
Зло до того укоренилось и назрело, что против него не
поможет робкая уступчивость Иоганна Гусса, здесь нужны
весь огонь и настойчивость непоколебимого Мартина
Лютера". Создавая свою особую терапевтическую теорию, он
в первую очередь протестовал против существовавших в то
время способов выбора и дозировки лекарств. Он искал
понятный и простой способ подбора нужного лекарства, и
как ему показалось, нашел – "Similia similibus curantur"
– "подобное лечится подобным".
Основатель гомеопатии Самуэль Ганеман (1755-1843)
С огоньком и напором работают и
современные гомеопаты. При этом практически все успешные
последователи Ганемана хорошие ораторы и люди с миссией,
стремящие облагодетельствовать костное и неблагодарное
человечество. Один московский гомеопат написал у себя на
сайте, что "мечтает о наступлении того дня, когда первым
врачом, встречающим пациента в районной поликлинике,
будет врач-гомеопат". По замыслу гомеопатов этот
универсальный врач при необходимости и направит больного
далее к онкологу и гинекологу или ограничит лечение
приемом сладких шариков в нужной потенции, в надежде на
то, что организм сам справиться с недугом.
Атмосфера мессианства заразительна и
очень часто не только целители, но их подопечные
становятся ярыми сторонниками автора "Органона
врачебного искусства", заявлявшего в конце жизни: "Я был
первым, кто открыл этот путь, и придерживался его с
упорством, вызванным и поддерживаемым только
убежденностью в великой истине, чреватой таким благом
для рода человеческого и заключающейся в том, что
гомеопатическое применение лекарств – единственно
возможный способ надежного лечения человеческих
болезней".
***
Читайте также по теме:
***
Плацебо значит понравлюсь
Сегодня общепринятой точкой зрения в
научной медицине является отношение к гомеопатии, как к
форме психотерапии, а к самим препаратам, как к
таблеткам-пустышкам. Эффект плацебо хорошо изучен и
любой специалист понимающий, что доброе слово и кошке
приятно, старается избежать ятрогенных (отрицательных)
последствий для больного от разговора с врачом. Вот
как об этом лечебном факторе пишет современный
исследователь плацебо-терапии В.Ю. Завьялов в книге
"Необъявленная психотерапия"."Знаменитый терапевт XIX
века М.Я. Мудров выработал целую систему ритуалов
назначения лекарств. Он лечил "специальными" порошками с
названиями "золотой", "серебряный", "простой". Названиям
соответствовал цвет бумаги, в которую были завернуты
порошки. Эти порошки (плацебо-имитаторы формы) оказывали
чудодейственные эффекты, излечивая многие болезни. После
смерти врача выяснилось, что в состав порошков входил
всего-навсего хорошо перемолотый мел. Восхищение и
радость, с какой принимали его пациенты "лекарства",
бывали полезнее самих лекарств. Искусство врача, как
писал в свое время М.Я. Мудров, заключается в создании
"душевного" лекарства, которое бы утешало сердитого,
успокаивало нетерпеливого, останавливало бешеного,
пугало дерзкого, делало смелым робкого, откровенным
скрытого, благонадежным отчаянного".
В арсенале современной психотерапии
средств воздействия гораздо больше, чем было во времена
Мудрова, но разного рода плацебо-имитаторы остались и
уверенность пациента в правильности и успешности всего
того, что он делает по совету врача играет ключевую роль
в выздоровлении. Так что даже в свете самых современных
и доказательных клинических исследований Ганеман
оказывается прав и эффективен, поскольку он не только
находит подход к человеку, но и создает простой и
надежный механизм сохранения дружеской целебной
обстановки – регулярный прием сладких гомеопатических
шариков. Наверно именно в этом секрет живучести обычной
гомеопатии, практикующей индивидуальный подбор
препаратов, рекомендующей вести здоровый образ жизни и
напоминающей о себе простым и приятным способом –
рассасыванием сахарных крупинок.
Гомеопатия пережила многие другие учения
о болезнях, родившееся в прошлые века, и сегодня
занимает вполне заметное место на рынке медицинских
услуг, не смотря на все законодательные и академические
попытки удалить ее с этого поля. Давайте оставим на
время в стороне психотерапевтическую составляющую и
внимательно посмотрим на суть гомеопатического метода.
Основополагающие принципы
Гомеопатическое лечение основано на трех
основных принципах. Для постановки диагноза (определения
патогенеза) необходимо определить, какое вещество
(препарат) в токсических дозах вызывает ту же
совокупность субъективных жалоб-симптомов, что
присутствует у больного. Именно данный препарат в одной
из гомеопатических потенций надо применять для лечения
болезни, действуя на ее причину, а не следствие.
Готовятся нужные потенции путем многократного
последовательного разведения исходного вещества в 10 или
100 раз с энергичным встряхиванием в промежутке между
разведениями.
И чем больше мы разводим и встряхиваем,
тем сильнее, по мнению гомеопатов, становится лекарство,
и более мощное воздействие оказывает на врачуемый недуг,
причем воздействие высоких разведений более 30С или 60D
(100-30 = 10-60) происходит, по их мнению, на
психическом уровне, и только низкие разведения до 6С
или 12D (10-6 = 10-12) воздействуют чисто
физиологически, средние потенции от 6С до 30С влияют и
на психику, и на физиологию. При этом нередко гомеопаты
прибегают и к таким "сильнодействующим потенциям", как
200С (100-200 = 10-400) и выше, категорически
предупреждая, что применение столь сильнодействующих
лекарств, не содержащих ни одной молекулы исходного
препарата, можно только по назначению специалиста, и
самолечение здесь принципиально недопустимо, так как
может привести к летальному исходу…
Ганеман был виталистом и считал, что
жизнь в человеческое тело вдыхают некие нематериальные
сверхъестественные силы, расстройство нормального
течения которых и приводить к болезни. Ганеман полагал,
что существует некий дух лекарства и именно его он и
пробуждал многократным встряхиванием и разбавлением. При
этом благодаря разбавлению самые сильные яды становятся
безопасными и в качестве лекарств можно использовать все
что угодно, например горный хрусталь, мышьяк или
этиловый спирт. Современные гомеопаты тоже любят
поговорить о "жизненной силе" и поэтому для них вполне
логично и естественно лечить поражения
психическо-духовной или, как говорят некоторые особо
образованные врачи, энерго-информационной составляющей
человека с помощью духа или информации взятых от
лекарства.
Гомеопатия – это аксиоматическая теория
и аксиома в ней всего одна: "подобное лечится подобным".
Есть еще несколько законов носящих характер эмпирических
обобщений, например, закон американского гомеопата
Константина Геринга, гласящий, что при правильном
гомеопатическом лечении симптомы отступают в порядке
обратном тому, как они появлялись при развитии болезни.
Гомеопаты относят себя к так называемой
холистической медицине, рассматривающей человека как
единое целое и призывающей лечить не болезнь, а
больного. Непререкаемым авторитетом среди современных
гомеопатов, наряду с Ганеманом и Герингом, является
Джеймс Кент, и вот что он пишет в "Лекциях по философии
гомеопатии", вышедших в 1900 году.
"…Все гомеопатические лекарственные
препараты, в первую очередь, действуют на разум и волю
(иногда на то и на другое одновременно), влияя на
способность человека мыслить или выражать свою волю, и
только затем на ткани, функции и ощущения.
…Аллопаты всерьез принимают следствие за
причину, что находит свое отражение в теории бактерий
как болезнетворного начала, которая является,
несомненно, ложной.
…Все существующие на земле болезни,
острые и хронические, – это отображение внутреннего
состояния человечества".
Можно предположить, что слова о духе
лекарства это просто образные выражения, и ни какого
особого сверхъестественного смысла они не несут. Однако
в книге другого знаменитого гомеопата и борца с
антибиотиками Джорджа Витулкаса "Новая модель здоровья и
болезни", вышедшей в 1991 году, мы находим следующие
слова о вреде академической медицины, устроении
человека, важности гомеопатии и ее сути:
"…Самая страшная угроза здоровью, с
которой сегодня сталкиваемся, – это наша медицинская
система.
…в данной Модели пойдет речь о сложной
динамической структуре человека, взаимодействии его
энергетических полей, связанных и структурированных
определенным образом.
…Однако есть и другие типы тонких
энергий, которые еще не определены. Они, главным
образом, связаны с ментальными, эмоциональными и
инстинктивными уровнями организации человека. Сегодня ни
кто не станет отрицать существование ментальной,
эмоциональной и половой энергии.
… В любом случаи терапевтическое
стимулирование действует не только на физико-химическом
уровне, но и на энергетическом".
Поэтому, то обстоятельство, что при
типичных гомеопатических разведениях в итоговом
продукте, сахарной крупке, нет ни одной молекулы
исходного вещества, ни сколько не смущает последователей
Ганемана, отлично знающих про атомы и прочие структурные
элементы нашего мира. Это удивительно, но отрицая
психотерапевтическую составляющую своего метода,
гомеопаты с удовольствием рассказывают небылицы про
память воды и перенос лечебного эффекта с реально
потенцированного препарата на чистую сахарную крупку с
помощью интернета и излучения монитора. Родоначальником
дистанционной гомеопатии можно считать французского
биолога Жака Бенвениста. Начав с лабораторной проверки
эффекта сверхмалых доз, он постепенно дошел до убеждения
в том, что биологическая информация может передаваться
через телефон и интернет.
По большому счету получается что способ,
которым был приготовлен гомеопатический препарат, не
играет ключевой роли и главное чтобы встреча с врачом
согрела сердце страждущего пациента, и он ушел, твердо
зная, что гомеопат, благодаря своему многолетнему опыту
и глубочайшей интуиции нашел уникальный, предназначенный
именно ему, препарат и назначил его в точно выверенной
дозировке-потенции, что бы исцелить всего человека, а не
просто уничтожиться какую-то там бледную спирохету,
поселившуюся в организме.
Объективные критерии
На поддержание своего здоровья люди
тратят достаточно много денег и затраты на лекарства
порой составляют заметную часть семейного бюджета.
Фармакологическая отрасль имеет годовой оборот более 300
миллиардов долларов, производство биологически активных
добавок приближается к 100 миллиардам долларов, а
гомеопатия вместе с гомотоксикологией и комплексными
препаратами собирает по несколько миллиардов евро,
долларов, юаней, рупий и рублей. Занимая менее одного
процента в спектре медицинских услуг, она не должна
заметно влиять на здоровье и настроение жителей Европы,
Америки и Азии. Однако шуму и разговоров вокруг данного
метода врачевания достаточно много и связано это в
первую очередь с одиозностью представлений гомеопатов о
сути физиологических процессов и антинаучностью
технологии приготовления лекарственных препаратов.
Медицина область особого интереса и в
ней свои правила игры и способы проверки эффективности
того или иного метода или препарата. Существуют так
называемые двойные слепые плацебо-контролируемые
исследования, суть которых состоит в том, что ни врач,
ни пациент не знают с какими таблетками они работают –
настоящими или пустышками. И только после завершения
испытаний вскрываются конверты, и выясняется, кто из
пациентов принимал настоящее лекарство, а кто его внешне
неотличимый плацебо-имитатор.
Авторам специального обзора, носившего
говорящее название "The end of homoeopathy" и
опубликованного в 2005 году в медицинском журнале The
Lancet, удалось найти данные по 110 испытаниям
гомеопатических средств, использовавших для лечения
самых разных патологий – от ОРЗ до грыжи. При их анализе
выяснилась интересная закономерность: положительный
эффект был тем сильнее, чем больше были отклонения от
принятых для клинических испытаний стандартов. Если же
все необходимые условия (большое число участников,
случайное распределение их между опытной и контрольной
группой, двойной слепой метод и т. д.) были соблюдены,
положительный эффект отсутствовал. То есть не то чтобы
гомеопатия совсем не помогала – она помогала, ровно в
той же мере, что и заведомое плацебо, которым потчевали
контрольную группу.
Однако данная публикация нисколько не
охладила пыл гомеопатов, разъяснивших, почему нельзя
огульно проверять гомеопатические препараты, а надо
индивидуально работать с каждым пациентом, регулярно
меняя препарат и потенцию. На многих сайтах
последователей Ганемана вывешен альтернативный обзор
результатов проверки эффективности гомеопатии,
подготовленные в 1995 году магистром общественного
здравоохранения из США – Даном Ульманом. Есть и более
свежий его труд "Evidence Based Homeopathic Family
Medicine". Наши гомеопаты пока не перевели его на
русский язык, и желающим обогатиться новейшими данными
придется заплатить $99.95 и читать эту книгу
по-английски и в электронном виде. Суть претензий
гомеопатов к клиническим испытаниям их препаратов,
состоит в нарушении принципа индивидуальности в подборе
лекарств и игнорировании одного из законов Геринга,
согласно которому ухудшение самочувствия, как бы
обострение болезни, после приема гомеопатического
лекарства – верный признак последующего выздоровления.
Как бы там ни было, но медицинская
общественность регулярно выступает против
государственной поддержки гомеопатического лечения и
требует его исключения из услуг страховой медицины (речь
идет о тех странах, где таковая существует и включает в
себя услуги гомеопатов). В 2009 году в журнале The
Lancet выходит очередная статья обращающая внимание на
то, что гомеопатические препараты лицензируются и
допускаются к выпуску, продаже и использованию только по
критерию их безопасности, без какого либо подтверждения
их эффективности. Понятно, что для чистой воды и сахара,
каковыми и являются обычные гомеопатические препараты,
получить сертификат безопасности совсем несложно, а
потом эти препараты встают в аптеках на одну полку с
лекарствами прошедшими многолетние испытания,
содержащими действующие вещества и реально помогающими
выздоравливать людям.
В зарубежной прессе регулярно выходят
статьи посвященные гомеопатии типа той, что вышла в The
Guardian в ноябре 2007 года – "The end of homeopathy?" с
подзаголовком "A kind of magic?". Более того Комитет по
науке и технологии британского Парламента в феврале 2010
года издал огромный доклад о проверке эффективности
гомеопатии. Основной вывод – государственная
медицинская страховка не должна покрывать
гомеопатическое лечение, потому что "систематическая
оценка и мета-анализ однозначно демонстрируют, что
гомеопатические препараты работают не лучше плацебо". В
докладе не только обсуждается лечебная эффективность
метода Ганемана, но и подробнейшим образом рассмотрен
целый ряд публикаций, посвященных изучению эффективности
гомеопатии, призванных обосновать наличие у воды памяти
и сохранение свойств лечебного материала в хоте
потенциирования, то есть разбавления со встряхиванием.
В это же время в рамках седьмой
Рамочной программы исследований Европейского союза
выполняется проект CAMbrella, стоимостью 1,5 миллиона
евро. Целью данного проекта являлась разработка дорожной
карты для будущих исследований по конвенциональной и
альтернативной медицине. Данный проект длился с 2010 по
2012 годы и закончился рядом ура-хвалебных отчетов о
проведенных конференциях и уровне интеграции
гомеопатических и народных врачеванийв систему высшего
образования Европы. На сайте проекта нет никаких данных
подтверждающих эффективность альтернативных подходов к
лечению, зато там много призывов к популяризации
альтернативных методов и гомеопатии.
Национальные особенности
У нас в стране ситуация с гомеопатией
несильно отстает от основной мировой тенденции. В этом
году исполняется 19 лет со дня выхода знаменитого
приказа, поспособствовавшего бурному расцвету гомеопатии
в нашей стране и изданного "в целях дальнейшего
совершенствования исследования метода гомеопатии в
Российской Федерации". Увы, но на прямой вопрос,
заданный на гомеопатической конференции, о том, что дало
исследование данного метода, один из инициаторов закона
честно ответил – ничего. И виноваты в отсутствии научных
данных об эффективности гомеопатии, естественного, не
гомеопаты, а их метод, не допускающий поточного подхода
и двойного слепого плацебо-контролируемого исследования.
Так что приказ, разрешивший гомеопатию ради ее
исследования, по сути, не выполнен и Министерство
Здравоохранения знает о данном методе сегодня столь же
мало, как и сто лет назад, несмотря на немалое
количество кандидатов медицинских наук, получивших свои
научные степени за исследование эффективности разного
рода гомеопатических препаратов. При этом характерной
особенностью всех просмотренных диссертаций было
использование гомеопатических препаратов для усиления
эффективности методов и средств классической научной
медицины. Странная получается ситуация, как писать
книжки и рекламировать метод, так гомеопаты ругают
аллопатов, то есть нормальных врачей, а как защищать
диссертации и продвигаться по службе так они же
расхваливают синергию между гомеопатией и аллопатией.
В конце 2009 года министерство
здравоохранения РФ и МЗ Москвы распустили
Координационный совет по гомеопатии при Минздраве и
Федеральный Центр Традиционной Медицины Минздрава
России, со всеми его подразделениями. Таким образом,
Российское государство перестало интересоваться успехами
и проблемами гомеопатии и уже не надеется получить
результаты исследований, ради которых был выпущен приказ
№ 335 от 29 ноября 1995 г. "Об использовании метода
гомеопатии в практическом здравоохранении".
Особо глубоких исследований по
эффективности "единственно верного гомеопатического
метода" в нашей стране не проводилось ни разу за оба
века существования данного направления врачевания. Зато
было немало последователей Ганемана творчески
развивавших его заветы. Так, например, граф Семен
Николаевич Корсаков предложил не менять пробирки при
изготовлении следующих потенций. Он просто выливал
содержимое в раковину, а то, что осталось на стенках
пробирки считал одной сотой частью исходного раствора и,
долив туда чистой воды, осуществлял новую серию
энергичных встряхиваний, и так поступали многократно, до
тысячи и более раз, – выливая, наливая и встряхивая.
Понятно, что приготовленные по методу Корсакова
препараты действовали не хуже Ганемановских, зато какая
экономия чистых пробирок…
Еще дальше пошли российские гомеопаты во
время всеобщей электрификации и компьютеризации. Взяв на
вооружение метод Фолля (измерение сопротивления кожного
покрытия человека в области так называемых биологически
активных точек), отечественные специалисты начали
подбирать нужные препараты и потенции не тратя
понапрасну время на пустые разговоры, а просто показывая
пациенту нужное лекарство или давая ему его подержать и
тыкая омметром в разные места на руках и ногах
больного. В своем развитии метод электропунктуры
Фолля-Лупичева естественно охватил не только гомеопатию,
но и множество других альтернативных методик врачевания.
В наиболее продвинутых релизах, названия нужного
препарата просто выводится на экране ноутбука, а
подходящее лекарство готовится прямо на глазах пациента
с помощью некоего электронного устройства, подключенного
к тому же ноутбуку.
Естественно, что новые подходы к лечению
подобного подобным рождаются не только в России. Среди
многочисленных попыток "осовременить" гомеопатию и
совместить ее с общепринятой медициной наиболее заметна
гомотоксикология – учение, созданное немецким врачом
Гансом Генрихом Реккевегом. Однако синтеза гомеопатии и
аллопатии не произошло: гомотоксикологию отвергли как
официальная медицина (из-за отсутствия доказанного
клинического эффекта), так и ортодоксальная гомеопатия.
Что, впрочем, не мешает продукции фирмы Heel, основанной
Реккевегом, составлять немалую часть продаж
гомеопатических аптек. Думаю не стоит перечислять все
нововведения, но стоит упомянуть так называемые
комплексные препараты, включающие в себя не только
разные гомеопатические препараты, но и различные
потенции одного и того же лекарства, соединенные для
усиления эффекта и оказания вспоможения сразу и телу и
душе и духу человека.
Именно комплексные гомеопатические
препараты, назначаемые по симптоматическому принципу и
содержащие инструкцию по применению, продаются в обычных
аптеках. Расфасованы они при этом в четком соответствии
с нормальной фармацевтической традицией, поэтому отличит
на глаз гомеопатию от нормальных лекарств практически
невозможно. Настоящие гомеопатические лекарства
(сладкие шарики в бумажном пакетике или стеклянной
бутылочке) в обычной аптеке днем с огнем не найдешь и за
ними надо идти в специальную гомеопатическую аптеку,
правда и там вам могут предложить отличное комплексное
гомеопатическое средство, которое абсолютно безвредно и
отлично помогает при том или ином недуге. Не редко под
видом гомеопатии, то есть безвредного и натурального
средства, продается разного рода фито препараты и даже
биологически активные добавки, но любой провизор должен
знать, что это не совсем правильно.
Такая смелость в трактовке метода
врачевания, предложенного Ганеманом, и массовая
профанация гомеопатии в виде учебников по самолечению,
свободной продажи в обычных аптеках комплексных
препаратом от гриппа, мигрени и укачивания пугает
настоящих гомеопатов, приверженцев индивидуальной
терапии и препаратов содержащих лишь одно действующее
начало, поскольку их "высокое искусство врачевания"
превращается в обычное ремесло и доходный бизнес.
Есть или не есть
Гомеопатия достаточно крепко вросла в
систему оказания медицинских услуг во всем мире и так
просто ее оттуда уже не вытащить. Всемирная организация
здравоохранения давно причислила ее к медицинским
культам, то есть практикам, не имеющим научного
обоснования и доказанной эффективности, существенно
превышающей плацебо-эффект. Сегодня наряду с
общепризнанной медициной существует немало
альтернативных систем лечения и оздоровления, но ни одна
из них не находится в столь двусмысленном положении, как
гомеопатия. Ее не изучают в медицинских институтах, ее
последователей не берут на работу в обычные больницы и
поликлиники, статьи, основанные на гомеопатических
представлениях, не печатают в профессиональных
медицинских журналах. И в тоже время во всех странах
вполне легально существует сеть гомеопатических аптек,
кабинетов, клиник и даже институтов и академий.
Гомеопаты выпускают собственные журналы, создают сайты,
собирают конференции, проводят школы и семинары.
Ни непримиримые противоречия с целым
рядом фундаментальных наук, ни отсутствие статистически
достоверных данных об эффективности не смогли полностью
погасить интерес к гомеопатии. Многие современные
последователи Ганемана имеют вполне респектабельные
исходные дипломы – врачебный или фармацевтический. Это,
однако, никак не содействует сближению гомеопатии и
официальной медицины и их взаимному обогащению. Они уже
даже не ведут дискуссий по принципиальным вопросам: идеи
и концепции каждого из этих направлений просто
невозможно выразить в терминах другого.
Закончит разговор о данном "единственно
возможном способе надежного лечения человеческих
болезней" хочется упоминанием известного фонда,
борющийся со всякого рода псевдонаучными идеями.
Учрежденный бывшим фокусником Джеймсом Ренди
образовательный фонд готов заплатить премию в 1 миллион
долларов тому, кто сможет продемонстрировать какие-либо
экстрасенсорные, сверхъестественные или паранормальные
способности в условиях корректного эксперимента. Так вот
в списке такого рода тестов есть и гомеопатия. Миллион
долларов получит тот, кто сумеет любым способом найти
десяток гомеопатических препаратов, среди двух десятков
похожих склянок, то есть отличить чистую воду от высоко
потенцированного препарата. Премию пока выиграть ни кому
не удалось, а гомеопаты, похоже, и не пытались это
сделать, зачем им это, когда метод и так работает, а
клиентов хватает.
Подверстки
Фито и гомо
Безусловно, фитотерапия и гомеопатия в
чем-то похожи друг на друга, особенно в части
приготовления "маточного раствора" или вытяжки из
исходных растений минералов и прочих субстанций. И там и
там выделяют растворимые в воде или спирте вещества и
соки, но цели при этом разительно отличаются. В
фитотерепии именно этими химическими веществами
растительного происхождения и осуществляется лечение, а
в гомеопатии эту вытяжку надо основательно разбавить или
динамизировать, как советовал Ганеман, и только после
того как в приготовленном препарате останутся совершенно
микроскопические следы исходного раствора можно назвать
то, что получилось, гомеопатическим средством. Поэтому,
строго говоря, продающийся в аптеках "Шведский горький
бальзам" Биттнера не стоит считать гомеопатическим
средствам, как и спиртовой раствор календулы, на
открытие целебные свойств которой претендуют гомеопаты.
Фитотерапия или траволечение в наше время активно
верифицируется по части ее безвредности и эффективности
и в отличие от гомеопатий с ее высокими разведениями не
приходиться сомневаться в действенности разного рода
вытяжек из растений, ну хотя бы препаратов из женьшеня
или элеутерококка.
Комплексный подход
Среди многочисленных попыток
"осовременить" гомеопатию и совместить ее с научной
медициной наиболее заметной является гомотоксикология –
учение, созданное немецким врачом Гансом Генрихом
Реккевегом во 40-е – 50-е годы прошлого века. Основным в
ней является понятие "гомотоксинов", любых
неблагоприятных внешних воздействий – от тяжелых
металлов и гербицидов до плохой погоды и ненатуральных
продуктов. Освободиться от гомотоксинов можно с помощью
антигомотоксических препаратов, изготавливающихся так же
как в гомеопатии: исходное вещество выбирается по
принципу "подобия действия" и подвергается многократному
разведению. Правда, в отличие от классической
гомеопатии, в гомотоксикологии широко используются
многокомпонентные препараты, в состав которых могут
входить и "аллопатические" средства во вполне реальных
концентрациях. Сырьем для приготовления служат не только
растительные экстракты и индивидуальные химические
вещества, но и вытяжки из тканей животных и даже
патологические выделения. Учение Реккевега оставило свой
след в популярном околомедицинском представление о
"накапливающихся в организме шлаках".
Не надо думать, что отечественные
специалисты сильно отстают от их европейских коллег. Вот
типичный пример российской продукции:
"Стальная Кольчуга (Бадяга Комп).
Показания: применяют для защиты от ослабления и
повреждения организма:
-
от просмотров ТV и излучения монитора компьютера;
-
от поездок на транспорте (личном и общественном),
особенно на метро;
-
от вредного влияния электромагнитных полей;
-
от микроволн и пищи приготовленной в микроволновых
печах;
-
от работы на современном механизированном производстве;
-
от экстремальных метеоусловий ("магнитные бури",
перепады атмосферного давления)".
Как видите могуществу гомеопатии нет
придела, особенно по части улучшения качества нашей
жизни и избавления от разного рода заморочек и фобий.
Страсть на расстоянии
Есть такая наука – квантовая механика и
именно благодаря ее успехам стали возможны атомные
взрывы и родились компьютеры с интернетом. Вполне себе
респектабельная область естествознания, претендующая на
объяснение всех особенностей нашего материального мира.
Так вот с легкой руки Альберта Эйнштейна в ней появилось
такое понятие как ЭПР-корреляция. Аббревиатура ЭПР, это
сокращение от трех фамилий Эйнштейн, Подольский и
Розен. В 1935 году эти авторы написали статью "Можно ли
считать квантово-механическое описание физической
реальности полным?" и задали ряд вопросов ответы, на
которые удалось получить только в XXI веке.
***
***
Речь шла о, так называемых, скрытых
параметрах, которые реально есть и влияют на поведение
элементарных частиц, но мы их в силу ряда особенностей
квантовой механики их не регистрируем и увидеть
принципиально не можем. В экспериментах с фотонами было
показано, что локальных скрытых параметров, о которых
говорил Эйнштейн, в нашем мире не существует! Но
скоррелированность в поведении квантовых объектов,
удаленных на значительное расстояния, присутствует и это
означает что наш мир на фундаментальном уровне устроен
немного не так, как мы привыкли его рисовать, опираясь
на знания, полученные в школе. В предельно сжатой форме
та проблема, над решением которой сейчас работают
физики, звучит так: "либо в мире нет даже элемента
объективной реальности, либо мир глобально нелокален".
Первая версия интерпретации соответствует традиционной
Копенгагенской точке зрения, вторую отстаивают те, кто
занимается квантовой криптографией и пытается создать
квантовый компьютер.
Не вдаваясь в подробности, но упомянув
теорему Белла и эксперименты, предложенные Бомом и
реализованные А. Аспе, отметим, что в микромире явления,
отдаленно напоминающие принципы приготовления
гомеопатических лекарств встречаются. И не зависимо от
того, какая точка зрения окажется ближе к реальности, и
того, насколько тонкими и стерильными должны быть
условия для наблюдения ЭПР-корреляции, гомеопаты сегодня
могут спокойно рассуждать о том, что сам факт
приготовления лекарства и информация о том, что препарат
индивидуально подобран именно для данного человека в
купе с пожеланиями не пить кофе и соблюдать режим дня
могут оказывать лечебное действие даже в том случае,
если ни одной молекулы исходной целебной субстанции не
осталось в сладких шариках, рассасываемых пациентом.
Ключевым моментов во всей этой истории с
лекарствами, не содержащими в своем составе ничего грубо
материального, является вопрос о том, как неживое
становиться живым, как бессмысленный набор органических
молекул и разрозненных клеток превращается в целостный
организм, который не только двигается и ест, но еще и
думает, а так же болеет. Увы, а быть может к счастью,
мы этого пока не знаем во всех деталях и поэтому
спокойно ходим и кушаем, говорим и слушаем, думаем и
мечтаем, а так же надеемся на то, что все будет хорошо и
даже еще лучше.
Закончить данный квантово-механический
экскурс хочется словами, произнесенными Иисусом Христом
и известными нам из Евангелия от Матфея: "А Я говорю
вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением,
уже прелюбодействовал с нею в сердце своем".
Владимир Решетов, кандидат
физико-математических,
доцент НИЯУ МИФИ
Центр свщмч. Иринея Лионского - 22.04.2015.
|
