Гомеопатия – эффективность на уровне... плацебо
Гомеопатия – псевдомедицина. Эффективная,
как плацебо. Или, если хотите, как свежая вода. Такую
беспощадную характеристику дал гомеопатии авторитетный научный журнал Lancet. В статье Бена Голдекра,
опубликованной в последнем номере издания, жестко
критикуется один из самым популярных видов альтернативной
медицины и приводятся данные о пяти серьезных исследованиях,
проводившихся в последние годы. Все эти исследования,
говорится в статье, ведут к одному заключению: "Не были
выявлены значительные преимущества по сравнению с плацебо".
И это еще не все. Голдекр наносит один удар
за другим, приводя в пример "неожиданные побочные эффекты" и
отсутствие необходимой информации. Кроме того, в журнале
публикуются материалы о волне популярности гомеопатии в
Соединенном Королевстве, правительство которого сократило
государственное финансирование для некоторых центров,
прописывающих "мягкое" лечение, и о благоприятных ветрах,
дующих в Индии, где рынок растет на 25% в год,
поддерживаемый 100 млн. пациентов.
На эти инсинуации отвечает Laboratoires
Boiron, французская гомеопатическая фармацевтическая
компания, одно из самых крупных предприятий сектора, которая
приводит результаты экспериментов, проведенных в
соответствии с корректными с методологической точки зрения
правилами. Эксперименты доказали "благоприятный эффект
лечения гомеопатическими средствами". "Очередная атака, не
заслуживающая оправдания с научной точки зрения, отражающая
позиции, не способствующие прогрессу знаний. Гомеопатия –
единственный верный шанс для медицины завтрашнего дня, –
утверждает французская компания, – но она не может
развиваться в одиночку, ей требуется поддержка со стороны
ученых, академического мира, врачей-практиков".
***
Читайте также по теме:
***
В Италии также развернулась полемика после
опубликования в последнем номере Newsletter документа
итальянской фармакологической компании Sif.
Помимо гомеопатии ("результаты проведенных
исследований доказывают низкую эффективность гомеопатических
препаратов и свидетельствуют о негативных результатах
лечения"), резкой критике подверглись акупунктура
("умеренная эффективность, например, в случаях лечения
хронических воспалительных патологий"), традиционная
китайская медицина ("об этой медицине имеются крайне
ограниченные сведения по причине сложностей, связанных с
языком") и фитотерапия.
Менее жестким было суждение о травах:
"Долгие годы многие врачи в Италии применяют травы. Однако
свидетельства об эффективности их применения не всегда
воодушевляют, и если травы прописываются слишком
легкомысленно, то они могут нанести вред".
Акилле Капути, президент Sif, объясняет
позиции фармакологов: "Для здравоохранения настал момент
больших экономических трудностей, и мы не понимаем, почему
надо оплачивать методы лечения, не приносящие пользы, о
которых говорится в законопроекте, обсуждаемом в настоящее
время в парламенте". "Около 200 госпитальных центров и
территориальных управлений здравоохранения оплачивают другие
виды лечения, благодаря самостоятельности областей Италии в
плане расходов.
Согласно результатам последних исследований,
проводившихся Istat в 2005 году, когда были опрошены 60
тысяч семей, популярность альтернативных видов лечения в
Италии впервые пошла на спад. Хотя бы однажды
воспользовались альтернативными методами лечения простуды,
гриппа, болей в кишечнике или ревматических болей 7,9 млн
итальянцев – это на миллион меньше, чем в 1999 году.
Причина? Итальянцы стали проявлять большую осторожность
после весьма не обнадеживающих научных публикаций.
Маргарита Де Бак
www.corriere.it // www.inopressa.ru - 30.11.2007.
|
