Движение за запрет телесных наказаний в
семье: истоки, методы, результаты
Доклад показывает, как создаются
"международные стандарты" в области "защиты прав
ребенка". Требование запрета наказаний детей родителями
не имеет веских научных и правовых оснований, а его
утверждение на международном уровне связано с
деятельностью педофила Питера Ньюэлла.
Резюме доклада
В докладе подвергается анализу позиция
сторонников юридического запрета применения умеренных
телесных наказаний в семейном воспитании детей.
Обработав большой объем информации
правового и фактического характера, авторы
аналитического доклада приходят к убеждению в
справедливости следующих выводов:
- в продвижении своей позиции сторонники запрета телесных наказаний детей используют ложные и бездоказательные утверждения, манипулируя общественным мнением;
- мнение о том, что воспитательные телесные наказания являются насилием по отношению к ребенку и унизительным обращением, не имеют под собой достаточных оснований, бездоказательно продвигаются конкретными общественными группами;
- мнение о том, что умеренные воспитательные телесные наказания наносят вред детям, не может считаться научно доказанным, ряд научных данных противоречит этому мнению;
- мнение о том, что применение умеренных воспитательных телесных наказаний в семье повышает риск тяжкого насилия в отношении детей, не подтверждается фактами;
- ни один обязывающий акт международного права, принятый Российской Федерацией, не требует запрета умеренных воспитательных телесных наказаний;
- при продвижении позиции сторонников запрета телесных наказаний игнорируется общественное мнение, она искусственно внедряется вопреки мнению общественности;
- история движения за запрет телесных наказаний детей связана с историей организаций, борющихся за права гомосексуалистов и педофилов.
На примере Швеции, первого государства,
юридически запретившего применение телесных наказаний
детей в семьях (1979), показано, что такой запрет может
вести к тяжелым долговременным отрицательным
последствиям для общества.
***
Читайте также по теме:
- Швеция. Так мы выращиваем дерзких паршивцев - Дэвид Эберхард
- США. Что бывает, когда целое поколение так и не повзрослело? - Рейчел Вулф
- Кидалты, твикстеры, синглтоны, хикикомори, паразиты-одиночки, травоядные мужчины из поколений NEET (ни-ни), "снежинок", Y, клубничного поколения и сампхо - Максим Степаненко
- Поколение ЯЯЯ. О том, почему современное поколение обречено на провал - Джоэл Штейн
- Радикализации молодежи будет лавинообразно возрастать в России, и ничего это не остановит - Максим Степаненко
- Неизбежность всеобщей инфантилизации. Почему и что делать? Часть вторая - Максим Степаненко
- Неизбежность всеобщей инфантилизации. Почему и что делать? Часть первая - Максим Степаненко
***
На основании проделанного анализа авторы
приходят к выводу, согласно которому использование
умеренных телесных наказаний детей в семейном воспитании
не может считаться причиняющим вред детям или обществу,
и не существует никаких реальных оснований для того,
чтобы требовать его законодательного запрета или вводить
подобный запрет в России. Попытки введения такого
запрета являются неоправданными, противоречат традициям
российского воспитания и отечественным семейным
ценностям.
По мнению авторов, интересам российского
общества отвечает сохранение автономии родителей в
принятии решений в сфере воспитания детей, которая
должна быть поддержана соответствующими законодательными
гарантиями.
Семейная политика - 19.02.2018
|
