Пеуновой отказали. Самарская целительница проиграла судебный процесс
30 сентября в Центральном районом суде г.
Тольятти состоялось последнее слушание по иску народной
целительницы Светланы ПЕУНОВОЙ к социологу Сергею ДЬЯЧКОВУ.
В ходе слушания сторона целительницы дважды инициировала
отзыв судьи, требовала признать лингвистическую экспертизу
недействительной. Несмотря на это, судом было решено в
удовлетворении исковых требований отказать. Однако едва ли
такое решение удовлетворило Пеунову. Скорее всего, ее
сторона будет пытаться обжаловать решение суда в
кассационной инстанции.
Основатель оккультной секты и партии "Воля" - Светлана Пеунова
Признаки иерархии
В очередной раз судебный процесс привлек в
здание суда сторонников Пеуновой. На этот раз их оказалось
около 80 человек. Сторону Светланы Пеуновой на процессе
представляли сразу шесть адвокатов, позже в их числе
выступила и сама Пеунова. На процессе также присутствовал
корреспондент "Хронографа", который осуществлял аудиозапись процесса.
Корреспондент "Хронографа" отметил важную,
по его мнению, деталь. На пальцах всех представителей
Пеуновой были одинаковые кольца. Однако их количество было
различным. Разумеется, больше всех их было у самой Пеуновой.
Не исключено, что представителями Светланы Пеуновой на суде
была вся верхушка академии и создаваемой партии.
Примечательно, что признаки иерархии были видны и до начала
судебного процесса. По мнению представителя Сергея Дьячкова
в суде Павла Туркова, люди, пришедшие на процесс поддержать
Пеунову, держались несколькими обособленными группами.
Стоит напомнить, что поводом для иска со
стороны Светланы Пеуновой послужили публикации в двух
изданиях, где Сергей Дьячков якобы комментировал ее
общественно-политическую деятельность. По мнению истицы,
распространенная информация не соответствует
действительности и порочит ее честь, достоинство и деловую
репутацию (см. "Хронограф" №36 (251) от 29.09.08).
Секты и адепты
Основное недовольство истицы вызывало
сравнение ее организации с сектой. По ходу заседания Пеунова
неоднократно отмечала, что ее академия развития не работает
по принципу зомбирования и ее члены не являются адептами.
Однако представители Русской Православной Церкви (РПЦ)
считают иначе. Организация Светланы Пеуновой включена в
список сект на собрании 22 епархий РПЦ. В свою очередь
руководитель Миссионерского отдела Уфимской (ныне Томской) епархии Максим
Степаненко неоднократно заявлял: "Пеунова - оккультистка, а
ее академия - оккультная секта". Причем называя академию
Пеуновой сектой, все, как правило, ссылаются на
представителей РПЦ. Энциклопедия "Религия" так трактует
понятие "секта": "тип религиозной организации, оппозиционной
традиционно господствующему вероучению.
Секта противопоставляет себя системе
общепринятых религиозных и светских норм и функционирует как
контркультура". Адептом же, по данным Большой советской
энциклопедии, является человек, посвященный в тайны
какого-либо учения, секты. Поэтому мнение адептов академии
Пеуновой о том, что они не адепты, является неверным.
Запатентованный авторский метод Светланы Пеуновой вполне
можно назвать учением.
Что касается процесса, то Светлана Пеунова
опаздывала. Не исключено, что между ней и ее представителями
была договоренность о том, что Пеунова будет присутствовать
на судебном заседании лично. Поэтому деятельность ее
адвоката напоминала целенаправленное затягивание процесса,
для того чтобы истица успела. Так, адвокат Пеуновой дважды
пыталась удовлетворить ходатайство о проведении повторной
лингвистической экспертизы. Оба раза получила отказ суда. И
когда стало очевидно, что процесс может продолжиться и
закончиться еще до приезда Пеуновой, адвокат потребовала
отзыва судьи и отметила: "В соответствии со ст. 16 ГПК РФ
считаем, что есть основания полагать, что суд косвенно
заинтересован в исходе дела. Заявляем об этом в суде и будем
вынуждены обратиться с жалобой в квалификационную коллегию
судей. Мы считаем, что нам отказано в шести ходатайствах на
сегодняшнем заседании, и поэтому у нас есть все основания
полагать, что судья заинтересован, и поэтому заявляем об
отзыве". Т.е. отказ суда в шести ходатайствах стороной
Пеуновой был расценен не как низкое качество самих поданных
ходатайств, а как заинтересованность судьи.
На судебном процессе Светлана Пеунова
позиционировала себя руководителем академии, которая делает
огромное благо для общества. Ортодоксальная медицина не
может полностью справиться с распространенными
заболеваниями. Поэтому объявленной целью Пеуновой является
лечение по собственному запатентованному методу. В данном
случае становится непонятно, для чего тогда Пеуновой
потребовалось выступать в суде против инвалида. Более того,
в своих заявлениях Светлана Пеунова пыталась доказать суду,
что Сергей Дьячков вовсе не является тем, за кого себя
выдает, и исковые требования вполне оправданны. Однако
справки о состоянии здоровья тольяттинского социолога,
вложенные в дело, говорили гораздо красноречивее слов
народной целительницы. Особый упор Светлана Пеунова делала
на то, что Дьячков является весьма богатым человеком, имеет
автомобиль иностранного производства, на котором
путешествует по городу, двухэтажный дом.
Т. е. фактически пыталась убедить суд, что 2
млн. рублей, запрашиваемые в исковых требованиях, это вполне
приемлемый штраф для тольяттинского инвалида.
***
Читайте также по теме:
***
Найти виновника
Если проанализировать причины иска, то можно
сделать ряд выводов. Так, Дьячков публично критиковал
Пеунову, кандидата на пост мэра г. Тольятти. В результате
она не прошла. Возможно, для того, чтобы ей оправдаться
перед обществом и в первую очередь перед своими адептами,
потенциальными адептами, необходимо было найти виновника.
Самый действенный способ оправдаться - признать наличие
диффамации в высказываниях Дьячкова в судебном порядке.
Таким образом, можно сформировать мнение о Дьячкове как о
человеке, чьи доводы не имеют никакого отношения к правде.
Светлана Пеунова в любом случае будет участвовать в выборах
различных уровней, и она должна прекрасно понимать, что
Сергей Дьячков будет продолжать ее активно критиковать.
Поэтому прошедшему судебному процессу могла быть присвоена
такая важность. Не исключено, что недовольство Пеуновой
вызвано тем, что Дьячков в своих публикациях мог раскрыть ее
настоящую сущность. В любом случае можно с определенной
долей уверенности предположить, что претензии Светланы
Пеуновой к Сергею Дьячкову не исчерпаны, а их общение
продолжится в кассационной инстанции.
Стоит отметить работу судьи Людмилы
Черкуновой. Несмотря на прессинг со стороны истца и
неоднократные попытки увести обсуждение в другое русло, по
мнению экспертов "Хронографа", удалось беспристрастно
подойти к решению вопроса. Однако не исключено, что после
суда среди адептов учения Светланы Пеуновой может быть
распространено мнение о том, что суд с самого начала был на
стороне тольяттинского социолога.
"Хронограф" будет следить за развитием событий.
Комментарии
Светлана Пеунова, советник АНО "Академия развития Светланы Пеуновой":
- Представители РПЦ называют вашу академию
сектой. Почему бы тогда не обратиться с иском к РПЦ?
- Мы обратимся. Мы просто не обращали
внимания на все это пять лет. А теперь начали. И на всех
обратимся. Так что поосторожнее с пером.
Сергей Дьячков, социолог:
- Комментировать процесс не могу. Я
удовлетворен справедливостью закона. Что касается желания
Пеуновой отомстить всем, кто ее когда-либо якобы обидел, то
это как-то не по-божески.
Михаил Куракин
Хронограф – 06.10.2008.
|
