Засудить инвалида. Светлана Пеунова потребует с Сергея Дьячкова
10 миллионов рублей
30 сентября в суде Центрального р-на
состоится третье слушание по иску народной целительницы
Светланы Пеуновой к тольяттинскому социологу Сергею
Дьячкову. Ожидается визит более двухсот адептов истицы. Это
может быть истолковано правоохранительными органами как
незаконный пикет и давление на суд. Однако этот факт может
быть в очередной раз использован целительницей в качестве
формирования имиджа "правдоборца, притесняемого неправильным
режимом".
 16 сентября прошли вторые слушания в рамках
процесса Светланы Пеуновой против Сергея Дьячкова. По разным
данным, в суд прибыло порядка 40 сторонников "целительницы".
Предполагалось, что 15 из них выступят в качестве
свидетелей. Из-за плохого самочувствия Сергей Дьячков не
смог присутствовать на суде. По этой причине процесс решено
было перенести на 30 сентября. По неофициальной информации,
на этих слушаниях ожидается присутствие более чем двухсот
сторонников Пеуновой.
Надо напомнить, что поводом для иска со
стороны Светланы Пеуновой послужили публикации якобы в двух
изданиях, где Сергей Дьячков комментировал ее
общественно-политическую деятельность. По мнению истицы,
Дьячков распространил информацию, не соответствующую
действительности, порочащую ее честь и достоинство.
Что касается искового заявления в целом.
Первая претензия: якобы порочащая информация, которая имела
место в одном из изданий, входящих в холдинг "Медиа-Самара",
не имеет под собой никаких оснований. Ранее Сергей Дьячков
уже отметил, что не имеет никакого отношения к написанному в
этом издании. Что касается публикации в другом городском
издании, то согласно лингвистической экспертизе
аккредитованного члена Гильдии лингвистов-экспертов (ГЛЭДИС)
Марины Венгранович, слова Дьячкова в этой публикации
представлены большей частью в форме мнения. Причем Светлана
Пеунова в своем исковом заявлении напрямую признает себя
общественно-политическим деятелем. Она так и пишет:
"Нарушается моя деловая репутация как общественного и
политического деятеля". Соответственно, согласно п. 9
пленума Верховного суда №3 от 24 февраля 2005 г., стремясь
заручиться поддержкой общественности, она становится
объектом общественно-политической дискуссии и критики в СМИ.
Более того, имеется масса прецедентов в Европейском суде по
правам человека, которые это подтверждают.
***
Читайте также по теме:
***
Кроме того, в своей книге "Вся власть -
народу", которая вышла в свет за полгода до выхода
оспариваемых в суде статей, Светлана Пеунова упоминает
некого человека без указания конкретного имени, по всей
видимости, Сергея Дьячкова. Причем делает это с явным
раздражением, не скрывая неприязни к описанному персонажу.
Представляющий интересы Сергея Дьячкова юрист по
доверенности от общественной организации "Лига защитников
пациентов" Павел Турков отметил: "Исковые требования
Светланы Пеуновой необоснованны. В частности, непонятно,
почему она предъявляет материальные претензии только Сергею
Дьячкову, а не изданиям, в которых была растиражирована
информация. Не исключено, что имеет место личная неприязнь.
Ранее истица просила суд взыскать с ответчика 2 млн. рублей за
оспариваемые публикации. На последнем процессе прозвучала
информация о поднятии исковых требований до 10 млн. рублей
По-моему, тут все ясно".
С одной стороны, претензии начинающего
политика в адрес Сергея Дьячкова выглядят крайне нелогично.
Прежде всего, непонятно, для чего развивающемуся и растущему
политику Пеуновой понадобилось с регионального уровня
обращать внимание на мнение бывшего вазовского социолога.
Если учесть политические амбиции Пеуновой, то масштабы
упомянутых персон абсолютно несравнимы. Однако, с другой
стороны, это может являться лишь прелюдией к усилению роли
своих организаций через привлечение к ним активного
внимания, т. е. использовать обкатанные рядом политиков
механизмы. В этой ситуации ее действия обретают логику.
Начав с уровня психолога, с приобретением адептов она
приобрела статус академии. Статус академии послужил
магнитом, привлекающим средства и электорат. Сейчас все это
трансформируется в политическую единицу - партию "Воля".
Что касается работы партии "Воля" и академии
Светланы Пеуновой, то обе эти организации используют
типичные политтехнологии. Существует мнение, что любая даже
самая негативная информация, распространенная о подобных
структурах, лишь усиливает их пиар-поддержку.
Действия Пеуновой в отношении привлечения к
ответственности Дьячкова наводят на один простой вывод: в
своих мнениях Дьячков мог изложить сущность, которая
обличает истинный мотив деятельности Пеуновой. Только так
можно объяснить исковые требования, которые были предъявлены
Пеуновой к тольяттинскому пенсионеру и инвалиду-колясочнику.
В данном случае непонятно, почему Пеунова не подала иск на
Уфимскую епархию Русской православной церкви (РПЦ), которая
неоднократно указывала на псевдонаучность академии Пеуновой,
признавала ее организацию сектой. На сайте
Миссионерско-апологетического проекта "К Истине" Уфимского епархиального управления РПЦ
указано: "Состояние, в котором находится Светлана Пеунова, в
православии называется бесовским прельщением, когда человек
мыслит себя неким божиим избранником, пророком и
праведником, на самом же деле находится в полной власти
бесов... Впрочем, в целом Пеунова относится к РПЦ
неприязненно и агрессивно".
Руководитель миссионерского отдела Томской
епархии Максим Степаненко (Прим. МС. В августе я
переехал по семейным обстоятельствам в свой родной город
после 20 лет жизни в Башкирии, так что прошу не удивляться
географическими изменениями в моей должности) отметил:
"Пеунова - оккультистка, а
ее академия - оккультная секта. В качестве доказательства
можно предъявить суду ее книгу "Учебник жизненных истин",
где она ссылается на сектантских авторитетов, т. е. не на
ученых и психологов, а на религиозных лидеров, это
принципиально... И ее агрессия - это агрессия оккультных
сект, фактически секта Пеуновой - это образный клон секты
Грабового, которая тоже рвалась во власть".
"Хронограф" будет следить за развитием событий.
Михаил Куракин
Хронограф - 29.09.2008.
|
