Защитники козловского "Синтона" оказывают давление на разоблачителей этой секты
Пресс-релиз РАЦИРС по поводу обращения адвоката
В. Пичугина в Центр религиоведческих исследований во имя
св. Иринея Лионского
8 сентября этого года В. Г. Пичугин, ранее участвовавший в
судебных заседаниях, на которых рассматривались материалы
СМИ по поводу деятельности тоталитарной секты Н. И. Козлова
"Синтон", направил по электронной почте в Центр
религиоведческих исследований во имя св. Иринея Лионского
письмо. В нем он произвольно и искаженно излагает и
комментирует решения Ленинского районного суда г. Саранска
от 6. 12. 2004 г. и Химкинского городского суда от 22. 06.
2006 г. и, ссылаясь на названные решения, требует удалить с
принадлежащего Центру сайта материалы, характеризующие
деятельность "Синтона" как разновидность психокультов.
Николай Козлов - основатель "Синтона", проводит
тренинг
Формулировки г-на Пичугина звучат категорично и угрожающе,
хотя и не безукоризненно уже с точки зрения правил русского
языка: "Предлагаю, ознакомиться с решениями судов, исключить
информацию о Учебном центре "Синтон" из раздела
"Психокульты". Удалить ссылку на сайт Ильи Рахманова, так
как содержащаяся там информация не соответствует
действительности, порочит честь и достоинство гр. Козлова Н.
И." Перед этим неуемный радетель козловской чести
недвусмысленно заявляет: "Ссылка на сайт Ильи Рахманова,
которая содержит неприличные фотомонтажи, а также
оскорбляющие, честь и достоинство гр. Козлова Н. И. может
служить основанием для обращения в суд".
Итак, перед нами требование удалить два материала с сайта
под угрозой возбуждения судебного преследования.
Остановимся, однако, детальнее на сути решений судов,
основываясь на которых, г-н Пичугин надеется добиться
удаления из информационного пространства Интернета
материалов, не устраивающих его патрона и создателя
означенного психокульта "Синтон".
Сначала обратимся к решению Ленинского районного суда г.
Саранска N 2-19734 от 6. 12. 2004 г. Из незатейливого и
весьма свободного его пересказа г-ном Пичугиным получается,
что решение этого суда якобы гласит: "утверждения о том, что
Синтон является сектой или психокультом, не соответствуют
действительности и оскорбляют честь и достоинство Козлова
Николая Ивановича". Если же обратиться к самому судебному
документу, то из его содержания выясняется совсем иная
картина, не заметить чего "адвокат Пичугин В. Г." мог только
в том случае, если в юриспруденции он столь же сведущ, сколь в русской грамоте.
***
Читайте также по теме:
***
Дело в том, что в названном судебном решении
несоответствующими действительности признается не те факты,
что Синтон является сектой или психокультом (как
мошеннически пытается представить это автор письма), а
"сведения, содержащиеся в следующих фразах:
"... сей психокульт ныне является
одним из наиболее распространенных в России"
"...основные положения
секты указаны в книгах Козлова…"
Другими словами, всякому непредвзятому читателю данного
судебного решения доступна той детской простоты истина, что
суд оспорил утверждения о том, (1) что "сей психокульт" есть
один из самых распространенных в России и (2) что в работах
Козлова содержатся основные положения секты. Таким образом,
в первой части судебного решения опровергается лишь степень
распространенности данного психокульта, но отнюдь не само
определение "Синтона" в качестве "психокульта", - более
того, в контексте опровергаемой фразы о степени своей
распространенности он фигурирует именно в качестве такового.
Во второй части решения суда опровергается наличие в
козловских текстах "основных положений секты", но тем самым
"Синтон" опять-таки признается "сектой".
Что касается решения Химкинского городского федерального
суда Московской области N 2-4996 от 22. 06. 2006 г., то
здесь необходимо обратить внимание на важные процессуальные
моменты, обусловившие принятие данного решения. На них
непосредственно указывает текст самого судебного решения,
где, в частности, говорится: "Ответчиком в лице редакции
газеты "Вечерний Новосибирск" допустимых доказательств
соответствия действительности распространенных им сведений
суду не предоставлено" Из следующей за этой констатацией
фразы судебного решения видно, какие доказательства были
представлены ответчиком и почему они не были приняты во
внимание судом: "Представленные ответчиком в суд "справку CD
справочник религии и секты в современной России", "Отзыв А.
Султанова", "Экспертные наброски Волкова Е. Н.", "статью
Алексея Грязных", "Экспертизу творчества - автор Давыдов Д.
М.", статью Макса Гореску", "статью О. Стеняева" суд в
качестве доказательств по делу не принимает, так как
указанные тексты представляют собой никем не подписанные
тексты, с неизвестным источником опубликования (судя по
некоторым имеющимся сноскам - распечатки из Интернета") и
таким образом являются недопустимыми в качестве
доказательств" Итак, в полном соответствии с нормами
гражданско-процессуального законодательства РФ суд отверг
представленные ответчиком доказательства, но основания к
тому, как нетрудно заметить, были скорее технического,
нежели содержательного свойства. Выражаясь языком спортивных
соревнований, ответчику было засчитано техническое
поражение. Опасный характер козловского детища, тоталитарной
секты "Синтон", не был доказан в суде не потому, что не было
представлено необходимых доказательств, а лишь в силу того,
что доказательства эти были представлены в ненадлежащем виде
(подписи, официальное заверение представленных текстов и т.п.).
В действительности же факт принадлежности "Синтона" к
тоталитарным сектам (в разряде психокультов или
псевдопсихологических сект) является давно и широко
признанным. Сошлемся хотя бы на следующие издания и документы:
Новые религиозные объединения России деструктивного и
оккультного характера: Справочник. - 3-е изд., доп. -
Белгород, 2002. (Здесь, в частности, дана такая
характеристика Н. И. Козлову: "руководитель клуба "Синтон",
активный сторонник внедрения деструктивных методов
трансперсональной психологии, в том числе в процессы воспитания детей". - С. 440);
Итоговый документ конференции "Тоталитарные секты - угроза
XXI века" // Материалы международной научно-практической
конференции "Тоталитарные секты - угроза XXI века": Нижний
Новгород, 23-25 апреля 2001 г. - Нижний Новогород, 2001 (В
приложении к этому документу "Синтон" Козлова фигурирует
среди "наиболее известных и опасных современных
деструктивных культов", - см.: С. 267);
Итоговый документ конференции "Тоталитарные секты - угроза
религиозного экстремизма" (Екатеринбург, декабрь 2002 г.);
Итоговая декларация Международной научно-практической
конференции "Тоталитарные секты и демократическое
государство" (Новосибирск, ноябрь 2004 г.) // Тоталитарные
секты и демократическое государство: Материалы
междунарордной конференции. - Новосибирск, 2005 (В
являющемся приложением к Декларации "Списке наиболее
известных деструктивных тоталитарных сект и групп…" также
находится "Синтон" Н. Козлова. - см.: С. 217);
Электронный справочник "Религии и
секты в современной России". - Новосибирск, 2006.
Если вернуться к сути наглых притязаний г-на Пичугина об
устранении с сайта Центра религиоведческих исследований
неугодных ему и его покровителю материалов, то необходимо
отметить, что эти материалы по существу представляют собой
(1) материал Оксаны Семеновой "Сумасшедший успех: Тренинги
карьерного роста все чаще приводят к серьезным нарушениям
психики", опубликованный во включенной в "Золотой фонд
прессы" России ежедневной общероссийской газете "Новые
Известия" (номер за 1. 04. 2005 г.) и (2) сайт трагически
ушедшего из жизни (скорее всего, не без влияния травли со
стороны сторонников "Синтона") юноши Ильи Рахманова.
Статья в "Новых Известиях", насколько нам известно, не
подвергалась до сих судебному преследованию, а публикация
сайта И. Рахманова на сайте Центра религиоведческих
исследований предварена таким словами: "Этот сайт был создан
и поддерживался Ильей Рахмановым. Илья трагически погиб 15
октября 2004 г. Ему был 21 год. Мы не во всем были
единомышленниками Ильи. Наверное, главное расхождение было в
том, что мы исходили из принципиально иных жизненных
установок. Но теперь спорить уже поздно. Мы размещаем на
нашем сайте творение Ильи, оставляя его в
неприкосновенности, не меняя ничего. Илья не терпел
тоталитаризм, ложь и лицемерие во всех их проявлениях и
боролся с ними со всем жаром юношеского максимализма. У него
было много врагов. К сожалению, в трудный момент рядом не
оказалось друга, который мог бы его поддержать. Илья не
выдержал взваленной им на себя ноши… Это его сайт, и мы лишь
сохраняем его таким, как его создал Илья Рахманов".
Следовательно, при публикации специально оговорено, что
владельцы сайта не во всем согласны с И. Рахмановым.
Таким образом, нам остается заключить, что, если господин
адвокат и впредь будет одержим манией преследования всех
материалов, критикующих деятельность "Синтона", то он
обеспечен работой на весьма продолжительное время. Так, ему
можно было бы посоветовать для начала добиться в судебном
порядке признания несоответствующими действительности
итоговых документов всех названных ранее международных
конференций, принятых и подписанных, к слову,
многочисленными (до нескольких сотен человек) участниками,
среди которых были не только духовенство десятков епархий
Русской Православной Церкви Московского Патриархата, но и
самый широкий круг светских ученых, а также государственных
и общественных деятелей из России, Франции, ФРГ, Австрии,
Дании, Кипра, Болгарии, Китая, Канады и других стран. Все
они, как было отмечено, причисляют "Синтон" Н. Козлова к тоталитарным сектам.
Подводя итог наблюдениям над поистине диковинными
экзерсисами козловского приспешника, хотелось бы напомнить
ему (как ни как, но вроде бы профессионалу в правовой
сфере), что его собственные действия уж очень смахивают на
запугивание (устраните материал с сайта, а не то в суд
подам!). В свою очередь представляется противоправной
попытка воспрепятствовать таким путем свободному
распространению информации (даже если она очень не по нраву господам Козлову и Пичугину).
Александр Дворкин, профессор ПСТГУ,
Президент РАЦИРС
Лев Семенов, иерей,
кандидат исторических наук
Ответственный секретарь РАЦИРС
Русская линия - 11.10.2006.
|
