Капитализм и крайняя бедность людей
Стандартное повествование о глобальной
крайней бедности (определяемой как неспособность
получить доступ к товарам первой необходимости, таким
как продовольствие, питьевая вода, жильё) гласит, что
повсеместная абсолютная нищета является естественным
состоянием человечества и что подъём капитализма привёл
к её резкому сокращению.
Это повествование в значительной степени
опирается на график, разработанный Мартином Равальоном с
использованием исторических данных, взятых из статьи
Бургиньона и Морриссона.
Рис. 1. Население мира, живущее в крайней бедности
График создаёт впечатление, что 90%
людей находились в "крайней бедности" до 1800-х годов;
то есть жили менее чем на эквивалент 1,90 доллара в
день (2011 ППС), порог, связанный с дефицитом калорий и
питательных веществ и отсутствием доступа к основным
товарам.
Ханс Рослинг и его коллеги (Rosling et
al., 2018, стр. 38, стр. 52) утверждали, что "история
человечества началась с того, что каждый [жил в крайней
нищете] … Во всём мире людям просто не хватало еды".
По словам Рослинга, это мрачное
положение дел продолжалось "более 100 000 лет" до
промышленной революции. Другими словами, практически всё
человечество на протяжении всей истории было обездолено
— в состоянии постоянного гуманитарного кризиса — до
XIX века, когда, якобы благодаря подъёму капитализма, крайняя нищета, наконец,
начала сокращаться.
Однако график Равальона / Пинкера имеет
несколько эмпирических проблем. Первое, что следует
отметить, это то, что он опирается на два разных вида
данных. За период с 1981 года по настоящее время в нём
используются Национальные выборочные обследования
домашних хозяйств (NSS), в которых учитываются доходы, а
также некоторые нетоварные продукты, полученные в
результате хозяйственной деятельности и систем
социального обеспечения, представленные в денежном
выражении (пересчитано по ППС 2011 г.). Однако для
периода до 1980 года график основан на оценках
Бургиньона и Морриссона (2002), которые используют
исторические данные о ВВП в статистике национальных
счетов (NAS), и от Мэддисона (1995).
Это создаёт определённые трудности,
поскольку ВВП не в состоянии адекватно учитывать
нетоварные формы обеспечения, такие как натуральное
хозяйство, собирательство и доступ к общим ресурсам,
которые являются важными источниками потребления для
населения мира, особенно в историческом прошлом.
Бургиньон и Моррисон используют темпы
роста ВВП на душу населения в качестве показателя
изменения потребления домашних хозяйств с течением
времени, предполагая, что они движутся вместе. Но мы
эмпирически знаем, что это не так; на самом деле темпы
роста NAS и NSS, как правило, весьма существенно
различаются (Ferreira, 2015, стр. 27; Deaton, 2001). Как
признаёт сам Равальон:
"Существуют хорошо известные проблемы с
измерением нелегальной, неформальной, семейной и
натуральной продукции в NAS для развивающихся стран и
стран с переходной экономикой. По мере развития
экономики производственная деятельность домохозяйств,
которая не измеряется в секторе NAS, становится
"формализованной", что приводит к завышению измеряемых
темпов роста выпуска NAS [относительно темпов роста
NSS]" (Ravallion, 2003, стр. 646–647).
В свете этого рост потребления в NAS не
может использоваться в качестве косвенного показателя
изменений в потреблении бедных домохозяйств. Это
особенно верно для периода с 1820 по 1950 год, который
для большей части мира характеризовался колонизацией,
разрушением средств к существованию и экспроприацией
собственности общин (Wood, 1999; Hochschild, 1998;
Dunaway, 2010).
Эти меры, возможно, привели к увеличению
ВВП за счёт расширения процессов товаризации и
капиталистического производства, но также явно
ограничили доступ людей к средствам их существования.
Выражаясь языком Равальона, производство было
принудительно "формализовано", что, как мы должны
ожидать, приведёт к "смещению в сторону увеличения
измеренных темпов роста выпуска NAS".
Если лес огорожен для заготовки
древесины или фермы, ведущие натуральное хозяйство,
заменены хлопковыми плантациями, ВВП растёт. Но это
ничего не говорит нам о том, что теряют местные
сообщества с точки зрения использования этого леса или
их доступа к продовольствию. Воздействие на источники
средств к существованию размывается статистическими
данными.
Рис. 2. Трансатлантическая работорговля
(по основным потокам рабов).
Например, исторические национальные
счета показывают, что ВВП на душу населения на
оккупированных Испанией Филиппинах увеличился более чем
на 15% в период с 1820 по 1902 год (Bolt & van Zanden,
2020). Тем не менее, приходские записи указывают на то,
что это был период роста смертности из-за "общего
ухудшения условий жизни крестьян… вследствие быстрой
коммерциализации крестьянского сельского хозяйства"
(Smith, 1978, стр. 51–52).
Аналогичным образом, индийский ВВП на
душу населения увеличился на 27% с 1870 по 1921 год
(Bolt & van Zanden, 2020). Тем не менее, в течение этого
времени британская колониальная политика вызвала
массовый голод, в результате которого погибли десятки
миллионов людей, а ожидаемая продолжительность жизни
сократилась на 20%, "ухудшение здоровья людей, вероятно,
не имело прецедента в долгой истории войн и вторжений на
субконтиненте" (Davis, 2002, стр. 312). Данные по ВВП
скрывают это снижение и вместо этого подразумевают
значительное улучшение благосостояния.
Вторая проблема с графиком связана с его
зависимостью от установленной Всемирным банком черты
бедности в 1,90 доллара США по ППС в день. Эквиваленты
ППС рассчитываются на основе цен в масштабах всей
экономики, а для целей оценки бедности важны цены на
товары первой необходимости, необходимые для
удовлетворения основных потребностей (таких как продукты
питания, жильё, топливо). Чтобы исправить это, историки
экономики (Allen, 2017, Allen, 2020 и Moatsos, 2017,
Moatsos, 2021) разработали альтернативный подход. Они
используют данные о ценах для расчёта "черты бедности по
основным потребностям" (BNPL), которая постоянно
позволяет людям потреблять 2100 калорий в день, 50 г
белка, 34 г жира и различные витамины, минералы из самых
дешёвых доступных продуктов, в дополнение к некоторым
непродовольственным товарам, таким как одежда, жильё,
топливо и освещение. Содержание этой продовольственной
корзины не имеет узкого определения, но может меняться
по мере изменения цен, чтобы люди могли удовлетворять
эти потребности в питательных веществах с наименьшими
затратами. Результаты этого метода демонстрируют, что
часто существует значительное расхождение между уровнем
бедности, определённым по методике Всемирного банка в
размере 1,90 долл. США, и BNPL.
Наконец, третье проблема графика — дата
его начала (1820 г.). Он во многом исключает т. н.
период первоначального накопления капитала (например,
европейские огораживания, массовое порабощение
африканцев, колонизация Америки и Индии и т. д.). График
создаёт впечатление бедности в 1820 году как
изначального состояния.
Тем не менее, метод Бургиньона и
Моррисона предполагает, что бедность выросла на
периферии капиталистической мир-системы в течение первых
столетий формирования капитализма. Между 1600 и 1820
годами ВВП на душу населения снизился на 21% в Польше и
на 26% в Индии (данные Bolt & van Zanden, 2020). С 1700
по 1820 год в Китае, Перу, Южной Африке и Мексике доходы
упали на 43%, 28%, 56% и 32% соответственно (там
же). Китай и Индия не возвращались к своему прежнему
пику до 1960-х и 1970-х годов.
Аллен (2020) выдвинул альтернативные
оценки исторической крайней бедности, призванные
избежать некоторых из этих проблем. Аллен использует
исторические данные о ценах и социальные таблицы для
оценки доли населения, живущего ниже прожиточного
минимума по BNPL в трёх ключевых регионах: Англии, США и
Индии.
Согласно Аллену (2020, стр. 125), даже в
разгар феодализма, в 1290 г., крайняя бедность в Англии
не превышала 20–30%. К моменту революции 1688 г. уровень
крайней бедности составлял всего около 5–10% и дальше
снижался. Другими словами, в Англии никогда не было
ничего похожего на всеобщую крайнюю бедность. Для
Соединённых Штатов Аллен (2020, стр. 108) также не
находит свидетельств значительной крайней бедности в
середине XIX века. Конечно, это не означает, что
британцы и американцы не были бедны, но очень немногие
из них жили без доступа к основным продуктам питания,
одежде, топливу и жилью.
Чтобы оценить уровень крайней бедности в
Индии, Аллен опирается на исследования потребления,
проведённые Ост-Индской компанией в районе Бихара. Он
обнаруживает, что в 1810 году только 23% индийцев жили
за чертой бедности (Allen, 2020, стр. 128). Aллен также
указывает, что реальная заработная плата в Индии в то
время была намного ниже, чем во времена правления Акбара
в конце 16 и начале 17 веков. Основываясь на реальной
заработной плате, Аллен (2020, стр. 9, стр. 129–130)
оценивает, что уровень бедности в Индии около 1600 г.
мог быть "на одном уровне с развивающимися странами
Западной Европы". Это означает, что бедность в Индии
увеличилась при британском правлении, а высокие
показатели крайней бедности, выявленные в ходе
обследований потребления домашних хозяйств в 1980-х
годах (более 50%), являются современным явлением.
Исследовательский подход
Исторические данные об уровне бедности
недоступны для большинства регионов. Учитывая это
ограничение, мы анализируем существующие наборы данных
трёх эмпирических показателей благосостояния людей. Под
благосостоянием людей мы подразумеваем возможность
доступа к удовлетворению основных потребностей, таких
как еда, одежда и кров, что ведёт к улучшению их
здоровья. Первый анализируемый нами показатель — это
реальная заработная плата неквалифицированных городских
рабочих. В литературе по экономической истории реальная
заработная плата измеряется с точки зрения "коэффициента
благосостояния", другими словами, отношения между
номинальной заработной платой и стоимостью прожиточного
минимума за год. Поскольку годовая заработная плата
редко доступна, историки экономики оценивают годовой
заработок, умножая дневную заработную плату на 250 (в
случае Индии, где доступна месячная заработная плата,
также использовался 12-месячный рабочий год). Если
коэффициент благосостояния рабочего равен 1, его
заработная плата была достаточно высокой, чтобы
прокормить семью из четырёх человек, при этом каждый
член семьи потреблял от 1940 до 2200 калорий в день в
дополнение к небольшому количеству ткани, свечей и
топлива. Если заработная плата рабочего была ниже 1, он
не мог купить данные товары. Им или их семьям пришлось
бы работать более 250 дней, иначе не могли бы быть
удовлетворены самые элементарные потребности.
Коэффициент благосостояния выше 1 указывает на то, что
семья имела доход выше прожиточного минимума, который
можно было использовать для приобретения благ более
высокого порядка, таких как медицинское обслуживание и
предметы роскоши, или для замены работы отдыхом.
Обзор эмпирических данных
Европа
Согласно Валлерстайну (1974), капитализм
начал зарождаться в Европе в течение "долгого
шестнадцатого века" (около 1450–1640 гг.). Данная
трансформация уходит своими корнями в "кризис
феодализма" (1300-е гг.). Кризис спровоцировал
крестьянские восстания по всей Европе в XIV и XV веках,
которым в той или иной степени удалось отменить
крепостное право и обеспечить контроль над общинными
землями (Wallerstein, 1974; Federici, 2004, стр. 21–60;
Cohn, 2006; Hilton, 1973). Дальнейший период
характеризовался принуждением к наёмному труду,
восстановлением крепостного права в полуколониальных
экспортных поместьях по всей Восточной Европе, и военной
экспансией в Америку.
Рис. 3. Ежедневный доход на человека в
семье из четырёх человек, где один член семьи работает
250 дней в году в качестве неквалифицированного
городского рабочего, 1325–1875 гг. (1 = черта крайней
бедности). Источник: Allen (2015 г.); D. Sullivan and J.
Hickel (2022).
На рисунке 3 представлена заработная
плата неквалифицированных рабочих с 1325 по 1875 год,
рассчитанная Алленом (2015). Если заработная плата равна
1, рабочий может прокормить семью из четырёх человек,
ежегодно потребляя 170 кг овсянки, в дополнение к бобам,
мясу, маслу и небольшому количеству одежды, мыла и
топлива (если попытаться перевести эти данные в денежное
выражение, то такая корзина будет стоить более 4,33
доллара США 2011 г.).
На рисунке 4 представлены данные с
переводом в доллары (данные по "европейской
периферии" рассчитаны как среднее значение для польских,
немецких, австрийских, итальянских и испанских городов,
в то время как "европейское ядро" основано на городах
южной Англии, северной Франции и Нидерландах).
Рис. 4. Ежедневный доход на человека для
семьи из четырёх человек, при этом один член семьи
работает 250 дней в году в качестве неквалифицированного
рабочего, с поправкой на благосостояние по ППС в
долларах США 2011 г. (1301–1913 гг.). Источник: Allen
(2001); U.S. Bureau of Labour Statistics (2020); D.
Sullivan and J. Hickel (2022).
Рисунок 3 и рисунок 4 свидетельствуют о
том, что крайняя нищета не была естественным
состоянием. Данные о заработной плате также
показывают, что вместо того, чтобы обеспечить прогресс в
борьбе с бедностью, подъём капитализма был связан с
ухудшением благосостояния людей по всей Европе (до
появления социалистических партий и организованных
рабочих движений).
Данные по росту населения также
согласуются с вышеизложенным: европейцы, родившиеся в
1850-х годах, были значительно ниже ростом, чем немцы и
поляки 16-го века.
Рис. 5. Средний рост взрослого мужчины в
Европе (1500–1910-е гг.). Источник: Baten & Blum (2013
г.); D. Sullivan and J. Hickel (2022).
Европа не оправлялась от этого
длительного периода лишений вплоть до 20-го века. С
этого момента был достигнут существенный прогресс:
средневзвешенный рост населения достиг 177 см в 1980-х
годах. Историки приписывают это улучшение здоровья
людей системам санитарии, доступу к общественному
здравоохранению и достаточному жилью — положениям,
которые были обеспечены социалистическими и другими
прогрессивными движениями, требовавшими социальных
реформ.
Латинская Америка
С 1750 по 1810 год Испания проводила
меркантилистскую политику, известную как "реформы
Бурбонов", которые укрепили коммерческую добычу полезных
ископаемых и коммерческое сельское хозяйство,
одновременно создав рынок для европейской
промышленность.
Данные этого периода не подтверждают
утверждение о том, что капитализм привёл к быстрому
улучшению благосостояния людей. Хотя заработная плата
доколумбовых времён неизвестна, ясно, что завоевание
привело к заметному снижению благосостояния местного
населения.
В 1520-х годах мексиканские рабочие,
подвергавшиеся принудительному труду, получали всего 3%
от прожиточного минимума, что является самым низким
показателем благосостояния, который мы обнаружили в
литературе. После последовавшего демографического
коллапса заработная плата восстановилась в 16–17 веках.
Эта тенденция была обращена вспять во время реформ
Бурбонов середины 18 века, когда заработная плата в
Мексике снизилась примерно на 70% к 1810 году.
Заработная плата бедных начала
стремительно повышаться с 1940-х годов, поскольку
профсоюзы быстро росли, а к власти пришли популистские
или левые правительства (Rock, 1994, Prashad, 2007, стр.
25–27, 62–74). В последующие десятилетия эти
правительства создали антиколониальные институты
развития (такие как Экономическая комиссия ООН для
Латинской Америки, базирующаяся в Сантьяго-де-Чили) и
проводили политику импортозамещения, направленную на
независимую индустриализацию (Klein, 2007, стр. 54–55;
Prashad, 2007, стр. 62–74; Chang, 2007). Большинство
стран преодолели свой пик 18-го века в 1960-х
годах. Однако эти достижения были частично потеряны в
ходе программ структурной перестройки (навязанные
Всемирным банком и МВФ в 1980-х и 1990-х годах).
Рис. 6. Ежедневный доход на человека для
семьи из четырёх человек, из которых один член семьи
работает 250 дней в году в качестве неквалифицированного
городского рабочего, средние значения за десятилетие (1
= черта крайней бедности). Источник: Abad et al. (2012);
Challu & Gomez-Galvarriato (2015); De Zwart et al.
(2014); D. Sullivan and J. Hickel (2022).
***
Читайте также по теме:
***
Южная Азия
Южная Азия была включена в рождающуюся
капиталистическую мир-систему с 1757 года, когда
Ост-Индская компания (EIC) взяла на себя управление
Бенгалией. Колониальный режим использовал систему
односторонних тарифов для подавления индийского
производства.
Аллен (2007) рассчитал реальную
заработную плату для юга, запада, востока и севера
Индийского субконтинента с 1590-х по 1910-е годы. На
рисунке 7 показано среднее значение этих четырёх рядов.
De Zwart & Lucassen (2020) оценили среднюю заработную
плату в Северной Индии, включая Бенгалию, за период с
1590 по 1870 год, а De Zwart et al. (2014) рассчитали
реальную заработную плату в пяти государствах Южной Азии
с 1830-х по 2000-е годы. Все данные представлены на
графике ниже.
Рис. 7. Ежедневный доход на человека для
семьи из четырёх человек, из которых один член семьи
работает 250 дней в году в качестве неквалифицированного
городского рабочего, средние значения за десятилетие (1
= черта крайней бедности). Источник: De Zwart & Lucassen
(2020); De Zwart et al. (2014); Allen (2007); D.
Sullivan and J. Hickel (2022).
Широко признано, что голод стал более
регулярным и смертоносным при британском колониализме,
чем в период Великих Моголов (Davis, 2002; Tharoor,
2017). В 1870-х годах общий уровень смертности в Индии
уже был значительно выше, чем в Англии раннего Нового
времени. После этого ситуация ухудшилась: смертность
выросла на 19%, а ожидаемая продолжительность жизни
упала до 22 лет.
Продолжительность жизни в Индии достигла
уровня Англии XVI - XVII вв. (в 35,8 года) только после
1950 г., т. е. после деколонизации.
Таблица 1. Продолжительность жизни и
смертность на 1000 человек в Индии конца 19-го и начала
20-го века.
Если мы оценим избыточную смертность с
1891 по 1920 год, приняв средний уровень смертности
1880-х годов как нормальную смертность, мы обнаружим,
что около 50 миллионов человек погибли при навязанном
британцами капитализме. Причём данная оценка весьма
консервативна. Если мы измерим избыточную смертность по
сравнению со средней смертностью в Англии 16-го и 17-го
веков, мы обнаружим 165 миллионов избыточных смертей в
Индии между 1880 и 1920 годами.
Китай
Присоединение Индии после 1757 г.
приблизило капиталистическую миросистему к границе с
Китаем. Контроль над плантациями мака в Индии позволил
британскому колониальному режиму незаконно ввозить опиум
в империю Цин, обратив вспять исторический отток серебра
из Европы в Китай.
Рис. 8. Ежедневный доход на человека для
семьи из четырёх человек, из которых один член семьи
работает 250 дней в году в качестве неквалифицированного
городского рабочего, средние значения за десятилетие (1
= черта крайней бедности). Источник: Allen, et al.
(2011); De Zwart et al., 2014; D. Sullivan and J. Hickel
(2022).
К началу XIX века Китай страдал от
дефляционного торгового дефицита. Попытки государства Цин остановить отток серебра были встречены британской
агрессией в ходе первой Опиумной войны (1839–1842
гг.), положившей начало включению Китая в
капиталистическую миросистему. Великобритания и Франция
навязали цинскому государству "неравноправные
договоры", вынудив его снизить все тарифы до 5%, хотя
английские пошлины на китайский чай достигали 100% (So &
Chiu, 1995, стр. 43; Wong, 1998, стр. 343). К 1850 г. из
страны было выведено 11% денежной массы Китая и 13%
запасов серебра (Davis, 2002, стр. 295). Кроме того,
британские консулы наладили "полурабскую торговлю"
китайской наёмной прислугой, переселив 150 000 человек
на ориентированные на экспорт плантации по всему миру
(So, 1984, стр. 101).
Имеющиеся данные указывают на рост
смертности после включения Китая в мировую
капиталистическую систему.
Ли (2014, стр. 236) представляет
временной ряд количества "великих голодов" за
десятилетие с 1730-х по 1910-е годы. В 18-м и начале
19-го веков происходило примерно 1–2 крупных голода за
десятилетие. Тем не менее, начиная с 1840-х годов,
каждое десятилетие сопровождалось голодом 6–7 раз. В
1910-х годах голод был 5 раз. По-видимому, также
произошло увеличение числа эпидемий примерно с 5 в
1850-х годах до 20 в 1870-х годах (там же).
Демографические данные также указывают на рост
смертности. С 1852 по 1870 год население Китая
сократилось на 18,6%, что стало самым большим падением с
14 века (Lee & Zhang, 2010, стр. 243). В абсолютном
выражении Китай потерял 81,9 миллиона человек (там же).
С 1950 по 1980 год состояние здоровья
китайского населения заметно улучшилось. Согласно
Babiarz и соавт. (2015, стр. 39), маоистский Китай
"пережил самый быстрый устойчивый рост ожидаемой
продолжительности жизни любого населения в
документированной мировой истории", в первую очередь
потому, что правительство расширило общественное
здравоохранение и образование (см. также, Dreze & Sen,
1989, стр. 204–225). Конечно, во время голода с 1958 по
1961 год наблюдалась повышенная смертности (Dreze & Sen,
1989, стр. 210–215), но в остальные года успехи
поражали: к 1978 году уровень смертности снизился до 6
на 1000 человек (Всемирный банк, 2022 год).
Таким образом, капитализм на ранних
этапах своего развития усиливал проблему крайней
бедности, в дальнейшем же появились социалистические
партии, рабочие, национально-освободительные движения,
которые добились значительных результатов в постройке
социально-ориентированного государства.
Катехизис и катарсис - 17.02.2023.
|
