Семь мифов о терроризме
Роман Силантьев: действительно ли
терроризм - это идеология, его можно победить другой
"доброй идеологией, с террористами можно договориться и
исправить? Террористы - это просто бандиты и ими
становятся от бедности? Разоблачаем эти и другие мифы о
терроризме.
***
К 15-летию пока ещё самого резонансного
теракта в истории человечества возникает желание немного
поразмыслить, как изменилось в обществе восприятие
терроризма и как продвинулась научная мысль в решении
этой проблемы. Со всей определённостью можно сказать,
что за эти полтора десятилетия терроризма в мире стало
только больше, причём настолько, что он приобрёл
ежедневный характер.
Из-за обилия терактов, особенно на
Ближнем Востоке, СМИ предпочитают сообщать только о
самых крупных и значимых, прямо как предсказывали
двадцать лет назад белорусские фантасты Брайдер и
Чадович в своей трилогии "Миры под лезвием секиры". При
этом мы можем наблюдать те же заблуждения о природе
терроризма, целях террористов и методах борьбы с ними,
что и раньше. Рассмотрим же основные мифы и легенды в
этой области.
Миф первый. Терроризм - это идеология
- Терроризм - идеология насилия и
практика воздействия на принятие решения органами
государственной власти, органами местного самоуправления
или международными организациями, связанные с
устрашением населения и (или) иными формами
противоправных насильственных действий, - именно такое
определение терроризму даёт Федеральный закон от 6 марта
2006 года № 35 "О противодействии терроризму", который
также уточняет, что совокупность действий по подготовке
и совершению терактов именуется террористической
деятельностью.
Таким образом, создаётся путаница между
терроризмом и террористической деятельностью, которую
усугубляет частое использование термина "террор" как
синонима и первого, и второго. Гораздо логичней было бы
не разделять терроризм и террористическую деятельность,
определяя их как оружие слабого против сильного, удары
исподтишка с целью устрашения, а вот террором считать
насилие сильного против слабого или же сопоставимого по
силам противника. Как, например, друг в отношении друга
действовали красные и белые в годы Гражданской войны.
Может ли терроризм быть идеологией?
Может, но только в редких и нетипичных случаях. Так,
примером людей, для которых сам процесс терроризма
является целью, могли бы стать серийные маньяки: ведь
они убивают преимущественно мирных людей, параллельно
наводя ужас на остальных. Им нравятся как сами убийства,
так и реакция на них в обществе, однако по закону такого
рода преступления террористическими в России не
считаются.
Индийская секта тугов-душителей тоже
массово убивала мирных людей, терроризируя остальных,
однако их деятельность имела уже смешанный характер: с
одной стороны, ритуальные убийства были необходимы для
культа богини Кали, а с другой стороны, они приносили
материальные блага и укрепляли власть сектантов, с
которыми вполне можно было договориться.
В определённом смысле современными
последователями тугов можно назвать группу сатанинских и
черномагических сект, которые периодически практикуют
человеческие жертвоприношения, однако террористами с
точки зрения закона они опять-таки не считаются.
Все классические террористические
организации современности, равно как и подавляющее
большинство их предшественников, считают терроризм не
идеологией, а инструментом продвижения идеологий -
когда-то политических, а сейчас преимущественно
религиозных. И в достижении своих целей они используют
не только террористические атаки.
Ведь нередко больший эффект имеет тот же
"Тахриро-Майдан". Об этом, кстати честно говорил один из
исламистских богословов Али Карадаги, который,
по-отечески журя дагестанских террористов, ставил им в
пример поразительные успехи восставшей молодёжи в
Египте, Тунисе, Сирии и других некогда мирных странах.
***
***
Миф второй. Терроризм - это страшнейшее из зол
К сожалению, терроризм далеко не худшее
из зол, в том числе и XXI века. Как уже упоминалось
выше, терроризм для террористических организаций
является лишь инструментом, который при необходимости
легко заменяется на другой. Пока террористическая
организация малочисленна и слаба, она действительно
концентрируется на террористической деятельности,
однако, приобретая влияние и захватывая территории,
вполне может перейти к гораздо более опасным вещам,
именуемым террором.
На примере ИГИЛ или "Джебхат ан-нусры" (Деятельность
организаций запрещена на территории России Верховным
судом РФ) мы можем воочию
наблюдать, чем терроризм отличается от террора. Одно из
самых неспокойных мест на земле - город Багдад, в
котором террористы убивают сотни людей в год, - всё же
выгодным образом отличается от Мосула, в котором
терактов мало, зато много боевиков ИГИЛ. Террор
позволяет убивать людей быстрее и больше, чем терроризм
любой интенсивности, и именно он является главной бедой
современности.
К сегодняшнему дню террористы воюют уже
дивизиями, располагают сотнями единиц бронетехники,
беспилотниками и химическим оружием. Некогда редкие
смертники, каждый подрыв которых был устрашающей
сенсацией, стали у них по факту отдельным родом войск и
применяются регулярно.
Терроризм является тяжёлой и опасной
болезнью, способной радикально ослабить государственный
организм, как это было с Российской империей. Но эта
болезнь не смертельна, пока не переходит в следующую
стадию. Настоящие проблемы у человечества начнутся,
когда ваххабиты сравняются по силам с адептами Гитлера
образца 30-40-х годов прошлого века. И у них есть такой
шанс.
Миф третий. Идеологию можно победить только идеологией
В неком гипотетическом идеальном мире,
возможно, так и происходит: в споре побеждает
достойнейший, а гуманистическая идеология всегда
торжествует над человеконенавистнической, причём
исключительно мирным путём. Но мы живём в реальном мире
и регулярно наблюдаем, что добро без кулаков выживает с
трудом.
Тот же нацизм мы победили в первую
очередь силой оружия, а не пропагандой или увещеваниями.
И без Красной армии все благородные антифашисты из
Германии сгинули бы в концлагерях, хотя их моральное
превосходство над фашистами было неоспоримо. Да и другие
примеры очень наглядны: ни секту ассасинов, ни секту
тугов, ни китайских "боксёров" или террористов из "Аум
синрикё" (Деятельность организации запрещена на
территории России Верховным судом) никто особенно к миру не призывал и более
эффективной идеологией не побеждал. Их просто
нейтрализовали сами простыми и надёжными способами.
Как рассказывал мне в 2013 году
верховный муфтий Сирии Бадреддин Хассун, после появления
в его стране особенно агрессивных проповедников
ваххабизма - предтеч нынешней гражданской войны - мягкий
и человеколюбивый Башар Асад предложил ведущим
традиционным богословам морально задавить ваххабитов,
разоблачив их доктрину. Так были потеряны и время, и
жизни многих интеллектуалов: исламисты не стеснялись
применять против них самое эффективное в современных
богословских диспутах средство - пулю или взрывчатку.
Таким образом, деструктивную идеологию
только идеологией победить нельзя и предпочитать
ракетно-бомбовым ударам антитеррористические конференции
или митинги не только бесполезно, но и вредно.
***
Читайте также по теме:
***
Миф четвёртый. Террористы - это обычные бандиты
Если воспринимать террористов как
обычных бандитов и бороться с ними соответствующими
методами, то можно потратить впустую много времени и
сил. Обычные бандиты и мечтают обычно - об особняках,
лимузинах и гаремах из фотомоделей, в то время как
захват мирового господства их интересует мало. Самым
удачливым удаётся взять под контроль крупное село или
небольшой город, да и то ненадолго.
Обычный бандит не будет подрывать себя
при задержании и не отправит на самоубийственную атаку
свою жену или ребёнка. С ним всегда можно договориться
или купить, а вот с закоренелым сектантом такое уже не
проходит. Современные террористические организации куда
ближе к религиозным сектам, чем к бандам, что объясняет
исключительные фанатизм и жестокость их последователей.
Они живут в своей системе координат, где
мораль позволяет убивать женщин и детей, вырезать целые
народы и истреблять мировое культурное наследие ради
высшей цели. И ради этой цели они готовы не только
убивать, но и умирать.
Миф пятый. Главные причины терроризма - бедность, социальная несправедливость и коррупция
Нередко приходится слышать, что в
террористы идут люди бедные и страдающие от социальной
несправедливости. Возможно, эта гипотеза восходит к
временам марксизма-ленинизма, где большинство социальных
проблем объяснялось угнетением бедных богатыми. В
реальности же элиту террористов составляют люди
обеспеченные и вполне уважаемые - Бен Ладен, Шамиль
Басаев, Докку Умаров или "халиф" аль-Багдади. Их
средства в некоторых случаях исчислялись миллиардами
долларов, да и от социальной несправедливости они явно
не страдали.
Главными рассадниками терроризма в
мировом масштабе являются богатейшие Саудовская Аравия и
Катар, а вот нищая Бангладеш своими террористами
особенно не знаменита. В то же ИГИЛ из России бегут
студентки престижных вузов, актёры, имамы, бизнесмены, а
вот о выехавших туда бомжах СМИ почему-то не сообщают.
Конечно, есть среди террористов люди
небогатые, но особой роли они не играют и обычно
используются как пушечное мясо. Что же до коррупции, то
она облегчает жизнь террористам, но вовсе не является
стимулом для их деятельности: ведь коррупция у нас во
всех частях света, а вот терроризм - нет.
Миф шестой. Террористы очень
невежественные люди, и их можно легко переубедить
На практике следование этой гипотезе
выражается в созыве конференций, выпуске учебников,
чтении лекций и прочей просветительской работе.
Предполагается, что, усвоив нужную информацию, террорист
быстро станет нормальным человеком и просто нужно до
него эту информацию довести. Другое дело, что
невежественными дураками террористы оказываются редко -
иначе откуда у них столько денег, профессиональных
бойцов и прекрасных пиарщиков?
Членами терорганизаций становятся и
доктора наук, и популярные журналисты, и нейрохирурги, и
даже олимпийские чемпионы. И они прекрасно знают все
доводы контртеррористов, но почему-то убеждений не
меняют.
Что же до лёгкого переубеждения
террористов, то оно возможно, только сначала их нужно
поймать. А пока террорист не схвачен, объяснять ему
преимущества мирной жизни и работы в офисе перед полной
романтики жизни "моджахеда" дело бессмысленное и
бесполезное.
Действительно, во многие секты люди
вовлекаются обманом, как, например, в "пацифистскую"
секту "Аум синрикё". Но современные террористические
секты очень честны и не врут о своих целях и методах,
напротив, гордо транслируя кадры массовых расправ.
Случайно попасть в то же ИГИЛ практически невозможно,
хотя на суде каждый второй игиловец будет утверждать
обратное.
Миф седьмой. Проблему терроризма могут решить духовные
лидеры
Коль скоро почти все террористы
современности именуют себя мусульманами, а лидеры
исламской религии настаивают на мирном характере своей
религии, то кажется, проблему терроризма решить
элементарно просто: нужно собрать всех муфтиев и аятолл,
которые одной фетвой полностью разоблачат заблуждения
террористов и вернут их в лоно истинного ислама.
На самом деле с таким же успехом можно
собрать съезд самых авторитетных коммунистов и призвать
капиталистов к отказу от своей парадигмы. В случае
ислама, правда, традиционалистов не только
проигнорируют, но ещё могут зарезать, свидетельством
чему сотни, если не тысячи убитых ваххабитами суннитских
и шиитских богословов. У террористов давно есть своё
богословие и свои богословы, поэтому мнение нормальных
мусульман их не интересует.
В заключение хотелось бы заметить, что
пути победы над террористическими организациями известны
большинству специалистов в этой сфере, но называть их
они стесняются: ведь тогда придётся честно говорить о
том, что пока существуют страны - рассадники ваххабизма,
эта проблема решения не имеет. А призывать к их
тотальному уничтожению как-то неудобно, негуманно и
нетолерантно.
Роман Силантьев,
gрофессор, заместитель председателя
Экспертного совета по проведению
государственной религиоведческой экспертизы
при Министерстве юстиции РФ
Life.Ru - 13.09.2016.
Читайте другие публикации раздела "Апология христианства перед исламом"
|
