Как "Большая засечная черта" защитила
Русское царство
Южнорусские степи, известные как "Дикое
поле", простирались на огромной дуге более 1000
километров, охватывая рубежи Руси. С начала XVI века
крымские татары и ногаи регулярно совершали набеги на
русские земли, стремясь к грабежу и захвату рабов.
В ответ на эту угрозу в первой половине
XVI века по реке Упа и в верховьях Оки были возведены
засечные черты - искусственные преграды из поваленного
леса, которые дополнялись естественными барьерами,
такими как леса, реки и болота.
Города, расположенные по реке Оке, такие
как Нижний Новгород, Касимов, Коломна, Кашира, Серпухов,
Таруса, Калуга и Козельск, получили дальнейшее развитие
и укрепились. В 60-е годы XVI века эта линия обороны
официально стала называться "Большой засечной чертой".
Древнерусский День пограничника - "Боярский приговор
о станичной и сторожевой службе". Иллюстрация: С.В.
Иванов. На сторожевой границе Московского государства
Заселение южных земель за Окой также
требовало защиты лесостепных районов. Эту задачу
выполняли города-крепости, такие как Зарайск, Тула,
Михайлов, Епифань и другие. Гарнизоны крепостей могли
самостоятельно отразить небольшие набеги, но в случае
подхода крупных сил врага необходимо было собирать
поместное войско. Учитывая высокую скорость передвижения
крымцев, а также время, необходимое для мобилизации и
переброски войск к театру военных действий, для
московского правительства критически важным было как
можно раньше узнать о нападении и оценить его масштабы.
В 1558 году началась Ливонская война,
поначалу успешная для Русского царства. Однако она
привела к столкновению с крупными европейскими
державами: Великим княжеством Литовским, которое в 1569
году вошло в состав Речи Посполитой, и Швецией. Боевые
действия велись с максимальным напряжением сил, при этом
из 25 лет войны только три года не было крымских набегов
на южную границу, что можно охарактеризовать как войну
на два фронта.
В сентябре 1570 года Иван Грозный
получил несколько донесений о приближении крупных сил
крымцев во главе с ханом. Он решил лично выступить в
поход к Серпухову, чтобы "искати прямого дела", то есть
навязать решительное сражение. Для этого пришлось
отложить уже подготовленный поход на Ревель. Однако
найти противника так и не удалось. Путивльский воевода
Пётр Татев прислал донесение о том, что по его поручению
сторожевые казаки ездили в Дикое Поле, но не обнаружили
даже следов крымской конницы. Собравшийся в Серпухове
военный совет пришёл к неутешительному выводу:
"И сентября в 20 день государь царь и
великий князь Иван Васильевич всея Русии и сын ево
царевич князь Иван Иванович приговорили... что государю
стояти в Серпухове нечево для, про царя и про царевичи и
про большие люди всё станишники солгали" - как
оказалось, царю были предоставлены недостоверные данные
о татарской угрозе, вследствие чего был не только сорван
поход на Ревель, но и потрачены значительные ресурсы на
выдвижение войск к границам Дикого поля.
Таким образом, ход событий
свидетельствовал о том, что пограничная служба явно не
справляется со своей задачей и требуется её коренная
реорганизация. Задача была поручена самому опытному
"воеводе от поля", руководителю всей обороны "крымской
укра́ины" князю Михаилу Ивановичу Воротынскому. Он начал
с подробного изучения документов Разрядного приказа,
касающихся службы на южной границе, "велел доискатись
станичных прежних списков".
Затем в Разрядный приказ были вызваны с
"крымской украины" служилые люди, прежде всего те, кто
имел большой опыт по охране границы, "преж того езживали
лет за десять и за пятнадцать". Были привлечены к работе
даже те, кто покинул службу по старости или увечью, но
"наперед того в станицах и на сторожи изживали, или… в
полону были, а ныне из полону вышли".
***
Читайте также по теме:
***
В январе - феврале 1571 года "из всех
украинных городов дети боярские, станичники и сторожи… к
Москве все съехались". Опытные служилые люди были
подробно расспрошены, "как бы государеву станичному делу
было прибыльнее". Одновременно на границу были посланы
уполномоченные, чтобы лично убедиться в правильности
расстановки сторожевых застав. По "украинным городам"
ездили с той же целью воеводы и дьяки Разрядного
приказа.
После полуторамесячной работы 16 февраля
1571 года был утверждён первый в истории России
пограничный устав - "Боярский приговор о станичной и
сторожевой службе". Он предусматривал два основных
элемента организации пограничной службы на "крымской
укра́ине": сторо́жи и станицы.
Сторожа - постоянная застава, за которой
закреплялось 30-50 вёрст границы, а личный состав
включал до десятка сторожей. Часть из них скрытно стояла
дозором в удобном для наблюдения месте, а остальные по
двое ездили по степи. Сочетание неподвижного дозора с
разъездами позволяло прикрыть немногими людьми
значительный участок границы: если врагу удавалось
незаметно миновать дозор, следы крымской конницы - сакму
- обнаруживали разъезды.
Станица - подвижная сторожевая застава -
состояла из 4-6 всадников, которые непрерывно ездили
вдоль границы, отыскивая татарские сакмы. За две недели
обязательной службы станица проезжала 400-500 вёрст.
Маршруты станичников были проложены так, чтобы,
пересекаясь, они охватывали всю степную границу.
Проскочить незамеченными не могли даже небольшие отряды.
В "Боярском приговоре" подробно описан
порядок несения пограничной службы, тактические приёмы
охраны границы и правила безопасности для сторожей и
станичников. Если они замечали движение крымской
конницы, то были обязаны отправить гонца в ближайший
пограничный город, а сами продолжать наблюдение,
стараясь узнать численность и направление движения
врага. И только после этого они должны были спешить к
тем городам, на которые могут пойти воинские люди.
Каждый участок границы, где находилось
несколько сторож и станиц, возглавлял станичный голова.
В его распоряжении был отряд детей боярских численностью
100–130 человек. В дополнение к "Боярскому приговору"
были составлены подробные "росписи", в которых
указывалось, где должны находиться "стоялые сторожи", на
сколько вёрст и в каком направлении двигаться
"разъездным сторожам", а также места встреч с разъездами
соседних сторож.
Всего в "росписях" было указано 73
сторожи, которые объединялись в более крупные участки:
"донецкие сторожи", "путивльские ближние сторожи",
"сторожи из украинных городов", "мещерские сторожи" и
другие. За самовольный отъезд со службы
предусматривались суровые наказания: "А которые сторожи,
не дождався собе отмены, с сторожи съедут, а в те поры
государевым украинам от воинских людей учинитца война, и
тем сторожам от государя, царя и великаго князя быти
казненым смертью".
Правильность несения службы
контролировали воеводы и станичные головы. При этом
большое значение придавалось инициативе рядовых
пограничников, которые действовали небольшими группами
на бескрайних степных просторах и в большинстве случаев
могли полагаться только на собственные силы и отличное
знание местности. В уставе подчеркивалось, что они
вольны "ехати… которыми месты пригоже"; действовать,
"посмотря по делу и по ходу"; самостоятельно решать, что
для них самих и для "государева дела" будет "податнее и
прибыльнее".
Воеводам "украинных городов"
предписывалось "смотрити накрепко, чтоб у сторожей
лошади были добры и ездили б на сторожи, на которых
стеречи, о дву конь". Служилых людей, у которых не
оказывалось "добрых лошадей", были обязаны обеспечить
конями станичные головы. Случалось, что сторожа и
станичники, торопясь вовремя доставить "вести", загоняли
своих коней насмерть и теряли имущество. В таких случаях
устав предусматривал денежную компенсацию.
Пограничникам платили большое по тому
времени жалованье: "польская служба" считалась трудной и
опасной. "Станичным головам, которые ездят из Путивля на
поле в станице, давати проезжаво по четыре рубли, а
детем боярским, которые ездят с ними в станицах, тем
детем боярским давати проезжаго по два рубля человеку".
За каждый лишний день служилые люди получали с
припоздавшей смены существенную денежную компенсацию:
"по полуполтине на человека на день".
Строго была регламентирована и
продолжительность службы на границе. Каждая сторожа
должна была "стояти с весны по шести недель, а в осень
по месяцу". Станицы объезжали свой участок границы в
течение пятнадцати дней, да ещё две недели были в
резерве в своём пограничном городе, чтобы прикрыть
границу, если "которую станицу разгонят" напавшие
татары.
Основы защиты южных границ, заложенные
при активном участии Михаила Воротынского,
совершенствовались и в дальнейшем. Опорные пункты
(города-крепости) засечных черт строились так, чтобы
обеспечить круговую оборону. Прекрасное знание местности
и учёт особенностей рельефа позволяли русским зодчим
создавать крепкие сооружения, представлявшие серьёзные
препятствия для неприятельских конных масс.
Засечная черта Московского государства в
XVII веке
Эффективная сторожевая служба в
сочетании со строительством засечных черт, выдвинувшихся
от Оки на 600 км в "Дикое поле", способствовали
восстановлению древних городов Воронежа (1596 г.),
Курска (1597 г.) и охране развивавшихся очагов пашенного
земледелия в некогда запустевших лесостепных районах.
В XVII в. основные силы порубежных
русских войск располагались за пределами засечной черты
- в городах-крепостях. Непосредственно на засеках
немногочисленные гарнизоны несли разведывательную и
охранную службу. В случае набегов они оповещали воевод,
командовавших крупными соединениями, о количестве и
направлении набегов и стремились сковать, задержать
конницу крымчаков на черте.
Пользуясь этим, крупные силы стягивались
к месту прорыва, а если он осуществлялся, то брали
отряды татар в кольцо и ликвидировали их. Причём
прилагались все усилия, чтобы не выпустить противника
обратно.
Основные положения "Боярского приговора
о станичной и сторожевой службе" действовали более ста
лет вплоть до того времени, когда Российское государство
продвинулось далеко на юг, а армия была реорганизована
на регулярной основе.
Злой Московит - 16.02.2025.
Использованная литература
1. Беляев И.Д. О сторожевой, станичной и
полевой службе на польской украйне Московского
государства, до царя Алексея Михайловича.
2. Каргалов В. В. Русские воеводы XVI-XVII
вв.
3. Соколов Ю. Первый русский воинский
Устав.
|
