Представитель Московской хельсинкской группы признал
саентологию деструктивным культом
Пресс-релиз РАЦИРС
15 января в Басманном районном суде г.
Москвы состоялось очередное судебное заседание по
гражданскому делу по иску Московской Хельсинской группы к А.
Л. Дворкину и Всероссийской государственной телевизионной и
радиовещательной компании (Телеканалу "Россия") о защите
деловой репутации. Дело рассматривалось судьей С. В.
Климовой. Интересы профессора Дворкина представляли
известные московские адвокаты – А. А. Корелов (Председатель
Юридического комитета защиты прав и достоинства личности при
РАЦИРС) и И. А. Кузьмин (член Юридического комитета).
В ходе судебного заседания судом были
выслушаны объяснения представителя истца адвоката Сычева С.
А., который пояснил, что в ходе записи телевизионной
передачи "Национальный интерес", демонстрировавшейся 30
сентября 2006 года на телеканале "Россия" ответчик А. Л.
Дворкин произнес фразу: "Я не говорю про хельсинскую группу,
которая постоянно поддерживает все секты и состоит на
жалованье у сайентологии". По мнению истца, данная фраза
содержит сведения, порочащие деловую репутацию МХГ.
Адвокат Сычев попытался обосновать, что
указанная фраза порочит деловую репутацию его доверителя,
поскольку свидетельствует о нарушении Московской хельсинской
группой действующего законодательства, а также общепринятых
нравственных норм.
На вопросы суда и стороны ответчиков
представителю МХГ не удалось дать вразумительного ответа,
какими конкретно нормами права запрещено поддерживать и
получать денежные средства от организаций, которые подпадают
под определение тоталитарной секты.
Еще большее недоумение у присутствующих в
судебном заседании вызвали рассуждения представителя истца
об общепринятых нормах нравственности, в нарушении которых
якобы обвинил "хельсинкских" правозащитников Александр
Леонидович Дворкин.
Истец утверждал, что общепринятые в обществе
нормы морали в части отношения к тоталитарным сектам
формируются при непосредственном участии А. Л. Дворкина.
Поскольку в обществе в целом имеется негативное отношение к
тоталитарным сектам, то слова ответчика свидетельствуют о
распространении сведений, не соответствующих
действительности и свидетельствующих о нарушении МХГ
общепринятых норм морали.
Представитель истца утверждал также, что
поддержка тоталитарных сект противоречит уставным целям и
задачам Московской хельсинской группы. Адвокат фактически
подтвердил то обстоятельство, что тоталитарные секты, в том
числе и сайентология, являются деструктивными организациями,
поддержка которых является порочащим деловую репутацию
правозащитников фактором. Однако он не отрицал, что
представители сайентологии могли обращаться в Московскую
хельсинскую группу.
На вопрос представителя ответчика А. Л.
Дворкина адвоката А. А. Корелова как можно объяснить то
обстоятельство, что председатель и публичное лицо МХГ Л.
Алексеева неоднократно принимала участие в мероприятиях,
организованных сайентологами или проводимых с их участием, а
также от имени своей организации положительно отзывалась о
деятельности этой секты, адвокат Сычев С.А. пояснил, что это
является личным мнением г-жи Алексеевой и не поддерживается
многими членами МХГ.
В равной степени адвокат Сычев не смог дать
вразумительных объяснений тому факту, что исполнительный
директор Международной хельсинкской федерации по правам
человека (структура, в которую входит МХГ) Аарон Родс еще 13
июня 2000 г. признал, что МХГ получала деньги от
сайентологии и призвал ее в будущем проявлять большую
осмотрительность.
Во встречных возражениях на иск
представитель ответчика адвокат А. А. Корелов пояснил, что
ответчик не отрицает факт участия в передаче "Национальный
интерес", однако, отрицает произнесение А. Л. Дворкиным фраз
в том виде, в котором это изложено в исковом заявлении.
Данная фраза процитирована не полностью, вне контекста
обсуждения.
Адвокат Корелов заявил в ходе судебного
заседания, что высказывание А. Л. Дворкина является
оценочным, обобщающим выражением мнения ответчика,
высказанным в корректной, хотя и насмешливо-ироничной форме.
При этом нужно отметить, что название "Московская
Хельсинкская группа" в передаче ни разу не прозвучало и что,
таким образом, истцы не могут доказать, что высказывание
профессора Дворкина касается непосредственно Московской
хельсинской группы как юридического лица, а не выражает
мнение относительно всей группы организаций, входящих в
Международное хельсинское движение.
Мнение А. Л. Дворкина сформировалось на
основе ряда фактов, ставших ему известными, и является
выражением критического отношения к деятельности
правозащитников, выражающих интересы тех организаций, в
которых грубо нарушаются права человека.
В подтверждение данного довода были
представлены ссылки на средства массовой информации, включая
французскую газету "Фигаро", опубликовавшую интервью с
председателем Межминистерской миссии по борьбе против сект
Аленом Вивьеном, агентство "Франс-пресс", ряд опубликованных
интервью и высказываний руководителя МХГ Л. Алексеевой.
Также суду была представлена брошюра
"Возрождение свободы совести и ее защита", изданная в 1999
году Московской хельсинской группой совместно с
Международной ассоциацией сайентологов.
Кроме того, было обращено внимание суда на
несостоятельность утверждения истца о том, что высказывание
А. Л. Дворкина содержит сведения о нарушении МХГ
действующего законодательства. Так, ни законодательство,
регулирующее деятельность некоммерческих и общественных
организаций, ни уставные документы истца не содержат запрета
на получение денежных средств от какой-либо категории
юридических и физических лиц. Также и обсуждение явления
тоталитарного сектантства является предметом социальной
дискуссии и выражение той или иной точки зрения не является
само по себе основанием для обращения в суд.
Указанное мнение поддержал и второй
представитель ответчика адвокат И. А. Кузьмин.
Судебное разбирательство было отложено для
предоставления возможности исследовать в судебном заседании
представленный истцом диск с записью телевизионной передачи.
Представители ВГТРК заявили, что представят свои возражения
только после исследования судом видеозаписи.
Факт того, что представитель МХГ наконец-то
публично заявил, что осознает опасность таких тоталитарных
сект как сайентология, является отрадным. Однако это не
означает, что МХГ является организацией, в адрес которой
нельзя критически высказываться.
Обращает на себя внимание то обстоятельство,
что представители Московской хельсинской группы, допуская
резкие критические и нередко тенденциозные заявления в адрес
руководства страны, общественных и политических деятелей,
всячески препятствуют любым критическим высказываниям в свой
адрес, что явно не делает им чести.
Центр свщмч. Иринея Лионского - 17.01.2008.
Приложения
Исковое заявления Московской хельсинской
группы к профессору Александру Леонидовичу Дворкину и ГТРК "Телеканал Россия"
Ответ профессора Александра Леонидовича Дворкина на исковое заявления Московской хельсинской группы
|
