Решение по гражданскому делу - апелляции Верховного Суда Республики Башкортостан по делу секты Леонида Маслова "Союз сотворцев Святой Руси"
О ликвидации Общероссийского
Общественного Движения содействия духовному развитию
населения "За Государственность и Духовное возрождение
Святой Руси" и его структурные подразделения с
исключением из Единого государственного реестра
юридических лиц...
Есть все подозрения, что лжепророк Леонид Маслов
болен серьезным психиатрическим заболеванием
***
12 февраля 2019 года
Дело №33-2615/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи
Нурмухаметовой Р.Р.
судей Низамовой А.Р.
Тазетдиновой Г.А.
с участием прокурора Овчинниковой Т.В.
при секретаре Ямалиевой В.О.
рассмотрела в судебном заседании
гражданское дело по апелляционной жалобе (с учетом
дополнений к ней) Маслова Л.И. на решение Кировского
районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 24
октября 2018 года, которым постановлено:
Заявление Прокурора Республики
Башкортостан удовлетворить.
Признать печатные материалы - Книги
Маслова Л.И.:
"Откровения людям нового века.
Толкование откровений" Книга V (2008г.), Москва, 2014,
на 272 стр.;
"Откровения людям нового века.
Толкование откровений" Книга VI (2009г.), Москва, 2014,
на 256 стр.;
"Откровения людям нового века.
Толкование откровений" Книга VII (2010г.), Москва, 2014,
на 256 стр.;
"Откровения людям нового века.
Толкование откровений" Книга VIII (2011г.), Москва,
2014, на 256 стр.;
"Откровения людям нового века.
Толкование откровений" Книга IX (2012г.), Москва, 2014,
на 240 стр.;
"Откровения людям нового века.
Толкование откровений" Книга X (2013г.), Москва, 2014,
на 288 стр.;
"Откровения людям нового века.
Толкование откровений" Книга XI (2014г.), Москва, 2015,
на 320 стр.;
"Откровения людям нового века.
Толкование откровений" Книга XII (2015г.), Москва, 2015,
на 320 стр. экстремистскими материалами, с конфискацией
указанных книг приложенных к заявлению Прокурора
Республики Башкортостан.
Копию вступившего в законную силу
решения суда направить в Министерство Юстиции Российской
Федерации для включения в Федеральный список
экстремистских материалов.
Взыскать с Маслова Леонида Ивановича в
пользу Федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего образования
"Башкирский государственный педагогический университет
им. М.Акмуллы" 1 500 000 руб. расходов по проведению
экспертизы.
***
Читайте также по теме:
***
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой
Р.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Республики Башкортостан
обратился в суд с заявлением о признании печатных
материалов Маслова Л.И.: "Откровения людям нового века.
Толкование откровений" книга V (2008г.), Москва, 2014,
на 272 стр.; "Откровения людям нового века. Толкование
откровений" книга VI (2009г.), Москва, 2014, на 256
стр.; "Откровения людям нового века. Толкование
откровений" книга VII (2010г.), Москва, 2014, на 256
стр.; "Откровения людям нового века. Толкование
откровений" книга VIII (2011г.), Москва, 2014, на 256
стр.; "Откровения людям нового века. Толкование
откровений" книга IX (2012г.), Москва, 2014, на 240
стр.; "Откровения людям нового века. Толкование
откровений" книга X (2013г.), Москва, 2014, на 288 стр.;
"Откровения людям нового века. Толкование откровений"
книга XI (2014г.), Москва, 2015, на 320 стр.;
"Откровения людям нового века. Толкование откровений"
книга XII (2015г.), Москва, 2015, на 320 стр.
экстремистскими материалами, указав? что в ходе
проведенной прокуратурой Республики Башкортостан
совместно с ЦПЭ МВД по РБ проверки установлено
осуществление деятельности регионального отделения
общероссийского общественного движения содействие
духовному развитию населения "За государственное и
духовное возрождение Святой Руси" по адресу: Республика
Башкортостан, г.Уфа, пр.Октября, дом №84/4, в период с
сентября 2013 года до 19.10.2015 года, распространение
печатных изданий Маслова Л.И.
Решением Верховного Суда Российской
Федерации от 19.10.2015 (дело №АКПИ15-1012)
общероссийское Общественное Движение содействия
духовному развитию населения "За государственность и
духовное возрождение Святой Руси" и его структурные
подразделения ликвидированы с исключением из Единого
государственного реестра юридических лиц.
Решением Таганрогского городского суда
Ростовской области от 22.08.2014 и апелляционным
определением судебной коллегии по административным делам
Ростовского областного суда от 20.04.2015 признаны
экстремистскими материалами и включены в Федеральный
список экстремистских материалов под №2832 следующие
книги: книга I, 2004г. "Откровения людям нового века",
г.Москва, отпечатано 2010г. в ОАО "Печатный двор" им.
М.Горького, г.Санкт-Петербург, тираж 3000 экз., автор
Маслов Л.И.; книга II, 2005г. "Откровения людям нового
века", г.Нижний Новгород, отпечатано в 2012г. в ОАО
"Первая образцовая типография" г.Нижний Новгород, тираж
10000 экз., автор Маслов Л.И.; книга III, 2006г.
"Откровения людям нового века", г.Нижний Новгород,
отпечатано в 2012г. в ОАО "Первая образцовая типография"
г.Нижний Новгород, тираж 10000 экз., автор Маслов Л.И.;
книга IV, 2007г. "Откровения людям нового века",
г.Нижний Новгород, отпечатано в 2012г. в ОАО "Первая
образцовая типография" г.Нижний Новгород, тираж 10000
экз., автор Маслов Л.И.
Книги V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII Маслова
Л.И. "Откровения людям нового века. Толкование
откровений" содержательно и стилистически являются
продолжением упомянутых текстов и развивают аналогичную
проблематику, содержат отсылки к ним.
Согласно заключению
психолого-лингвистического исследования, проведенного
специалистами Центра правовых и технических экспертиз
Инновационного центра "Технопарк" ФГБОУ "Башкирский
государственный университет" в представленной литературе
имеются утверждения о превосходстве и/или
неполноценности группы лиц по признакам национальной,
религиозной принадлежности. Социальная группа, по
отношению к которой формируется позитивная установка,
выделяется по двум дифференциальным признакам: признаку
национальности, происхождения (русские, русы, Арии,
Гипербореи) и отношения к религии (христиане). Автор
текста последовательно излагает идеи о превосходстве
русских, которые в тексте называются с помощью лексем,
указывающих на их происхождение, расовую принадлежность:
арии - славяне- русские - русичи - гипербореи. В текстах
утверждается, что русские имеют особую миссию, роль в
истории человечества, что они являются богоизбранным
народом, обладающим особыми положительными качествами,
высокими нравственными идеалами и особым божественным
происхождением, например: "Поверьте, "РУССКОСТЬ", а
значит, широта души и глубина БОГОСТЯЖАТЕЛЬСТВА всегда
на планете была приоритетом только Гипербореев, как
духовно чистых (особенных) и богом избранным людей-
Богов, всегда, поверьте, всегда, проповедующих и несущих
в себе БОГОНОСНОСТЬ тех, кто был и остается первым,
поверьте, не только на планете, но и во всем Великом
КОСМОСЕ! (Книга XI, с.133-134); "Народ России - это
народ, который хранит в своем Co-Знании начало начал
человеческой цивилизации и стесняется признаться самому
себе, что Славяне - Арии есть Богоизбранный народ, тот
народ, с которого начался род человеческий!" (Книга IX,
с.60, п.24).
Данные утверждения аргументируют примат
русских и русского языка перед всеми другими нациями,
народностями и языками: "... все другие цивилизации и
народы должны будут признать приоритет Святой Руси не
только на планете, но и во всей вселенной, хотя бы
потому, что коренной цивилизацией на планете были и ЕСМЬ
Гипербореи, в современной интерпретации - РУССКИЕ,
сохранившие в себе Дух и РАВЕНСТВО Богов, первыми
ступивших на Твердь" (Книга XI, с.208); "...17 декабря
2014г. произошло Великое историческое событие... С этого
дня основным языком Планеты становится РУССКИЙ и только
РУССКИЙ язык общения Боголюдей с Богом, а РУССКОСТЬ
становится Духовным климатом этой Планеты!" (Книга XI,
с.300, п.15).
В книгах Маслова Л.И. имеются
высказывания, содержащие негативную оценку или
выражающие неприязненное, враждебное отношение к людям
по признаку их национальной, конфессиональной
принадлежности.
Негативной оценке подвергаются
представители традиционных конфессий, в том числе
христиане, которые соблюдают традиционные церковные
обряды:.. . рабское начало, проповедуемое современной
Церковью, заставляет свободных людей, включая и
воцерквленных, не видеть и не чувствовать Мое ПРОЯВЛЕНИЕ
в повседневной жизни! (Книга IX, с. 140, п. 9); "Я
никогда не назову конкретную религию (одну из мировых
религий), ответственную за Духовный геноцид, ибо это
повсеместная картина любого религиозного течения,
требующего увеличения паствы - ради корысти, ради власти
и ради управления себе подобными". (Книга V, с. 167-168,
п. 15).
Негативной оценке подвергаются
представители иных групп (рас), имеются утверждения о
полярной противоположности и несовместимости их
интересов и Гипербореев - русских: "... кроме
представителей коренной цивилизации, в Движении есть
представители других рас, задачи которых, можно сказать,
противоположны интересам Гипербореев и, конечно, Моим
ИНТЕРЕСАМ, ибо они действительно приглашены на планету.
Самим Люциферам и сейчас, когда сила Люцифера
пошатнулась..., стали наиболее агрессивными по
отношениями к Гипербореям, пытаясь самостоятельно
разрушить Будущее, в котором им самим места уж нет!" (
Книга XI, с 66).
В анализируемых текстах содержатся
высказывания, которые лежат в основе возбуждения
ненависти и вражды, а именно высказывания, содержащие
утверждения о природном превосходстве одной группы
(русских, славян, ариев) перед всеми другими.
Русские, а также представители
описываемого в книгах религиозного движения регулярно
получают положительную оценку, а остальные -
отрицательную: "Я говорю о Воинах СВЕТА, несущих в себе
РУССКОСТЬ Богов! (Книга XI, с.204, п.11). Поверьте, нет
и не может быть равенства между людьми, проповедующими
ЛЮБОВЬ Бога, и людьми, проповедующими агрессию, и это
вечное противопоставление Света и Тьмы..." (Книга XI,
с.142).
Представленные материалы оказывают
негативное психологическое воздействие, направленное на
возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение
достоинства человека либо группы лиц по признакам расы,
национальности, языка, происхождения, отношения к
религии.
Судом постановлено вышеприведенное
решение.
Маслов Л.И. в апелляционной жалобе, с
учетом дополнений к ней, ставит вопрос об отмене решения
суда, не соглашаясь с выводами суда, полагав, что в
качестве преюдиции суд указал на решение Таганрогского
городского суда Ростовской области от 22 августа 2014
года, которым первые четыре книги Маслова Л.И. признаны
экстремистскими материалами. Далее выражает несогласие с
заключениями психолого-лингвистического исследования,
проведенного специалистами Центра правовых и технических
экспертиз Инновационного центра "Технопарк" ФГБОУ
"Башкирский государственный университет" и
психолого-лингвистической экспертизы, выполненной
федеральным государственным бюджетным образовательным
учреждением высшего образования "Башкирский
государственный педагогический университет им. М.Акмуллы".
Ссылается на отсутствие полномочий представителя
прокуратуры Республики Башкортостан, обосновав тем, что
он участвовал по доверенности по делу о признании
видеоматериала "Положения Джахида" в 4 частях
экстремистским материалом. В заседании судебной коллегии
от 06 марта 2018 года Овчинникова Т.В. участвовала по
доверенности от 28.02.2018г. №13/1-16а-2018. Апеллянт
считает, что суд неправильно взыскал стоимость расходов
на проведение экспертизы. Представленные к апелляционной
жалобе копии документов не приобщены к материалам дела,
следовательно, не являются допустимыми доказательствами.
Лица, участвующие в деле, надлежащим
образом извещены о дате и времени судебного заседания,
неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не
сообщили, в связи с чем судебная коллегия,
руководствуясь статьями 167, 327 ГПК Российской
Федерации, полагает возможным рассмотреть данное
гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность
решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в
силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, пункта 24
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012
года №13 "О применении судами норм гражданского
процессуального законодательства, регламентирующих
производство в суде апелляционной инстанции", выслушав
представителей Маслова Л.И., судебная коллегия приходит
к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1
Федерального закона "О противодействии экстремистской
деятельности" экстремистской деятельностью
(экстремизмом) признается, в частности, пропаганда
исключительности, превосходства либо неполноценности
человека по признаку его социальной, расовой,
национальной, религиозной или языковой принадлежности
или отношения к религии.
В соответствии с абзацем 2 статьи 13
данного Федерального закона информационные материалы
признаются экстремистскими федеральным судом по месту их
обнаружения, распространения или нахождения организации,
осуществившей производство таких материалов, на
основании представления прокурора или при производстве
по соответствующему делу об административном
правонарушении, гражданскому или уголовному делу.
Как следует из позиции Конституционного
Суда РФ, высказанной в определении №1053-О от 02.07.2013
года "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
гражданина Кочемарова Владислава Сергеевича на нарушение
его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3
статьи 1 и части третьей статьи 13 Федерального закона
"О противодействии экстремистской деятельности",
применяя оспариваемые заявителем положения пунктов 1 и 3
статьи 1 Федерального закона "О противодействии
экстремистской деятельности"" суды обязаны исходить из
того, что обязательным признаком указанной разновидности
экстремизма (экстремистских материалов) является явное
или завуалированное противоречие существующих действий
(документов) конституционным запретам возбуждения
ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды
социального, расового, национального, религиозного или
языкового превосходства, наличие которого должно
определяться с учетом всех значимых обстоятельств
каждого конкретного дела (форма и содержание
деятельности или информации, их адресаты и целевая
направленность, общественно-политический контекст,
наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе
призывами к противоправным посягательствам на
конституционно-охраняемые ценности, обоснованием или
оправданием их совершения, и т.п.).
Признание тех или иных информационных
материалов экстремистскими означает констатацию того
факта, что они нарушают запреты, установленные
антиэкстремистским законодательством, и уже в силу этого
представляют реальную угрозу правам и свободам человека
и гражданина, основам конституционного строя,
обеспечению целостности и безопасности Российской
Федерации.
Решением Верховного Суда Российской
Федерации от 19.10.2015 года общероссийское общественное
движение содействия духовному развитию населения "За
государственность и духовное возрождение Святой Руси" и
его структурные подразделения ликвидированы с
исключением из Единого государственного реестра
юридических лиц.
Поводом для обращения прокурора в суд с
иском о признании печатных материалов, в частности книг
Маслова Л.И.: "Откровения людям нового века. Толкование
откровений" с пятой по двенадцатой экстремистскими
материалами, с конфискацией - послужили результаты
проведенной проверки прокуратурой Республики
Башкортостан совместно с ЦПЭ МВД по Республике
Башкортостан, которая была организована вследствие
выявления распространения как через распространителей,
так и интернет - ресурса, расположенного по электронному
адресу: http://dig.do/poslannik.info (л.д.1-9, т.2).
В ходе проверки были установлены новые
факты, а именно: осуществление деятельности
регионального отделения общероссийского общественного
движения развития населения "За государственное и
духовное возрождение Святой Руси" в г.Уфа Республики
Башкортостан и реализация книг Маслова Л.И. "Откровения
людям нового века" с 5 по 12, распространение их по
интернет ресурсам.
Установлено, что с 5 по 12 книги
"Откровения людям нового века. Толкование откровений",
автор которых президент движения Маслов Л.И.,
отпечатанные в период с 2014 – 2015гг., являются
продолжением его первых четырех книг 2004 - 2007гг.
"Откровения людям нового века", признанных решением
Таганрогского городского суда Ростовской области от 22
августа 2014 года, оставленным без изменения 20 апреля
2015 года Ростовским областным судом, экстремистскими
материалами, направленные на возбуждение национальной
розни. Указанные материалы внесены в федеральный список
экстремистских за №2832, который ведет Министерство
юстиции Российской Федерации.
Следовательно, довод апелляционной
жалобы о том, что суд необоснованно по существу в
качестве преюдиции сослался на упомянутое решение
Таганрогского городского суда Ростовской области –
отклоняется, поскольку проведенной проверкой в рамках
данного дела подтверждена идентичность имеющихся ссылок,
выдержек и цитат, размещенных на официальном сайте
движения, содержанию соответствующих пунктов в
представленных книгах "Откровения людям Нового века.
Толкование откровений" 2014 - 2015 гг.
В рамках данного гражданского дела по
изъятой литературе по письменному ходатайству Маслова
Л.И. и ходатайству его представителя Руцкой Т.Г. в
судебном заседании была назначена и проведена
комплексная психолого-лингвистическая судебная
экспертиза. По заключению экспертов тексты книг с 5 по
12 рассматриваются как единый комплекс идеологического,
пропагандистского назначения, направленный на поэтапную
трансформацию личности читателя, изменение мировоззрения
в соответствии с идеологией учения, формирования новых
жизненных ценностей, убеждений, стереотипов поведения.
Воздействие данных текстов направлено на изменение
субъективной реальности личности, ее системы ценностей и
убеждений, взаимоотношений в обществе, при этом
осуществляется попытка подсознательного воздействия на
психику и воздействия на механизмы веры, т.е.
формирование осознаваемых ценностей и убеждений на
иррациональной основе.
Суд первой инстанции, правильно
установив по делу юридически значимые обстоятельства, в
частности наличие в каждом из перечисленных материалов
признаков экстремистских речевых действий в форме
выражения положительного отношения к экстремистской
деятельности, имеющей вербальную (словесную) форму, к
которым относятся: возбуждение социальной, расовой,
национальной или религиозной розни; пропаганда
исключительности, превосходства либо неполноценности
человека по признаку его социальной, расовой,
национальной, религиозной или языковой принадлежности
или отношения к религии и исходя из установленного факта
распространения и содержания на интернет-сайте http://dig.do/poslannik.info
материалов, обоснованно пришел к выводу о наличии
оснований для удовлетворения требований прокурора
Республики Башкортостан о признании печатных материалов
экстремистскими.
При этом суд первой инстанции учел в
пояснения сторон, показания допрошенных в ходе
рассмотрения дела специалистов, заключение
лингвистической экспертизы Федерального государственного
бюджетного образовательного учреждения высшего
образования "Башкирский государственный педагогический
университет им. М. Акмуллы", которая проведена в
порядке, установленном Гражданским процессуальным
кодексом Российской Федерации, однозначно и
аргументированно ответила на поставленные вопросы, в
проведении которой участвовали эксперты, обладающие
специальными познаниями, предупрежденные об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложного заключения по
статье 307 УК РФ. Кроме того, предметом исследования
экспертов были целиком все с 5 по 12 книги Маслова Л.И.,
которые прокурор Республики Башкортостан просил признать
экстремистскими.
Анализируя установленные в ходе
судебного разбирательства обстоятельства в совокупности,
суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о
том, что с 5 по 12 книги Маслова Л.И. содержат признаки
экстремизма и экстремистских материалов, данные в нормах
Федерального закона "О противодействии экстремистской
деятельности".
Судебная коллегия выводы суда первой
инстанции находит обоснованными, подтвержденными
письменными доказательствами, имеющимися в материалах
дела. При этом следует отметить, что признак
"возбуждение социальной, расовой, национальной или
религиозной розни" объединяет в себе все случаи
побуждения к действиям или оправданию действий,
направленных против человека в связи с его расовой,
национальной, религиозной или социальной
принадлежностью. Признак "пропаганды исключительности,
превосходства либо неполноценности человека по признаку
его социальной, религиозной или языковой принадлежности
либо отношения к религии" означает побуждение к
экстремистской деятельности либо ее оправдание
посредством убеждения в ущербности, неполноценности
представителей одной группы и исключительности,
превосходства другой группы. Материалы, в которых
пропагандируется превосходство или неполноценность людей
по признаку расы или национальности, даже если таковое
не сопровождается побуждением к экстремистской
деятельности либо ее оправданием, признаются
экстремистскими в силу прямого указания закона.
Факт распространения и размещения
экстремистских материалов на указанном Интернет-сайте
апеллянтом не оспаривалось.
Судебная коллегия учитывает, что
деятельность движения по распространению экстремистской
литературы представляет реальную угрозу нарушения прав и
свобод человека и гражданина в Российской Федерации,
причинение вреда личности, здоровью граждан,
общественному порядку, общественной безопасности,
собственности, законным экономическим интересам
физических и (или) юридических лиц, обществу и
государству, поскольку в названных печатных материалах
содержатся высказывания, унижающие человеческое
достоинство по принципу отношения к религии и элементы
пропаганды исключительности одной религии над другой,
т.е. информация, содержащаяся в указанной литературе,
оскорбляет религиозные чувства, провоцирует конфликты на
межрелигиозной почве, разжигает религиозную рознь, что
представляет особую опасность в Российской Федерации как
многоконфессиональном, светском государстве, народу
которого гарантируется свобода исповедовать любую
религию или не исповедовать никакой.
В апелляционной жалобе апеллянт
ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения
норм процессуального права, выразившиеся в допущении к
участию в данном деле до 06 марта 2018 года помощника
прокурора Овчинникову Т.В. по доверенности от 14 ноября
2017 года №13/1-16а-2017 без установления её личности по
делу о признании видеоматериала "Положения Джихада" в 4
частях экстремистским материалом.
Действительно, к материалам дела
приобщена данная доверенность. Однако данный аргумент
апеллянта не заслуживает внимания, поскольку помощник
прокурора Овчинникова Т.В. участвовала в данном деле по
доверенности от 14 ноября 2017 года №13/-16а-2017,
выданной на участие в гражданском деле по заявлению
прокурора Республики Башкортостан о признании печатных
материалов – книг Маслова Л.И. "Откровения людям нового
века. Толкование откровений" (книги 5,6,7,8,9,10,11,12)
экстремистскими материалами (л.д.109, т.2).
В заседании судебной коллегии
представитель Маслова Л.И. Руцкая Т.Г. свое выступление
построила на рецензии специалиста заключения судебной
экспертизы, в приобщении которой к материалам дела было
отказано на основании статьи 327.1 ГПК РФ, поэтому её
доводы не могут быть положены в основу отмены судебного
акта. К тому же, рецензионное заключение специалистов на
заключение комплексной психолого-лингвистической
судебной экспертизы суд апелляционной инстанции
расценивает как недопустимое доказательство, поскольку
рецензия является лишь субъективным мнением лица,
непривлеченного в качестве специалиста к участию в деле,
относительно выводов эксперта и не может быть приравнен
к заключению эксперта, следовательно, доказательственной
силы не имеет. Нормами Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации не предусмотрено
оспаривание экспертного заключения рецензией
(заключением, замечанием) другого экспертного учреждения
или эксперта.
Утверждение представителя Маслова Л.И.
Кукушкина А.В. в заседании судебной коллегии о нарушении
гарантированных статьями 9, 10, 11 Конвенции о защите
прав человека и основных свобод и статьями 28, 29
Конституции Российской Федерации права свободно выражать
свое мнение, является необоснованным, поскольку
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому
свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает
злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права
других граждан; реализация данных
конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом
ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию,
возбуждающие социальную, расовую, национальную или
религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду
социального, расового, национального, религиозного или
языкового превосходства.
В силу части 2 статьи 11 Конвенции о
защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950
года осуществление прав на свободу собраний и
объединений не подлежит никаким ограничениям, кроме тех,
которые предусмотрены законом и необходимы в
демократическом обществе в интересах национальной
безопасности и общественного порядка, в целях
предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны
здоровья и нравственности или защиты прав и свобод
других лиц.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального
закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ "Об информации,
информационных технологиях и о защите информации" в
Российской Федерации распространение информации
осуществляется свободно при соблюдении требований,
установленных федеральным законодательством.
Частью 6 статьи 10 Закона об информации
запрещено распространение информации, которая направлена
на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой
или религиозной ненависти и вражды, а также иной
информации, за распространение которой предусмотрена
уголовная или административная ответственность.
Статьей 13 Федерального закона от 25
июля 2002 года №114-ФЗ "О противодействии экстремистской
деятельности" установлено, что на территории Российской
Федерации запрещается распространение экстремистских
материалов, а также их производство или хранение в целях
распространения.
Оценивая критику апеллянта заключения
судебной лингвистической экспертизы, высказанную
апеллянтом в суде апелляционной инстанции, судебная
коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 55 ГПК РФ, одним
из источников сведений о фактах, на основе которых суд
устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения сторон, а также
иных обстоятельств, имеющих значение для правильного
рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются
заключения экспертов.
В соответствии с положениями части 1
статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе
рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний
в различных областях науки, техники, искусства, ремесла,
суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может
быть поручено судебно-экспертному учреждению,
конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Экспертиза может проводиться как в государственном
судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной
экспертной организации либо конкретным экспертом или
экспертами.
В соответствии со статьей 8 Федерального
закона от №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации" эксперт проводит
исследования объективно, на строго научной и
практической основе, в пределах соответствующей
специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение
эксперта должно основываться на положениях, дающих
возможность проверить обоснованность и достоверность
сделанных выводов на базе общепринятых научных и
практических данных.
Заключение судебной экспертизы правильно
оценено судом по правилам статей 67 и 86 части 3 ГПК РФ
в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку
оно в полном объеме отвечает требованиям, предъявляемым
гражданским процессуальным кодексом Российской
Федерации, Федеральным законом от 31.05.2001г. №73-ФЗ "О
государственной судебно-экспертной деятельности в
Российской Федерации", так как содержит подробное
описание произведенных исследований, сделанные в
результате их выводы и научно обоснованные ответы на
поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов
эксперты приводят соответствующие данные, установленные
в результате исследования содержания представленных
книг, основываются на исходных объективных данных,
учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в
заключении указаны данные о квалификации экспертов, их
образовании, стаже работы, имеются сведения о
предупреждении экспертов об уголовной ответственности за
дачу заведомо ложного заключения. Сопоставив заключение
экспертизы с другими добытыми по делу доказательствами,
суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об
отсутствии оснований для выражения несогласия с
заключением судебной экспертизы.
По мнению судебной коллегии, даже не
обладая специальными познаниями в области лингвистики,
психологии, религиоведения и иных наук, возможно прийти
к выводам о наличии в указанных текстах уничижительных
высказываний в отношении представителей иных
национальностей и рас, призывов избавиться от их
негативного, по мнению авторов, воздействия на русских
людей.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по
производству комплексной психолого-лингвистической
судебной экспертизы, расходы по оплате которой были
возложены на Маслова Л.И., но данные расходы он не
оплатил, суд правомерно удовлетворил соответствующее
ходатайство экспертного учреждения федерального
государственного бюджетного образовательного учреждения
высшего образования "Башкирский государственный
педагогический университет им. М.Акмуллы", согласно
сообщению которого экспертиза была проведена без оплаты,
взыскав в его пользу с заинтересованного лица Маслова
Л.И.
Согласно уведомлению экспертного
учреждения стоимость экспертизы составила 1500000
рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы
апеллянта расходы на оплату экспертизы подтверждены
надлежащим образом; указанные апеллянтом неточности при
составлении заключения с учетом доказанности
фактического оказания соответствующих услуг экспертами
не влияют на правильные выводы суда.
Далее апеллянт приводит доводы в
опровержение выводов суда первой инстанции о
неисследовании экспертами книг 7 и 8. Однако анализ
мотивировочной части решения суда свидетельствует о том,
что они были предметом экспертного исследования, выводы
по которым подробно приведены в заключении экспертизы и
надлежащим образом оценены в решении как отдельно, так и
в совокупности.
Иные доводы, содержащиеся в
апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке
выводов суда, проверялись им и получили правильную
оценку в решении.
Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кировского районного суда г.Уфа
Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года оставить
без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова
Судьи А.Р. Низамова
Г.А. Тазетдинова
Справка: Судья Шакиров А.С.
Верховный суд Республики Башкортостан - 12.02.2019.
|
