Нездравомысленное почитание Евгения Родионова
Это будет моя самая неблагодарная
статья. Но... Сократ мне друг, но истина дороже. Но
именно сейчас самое время поговорить об истинном героизме -
события на Украине явили сонм героев, мне есть на что
опереться в примерах.
Феномен почитания Евгения Родионова
возник в определенный отрезок смутного времени, и возник
он именно усилиями его матери и журналистов. В этот же период ещё одна
мать всячески представляет своего умершего малолетнего
сына (Вячеслава Крашенинникова) святым пророком.
В обоих случаях за
пиаром "святости" этих людей стоит психоневрологический статус
состояния их матерей. Если со Славиком для большинства
здравомыслящих людей все понятно – там везде клиника:
фантазии малого ребенка психически и духовно нездоровая
мать выдает за пророчества, то к почитанию Родинова
подключились даже внешне здоровые люди, ряд
священников.
***
***
Какова правда жизни? Евгений Родионов и
еще три сослуживца находились на блокпосту. Во время
дежурства ими была остановлена одна (!) машина "Скорой помощи"
под управлением бригадного генерала ЧРИ Руслана
Хайхороева, в которой перевозилось оружие. При попытке
досмотра солдаты были захвачены в плен.
Люди, сидящие в машине, находятся всегда в
заведомо невыгодном положении. Как четыре солдата
умудрились попасть в плен в таком случае? Даже ранив ни
одного бандита... А ведь блок-пост оборудован для защиты
от нападения, на блокпосту однозначно
должен быть один пулеметчик из четырех бойцов.
Бойцы попали в плен результате
трусости и/или непрофессионализма.
Евгений Родионов
вместе со своими сослуживцами как солдаты не выполнили
свою непосредственную боевую задачу - охрану блок-поста
и задержание преступников из-за чего и попали в плен.
Почему его почитателями игнорируется
этот принципиально важный факт?
Как можно делать образцом для воина
того, кто попал в плен, не выполнив боевой задачи, не
совершил при защите блок-поста истинного воинского
подвига? И погиб по факту из-за своего воинского
непрофессионализма, халатности, а то и, возможно,
трусости.
Сейчас, во времена СВО, публикуют массу примеров
истинного героизма, когда люди в экстремальных условиях
показывали примеры невероятного и истинного героизма. В
2022 году получили звание Героя России более 120
человек.
Рекомендую для детей сайт "Герои спецоперации" -
https://героиспецоперации.рф.
Есть с чем сравнить, если забыли подвиги во время
Великой отечественной войны.
Например, подвиг Дмитрий
Овчаренко. Он попал в плен отряду фашистов в 50 человек!
Убил более 20 человек, остальные разбежались. А подвиг
Ивана Середы, что с топором захватил танк? А подвиг
Ивана Лысенко, что сжег 15 танков? А подвиг летчика
Александра Мамкина, что горел заживо, но посадил самолет
с детьми? Это истинные подвиги!
Вот подвиг Сергея Кононова - рядовой батальона миротворцев три (!) часа в одиночку сдерживал наступление грузинской пехоты:
19-летний боец Игорь Чмуров несколько
часов сдерживал натиск превосходящего по численности
врага (взрослых мужчин, что не один год держали в руках
оружие):
И Кононов и Чмуров на время совершения
подвига - сверстники Евгению
Родионову.
***
Что есть подвиг? Что есть ратный труд?
Что есть профессиональная обязанность и долг? Тут
уместно поговорить о том, что есть истинный подвиг.
Например, на часового напали. Обороняя
объект, солдат погиб. Является ли это подвигом? Нет. Это
ратный труд и его обязанность. Устав караульной службы
это вменяет часовому в обязанность:
"207. Часовой обязан:
"...не оставлять поста, пока не
будет сменен или снят, даже если его жизни угрожает
опасность; самовольное оставление поста является
преступлением против военной службы".
У часового нет иного выбора. Всё, что
солдат и офицер делает в рамках обязанностей военных
уставов и должностных инструкций - это исполнение
ратного труда, который на войне почти всегда смертелен. Увы, это
воинская доля.
Обязывает ли какой-либо воинский устав
солдата, вооруженного одним топором, захватить танк
вместе экипажем? Нет. Поэтому то, что сделал Иван Середа
- это подвиг. Обязывает ли какой-либо воинский устав
солдата с топором напасть на группу из 50-ти фашистов?
Нет. Поэтому Дмитрий Овчаренко совершил подвиг.
Итак, истинный подвиг - это то, что
воин совершает сверх (вне) своих уставных обязанностей,
по своему свободному выбору и по благородному
жертвенному мотиву.
Первой важной психоэмоциональной
особенностью истинного подвига является, что человек
совершает его сверх своих физических и психодуховных
сил, преодолевая свою слабость страх и т.п.
Второй важной психоэмоциональной
особенностью истинного подвига является массовое падение
(можно сказать - катастрофическое падение) боевого
духа у врага, и подъем боевого духа у сотоварищей героя,
если это происходит на их глазах.
Тысячи русских пареньков во время
Чеченских компаний, попав плен, не отреклись ни от
своего народа, и не стали предателями, ни от веры, и не
приняли ислам. И они не совершили истинного подвига.
Они выполнили свои обязанности, обязанности воина,
обязанности христианина, они исполнили свой ратный труд.
Далее… Ему одному предложили принять
ислам и стать боевиком? Полагаю, что всем. Почему же
только один Евгений Родионов из четверых так почитаем?
***
Меня напрягает странная избирательность
почитания людей святыми, что происходит в последний век.
Вместе с царской семьей погибла прислуга, доктор: повар
Иван Михайлович Харитонов, лакей Алексей Трупп и
горничная Анна Степановна Демидова, царский лейб-медик
Евгений Боткин.
В 2000 году в Русской Православной
Церкви канонизировали только царскую семью, со скрипом в
2016 году был канонизирован как страстотерпец Евгений
Боткин, а "холопы" так и остались без внимания... между
тем у всех у них был выбор, они могли и уйти.
Полагаю, никто их бы не удерживал. Вот они-то совершили
реальный человеческий и христианский подвиг в отличие от
царской семьи...
***
Изначально
особой религиозностью и благочестием Евгений Родионов не отличался, как и его
мать, службы в храме каждое воскресное не простаивал. Насколько помню, именно священник с прихода, где
рядом жили Родионовы, был настроен скептически к его канонизации.
На Синодальной комисси по канонизации она не смогла подтвердить даже воцерковленность Евгения. Единственное, что
с ее слов известно, что "бабушки могли привить сыну веру в Бога", однако одной веры недостаточно для канонизации.
Сообщения о мученической кончине Евгения
Родионова записаны только со слов матери, которая саму
смерть сына не видела. Она также не может с уверенностью
подтвердить, что сына её заставляли отречься от Христа.
С предполагаемым убийцей Евгения - Русланом Хайхороевым -
мать виделась только один раз в жизни, в течение 7 минут,
во время этой встречи Руслан Хайхороев, по свидетельству
матери, ничего не рассказывал об обстоятельствах кончины
Евгения Родионова. Никаких свидетелей и свидетельств о
мученической кончине, кроме матери Родионова, нет.
И уже потом, после разговора в
Синодальной комиссии по канонизации, она в 2016 году в
интервью Православие.Ru она
заявила, что Руслан Хайхороев говорил об убитых
пленниках следующее: "Не захотели стать нам братьями. Мы
таких или ломаем, или убиваем".
Также она сообщила, что якобы по
сведениям ФСБ боевики заставляли всех снимать крестики.
Являются ли ее поздние показания продуктом общественных
настроений? Как думаете?
Повторюсь, тысячи русских пареньков во время
Чеченских компаний, попав плен, не отреклись ни от
своего народа и не стали предателями, ни от веры, и не
приняли ислам. Почему они не в святцах? Не потому ли что
не имели матерей в специфическом психологическом статусе?
Я понимаю, что находящимся в состоянии
невроза от гибели
единственных сыновей матерям нужна психологическая компенсация
чудовищного невроза, и у двух матерей она вылилась это:
"наши сыновья – святые!" Они сейчас
и живут этим. Но
остальным-то нужно проявлять здравомыслие.
Иметь мученика потому что хочется иметь
мученика, или потому что об этом написали в газетах -
так не должно мыслить.
***
Ссылки на общенародное почитание не
являются, увы, признаком святости человека. У нас тысячи
людей ездят на могилу Славика Крашенинникова, молятся
Иоанну Грозному, Григорию Распутину и даже Игорю
Талькову. Сколько людей в духовном безумии считают
Николая Второго "искупителем"? А сколько последователей
у духовно безумствовавшего схиигумена Сергия Романа?
Такого массового почитания лжесвятых как в
XX - XXI веках история
Православия не знала.
***
Предположим, что Евгений Родионов умер
как христианин. Является ли он мучеником за веру? Нет.
Ибо погиб не в мирное время, не во время исполнения
духовной служения, не от рук законной, но безбожной или
иноверческой власти своего государства, погиб не как
миссионер. Он погиб, будучи
солдатом, в военное время от рук бандитов, попав в плен,
выполняя военную службу. Евгений Родионов был убит не
потому, что он православный христиан, а потому что он
попал в плен к чеченским выродкам, за которого не
возможно было получить выкуп. Была бы мать побогаче
- и он был бы жив и крестом на шее.
Это смерть
солдата.
В Православной Церкви никогда не
канонизировали православных воинов, погибших в войнах и
плену с иноверцами.
Его смерть не подходит и под
страстотерпчество. Подвиг страстотерпчества можно
определить как "страдание за исполнение Заповедей Божьих,
в отличие от мученичества — которое является страданием
за свидетельство веры в Иисуса Христа (веры в Бога) во
времена гонений и при попытках гонителей заставить
отречься от веры".
***
Важно понимать, лжегерой духовно и
психологически разрушает его почитателей, и наоборот:
"кто принимает пророка, во имя пророка, получит награду
пророка; и кто принимает праведника, во имя праведника,
получит награду праведника" (Мф.10:41).
В любом случае воину выбирать "небесным"
покровителем себе солдата, что не выполнил боевую задачу
по охране блокпоста, не разумно. От любого солдата
требуется не безукоризненное проявление своей веры, а
выполнение боевой задачи. Поэтому выбирать себе в пример
жизни нужно истинных героев, и 2022 год уже явил их
целый сонм.
***
Подозреваю, что некоторых прочитанное
начало сильно корежить. Я не обсуждаю посмертную участь
самого Евгения Родионова. Мне неведомо его предсмертное
состояние души и поведение. Если он принял смерть с
верой во Христа, в покаянии, с молитвой и с христианским
достоинством - его благая посмертная участь вне
сомнения.
Вполне возможно, умер он по-христиански
достойно, но дошел он до этой смерти в результате
неисполнения (!) своего солдатского долга по
охране блок-поста.
Что привело к неисполнению своей
воинской обязанности? Случай ли? Халатность, беспечность,
самоуверенность, разгильдяйство, трусость и малодушие.
Допустим, попал в плен "случайно"...
и погиб в плену. Это все равно не тянет на икону
покровителя воинов.
Впрочем, к сожалению, в Православной
Церкви полно парадоксально странных покровителей.
Иоанн Креститель ел мёд диких пчёл и
стал покровителем пчеловодства, и, конечно, ему молятся
от головной боли...
Феврония по факту манипулятивно на себе
женила подкаблучника Петра, семья была бездетной, а
потом и вовсе стали монахами - они у нас стали
покровителями семьи.
Георгий Победоносец убил редкого
уже вымирающего "краснокнижного" динозавра и оказался
покровителем... скотоводства.
Бездетной, отказавшейся от замужества
Екатерине молятся о... хорошем женихе и помощи...
в родах.
Стоит ли удивляться, что солдат,
попавший в плен в полном вооружении, и который на
блок-посту должен находится в постоянной боевой
готовности, у нас постепенно становится покровителем
православных воинов.
Это наше народное "православие"...,
которое через сотню лет станет официальным и каноничным.
Максим Степаненко
"На злобу дня" - 15.02.2023.
Читайте другие публикации раздела "На злобу дня"
|