Оклеветавший прививки ученый признался в нарушении медицинской этики
Британский врач Эндрю Уэйкфилд (Andrew
Wakefield), несколько лет назад опубликовавший статью о
связи детского аутизма с вакцинацией, признался, что
проводил свое исследование с нарушением этических норм.
Выводы Уэйкфилда были позднее опровергнуты рядом
исследований, а авторитетный медицинский журнал Lancet
официально отказался от опубликованной ранее работы
ученого.
Дело Уэйкфилда, на протяжении последних
лет работающего в США, рассматривается сейчас комиссией
по этике при Генеральном медицинском совете
Великобритании. Ученому инкриминируется ряд нарушений,
допущенных в период работы над нашумевшей статьей.
Ученого обвиняют в проведении
исследований с участием детей-аутистов без санкции
надзорных органов, а также в сокрытии от редакции Lancet
возможного конфликта интересов, связанного с его
сотрудничеством с организациями, представляющими
интересы больных аутизмом.
На сегодняшнем заседании генерального
медицинского совета Уэйкфилд признал факты незаконного
привлечения детей к исследованиям. В свое оправдание он
сослался на недостаточное знание инструкций Британской
ассоциации педиатров.
В результате своего исследования
Уэйкфилд пришел к заключению о связи прививок
комбинированной вакциной от кори, краснухи и свинки (MMR)
со значительным увеличением риска развития аутизма и
тяжелых заболеваний кишечника. Статья Уэйкфилда,
опубликованная в Lancet в 1998 году, вызвала громкий
скандал и привела к массовому отказу населения
Великобритании от вакцинации.
Позднее безопасность вакцин от кори,
краснухи и свинки, а также отсутствие связи между
вакцинацией и развитием аутизма были подтверждены
несколькими масштабными исследованиями. В 2004 году
Lancet официально признал решение о публикации статьи
Уэйкфилда ошибочным.
Примечание МС. Еще одно
подтверждение, что многие антипрививочные доводы
стояться на личной субъективной неприязни к вакцинации.
Медицинский портал – 11.04.2008.
|
