Можно ли доверять историческим ссылкам антипрививочной компании?
На стр. 93 "Беспощадной иммунизации"
(2004) гражданина Израиля, гомеопата, не ведущего
медицинскую практику Александра Котока, имеется фрагмент текста:
"Во Франции в последние три предвоенных
года регистрировалось от 13 до 16 случаев дифтерии в
год. Во время оккупационного режима в 1941 г. французам
были навязаны обязательные прививки, в течение следующих
лет заболеваемость дифтерией неуклонно возросла и
достигла 46 тыс. случаев в 1943 году, хотя все эти годы
боевые действия во Франции не велись..."
У меня на полке стоит замечательная
книга – Гастон Рамон "Сорок лет исследовательской
работы", пер. с французского, М.. Медицина. 1962. Но ещё
до чтения первая строка цитаты "Во Франции в последние
три предвоенных года регистрировалось от 13 до 16
случаев дифтерии в год" - представляет собой фальсификат (т.е. ложь).
Не было в те времена ни одной страны в
мире с такой ничтожной заболеваемостью дифтерией. Во
Франции (стр. 100), по данным Государственного института
гигиены, заболеваемость дифтерией с 1919 по 1945 г.
выражалась в среднем 20 000 больных и не менее 2 200
случаев смерти от этого заболевания в год. Г. Рамон
отмечает там же: "В статистике военного времени (1941 –
1945) отмечается значительное повышение заболеваемости
дифтерией. Это не удивительно, так как к трудности
осуществления противодифтерийной вакцинации
присоединились ещё и всякие другие трудности
(несоблюдения правил гигиены, перемещение больших масс
населения и т.п." Вот, они где - 46 тыс.
Далее следует ещё один фальсификат: "Во
время оккупационного режима в 1941 г. французам были
навязаны обязательные прививки…".
Дело в том, что во Франции в 1938 г. был
введён закон об обязательной противодифтерийной
вакцинации для детей от 1 года до 14 лет, дополненный
24.11.40 обязательной противостолбнячной вакцинацией в
ассоциации. Выполняя это закон, а не под давлением
оккупационного режима,которому было не до прививок,
вакцинацию осуществляли врачи муниципалитетов и детских
санаториев: Ромер и Уль в Эльзасе, Пулен в Лионе,
Бестье, Дюзан и Тадден в Марселе, Бессон в Париже.
Однако не до, ни во время войны охват
вакцинацией (например, в Лионе) "не превысил 25% общего
числа детей, что, понятно, не могло дать определённых результатов"
В Лионе с 1943 по 1947 г.,
действительно, наблюдалась большая эпидемическая
вспышка, с которой удалось справиться, вакцинировав 95%
детского населения от 3 до 15 лет. После этого единичные
случаи заболевания среди вакцинированных наблюдались в
среднем в 15 раз реже, чем среди равного числа
невакцинированных взрослых и детей. За 5 лет среди
невакцинированных взрослых и детей наблюдалось 108
смертельных исходов от дифтерии, а среди вакцинированных
за это время не было ни одного летального случая (стр. 97).
Следующий фальсификат выглядит так: "…в
течение следующих лет заболеваемость дифтерией неуклонно
возросла и достигла 46 тыс. случаев в 1943 году, хотя
все эти годы боевые действия во Франции не велись...".
На самом деле в 1942 г. в Париже было
провакцинировано 92% школьников, после чего
зарегистрировано только 99 случаев дифтерии с 4
смертельными исходами (все у невакцинированных детей).
В Марселе в 1943 г. наблюдалась вспышка
дифтерии – 248, 65 заболеваний и 9, 73 летальных исходов
на 100 000 населения. Развёрнутая кампания вакцинации
привела к снижению заболеваемости до 8,09 и летальности
до 0 на 100 000 населения к 1950 г. (стр. 98). При чём тут военные действия?
Цель котоковских фальсификатов –
доказать, что противодифтерийная вакцинация инициирует
подъём заболеваемости дифтерией и смертности от неё. При
проверке обнаруживается обратное. Как говорится, не позволяйте себя дурачить!
В СМИ США уже который год обсуждается
вакцинация против сибирской язвы. Две американских
компании выпускают адсорбированную на геле гидроксида
алюмния инактивированную сибиреязвенную вакцину ANTH,
которой иммунизируются взрослые от 18 до 65 лет в
Западных странах по эпидемиологическим показаниям.
Антипрививочный пропагандистский накат
озвучивается д-ром Несс (дама-"интернист" без подготовки
по вакцинологии и невропатологии)
www.anthraxvaccine.blogspot.com/ и биологами
Гейерами, о которых уже писалось на РМ.С.
www.forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=22369.
Д-р Несс публикует в И-нете и выступает в Сенатском и
региональном комитетах по делам ветеранов со следующими заявлениями:
1. Сибиреязвенная вакцинация – главная
причина синдрома войны в Персидском заливе 1991 года
(хроническая невропатология, диабет, бесплодие, утрата
трудоспособности через десятилетие после иммунизации).
2. ANTH неэффективна и реактогенна.
3. ANTH не проходила клинических
испытаний перед одобрением Управления по контролю
лекарственных средств и продуктов питания (FDA USA).
4. Применение ANTH – следствие
коррупционного заговора Пентагона – FDA – CDC (Центр
контроля и профилактики заболеваемости) – фармакомафии
(две компании, производящие вакцины).
Хотя ANTH далеко не сахар, всё это, по
данным авторитетных специалистов по вакцинологии и
военно-медицинских служб, не соответствует действительности:
www.cdc.gov/mmwr/ PDF/ss/ss5201.pdf
www.nap.edu/catalog.php? record_id=10310
Свои антипрививочные доводы д-р Несс
обосновывает данными американской Системы регистрации
поствакцинальных реакций и осложнений (VAERS),
основанной на пассивном восприятии телефонных и почтовых
сообщений от самих пациентов и их врачей. Без
верификации диагноза и проверке на местах эти данными
имеют сугубо предварительный смысл.
Но вот, какой прелюбопытный феномен я наблюдал на сайте
www.anthraxvaccine.org , где хозяйничает д-р Несс.
Карты сообщений VAERS о побочных реакциях на
сибиреязвенную вакцинацию за десятилетие представлены по
двум адресам. По первому
www.anthraxvaccine.org/all_VAERS_reports.pdf 5359
сообщений, из которых 4731 (88%) несерьёзных, 584 (11%)
серьёзных, включая 44 (1%) смерти. По второму
www.anthraxvaccine.org/serious_VAERS_reports.pdf
представлены только 670 карт, 4689 исчезли. Исчезли в
основном карты НЕсерьёзных побочных эффектов, осталось
лишь 42 (7%) несерьёзных, 584 (это уже 87%) обозначены
как серьёзные, но не фатальные. Число смертей осталось
тем же, 44, но сейчас это уже 7% сообщений. Теперь
проценты серьёзных осложнений и смертей выглядят так,
как д-р Несс докладывала сенатскому комитету.
Вот, для чего произведена революционная
махинация. Чтобы запугивать неосведомлённых в медицине
сенаторов. Дамочка – не промах.
Ещё один статистический фокус. CDC,
проведя экспертизу сообщений VAERS, оставило из 5359
только 1822 (91,8 на 100 000 инъекций) и ни одного смертного случая.
Что делает д-р Несс? С радостью
принимает уменьшенное число побочных эффектов, но к нему
относит число смертных случаев. Теперь 44 уже становятся
2,4%. Она и Гейеры неоднократно пишут и декламируют "1 –
2 % иммунизированных сибиреязвенной вакциной
военнослужащих были инвалидизированы или даже умерли",
ссылаясь на служебные документы Департамента обороны,
якобы, данные CDC и FDA. Но в ссылках либо нет этой
фразы, либо она не относится к ANTH. А ещё они любят
складывать серьёзные реакции со смертями - получается
ещё больше и антипрививочнее. Пиар - растёт, как на дрожжах.
Вот так, д-р Несс ввела в заблуждение
Сенатский комитет по делам ветеранов.
Но вы, уважаемые читатели, не давайте
себя дурачить!
Александр Мац, сотрудник
НИИ вакцин и сывороток им И.И.Мечникова РАМН
АнтиШарталанский сайт - 18.11.2007.
|
