Суд Петербурга признал за родителями
право знать, что делают с их детьми в детсадах
Вчера городской суд Петербурга
поставил точку в скандальной тяжбе родителей, защищавших
своих детей от произвола администрации одного из детских
садов Калининского района и врачей районной поликлиники,
устроивших без согласия родителей гинекологические
осмотры пятилетних девочек, в результате чего дети
получили психологические травмы. Процесс растянулся
больше чем на 6 лет – как выяснилось в суде, подобные
осмотры проводились в десятках других садиков
Петербурга, и чиновники от медицины всячески пытались
заволокитить дело, чтобы оттянуть принятие прецедентного решения.
Как рассказала суду одна из истиц,
Елена Донецкая, о том, что ее пятилетняя дочка вместе с
остальными девочками из ее группы по ГДОУ N8
Калининского района подверглась гинекологическому
осмотру, мать узнала случайно, обратив внимание на то,
что дочка, бывшая всегда веселым и контактным ребенком,
вдруг стала замкнутой и к тому же стала панически
бояться врачей. Пообщавшись с другими родителями,
госпожа Донецкая и еще несколько родителей потребовали
созыва родительского собрания. "На родительском собрании
заведующая садиком Татьяна Митюхина заявила нам, что они
не обязаны ставить нас в известность о врачебных
осмотрах, обвинила нас в том, что мы не занимаемся
половым воспитанием детей, 'порадовала' известием о том,
что мальчиков тоже будут осматривать врачи-андрологи, и
к тому же сказала, что 'не видит тут ничего такого' – по
ее мнению, 'все дети в этом возрасте занимаются
онанизмом'". Кроме того, на собрании выяснилось, что
проводившая осмотр врач ГУЗ N76 Калининского района
Коряковская делала это без перчаток, и к тому же не
удосужилась внести какие-либо сведения о состоявшемся
осмотре в медкарты девочек. Уже позже в суде стало
известно, что подобные осмотры тот же врач проводила еще
в 32 садиках того же Калининского района (впоследствии
это подтвердили в суде и представители районного
комитета по образованию, представившие суду график
проведения осмотров) и что инициатором этой программы
является некая организация "Ювента", занимающаяся вместе
с Российской ассоциацией планирования семьи (РАПС)
внедрением в российских образовательных учреждениях
"программ полового воспитания", под которыми
"планировщики" понимают, в частности, аборты и распространение контрацептивов.
Результатом родительского собрания
стали массовые обращения в комитет по образованию и в
прокуратуру. Однако там родители понимания не встретили.
И тогда некоторые из них отправились в суд с исками к
поликлинике и детскому саду (некоторые дети, в том числе
и дети истцов, получили серьезные психологические
травмы). Тяжба тянулась более 6 лет. За это время из
множества родительских обращений в суде остались два
иска, предъявленные госпожой Донецкой и офицером милиции
Кириллом Селенковым. Первые четыре года процесс вообще
не двигался с мертвой точки: заседания постоянно
переносились из-за неявки ответчиков. Лишь осенью 2006
года, когда информация о скандале попала в СМИ,
Калининский суд приступил к рассмотрению дела по
существу и частично удовлетворил родительские иски.
Представители садика и поликлиники,
включая и саму госпожу Коряковскую, в ходе судебного
процесса всячески настаивали на своем праве на любое
медицинское вмешательство в здоровье детей, ссылаясь на
ведомственные инструкции и сложившуюся практику. По их
жалобе решение суда первой инстанции было отменено
горсудом по формальным основаниям и снова вернулось в
Калининский суд, который в ходе повторного рассмотрения
исков в феврале этого года полностью встал на сторону
ГДОУ и поликлиники и отказал родителям в удовлетворении
исков. Теперь в горсуд обратились уже истцы. Вчера
городской суд Петербурга поставил точку в этом споре. Он
отменил решение Калининского суда, но уже не стал
возвращать дело в нижестоящую инстанцию, а сам принял
решение по существу. Суд признал медицинское
вмешательство в здоровье малолетних детей без согласия
родителей незаконным, взыскав с поликлиники и детсада в
пользу детей и их родителей по тысяче рублей морального
вреда. Адвокат истцов Лариса Павлова, представлявшая в
суде интересы родителей девочек вместе с сотрудниками
общественной организации "Родительский комитет",
сообщила Ъ: "Мы довольны этим решением. Справедливость
наконец-то восторжествовала. Для нас важен не размер
компенсации, а сам принцип – городской суд наконец-то
встал на сторону родителей. Дело в том, что
администрации садика грубо нарушила положения Основ
законодательства РФ об охране здоровья граждан, которые
предусматривают, что любое медицинское вмешательство в
отношении лиц, не достигших 15 лет, возможно только с
согласия родителей. Не говоря уж о том, что к
гинекологам обращаются только девочки, имеющие для этого
основания (показания), а не все подряд, как это было в
ГДОУ N8 Калининского района Петербурга"
Андрей Цыганов
Коммерсант - 21.07.2008.
|
