О ювенальной юстиции, этике будущего и человеческом достоинстве
Количество преступлений, совершаемых
против детей, в последнее время выросло, и ситуация на
сегодняшней день, действительно, выглядит ужасающей. Как
сообщает мультипортал КМ.ru, за 2008 год совершено 62
тысячи преступлений, сопряженных с насильственными
действиями в отношении детей и подростков, в том числе
сексуального характера – свыше 9000. При этом по оценкам
специалистов, незарегистрированная сексуальная
преступность в отношении детей значительно выше
официальной статистики. От преступных посягательств
погибло в прошлом году более 2000 несовершеннолетних, из
них 388 детей – в результате умышленных убийств. Растет
и подростковая преступность. 116 тысяч преступлений
совершили в прошлом году подростки; 30 тысяч
преступлений, совершенных несовершеннолетними, - тяжкие
и особо тяжкие. Назрела пора принимать срочные меры по
нормализации обстановки, и в этом смысле выступление
Президента страны Дмитрия Анатольевича Медведева в
защиту детей от преступных посягательств взрослых можно
считать очень своевременным. В то же время необходимо
что-то предпринимать и для снижения роста подростковой
преступности. При этом все меры хоть и должны быть
срочными, но не скоропалительными. В противном случае
можно столько наломать дров!.. В медицине существует
постулат: "Не навреди!" Тем более такой постулат должен
быть утвержден в правовом поле. Медицина консервативна,
и этот здоровый консерватизм спасает жизни тысячам людей.
Здоровый консерватизм должен быть присущ и юриспруденции
– это своего рода заслон всевозможным опасным
экспериментам. Тише едешь – дальше будешь. В связи с
этим хочу заметить, что судорожно внедряемая в России
ювенальная юстиция, которая, по уверениям ее
последователей, призвана якобы наладить положение, может
только навредить, так же как она уже навредила в других
странах.
Кого и с кем будет примирять "служба
примирения"?
Ударная волна ювенальной юстиции
докатилась и до Новосибирска. Здесь началась-таки
экспериментальная отработка правовой модели западного (а
какого же еще? – Авт.) образца.
Несмотря на многочисленные выступления
юристов, педагогов, психологов, священников против
введения ювенальной юстиции в России, этот процесс, как
чернильное пятно на карте, неудержимо растекается по
территории страны. Специалисты предупреждают (ссылаясь
на негативный зарубежный опыт – французский,
американский, украинский, латвийский), что ювенальная
юстиция способна нанести страшный удар по моральным
устоям общества, перечеркнет родительский авторитет,
развратит детей, которые, почувствовав поддержку со
стороны миссионеров ювенальной юстиции (так называемых
омбудсменов из ювенальной "службы примирения
посредничества"), совершенно оторвутся от семьи. Но это,
возможно, и на руку ювеналам – держать в страхе
родителей, угрожая вырвать ребенка из семьи, получить
над детьми и их родителями полную власть, сделать их
исполнительными винтиками ювенальной программы. А если
нужно – то и вообще лишить родителей родительских
прав [1]), а неугодных учителей – педагогической практики,
чтобы они не смели мешать им "воспитывать по-своему", то
есть по сути – развращать детей. Именно развращать, ибо
в души детей могут исподволь насаждаться
безнаказанность, цинизм и лицемерие. Совершил
преступление? Иди и попроси прощения у потерпевшего,
покайся, пролей слезу, и тебя простят, а если и не
простят, то, по крайней мере, сделают вид, что простят –
а куда им деваться? В благодарность же за то, что мы не
выгоняем тебя из школы, не отправляем в тюрьму, а
воспитываем, впредь будь послушным и делай все, что тебе
говорят. А пострадавшим и потенциальным жертвам будут
читать длинные лекции о толерантности
[2]). Ювеналы могут
сказать: "Хулиганы, несчастные люди, что с них взять,
нужно быть терпимым, их нужно простить и видя ваше
благородство по отношению к ним, они, глядишь, начнут
меняться в лучшую сторону". Вот в общих чертах смысл
ювенальной юстиции (во всяком случае, такое ощущение
складывается от общения с самими "ювеналами"). При таком
подходе, он на руку разве что только преступникам,
которые непременно будут использовать детей в своих
целях (малолеткам же все равно ничего за это не будет,
тем более при такой классной поддержке, какой является
ювенальная юстиция), он на руку скорее и малолетним
правонарушителям, которые, в таких условиях, будут
ощущать полную свою безнаказанность и продолжать
заниматься тем, чем занимались. А от омбудсменов они
смогут услышать: "У тебя конфликт с учителем? Ничего не
бойся! С ним мы уж как-нибудь договоримся. Но ты за это
постарайся все-таки исправиться. А мы тебе за это еще не
раз поможем!"
С помощью такого "ювенального подхода"
можно будет штамповать пачками не только преступников,
но и их жертв, вынужденных терпеть издевательства. А
остальным будет внушаться терпимое отношение к
правонарушителям. Выработка толерантности ко злу - это,
пожалуй, двойное преступление. Тот, кто воспитывает в
ребенке преступника – вдвойне преступник, он как тот
главарь банды, который чтобы еще больше убивать и
грабить, набирает в свой отряд отъявленных головорезов.
Чудовищная картина? Согласен. Мы
встречались с несколькими ювеналами – так нам столько
всего пришлось наслушаться! И что педагоги – "учителя
задолбанные, которые умеют только орать" и "засовывать
головы учеников в унитаз", и что Православная Церковь,
"закостенев в консерватизме, занимается начетничеством и
совершенно не беспокоится о духовно-нравственном
состоянии людей, отталкивает их от себя". При этом в
пример ставилась католическая церковь, к которой, судя
по всему, тяготеют миссионеры ювенальной юстиции, по
крайней мере, те из них, с кем нам пришлось иметь дело!
И, кстати, оккультизм тоже, как единственный, видимо, по
их мнению, оставшийся на этом свете источник
"духовности". В то время как некоторые православные
"религиозные деятели" (здесь, конечно же, уже
подразумевается ваш покорный слуга – Авт.) живут в такой
роскоши, что люди, увидев ее, падают в обморок (?! -
Авт.).
Интересная деталь: иногда приходиться
слышать, к примеру, что мол "канадская модель"
ювенальной юстиции, предпочтительнее потому как более
"человечная". Такими заявлениями, сторонники этого
законопроекта пытаются свести на нет все наши опасения
по поводу возможных "законных" злоупотреблений, какие, к
примеру, были в США, Франции, Германии. Детей отбирали у
родителей только за то, что они пытались ремнем
вразумить своих, вышедших из повиновения, чад. Должен
сказать, что такое "запудривание мозгов" не в новинку.
Ювеналы так действуют из расчета на наше невежество. То
же самое когда-то делали и "секспросветители". Они
говорили, что американский предмет по половому
воспитанию самый корректный и эффективный одновременно.
Когда же в России узнали, что такое "половое воспитание
по-американски", они начали морочить голову по поводу
секспросвещения в Голландии – "вот это образец, так
образец!" А затем завели ту же шарманку про Швецию,
потом про Финляндию… Так и водили всех за нос. Хотя по
своей сути все эти модели представляют собой одно и то
же.
То же самое касается и "канадской модели". Она не
отличается от "французской", "американской",
"германской" или любой другой. К слову, за истекшие
четыре года канадские суды неоднократно рассматривали
дела о "чрезмерном" наказании детей родителями и во
многих случаях родители были сочтены виновными, несмотря
на то, что судьи признавали поведение детей
недопустимым. К примеру, мать дважды шлепнула рукой
дочь-подростка по предплечью, переволновавшись из-за ее
слишком позднего возвращения домой. Сочтена виновной,
ибо в момент наказания накричала на девочку. (Дочь
склонна к нарушению семейного распорядка, поздним
приходам и побегам из дома). Отец дал пощечину
сыну-подростку, нахамившему его деловому партнеру и
отказывающемуся выполнять какую-либо работу по дому.
Сочтен виновным, ибо пощечины запрещены законом (Судья
охарактеризовал поведение сына как
"постоянно-вызывающее"). Отец шлепнул скандалящую
12-летнюю дочь, выгнанную с уроков за драку с другой
девочкой. Сочтен виновным, ибо в момент шлепка сам был
разгневан. (Дочь живет с отцом, потому что мать
отказалась жить с ней, сочтя "невыносимой"). Подобных
примеров можно найти немало.
Можно было бы предполагать, что по мере
перехода к "педагогике переговоров" уровень
преступности, в первую очередь подростковой, должен был
бы снижаться, а уровень личного психологического
комфорта граждан – возрастать. Однако статистические
данные опровергают эти предположения. В США за последние
50 лет количество семей, практикующих шлепанье детей,
уменьшилось с 90 до 70%, тогда как уровень преступности
вырос по меньшей мере втрое. В странах, законодательно
отменивших любые телесные наказания еще лет 20 – 30
назад, за "годы без шлепки" уровень подростковой
преступности вырос еще больше, например, в Швеции – в 6
раз, причем замечен значительный рост, в первую очередь,
именно групповой преступности. (www.miloserdie.ru).
Когда мы предупредили руководителей
города и области о возможных последствиях ювенальной
юстиции, в частности о том, что в ее деятельности могут
быть заинтересованы деструктивные силы, мечтающие о
возможном насаждении в школах сексуального "просвещения"
и легализации наркотиков и власть решила проверить
деятельность новосибирских ювеналов, те в разговоре с
нами безапелляционно объявили, что как раз "враги те,
кто не поддерживает ювенальную юстицию".
Мы говорим, что прежде чем принять
что-то новое, нужно посмотреть в корень.
"Не может один
источник одновременно изливать и соленую, и сладкую
воду" (Иак. 3:11-12). Вспомним хотя бы (это не секрет!),
что внедрение ювенальной юстиции в России финансирует
международный деятель сомнительной репутации Сорос,
который также пропагандирует наркотики
[3]) и сразу все
встанет на свои места. Мне могут возразить: Сорос – за
легализацию "легких" наркотиков! Однако и наркологи, и наркополицейские в один голос утверждают, что не бывает
"легких" или "тяжелых" наркотиков, все наркотические
вещества одинаково опасны! Неужели кто-то может
подумать, что человека, насаждающего наркотики,
действительно беспокоит бедственное положение детей?
Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты! А ювеналы,
с которыми мы встречались, отвечают: "Надо работать, а
не зреть в корень!" То есть им все равно, из какого
источника вода, все равно, кто поддерживает
подозрительные проекты и дает на них деньги, для них это
не главное. Что же получается, главное – деньги?
В Интернете имеется примерный контракт
одного муниципального образования с неправительственной
организацией на продвижение ювенального проекта
стоимостью более чем в один миллион рублей. А ведь такие
деньги надо освоить. Значит, нужны конкретные дети и
конкретные родители, попадающие в орбиту "ювенальной
юстиции" для осуществления надзора, проверок,
предупреждений, лишения родительских прав (в частности,
сторонниками ювенальной юстиции предлагается передать
судам контроль над несовершеннолетними, совершившими
преступление, а о родителях упоминается только как об
объектах для наказания за невыполнение родительских
обязанностей!) и прочее. Чем больше денег, тем больше
детей, чем больше детей, тем больше денег. Круг
замкнулся.
Читатель может спросить: "А что, неужели
в России разве никто никогда не занимался "детским
вопросом"? Конечно, занимались! И занимаются. Сейчас в
России существуют две системы защиты прав ребенка:
административная (органы опеки, комиссии, инспекции по
делам несовершеннолетних и др.), и судебная, а также
возможность судебного контроля за деятельностью органов,
осуществляющих защиту прав несовершеннолетних. Я слышал,
что у нас есть восемь или девять ведомств
(!),
деятельность которых так или иначе связана с детским
направлением. Так зачем же использовать чуждую нам
систему, которая заведомо несовершенна и опасна?
Может,
лучше бросить все силы на усиление имеющихся уже
собственных учреждений, вполне работоспособных, однако с недозаведенным в силу различных обстоятельств
механизмом. Но нет! Ювеналам этого не нужно. Все это
предлагается ликвидировать и создать новую систему, во
главе которой будет находиться "ювенальный суд".
Получается, что с введением в действие ювенальной
юстиции, единственным органом, определяющим судьбу
детей, будет являться суд в лице единоличного судьи,
объективность, профессионализм которого ставятся выше,
чем права родителей. То есть ювеналам нужна такая
система, в которой бы они чувствовали себя абсолютными
хозяевами и на их решения даже косвенно никто не мог бы
повлиять. А для этого, естественно, необходимо разрушить
"до основания" все то, что уже имеется, и на этих
обломках водрузить свое знамя – знамя "ювенального
суда". Знакомый подход, не правда ли, мы о нем уже много
раз слышали?
Ювеналы предлагают реформировать
имеющуюся систему без решения главного вопроса - как
создать для ребенка хорошие условия и воспитать его
достойным человеком. Их это не интересует. Основное в
ювенальной юстиции – не воспитательный, а карательный
момент. Она жестко разделяет родителей и детей, ставит
их "по разные стороны баррикад". Именно это крайне
опасно, так как ведет к разрушению семьи, семейных
устоев, нарушению естественных прав человека на рождение
и воспитание ребенка.
Кому нужны секспросвещенные дети?
Теперь о сексуальном просвещении. Его
необходимость якобы была продиктована беспокойством за
пошатнувшееся "сексуальное здоровье" молодежи. Слово
"сексуальное" слегка настораживало, однако слово
"здоровье", изначально несущее в себе позитивный заряд,
сглаживало первоначальное неприятное ощущение. И даже
последующее разъяснение понятия "сексуальное здоровье",
как "свобода от страха, чувства стыда и вины, ложных
представлений и других психологических факторов,
подавляющих сексуальную реакцию и нарушающих сексуальные
взаимоотношения", что, по сути, является нарушением
целомудрия, не коим образом не показалось подозрительным
– ведь все делается ради здоровья, наверное, так и нужно
[4]!
Что бы ни говорили в защиту сексуального
просвещения, статистика показывает, что в тех зарубежных
школах, где были введены подобные уроки, среди учащихся
возросла заболеваемость инфекциями, передающимися
половым путем, увеличилось число абортов. Протоиерей
Владимир Воробьев в газете "Православная беседа", N 4,
еще 1997 г. писал: "Сексуальное просвещение в западных
странах за 30 лет (в Америке оно было введено в школах в
1970 г.) дало совершенно очевидные недвусмысленные
отрицательные результаты:
1. В США с 1971 г. по 1975 г. количество
подростковых абортов возросло на 45%, а к 1996 г. -
более чем на 100 %. При этом до введения сексуальных
программ в школы уровень подростковых беременностей
снижался.
2. СПИД и венерические заболевания
распространяются все быстрее и шире.
3. Колоссальный рост импотенции и
фригидности - очевидный результат сексуального
просвещения подростков.
4. Рост количества нервно-психологических
заболеваний среди подростков.
5. Огромный рост числа изнасилований.
6. Невероятное распространение
гомосексуализма, прежде всего в государственных школах.
7. Рост подростковой наркомании, однозначно
связанной с "безопасным свободным сексом".
8. Сексуальный эбьюз, то есть сожительство
взрослых и детей, как следствие снятия барьера между
поколениями в программах сексуального воспитания".
На основании этого можно сделать вывод,
что подобные знания не "просвещают", а наоборот
пробуждают у детей низменный интерес к предмету. Но если
педагоги и родители начнут возмущаться по поводу
введения в школах секспросвещения, омбудсмены быстро
закроют им рот. Им нет дела до выводов сексологов, в
частности крупного российского сексопатолога профессора
Георгия Степановича Васильченко, который предупреждал,
что секспросвещение воспитывает из нормальных детей
"сексуально озабоченных, умственно отсталых биороботов".
Или мнения заведующего кафедрой детской психиатрии,
психотерапии и медицинской психологии Российской
медицинской академии последипломного образования,
председателя Московского отделения Ассоциации детских
психиатров и психологов профессора Юрия Степановича
Шевченко: "Подобное просвещение для одних обернется тем,
что навсегда отвратит их от нормальной любви, с детства
превратит в импотентов или гомосексуалистов; для других
послужит причиной выпадения романтической стадии
становления полового сознания".
Макаренко считал специальное сексуальное
просвещение детей и подростков ненужным и вредным, он
писал, что никакие разговоры о "половом" вопросе с
детьми не могут что-либо прибавить к тем знаниям,
которые и без того придут в свое время. Но они опошлят
проблему любви, они лишат ее той сдержанности, без
которой любовь называется развратом. Раскрытие тайны,
даже самое мудрое, усиливает физиологическую сторону
любви, воспитывает не половое чувство, а половое
любопытство, делая его простым и доступным (А.
Макаренко. "Книга для родителей". М.: Учпедгиз, 1954, с.
233).
."Вмешательство в психоэмоциональную
сферу, насильственное изменение существующих в обществе
моральных, нравственных и культурных норм приводят к
распаду культурного ядра общества, и как результат - к
его криминализации, резкому нарушению социальной
устойчивости, к психическим и прежде всего половым
нарушениям и извращениям", - пишет в своей статье,
опубликованной на страницах газета "Православная
Москва"(№ 36 (210) декабрь 1999 г.) гинеколог Наталья
Николаевна Бойко.
Сексуальное образование может порождать
различные сексуальные извращения среди старшеклассников.
В курсе цикла лекций для юридических факультетов
"Криминальная сексология" профессор кафедры
криминалистики московского университета МВД Геннадий
Борисович Дерягин приводит данные собственных
исследований, согласно которым выраженные и осознаваемые
педофильные потребности присутствуют у 1% студенток и 4%
студентов выпускных курсов российских вузов. А вот
опрос, проведённый американскими специалистами среди
студентов последнего курса университета в Лос-Анджелесе,
свидетельствует, что 9% опрошенных имеют сексуальные
фантазии, включающие детей, а 7% считают возможными
сексуальные отношения с ребёнком при исключении
возможности уголовного наказания за это. Можно
предположить, что именно сексуальное просвещение
американских подростков и дало такое количество гнилых
плодов.
В случае утверждения в российских школах секспросвещения и ювенальной юстиции (а к этому все и
идет!), вполне возможны безнаказанные насильственные
развратные действия старшеклассников в отношении
учащихся младших классов. Если ребенок, над которым
надругались, пожалуется, то омбудсмены будут еще его же
и примирять с насильником! Разве это не растление?!
Дальше – больше. Страшно себе представить – школа станет
невольным поставщиком детей в педофильные притоны! Уж
поверьте, взрослые извращенцы обязательно заинтересуются
секспросвещенными детьми, и через тех же
старшеклассников постараются наладить с ними контакт. По
мнению автора, секспросвещение на руку только
извращенцам.
Все-таки в нашей стране семья еще сильна
своим традиционным патриархальным укладом. Этого из нас
не вытравили, несмотря на все эти годы всеобщей
социальной либерализации. Секспросвещение во многих
регионах либералам так и не удалось внедрить: против
деструктивной политики растлителей поднялись
общественные и религиозные объединения и организации.
Громко заявила о невозможности внедрения секспросвещения
в российских школах Православная Церковь. Сейчас
здоровые силы России оказывают активное сопротивление
ювенальной юстиции, которая в том числе может быть
использована для поддержания сексуального просвещения в
школах, если оно там утвердится.
К сожалению,
государство смотрит на этот процесс как бы со стороны –
"кто кого?". Складывается такое впечатление, что оно
вовсе не желает разобраться в проблеме. Победил, значит,
доказал свою правоту. Победителей не судят. Возможно,
это было бы и справедливо, если бы не одно "но". За
миссионерами секпросвещения и ювенальной юстиции стоит
Запад, который не жалеет средств на то, чтобы поскорее
насадить в России "либеральные" ценности. Но даже не
смотря на столь мощную поддержку, которая ведется с
помощью финансовых, политических, экономических и прочих
средств, все западные программы продвигаются с большим
скрипом. В принципе, Запад очень бы удивился, если бы у
него все прошло без сучка и задоринки. Уж там-то знают,
с кем имеет дело. И поэтому, на этот случай, припасена
"дальнобойная артиллерия", которой и является
Европейская социальная хартия.
Европейская социальная хартия – это
международно-правовой акт, который гарантирует различные
социальные и экономические права граждан. Если какая-то
страна принимает этот документ, то она, соответственно,
обязуется взять на себя конкретные международные
социальные обязательства. И Запад ей в этом еще как
поможет. Но следует понимать, что все пункты в хартии
прописаны на основании уже работающих всевозможных
моделей, в том числе принятых за рубежом моделей и
сексуального просвещения, и ювенальной юстиции и прочих.
То есть назвался груздем – полезай в кузов. Иначе
говоря, подписался под хартией, будь добр вводи в школах
программы по растлению детей и контроля со стороны
омбудсменов. В противном случае не оберешься
неприятностей.
Вот что сказала об этом в интервью
Русской линии председатель Фонда социальной и
психологической помощи семье и ребенку, детский педагог,
психолог и публицист Татьяна Львовна Шишова: "В самом
тексте Хартии в достаточно обтекаемой формулировке
говорится, что граждане имеют право на получение знаний
о своем здоровье. Стоит обратить внимание, что эти
программы сексуального просвещения проводятся под
лозунгом здорового образа жизни или профилактики СПИДа и
других подобных заболеваний. Поэтому последние годы
пытаются внедрить "секспросвет" именно через программы
профилактики. В разъяснениях к этой Хартии есть уже
более конкретные указания на то, что понимается под этой
информацией о здоровье. Под этим понимается сексуальное
просвещение и программы антиСПИД, которые, в конце
концов, сводятся к пропаганде средств предохранения от
беременности".
Вот такой хорошо продуманный ход. Самое
неприятное в этой истории то, что эту самую хартию
Россия подписала еще в 2000 году. И сейчас российским
парламентом будет рассматриваться вопрос о ее
ратификации. Многие полагают, что вопрос этот уже
практически решен – хартия будет ратифицирована, Запад и
так ждет уже девять лет.
Что же останется родителям? Увы, если
они начнут вмешиваться в "процесс примирения"
насильников и потерпевших, то им, скорее всего, явно не
поздоровится. Омбудсмен может обвинить их в разжигании
конфликта, в "не толерантном подходе", в "ущемлении прав
ребенка", дело дойдет до суда… и родителей еще чего
доброго лишат родительских прав. А ребенка - в приют! А
что потом? Доктор философии, кандидат медицинских наук
Ирина Васильевна Силуянова в своей статье "Две
сексуальных революции" ссылается на Юстина, который
писал о том, что в Риме беспризорных детей "обычно
подбирают развратные люди и выращивают (как девочек, так
и мальчиков) исключительно для своих сексуальных
развлечений. Многие римляне держали целые стада таких
детей". Здесь хочу сослаться на слова руководителя
православного медико-пресветительского центра "Жизнь"
протоиерея Максима Обухова, который говорит о том, что "жертвами
извращенцев очень часто становятся дети-сироты, потому
что их некому защитить. Проблема сиротства не решена, и
не видно, перспектив ее решения в ближайшие годы. Такое
большое количество бездомных детей, конечно, превращает
Россию в "малину" для педофилов. Известно, что из других
стран педофилы приезжают именно в Россию".
Зачем педофилы рвутся к власти?
В мае 2002 года я принимал участие в
работе международной конференции "Дети и секты",
проходящей в Барселоне. Помню, участников конференции (а
среди них были представители правительств разных стран,
сектоведы, юристы, психологи, врачи, педагоги,
соцработники, журналисты) поразило выступление одного
итальянского психотерапевта, директора Миланского
"Центра Исследований психики человека", Джорджио
Гальярди, который, ссылаясь на ежегодный отчет
министерства внутренних дел Италии, говорил о
сексуальном насилии над детьми. В частности он
рассказал, о многочисленных международных ассоциациях
педофилов (упоминались Голландия, Дания, Италия,
Бразилия, Румыния, Хорватия и др.), целой международной
сети которую объединяет единый принцип сексуального
использования малолетних. Преступления совершаются под
прикрытием гуманитарных и политических организаций и
отдельно действующих секретных обществ. Он привел
статистические данные о том, что "с 1996 по 1999 годы
торговля детьми (куда относятся незаконные усыновления)
в Румынии уменьшилась, а в России возросла и приобрела
характер лавины"
[5]). По возвращении в Россию я начал было
говорить об этом, но меня подняли на смех. И серьезно
посоветовали не распространять эти сведения, потому что
они просто не могут соответствовать действительности. А
четыре года спустя, в 2006 году, в Голландии педофилы
уже регистрируют собственную политическую "Партию
милосердия, свободы и разнообразия", основной целью
которой являются снижение совершеннолетнего возраста с
16 до 12 лет, разрешение детской порнографии, секса с
животными и детской проституции. И при этом педофилы
цинично утверждают, что борются за расширение прав
ребенка! И самое поразительное, Гаагский городской суд
отклонил иск правозащитников о запрете этой партии. Суд
посчитал, что правозащитная группа, потребовавшая
запрета партии педофилов, не представила правовых
оснований для иска (!) и вынес решение: партия педофилов
абсолютно законна, поскольку "право на учреждение
политической партии является одним из основных прав
демократии".
И опять слышу: "Так это у них. У нас
такое невозможно!" Невозможно? Смею напомнить, что в
начале 90-х годов в Сибири, в частности Новосибирске, в
течение нескольких лет активно действовала гуманитарная
организация "Проджект эйд Сибирь", распространявшая в
сибирских города продукты питания, поставляемые ей
департаментом сельского хозяйства США. Генеральным
директором компании была Фейт Фишер, дочь Дэвида Брандта
Берга, основателя тоталитарной секты "Семья",
пропагандирующей проституцию, детское порно,
гомосексуализм, педофилию, секс между родителями и
детьми. По сути, "Проджект эйд Сибирь" служила
прикрытием для тоталитарной организации.
У нас есть
свидетельства людей, вышедших из этой секты, о том, что
в секте, избравшей для себя Сибирский регион, все это
есть [6]). Вот и получается, что все новое – это хорошо
забытое старое. Кстати, по словам священника Максима
Обухова, в России число сексуальных преступлений против
детей увеличилось настолько, что можно уже говорить о
существовании у нас большого педофильского подполья.
Директор Института демографических исследования Игорь
Белобородов также полагает, что в России вполне может
существовать партия педофилов, но пока она находится на
нелегальном положении – ее не решаются официально
регистрировать. Видимо, считают, что "общество не
созрело"! То есть оно – общество – еще не развращено до
такой степени, что может это принять.
А в Голландии созрело. Согласно опросу,
проведенному среди голландцев, 25%! населения
поддерживают создание партии педофилов. Остальные –
промолчали. Значит, согласились? Приняли? Как того
требует пресловутая толерантность? И это несмотря на то,
что результаты многочисленных исследований подтверждают
долгосрочные опасные последствия сексуальных или
развратных действий для ребёнка. Врачи выделяют попытки
самоубийств, страхи, депрессии, злоупотребления
алкоголем и таблетками, прерывание обучения в школе,
стресс, сексуальные расстройства, психические проблемы
общего характера. И все это подается под красивой
вывеской защиты прав ребенка.
Сексуальное извращение или сексуальное
предпочтение?
"Американская психологическая ассоциация,
- пишет врач-гинеколог Наталья Николаевна Бойко, -
говорит об отсутствии пагубного влияния на психику детей
сексуальных отношений взрослых с несовершеннолетними.
Гомосексуализм и другие содомские грехи объявляются
нормой. В современной сексологии исчезает понятие "сексуальное
извращение". Его заменяют понятия "сексуальное
предпочтение, "сексуальная ориентация". То есть если
нормальный человек назовет педофила – извращенцем, то он
может нажить себе серьезные неприятности. Его заклеймят,
заулюлюкают, забросают помидорами. А то и привлекут к
уголовной ответственности за оскорбление "человеческого
достоинства".
Секспросвещение, порождающее сексуальные
извращения, и их легализация, организация партий
гомосексуалистов и педофилов, признание тоталитарных
сект, законное приобретение и использование
наркотических препаратов, легализация проституции и
порноиндустрии при одновременном насаждении
толерантности ко греху,- все это уже есть. И все это –
страшные предшественники так называемой этики будущего,
о которой уже начинают открыто заявлять некоторые ее
приверженцы и пропагандисты. Одним из таких певцов этики
будущего является австралиец Питер Сингер, ныне
занимающий престижную кафедру этики в Принстонском
университете. Сингер устранил из этики человеческую
исключительность и распространил ее на животных с более
или менее развитым полем интересов (собаки, кошки, овцы,
лошади и прочее). Иными словами он приравнял человека к
животным. Это позволяет ему открыто проповедовать
эвтаназию и инфантицид, то есть право взрослых на
убийство неугодных новорожденных младенцев. Топим же мы
котят, например! И если, как считает Сингер, мы
практикуем умерщвление животных, то почему люди должны
быть исключением? Сингер еще и активный пропагандист
зоофилии - сексуальных контактов с "себе подобными"
животными, если эти контакты являются "взаимно
удовлетворяющими".
Питера Сингера по прозвищу "профессор
Смерть", которое ему дали за пропаганду эвтаназии и
инфантицида, вполне можно было бы назвать безумным, если
бы не мощный "послужной" список, который, между прочим,
показывает, что все, что делает Сингер, имеет свой
особый смысл. Так, еще в 1969 году он получил степень
магистра за работу под двусмысленным названием "Зачем
мне быть моральным?", а в 1971 году – степень бакалавра
философии за работу о гражданском неповиновении. Сегодня
о Питере Сингере говорят, что он наглядный пример
человека будущего, отказавшегося от концепции
человеческого достоинства. Именно таким и будет человек
в царстве антихриста. "Можно все!" - вот лозунг, с
которым люди войдут в греховную трясину "абсолютной
свободы". Можно употреблять наркотики, развращать,
убивать, превратившись в животное, жить с животными…
Можно все! Вот он – человек будущего, который позволит
вытравить из себя образ Божий и станет, по сути,
богоборцем.
P.S. В заключение хочу сказать о целомудрии.
Это слово нередко рассматривают как синоним
девственности. Но это не так. На самом деле целомудрие
есть состояние сердечной чистоты и, как следствие,
чистоты помыслов. Вектор целомудрия устремлен к
духовному совершенству. Поэтому целомудрие – понятие
всегда религиозное. Это неотъемлемая часть христианского
мировоззрения, ибо сказано: "Блажени чистии сердцем, яко
тии Бога узрят" (Мф. 5:8). Господь нам говорит, чтобы
мы были целомудренными, ибо в этом залог нашего
спасения! "Целомудрие – поясняет в одной из своих
проповедей митрополит Сурожский Антоний, - это состояние
того, кто достиг такой духовной цельности, такой
внутренней мудрости, которая не дает ему отклониться от
Бога, отклониться от чистоты, отклониться от своего
человеческого величия, то есть от служения Образу Божию
в себе самом".
Когда тело, душа и дух находятся в
равновесии, питаемом Божественной благодатью, - это
называется целомудрием. Нарушение этой гармонии ведет ко
греху. Но что как не сексуальное просвещение со всеми
вытекающими из него последствиями, не ювенальная "программа
примирения" малолетних преступников и их жертв,
закрепляющая за правонарушителями право бесчинствовать,
не толерантность к пороку, активно насаждаемая в
обществе, нарушает гармонию, создаваемую человеком со
своим Творцом, разъединяет его с Отцом Небесным? В
отличие от ювеналов, мы все-таки смотрим в корень,
прежде чем начать что-то делать, и в случае с ювенальной
юстицией, как впрочем, и с некоторыми другими
современными новшествами, видим, что корень-то этот
гнилой.
Священная задача родителей – воспитывать
в детях целомудрие, которое является фундаментом
нравственности, духовности и приближает человека к
Истине. Нравственный человек, даже если он еще
маленький, подросток, защищен от дурных веяний времени,
защищен от порока. И никто нам в этом Богоугодном деле
не вправе помешать. Но нужно помнить, что мир лежит во
зле. И многие люди опутаны этим злом с ног до головы и
при этом еще пытаются опутать злыми путами других.
Господь сказал о них: "Оставьте их: они – слепые вожди
слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в
яму" (Мф.15:14). Итак, нам с ними не по пути. Вспомним,
что говорится в Апокалипсисе: "Неправедный пусть еще
делает неправду; нечистый пусть еще сквернится;
праведный да творит правду еще, и святый да освящается
еще" (Откр. 22:11). Так будем же последовательны в
своих действиях до конца, не будем отчаиваться, не будем
опускать руки и прекращать брань против неправды в
защите своих детей. Будем помнить всегда слова святого
великого благоверного князя Александра Невского,
сказавшего на века: "НЕ В СИЛЕ БОГ, А В ПРАВДЕ", и эта
Правда обязательно восторжествует.
Александр Новопашин, протоиерей
президент Новосибирского благотворительного Фонда
"В защиту жизни нерожденных детей"
Собор свт. блг. кн. Александра Невского, г. Новосибирск - 29.04.2009
Примечания
1. Российские суды уже сейчас принимают
решения, ущемляющие права родителей на преимущественное
воспитание детей и на охрану здоровья своих детей,
охрану их нравственности. Введение системы ювенальной
юстиции сделает практически невозможным реальную защиту
прав родителей" ("Родителей – в отставку?" М. 2009 г.,
Даниловский благовестник, с. 210)
2. Толерантность - терпимость к чужому
образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям,
идеям, верованиям, ценностям, способность выносить
отклонения в поведении от общепринятых, способность
переносить их неблагоприятное влияние
3. Джордж Сорос является ведущим
сторонником легализации наркотиков в США. Сам он
объясняет это в своей книге "Сорос о Соросе" так: "Я
думаю, что рассматривать проблему употребления
наркотических средств прежде всего как преступную - это
ошибочное убеждение". В этой же книге Сорос признается,
что сам принимал наркотики. Чтобы пропагандировать
подобную "открытость", с начала 90-х годов фонд Сороса
совместно с американским Агентством по международному
развитию (USIAD), некогда бывшим подразделением
американской разведки, занимается финансированием
обучения специалистов по управлению независимыми СМИ для
стран Восточной Европы - 7 дней.
4. В течение пяти лет в Калининском суде
Санкт-Петербурга рассматривалось гражданское дело по
иску родителей к детсаду и детской поликлинике, которые
без согласия родителей проводили гинекологические
осмотры пятилетних девочек, в результате чего дети
получили психологические травмы. Родители просили суд
признать незаконным тайный насильственный
гинекологический осмотр их дочерей и взыскать
компенсацию морального вреда в пользу детей и родителей.
В суде выяснилось, что подобные осмотры проводились в
десятках других садиках Петербурга и что инициатором
этой программы является питерская организация "Ювента",
которая вместе с Российской ассоциацией планирования
семьи (РАПС) путем массового вовлечения российских
школьников в свои программы профилактик на деле
реализуют "программы сексуального просвещения".
Чиновники от медицины и образования всячески пытались
оттянуть принятие прецедентного решения. Более пяти лет
тянулся процесс. Первоначально состоявшееся в пользу
родителей решение Калининского суда после судебных
разбирательств было отменено кассационной инстанцией по
жалобе ответчиков. В 2008 году Судебная коллегия по
гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
поставила точку в скандальной судебной тяжбе родителей,
признав медицинское вмешательство в здоровье малолетних
детей без согласия родителей незаконным. ("Родителей – в
отставку?" М. 2009 г., Даниловский благовестник, с.
211-212).
5. Миланский суд вынес приговор № 2089
шести подсудимым за то, что они образовали ассоциацию с
целью занятий педофилией. Ассоциация присвоила себе
название "Группа А". При разработке ее уставных целей,
принималась во внимание законодательная реформа,
предусматривающая снижение минимального возраста, с
которого разрешается начало половой жизни. Суд состоялся
25 августа 1995 года. Обвиняющая сторона попыталась
доказать, что речь идет о преступной организации. Каждый
член ассоциации имел свои обязанности, в которые
входило:
- подбор новых форм для обольщения малолетних;
- идеологическое оправдание и поиск мотиваций
совершенным преступлениям;
- обучение технике обольщения.
После облавы, проведенной полицией в 1997 году, перед
всеобщим обозрением предстала партия педофилов. По
словам должностного лица Паолы Мастроберардино, многие
опрошенные на предмет педофилии являются членами Датской
международной организации педофилов. Прокуратура Неаполя
подвела итоги международной операции "Катедраль": трое
арестовано, на пятерых подано в суд. Были произведены
обыски в Неаполе, Катанзаро, Флоренции и других городах
Италии. В ходе обысков изъято: 440 видеокассет и 2600
сидеров со сценами педофилии, зверств и убийств детей.
Телематическая сеть Италии была связана с
Великобританией, но были сделаны ссылки и на Калифорнию.
В роли координатора выступал итальянский физик Энрико де
Маринис. Другим видным действующим лицом был педиатр из
г. Катандзаро Гвидо Феррери, играющий роль обольстителя.
В феврале 2002 года ассоциация Ciatdm из г.Порденоне
сдала почтовой полиции список из 170 мест пребывания
новых педофилов.
На большом телематическом рынке развернулось движение в
поддержку свободной любви между взрослыми и детьми – это
Движением Итальянских педофилов, которое насчитывает 50
активных сторонников. Во главе одной из групп
вышеуказанного движения стоит Лютер Блиссет из Болоньи.
В интернете можно найти Web Ассоциации Датских
педофилов, которая была основана в 1985 году и имеет
филиалы в Италии, а также другие международные группы,
такие как Nambla.
27 августа 2001 года. Педоцид продолжается: работники
телефонной службы Arcodaleno подали в прокуратору г.
Сиракузы сведения о сайтах в интернете со сценами пыток
и изнасилований новорожденных от двенадцати до
восемнадцати месяцев". (Из доклада директора Миланского
"Центра исследований психики человека", Джорджио
Гальярди на международной конференции в Барселоне)
6. В нашем распоряжении оказались некоторые
брошюры секты, явно для служебного пользования: "Новая
Церковь Господа, - говорится в одной из них, -
великолепная, молодая, сексуальная невеста Христа,
которая трепещет от волнения, от Его энергичной любви!
Прелюбодеяния больше не существует для христиан! Мы идем
на необузданные подвиги фанатического свидетельствования
и абсолютные оргии Божьей любви".
А вот мечта самой Фейт
Фишер вспоминающей о сексуальных домогательствах ее отца
Дэвида Берга: "Я просто люблю все это. Я не думаю, что
это было извращением, но я уверена, что благодаря этому
я услышала Глас Божий! Я считаю, что все родители должны
так поступать со своими детьми, чтобы у детей это вошло
в привычку. Мы молимся за это, чтобы это помогло, и
ребенок не был профаном в сексе. Со мной это сработало,
как вы видите, я делаю то, к чему взывает меня природа!
Я могла бы написать книгу, но это просто мое
воспоминание о сексе моего детства! (Цитируется из
"Суждения о Божией праведной опеке", стр. 81)". После
того, как наш Центр по вопросам сектантства при
Александро-Невском соборе выступил с обвинениями в адрес
секты, Фейт Фишер немедленно сбежала в Америку, а филиал
международной секты в Сибири перестал действовать.
Однако, по нашим данным, вскоре секта объявилась в Перми.
Справка по Европейской социальной хартии (ЕСХ)
Что такое Европейская социальная хартия
Европейская социальная хартия (ЕСХ),
далее Хартия, является одним из основополагающих
международных договоров Совета Европы в сфере
обеспечения социальных прав человека и дополняет
Конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
Европейская социальная хартия появилась
по инициативе государств – членов Совета Европы и была
подписана в Турине 18 октября 1961 года, а вступила в
силу 26 февраля 1965 года. Она была пересмотрена
(дополнена рядом положений) 3 мая 1996 года
государствами-участниками.
Хартия является источником Европейского права
Хартия содержит общие принципы, которыми
должны руководствоваться государства-члены Совета Европы
в своей социальной политике и предоставляет правовые
гарантии экономических и социальных прав для лиц,
находящихся под их юрисдикцией.
Порядок принятия Хартии
государствами-участниками
Порядок подписания, ратификации,
вступления ее в силу, территориального применения,
отмены или изменения предусматривается 6 разделом самой
Хартии, а также национальным законодательством.
Присоединение к Хартии не обязывает
государство-участника обязательно выполнять все
положения и позволяет выборочно подходить к определению
социальных прав, имеющих для него обязательную
юридическую силу.
Участник договора обязан согласиться
минимум с шестью из девяти статей II части, а именно:
право на труд (ст. 1), право на объединение (ст. 5),
право на заключение коллективных договоров (ст. 6),
право детей и подростков на защиту (ст. 7), право на
социальное обеспечение (ст. 12), право на социальную и
медицинскую помощь (ст. 13), право семьи на социальную,
правовую и экономическую защиту (ст. 16), право
работников-мигрантов и их семей на защиту и помощь (ст.
19) и право работников на равные возможности и на равное
обращение в сфере занятости без дискриминации по
признаку пола (ст. 20). Кроме того, необходимо, чтобы
общее число статей или пронумерованных пунктов II части,
с которыми участник считает себя связанным, не могло
быть меньше соответственно 16 (из 31) или 63 (из 83).
2.2
Некоторые страны при подписании и
ратификации договора не включили в свои обязательства те
его статьи и пункты, которые они сочли для себя
невыполнимыми. В случае ратификации Хартии
государство-участник имеет право ее денонсировать
(расторгнуть) только в конце 5-летнего периода с момента
вступления в Хартию с предварительным уведомлением
Генерального секретаря Совета Европы.
Участие России в Хартии
Правительство России 14.09.2000 г.
подписало Хартию. Однако, в соответствии с российским
законом, для ее принятия Хартия должна быть
ратифицирована Государственной Думой РФ.
Постановлением N150 от 24 февраля 2009
г. Правительство РФ одобрило Хартию и представило ее
Президенту РФ, для того, чтобы он внес ее на ратификацию
в Государственную Думу РФ.
В случае ратификации Хартия, как
международный договор, в соответствии с Конституцией РФ
(ст. 15) и другими нормативными актами РФ будет иметь
обязательное для России значение. Она станет составной
частью правовой системы России и будет принята к
исполнению властными и исполнительными органами,
юридическими и физическими лицами. Хартия будет
обязательна к применению российскими судами и как
международный договор имеет преимущественное значение
относительно национального законодательства.
Примечание. Россия является одной из 49
стран участниц в Совете Европы, однако в 2007 г.
членство обошлось России в 25 миллионов евро из 180
миллионов общего бюджета СЕ, то есть Россия заплатила
седьмую часть бюджета ЕС.
Кто и как будет контролировать
исполнение Хартии
Хартия содержит действенный механизм
контроля, согласно которому, каждые два года страна
участник направляет в Совет Европы правительственный
доклад о соблюдении ратифицированных положений Хартии.
Кроме того, могут подаваться коллективные жалобы.
Российская правовая система должна будет обеспечивать
исполнение положений Хартии на территории России наряду
с исполнением иного национального законодательства как
путем применения действующего законодательства, так и
путем изменения национального законодательства и
приведение его в соответствие с положениями Хартии.
Какие последствия для России влечет
ратификация Хартии
В законодательстве Российской Федерации
имеется только часть правовых, социальных и
экономических гарантий прав граждан, соответствующих
требованиям Хартии.
Очевидно, что в настоящее время
стандарты Европы не выполнимы, прежде всего, в силу
экономических причин, наиболее востребованные российским
обществом социальные гарантии, касающиеся повышения
уровня жизни граждан и условий труда и уровня его
оплаты, требующие значительных финансовых вливаний.
Реализация некоторых статей и пунктов
Хартии на территории России потребуют существенного
изменения Российского законодательства, что повлечет
значительные дополнительные расходы из федерального
бюджета.
Часть положений Хартии, их содержание
противоречат традиционной культуре народов России,
религиозным установкам основных религиозных конфессий,
не соответствуют Конституции Российской Федерации. Это
касается, прежде всего, положений Хартии относительно
социальных гарантий в области здоровья (ст. 11) и прав
детей и молодежи на социальную, юридическую и
экономическую защиту (ст. 17), которые затрагивают
преимущественное право родителей на воспитание своих
детей в избранной ими системе нравственных и религиозных
ценностей путем введения обязательного сексуального
просвещения в образовательных учреждениях (садах и
школах) и реализацию в России системы ювенальной
юстиции, которая направлена на ограничение прав
родителей в отношении своих детей и ведет к распаду
семьи.
Обязательное сексуальное просвещение
Так, п. 2 статьи 11 Хартии
предусматривает создание "консультативных и
образовательных учреждений, имеющих целью содействовать
укреплению здоровья населения и поощрению индивидуальной
ответственности за свое здоровье". В рамках Европейских
стандартов это означает обязательное сексуальное
просвещение в школе и детском саду. Именно по этим
положениям о состоянии сексуального просвещения в школе
отчитываются перед Советом Европы все страны Восточной
Европы, ратифицировавшие Хартию.
В России на сегодняшний день уже создана
система сексуального просвещения в школе, однако она еще
не повсеместна и не носит обязательного характера. Так,
с 1996 по 2000 г. Министерством образования РФ при
содействии ЮНЕСКО была реализована программа "Половое
просвещение российских школьников", целью которой было
внедрение элементов полового просвещения в базовые
программы. На сегодняшний день элементы полового
просвещения внедрены в предметы биология, Основы
безопасности жизнедеятельности и ряд иных предметов и
программ. Они не получили полной реализации в школе
только в связи с активным противодействием данным
программам Государственной Думы, принявшей в 1997 г.
запрет на реализацию программ полового просвещения в
школе и негативным отношением к подобным новациям
Русской Православной Церкви и других основных конфессий.
Полный текст Справки и комментарии
специалистов читайте на сайте "Образование и
Православие": www.orthedu.ru/nskeparh/prihody.htm,
раздел "Ассоциация православных родителей), а также
сайте НП Родительский комитет: www.r-komitet.ru
|
