Голубая революция
Активный всплеск за последние 2 года, в
странах Прибалтики, проведения парадов и фестивалей секс
меньшинств, взбудоражил общество, вызвал волну возмущений.
Немыслимое ещё 6 лет назад, вдруг вышло на улицы столиц и
первые страницы газет. Однако, к сожалению, не смотря на
протесты, ни правительство в целом, ни местные
самоуправления в частности, так и не смогли принять
адекватных решений, препятствующих распространению этой
"шоу-педологии".
 На первый взгляд, при поверхностной
оценке ситуации, действительно возникает недоумение и вопрос
– почему депутаты, которые были избраны при участие моего
голоса, и которые сформировали из среды себя кабинет
министров, не могут принять закононоположение, навсегда
запрещающее подобные мероприятия на территории государства,
и призывающее к ответственности тех, кто провоцирует
возникновении подобных движений. Справедливый гнев против
подобных аморальных мероприятий, выраженный сборами
подписей, митингами у зданий парламентов, речами,
осуждающими гомосексуальные отношения – всё это нужно и
необходимо, однако остаётся без должного внимая со стороны
властей. Причина такой реакции лежит в сложных
взаимоотношениях между отдельным государством и европейским
союзом. Ни для кого не было секретом, что политика
европейского союза, изначально сориентирована на
либерализацию общественной жизни, уравнивание в правах и
свободах всех без исключения представителей тех или иных
меньшинств. Более того, в европейском союзе существуют целые
фонды и программы, цель которых поддержать нетрадиционно
ориентированные организации. К примеру, 18 января 2006г., на
Страсбургской ассамблее была принята резолюция, обязывающую
государства-члены ЕС бороться с любыми проявлениями
гомофобии, или другими словами с теми, кто активно выступает
против уравнивания гомосексуальных пар в правах с
традиционными семьями.
Европейский союз это "благоприятная
почва", на которой процветают и плодоносят различные
нетрадиционные меньшинства, проповедующие свою идеологию.
Более того, пользуясь демократическим покровительством, они
зачастую агрессивно навязывают свои взгляды, стараются
формировать общественное мнение.
До момента вступления в ЕС, страна была
независима, и на принятие национальных решений не требовало
присутствия чужого мнения. Однако, когда подняли вопрос о
вступлении Балтийских стран в европейское сообщество,
многие, включая христианские организации и церкви, делали
активное ударение на экономические перспективы, социальную
защиту, пространство без границ, и правовые институты –
вообщем все те плюсы, которые помогут стране выйти на новый
уровень развития. Никто из проголосовавших и сказавших "Да"
ЕС, в тот момент не подумал, а возможно и не хотел думать,
об агрессивной экспансии нетрадиционных ценностей в своё
общество. Проголосовав за вступление в европейский союз,
электорат автоматически акцептировал и одобрил политику
европейского союза. Наивно было думать, что кому-то удастся
что–либо изменить, в этом несущемся с 1950х годов
европейском локомотиве, направить его на другие рельсы и
пути. Локомотив безжалостно давил и давит теперь всех, кто
пытается встать на его пути, даже если протестующие в своё
время открыли для него свои границы.
Негласно, политика каждой страны-члена
европейского сообщества, ориентирована на вектор, который
формируется в Брюсселе. Неважно, если это противоречит
национальным интересам, или исторически сложившимся
традициям. Подобное уже было, во времена СССР, где 15
республик, на коротком поводке Кремля, выполняли всё, что
приходило в голову верхушке ЦК партии.
Сегодня, до поры, пока не принята
европейская конституция, промежуточным этапом связки
являются различные проекты и резолюции, обязывающие страну к
определённым действиям. Но задайте себе вопрос, что будет,
когда примут общеевропейский закон,кодекс поведения.
В данный момент, с "благословения"
европейского союза, проходит "одемократизация"
новичков-стран, выходят на свет те монстры и скелеты, до
времени прятавшиеся в потаённых местах. Ничего не
подозревавшее общество, познавшее только половину "плюсов"
от соединения с Европой, начинает понимать, цена выбора
слишком дорога. Может стоит провести ещё один референдум,
где на повестке будет стоять только один вопрос – Желаете ли
вы выйти из Европейского союза?
Олег Пронин
Baznica - 20.06.2006.
Фото: "Бегство Лота и уничтожение Содома" -
средневековая библейская иллюстрация - Форум диакона Андрея
Кураева - www.kuraev.ru
|
