Не ложись с мужчиною, как с женщиною - это мерзость
Майку со словами "Жениться - это
право человека, а не привилегия гетеросексуала!" вы можете
купить за 16 долларов. Также вы можете подписать краткую
петицию: "Я не отдам свой голос ни одному из кандидатов, кто
поддержит антигомосексуальную поправку!" Также можно
десятками разных способов выразить свою поддержку желающим
вступить в однополый брак - для этого и создан сайт dontamendm, посвященный борьбе с новой поправкой к Конституции
США. На этом же сайте вы можете ознакомиться с черным
списком компаний, выделяющих деньги на лоббирование
изменений в семейное право Соединенных Штатов. Впрочем,
таких сайтов - как и им противоположных - сегодня огромное количество.
Поправка к Конституции требует
определить брак как союз между одним мужчиной и одной
женщиной. Сегодня ее поддерживают представители обеих партий
в США. "Геи и лесбиянки могут жить так, как они пожелают, -
уверяют эти политики, - но у них нет права пересматривать
отношение к браку и навязывать это американскому обществу в
целом". Поправку поддержал и Джордж Буш, о чем он заявил в
своем обращении к нации: "Мы должны сделать все возможное,
чтобы защитить святость брака".
Странно было бы ожидать иное:
во-первых, накануне выборов Буш выражает мнение большинства
американцев, во-вторых, он выражает свое собственное мнение,
которое еще совсем недавно было значительно более
агрессивным. В 1992 г-н Буш даже немного перегнул палку в
этом вопросе: тогда он выступал со слишком явными
гомофобными речами, и ненависть к гомосексуалистам вернулась
к нему бумерангом - его рейтинг резко упал. Во время
президентской кампании 2000 года более осторожный Буш
аттестовал себя как "толерантного политика, который пришел
соединять, а не разобщать".
В прошедшее воскресенье не
по-американски тихий и невинный Бостон принял более 2 тысяч
манифестантов - защитников поправки. Свою основную мысль
митингующие запечатлели на плакатах: "Покайтесь или
погибнете!" и "За брак, прежний, святой!". В поддержку
поправки подано 3 тысячи подписей священнослужителей.
Посмотреть на крупный митинг пришли и противники поправки.
"Защита прав человека и защита гомосексуалистов - один и тот
же вопрос. Церковь как всегда полна ненависти. Ненависть -
это ее суть", - смиренно откомментировал манифестацию
19-летний активист гей-движения.
Митингующие отвергли все обвинения в
нетерпимости. Напротив, они считают, что изменение в
законодательстве содержит здоровый нравственный импульс для
всех американцев, поскольку разрушение семьи приведет к
губительным для нации последствиям.
В 1967 году Верховный Суд США
постановил, что пары разных рас могут сочетаться браком по
всей территории США. Некоторые правые уверяют, что это была
первая атака на брак. Не надо, однако, быть особо зорким,
чтобы заметить принципиальную разницу между дискриминацией в
этом вопросе по признаку расы и по признаку пола. Институт
брака разрушался по другим причинам. Первый по-настоящему
крупный законодательный камень полетел в его огород в 2001
году, когда передовые Нидерланды оказались революционерами и
в этом вопросе. Голландия первая внесла изменения,
указывающие, что брак может быть союзом лиц одного пола.
Бельгия последовала за Голландией в 2003 году. Следующей
была Канада. Сейчас правительство Тайваня подготовило
законопроект, разрешающий однополые браки. Об их
необходимости высказываются даже британские консерваторы.
Вот-вот падет последний оплот нравственности - Соединенные
Штаты. Именно поэтому принятие поправки считают сверхсрочным
- в противном случае уже этой весной в штате Массачусетс
начнутся "голубые" свадьбы.
На сегодня 39 штатов США приняли
Федеральный Акт о Защите Брака, запрещающий однополые браки.
Этот документ был подписан еще в 1996 году известным
приверженцем семейных ценностей Биллом Клинтоном. Местное
законодательство, тем не менее, может обходить Федеральный
Акт. Так в штате Вермонт уже признаны однополые "гражданские
союзы", которые пока не дают всех преимуществ законного
брака. Но компромисс в стиле Вермонта оказался
недостаточным, и 4 февраля сего года Верховный суд штата
Массачусетс признал отказ в бракосочетании однополых пар
дискриминационным и противозаконным. "Конституция штата
Массачусетс запрещает создание категории граждан второго
сорта", - говорится в заключении суда.
"Не ложись с мужчиною, как с женщиною:
это мерзость. И ни с какой скотиной не допусти себе
лежания", - говорит Библия, уравнивая в одном стихе
гомосексуалистов с зоофилами и другими людьми (заранее прошу
простить махровую неполиткорректность), страдающими половыми
извращениями. С тех пор, как гомосексуалистов венчают и
разрешают им жить "по чести" в законном браке, эти слова
Библии также следует признать дискриминационными.
Геев часто обвиняют в склонности к
беспорядочному сексу. Многие считают, что промискуитет
соприроден гомосексуализму. Сами геи уверяют, что
легализация однополых браков изменит положение дел.
Верховный суд Массачусетса призвал законодательные власти
штата в течение 180 дней, то есть к 17 мая, обеспечить
законодательное закрепление их решения. На данный момент
оформления своих отношений ждут уже семь зарегистрированных штатом однополых пар.
Сегодня в сражение вступили политики,
священники, профессора университетов, психологи. Вот
несколько наиболее ярких и афористичных высказываний в
пользу поправки: "Если слово брак означает что угодно - оно
не значит ровным счетом ничего"; "Брак - это союз мужчины и
женщины. Бог не создал Адама и Стефана или, наоборот, Еву и
Аду. В Библии сказано ясно: гомосексуализм - грех. Сам факт
того, что этот вопрос сейчас обсуждается, говорит о том, как
низко пали мы все"; "Призывы к толерантности завели нас слишком далеко".
Впрочем, не известно, кто кого
перещеголял в красноречии. Говорят противники поправки:
"Брак - это союз двух любящих. При чем здесь пол?.. ";
"Любящие люди имеют право жениться. Собаки - как бы ни
относились друг к другу - такого права не имеют. Так как же
закон Соединенных Штатов смотрит на геев и лесбиянок? Как на
людей или как на собак?"; "Самое лучшее - вообще удалить
государство от принятия решений в этих вопросах. Брак - союз
двух любящих людей между собой, а не людей и государства.
Опасно доверять государству регулировать чувства".
И остальные приверженцы этого мнения
тоже ссылаются на чувства - то есть выдвигают один из
наиболее лукавых и неверных аргументов, поскольку вряд ли
найдется что-нибудь более призрачное и изменчивое на этой
земле, чем человеческие чувства.
Будучи последовательными, мы должны
будем скоро признать право трех или пяти любящих друг друга
мужчин жить в браке, или право восьмилетнего ребенка на брак
с педофилом, или право фетишиста зарегистрировать законные
отношения с бюстгальтером. Ясно, что ребенок еще не имеет
всех прав - однако это не останавливает педофилов, которые
уже возражают, что налицо дискриминация по признаку
возраста. Черта всё время ускользает...
Пока опрос общественного мнения,
проведенный после решения суда Массачусетса, показывает, что
в США отрицательное отношение к гомосексуальным бракам
перевалило за 60%. Прекраснодушные призывы вроде "Пусть
цветут все цветы!" - устарели и не вызывают умиления.
Принятие антигомосексуальной поправки или, напротив - легитимизация однополых браков будет явлением знаковым.
Юлия Мелао
Росбалт - 12.02.2004.
Вернуться на исходную страницу
|
