Московская хельсинская группа против профессора
Александра Дворкина
Пресс-релиз юридического комитета
защиты прав и достоинства личности при РАЦИРС
20 ноября 2007 года в Басманном районном
суде г. Москвы состоялось судебное заседание по гражданскому
делу по иску РОО "Московская группа содействия выполнению
Хельсинских соглашений" (Московской хельсинской группы) к А.
Л. Дворкину о защите деловой репутации.
Московская хельсинская группа обратилась в
Хорошевский районный суд с указанным иском в связи с выходом
30 сентября 2006 года на телеканале "Россия" передачи
"Национальный интерес", где, по утверждению истца, Александр
Леонидович Дворкин произнес фразу следующего содержания: "Я
не говорю про Хельсинскую группу, которая постоянно
поддерживает все секты и состоит на жалованье у
сайентологии". По утверждению правозащитников эта фраза
содержит сведения, порочащие деловую репутацию данной
организации.
Ранее дело рассматривалось Хорошевский
районным судом и было вынесено заочное решение, которое было
впоследствии отменено по заявлению А. Л. Дворкина в связи с
тем, что он проживает по иному адресу и не получал извещений
суда о слушании дела. Впоследствии по ходатайству
представителя ответчика адвоката А. А. Корелова дело было
передано по подсудности в Басманный районный суд.
Состоявшееся судебное заседание носило
формальный характер и завершилось на стадии заявления
ходатайств.
По ходатайству истцов были приобщены к
материалам дела письменная консультация
специалиста-лингвиста и справка РОО "Гуманитарный центр
Хаббарда", в которой утверждается, что данная организация
никогда не оказывала финансового содействия Московской
хельсинской группе.
Судом было также удовлетворено ходатайство
адвоката А. А. Корелова о привлечении к участию в деле
средства массовой информации Всероссийской государственной
телевизионной и радиовещательной компании.
Суд обратил внимание истца на
обстоятельство, что в исковом заявлении отсутствует
мотивировка того, по какой причине МХГ считает фразу
ответчика порочащей их деловую репутацию, и обязал
представить не позднее 26 ноября уточненные исковые
требования в соответствии с гражданско-процессуальным
законодательством.
Следующее судебное заседание состоится 14
декабря 2007 года.
После получения уточненных исковых
требований сторона ответчика намерена подготовить свои
возражения и представить в суд доказательства в обоснование
своей позиции.
По окончании судебного заседания адвокат А.
А. Корелов заявил: "Вызывает недоумение то обстоятельство,
что организации, называющие себя правозащитными,
апеллирующие к международным актам о защите свободы слова и
права на выражение мнения, на деле оказываются крайне
нетерпимыми к любым проявлениям критики в свой адрес.
Думается, что гражданам нашей страны следовало бы обратить
внимание на столь низкий культурный и профессиональный
уровень горе-правозащитников, на их неспособность быть
выразителями интересов людей. Наша страна, возрождающая
традиции духовности и нравственности, заслуживает гораздо
более высокого уровня правозащитной деятельности. Нам нужны
наши, российские организации, а не погрязшие в дрязгах и
шпионских скандалах маргинальные группы, защищающие всех
кого угодно: от террористов и проворовавшихся олигархов до
содомитов, но только не тех, кто действительно нуждается в
помощи и содействии. Также хотелось бы отметить, что
обращение в суд является нормальным способом защиты
гражданских прав, разрешения споров, поэтому стороны,
участвующие в процессах, имеющих общественный резонанс,
несут нравственную ответственность перед людьми. Мы должны
учить людей грамотно и благородно разрешать возникающие
конфликтные ситуации, а не опускаться до уровня площадных
сплетен, как это имело место со стороны представителей
неопятидесятнических организации во время и после
рассмотрения дел в Ярославле и Москве".
Председатель Юридического комитета
защиты прав и достоинства личности
при РАЦИРС А.А. Корелов
Секретарь Юридического комитета
Ю.С. Осипова
Центр свщмч. Иринея Лионского - 26.11.2007.
|
