"Секты против Дворкина": десять лет спустя
Пресс-релиз Российской ассоциации центров изучения религий и сект (РАЦИРС)
 21 мая 2007 года исполнилось десять лет со
дня вынесения Хорошевским межмуниципальным народным судом
Северо-Западного административного округа г. Москвы решения
по беспрецедентному судебному процессу, в котором несколько
тоталитарных сект предъявили иск о защите чести, достоинства
и деловой репутации и опровержении порочащих сведений А.Л.
Дворкину и Синодальному отделу религиозного образования и
катехизации Московского Патриархата.
Поводом к предъявлению иска послужила
изданная в 1995 г. брошюра А.Л. Дворкина "Десять вопросов
навязчивому незнакомцу, или Пособие для тех, кто не хочет
быть завербованным", в которой речь шла о тактике и опасных
последствиях деятельности тоталитарных сект, в частности,
таких как "Общество сознания Кришны", "Церковь Объединения"
Муна, "Саентология", "Богородичный центр" И. Береславского и др.
Иск был предъявлен так называемым
"Общественным комитетом защиты свободы совести",
возглавляемым бывшим священником Глебом Якуниным, к тому
времени за грубые канонические нарушения не только
извергнутым из сана, но и лишенным церковного общения, а
также Л. С. Левинсоном - являвшимся одно время помощником
депутата Государственной Думы РФ, известным лоббистом
интересов тоталитарных сект, вместе с тем курьезно
выступаюшим то от лица всех тоталитарных сект, то от лица
атеистов, М. С. Осадчевым - функционером якунинского
комитета - и примкнувшей к ним Н. А. Балуковой из секты
Петра ("Ревнителей истинного благочестия".
По благословению Святейшего Патриарха
Московского и всея Руси Алексия II на стороне ответчика в
судебном процессе приняли участие священник Алексий Уминский
и епископ Бронницкий Тихон (в ту пору председатель
Синодального отдела религиозного образования и катехизации
Московского Патриархата, ныне Архиепископ Новосибирский и
Бердский). Адвокатом ответчика была известный адвокат Г. В.
Любарская, член Московской городской коллегии адвокатов.
Интересы истцов представляла адвокат Г. А. Крылова,
бессменно отстаивавшая интересы тоталитарных сект в ряде
судебных процессов.
Семинедельный судебный марафон, в ходе
которого было заслушано большое число свидетельских
показаний сторон, привлечено и исследовано огромное число
документов, текстов и экспертных заключений, завершился 21
мая 1997 г. вынесением развернутого судебного решения (текст
которого занимает 80 страниц книжного формата - см.: Секты
против Церкви (Процесс Дворкина). - М., 2000. - С. 246-326).
Хорошевский межмуниципальный народный суд в составе
председательствующего судьи Л.В. Салтыковой, народных
заседателей Н. М. Звонковой и К.А. Казанского вынесли по
делу N 2-1208 решение, в котором, в частности, суд счел
"установленным, что приведенные А.Л. Дворкиным в брошюре
"Десять вопросов навязчивому незнакомцу, или Пособие для
тех, кто не хочет быть завербованным" сведения о
"тоталитарных сектах" (нетрадиционных религиозных
организациях), которые оспариваются истцами, соответствуют
действительности, а потому не полежат опровержению".
Суд решил: "В иске Общественного Комитета
защиты свободы совести, Левинсона Льва Семеновича, Осадчева
Михаила Семеновича, Балуковой Натальи Александровны к
Дворкину Александру Леонидовичу, Отделу религиозного
образования и катехизации Московского Патриархата о защите
чести, достоинства и деловой репутации, опровержении
порочащих сведений отказать".
Таким образом, решение Хорошевского
межмуниципального суда, подтвержденное Московским городским
судом как кассационной инстанцией, посрамило защитников
тоталитарных сект, отвергнув выдвинутые ими обвинения и
признав достоверными сведения, содержащиеся в брошюре
известного религиоведа.
За минувшее с тех пор десятилетие жизнь
показала, что проблемы, которые поднимал в своей брошюре
профессор А.Л. Дворкин, не только не утратили своей
актуальности, но и обрели особую злободневность. Россия до
сих пор остается ареной активных действий проповедников
многочисленных тоталитарных сект. Сталкиваясь с возрастающим
негативизмом общественного мнения россиян по отношению к
разнузданной деятельности разномастных сектантских "ловцов
душ человеческих", лидеры сект стремятся найти все более
изощренные способы любой ценой удержать свои позиции в нашей
стране и, по возможности, даже укрепить их.
Сектантские лидеры по-прежнему непрочь
разыграть карту судебного иска, наращивая по мере сил
частоту предъявления исков ко всем своим критикам. И вновь,
как десять лет назад, несостоятельность их вздорных
претензий убедительно доказывается исходом судебных
процессов. Так, лидеру неопятидесятников С. Ряховскому и его
адвокатам не удалось найти достаточных оснований для того,
чтобы опровергнуть исковые требования профессора А.Л.
Дворкина к неопятидесятнической газете "Экклезисаст" в
проходившем в 2006-07 годах судебном процессе в Ярославле,
равно как не смогли С. Ряховский и его защитники отстоять
обоснованность исковых претензий к профессору А.Л. Дворкину
в состоявшемся в то же время судебном процессе в Москве (см.
соответствующие пресс-релизы на сайте Центра
религиоведческих исследований во имя священномученика Иринея
Лионского). Странное впечатление оставила недавняя попытка
Московской хельсинской группы, отстоять свои исковые
требования к профессору А.Л. Дворкину, в отсутствие истца,
который даже не был извещен в установленном законом порядке
не только о месте и времени судебного заседания, но и о
самом факте предъявления иска (см. пресс-релиз на том же сайте).
Все это говорит о том, что, сознавая
обреченность своих притязаний на расширение "миссионерской"
(а на деле - вербовочной) деятельности на российской земле,
на укрепление своих позиций в российском обществе, лидеры
тоталитарных сект пытаются применить любые средства для
лоббирования своих интересов во властных структурах всех
уровней, а также для использования судебных процессов как
способа борьбы со своими критиками. Жизнь опрокидывает их
замыслы, показывая, что здоровые силы в России способны дать
адекватный ответ на все происки тоталитарных сект и их
доброхотов, защищая интересы россиян от пагубного
воздействия тоталитарного сектантства.
Вице-президент РАЦИРС
протоиерей Александр Новопашин
Вице-президент РАЦИРС
протоиерей Александр Шабанов
Ответственный секретарь РАЦИРС
иерей Лев Семенов,
кандидат исторических наук, доцент
Русская линия – 21.05.2007.
Фото - профессор Александр Дворкин - РИА
"Новости"
|
