Царь экстремистский
Олег Попов полагает, что он - законно избранный царь
нового государства
Вчера Верховный Суд РФ подтвердил решение
Мособлсуда, который признал экстремистской и запретил
деятельность межрегионального общественного объединения
"Духовно-родовая Держава Русь". Лидер ДРДР, "царь
православный – ордынский, атаман Попов", отрицает сам факт
существования такой организации, поскольку она нигде не
зарегистрирована. По словам Попова, он и его единомышленники
"строят державу руссов и славяно-ариев", а решения судов в
свой адрес считают преступными и готовят собственные
уголовные дела и судебные процессы против их участников.
Олег Попов полагает, что он - законно избранный царь
нового государства
"Это кто, не жена царя?" - переговаривались
в коридоре Верховного Суда две сотрудницы прокуратуры,
поглядывая на неизвестную посетительницу. "Царица? -
отозвалась ее коллега. - Очаровательно, Марфа Васильевна!"
"Вот вы смеетесь, - обратилась к корреспонденту „Право.Ru“
первая, - а знаете, что эти цари и князья заваливают
обращениями все официальные инстанции? И мы вынуждены им
отвечать и на полном серьезе доказывать, что они – не
субъект Российской Федерации! При этом попробуй назвать
кого-нибудь членом общественной организации: это смертельное
оскорбление. Они все - родовичи".
Дело "родовичей", то есть граждан родовой
державы, рассматривалось Верховным Судом с их собственной
подачи. Они оспорили решение Мособлсуда от 5 апреля 2011
года: тогда суд признал ДРДР экстремистской организацией,
удовлетворив соответствующее представление областной
прокуратуры. Но спровоцирован этот процесс был именно
бесконечным потоком писем от создателей новой Руси к
сотрудникам госструктур России.
Славяно-арийское "просвещение" в госорганах обернулось
делом об экстремизме
Обращения, которые рассылаются по
учреждениям за подписями самопровозглашенного "царя
православнаго – ордынскаго, великаго князя Духовно-родовой
Державы Русь, полковника Олега сына Николая атамана Попова"
и его единомышленников, и впрямь необычны. Это не дежурные
жалобы и просьбы, а самые настоящие агитационнные материалы
пополам с политпросвещением. В них чиновникам рассказывают о
создании государства "Духовно-родовая Держава Русь", о
введении ее конституции ("Родоваго права", как пишут сами
родовичи) и предлагают переходить на службу новому царю.
Документы разнообразны по форме: это и царские указы
(например, о прекращении судебного преследования ДРДР и ее
членов), и решения судов Державы Русь, и уведомления для
первых лиц России. Послания украшены солярными символами
славяно-ариев, а попросту - свастиками.
По инструкции, официальные лица должны
реагировать на любые обращения. Многие годы они слали ДРДР
отписки, но теперь, видимо, их терпение истощилось. Это
неудивительно: своими глазами видел официальную бумагу за
подписью и.о. военного комиссара Московской области,
адресованную Главе правительства Державного управления
Духовно-родовой Державы Русь, генерал-полковнику Ярасвету
Солохину, в которой растолковывается, что "прохождение
гражданами РФ военной службы по призыву в Ордынских частях
ДРДР нормативными актами РФ не предусмотрено".
В итоге прокуратура Московской области
собрала послания родовичей и представила их в качестве улик
– сначала Мособлсуду, а затем и Верховному Суду России. В
письмах и "указах", направляемых в официальные органы,
прокуратура усмотрела разжигание межнациональной розни и
экстремистские призывы. Тем не менее, опираясь на столь
необычную доказательную базу, ей удалось добиться запрета
ДРДР.
Изначально планы прокуроров были еще
серьезнее. "Они десять лет топят нас в своих обращениях, - в
неофициальной беседе жаловался „Право.Ru“ сотрудник
прокуратуры. - Мы хотели бы добиться через суд права вообще
не вступать в переписку с участниками организаций,
деятельность которых уже приостановлена судом по обвинению в
экстремизме. Если бы нам это удалось, в этом бы состояло
главное прецедентное значение дела ДРДР".
За державу обидно: прокуроры и атаман Попов смотрят на
ДРДР совершенно по-разному
Главная загвоздка процесса против
Духовно-родовой Державы Русь состоит в том, что такой
организации де-юре не существует. Ее создатели – частные
лица, которых царь ордынский Олег Попов называет "группой
атаманов". В 2000 году они, по словам Попова, "приняли
решение о воссоздании Духовно-родовой Державы Русь".
Кто же такие эти люди, и к чему они
стремятся? "Мы представляем род руссов, а также
славяно-ариев, - охотно рассказал „Право.Ru“ Попов. - Сюда
входят все - немцы, татары, французы. Это - государство,
родовая держава. Отсюда же и монархия: кого ставить во
главе, не президента же, резидента мировых сил зла? Поэтому
избранного главу стали именовать царем и великим князем".
В идеологии и мировоззрении родовичей
разобраться непросто. Это гремучая смесь альтернативной
истории в духе академика Фоменко, конспирологии,
национализма, славянского фэнтези, "подлинного православия"
и рудиментов советской доктрины. В центре всего - модель
идеального государственного устройства, которое Попов
называет "коммунизмом без дураков". Соответственно, ДРДР и
строит эту державу в меру своих сил. А попутно объявляет
себя наследницей "Державности Русскаго Рода (нации) ранее
проявленной на территориях бывших государственных
формирований Русскаго Рода", начиная от Атлантиды Русского
моря, Этрусков, Княжества Берендейского и почему-то Кемской
волости и заканчивая РСФСР. И все это - в казачьем антураже.
Правда, на форумах российского казачества о ДРДР, как
правило, говорят и пишут с откровенной издевкой.
Однако, по мнению прокуратуры Подмосковья,
инициировавшей дело против наследников Атлантиды, "Держава
Русь" - никакая не держава. Она обладает всеми признаками
межрегионального общественного объединения и ведет
экстремистскую деятельность в ряде регионов, особенно
активно – в Подмосковье, на Урале и на Кубани. Например,
создает военизированные организации, именуемые Русской и
Заградительной армиями, Русским флотом Касак-орды и т.п.
Также ДРДР, по мнению прокуроров, призывает к
насильственному свержению конституционного строя и требует
своего официального признания в качестве отдельного субъекта
Российской Федерации.
Царь и атаман Олег Попов с этим
категорически не согласен. По его словам, бывший прокурор
Московской области Мохов, который снят с должности "за
преступный бизнес с игровыми салонами", в апреле прошлого
года с санкции Генпрокуратуры придумал некое межрегиональное
общественное объединение "Духовно-родовая Держава Русь".
Сначала сам придумал – а потом сам и запретил при поддержке
Мособлсуда.
"На протяжении всего процесса в Мособлсуде,
- говорит Попов, - мы требовали, чтобы были представлены
доказательства – учредительные документы, протоколы, устав и
прочее, юридически подтверждающие существование организации
ДРДР, наличие у нее членов и руководителя Попова. Судья
Власова сначала выдвинула к прокуратуре аналогичное
требование, но позже, видать, с ней поговорили, и она
вынесла противозаконное, преступное решение, признав некую
несуществующую организацию „МОО ДРДР“ экстремистской. На
этом основании структурами нашей Державы против судьи
Власовой было возбуждено уголовное дело".
Защищать Державу Русь в Верховном Суде никто не явился:
все уехали на конференцию
На слушании в ВС РФ было довольно
многолюдно. Присутствовали представители подмосковной
прокуратуры со своей съемочной группой, сотрудники ФСБ,
журналисты, просто слушатели. Однако представить позицию
ДРДР оказалось некому: податели кассационной жалобы на
заседание не пришли. Правда, они прислали письмо с просьбой
перенести слушание: якобы как раз в день заседания ВС все
они оказались в командировке под Челябинском. К письму
прилагались даже копии железнодорожных билетов.
А вот дама, которую прокуроры поначалу
приняли за супругу Попова, оказалась в суде скорее случайно.
По ее словам, раньше она занималась "православной
правозащитной деятельностью", и кто-то из руководителей ДРДР
самовольно внес ее данные в доверенность на
представительство в суде. В результате ей пришла повестка в
Верховный Суд. Когда председательствующий судья Вячеслав
Горшков спросил, готова ли она представлять интересы ДРДР,
активистка ответила: "Боже упаси! Я просто послушаю и сообщу
православной церкви, что есть такая экстремистская
организация". "Кстати, это же административка, - заметила
представительница прокуратуры, - незаконное использование
персональных данных".
Оказалось, что в пресловутой доверенности в
качестве представителей ДРДР указано десятка полтора людей,
и никто из них не явился. Но суд не признал причину их
отсутствия уважительной и провел заседание "с имеющейся
явкой".
Озвученные в суде претензии прокуратуры к
ДРДР уже кратко перечислены: родовичей обвиняли в
"деятельности, направленной на превозношение русско-арийской
нации", в планировании насильственного уничтожения тех, кто
к этой нации не относится, в призывах к насильственной смене
конституционного строя России и создании военизированных
организаций. Было упомянуто и постоянное использование
"солярного символа", сходного до степени смешения с
нацистской символикой. Также сотрудники подмосковной
прокуратуры ссылались на ряд судебных решений, которыми
публикации ДРДР признавались экстремистскими, на уголовные
дела против членов организации и принудительное закрытие ее
региональных отделений и сайтов. Прокуроры в разных
субъектах РФ неоднократно выносили ДРДР предупреждения о
недопущении экстремистской деятельности. Но все впустую:
ДРДР продолжает вести свою опасную деятельность и рассылать
по госучреждениям воззвания и указы, говорили в суде
представители прокуратуры.
Член судебной коллегии ВС по гражданским
делам Людмила Пчелинцева спросила, как прокуратура смотрит
на коллизию с отсутствием у "Державы Руси" регистрации, и
почему она считает ДРДР и лично Олега Попова надлежащими
ответчиками. "Специфика в том, что мы воспринимаем ответчика
как незарегистрированное общественное объединение, а они
хотят, чтобы мы их воспринимали как субъект Российской
Федерации, - сказала представитель прокуратуры. - Они даже
не отрицают обвинений в экстремистской деятельности: вся их
аргументация сводится к тому, что у них нет официального
юрлица. Попов считает себя царем, а не руководителем
общественного объединения, - на этих словах православная
правозащитница сдавленно прыснула. - За год работы по этому
делу мы убедились, что они искренне так думают", - закончила
свою речь прокурор.
Суд удалился для принятия решения. Пока
длилось ожидание, православная активистка тоже решила
изложить свое мнение собравшимся. "Я думаю, это как
тоталитарная секта, - объясняла она соседу по лавке,
молодому сотруднику ФСБ в штатском. - Люди верят магии, а не
Богу. А в сектах используют магию и гипноз".
Наконец, судьи гражданской коллегии ВС
огласили свое решение: кассационную жалобу ДРДР оставить без
удовлетворения, а решение Мособлсуда, запретившего
организацию как экстремистскую, - без изменения. Выходя из
зала суда, сотрудники прокуратуры и ФСБ глядели
именинниками. "Теперь мы сможем принимать законные меры по
недопущению экстремистской деятельности ДРДР", - пояснил
один из них с довольным видом.
Атаман Попов утверждает, что против него нет
доказательств: иначе все было бы намного серьезнее
Впрочем, лидер "Духовно-родовой Державы"
Олег Попов смотрит на дело по-другому. Во-первых, он не
согласен с тем, что кассационную жалобу рассмотрели в
отсутствие ее подателей, и говорит, что будет обжаловать
решение ВС в кассационной инстанции. Во-вторых, Попов
недоумевает, почему преследование ДРДР как организации
началось через 10 лет после ее создания. "Я спрашивал об
этом прокуратуру в Мособлсуде, - говорит он. – Одиннадцать
лет мы строили державу, завалили бумагами все ваши
структуры, а вы не реагировали? Ну, правда, были отписки,
возбуждение десятка уголовных дел против меня… Но запретить
не пытались – почему? Ответ мне был такой: вас, Николай
Олегович, наконец заметили".
Это внимание, по словам Попова, не
ограничивается судебным и прокурорским преследованием.
Например, недавняя конференция ДРДР на Урале, из-за которой
Попов и его соратники пропустили заседание Верховного Суда,
вызвала повышенное внимание ФСБ и милиции. "В какой-то
момент наш автобус, где было 10 человек, окружило в два раза
больше сотрудников милиции, - рассказал он. - Мы простояли
два часа, но никого так и не задержали. Потому что нет
никаких доказательств нашей так называемой экстремистской
деятельности, и в суде их не было. А если бы они были, и
отношение было бы совершенно другое".
Федор Богдановский
Право.Ru - 13.07.2012.
Вернуться на исходную страницу
|
