Секты / Пятидесятники (евангельские христиане)

Решение суда по иску Елены Гнединой (адептки секты "Жизнь Победы") к средней школе № 40 г. Уфы

2-257/98

Решение именем Российской Федерации

21 мая 1998 г.

Октябрьский районный суд г. Уфы
в составе:
председательствующего судьи Орлова А.Т.
заседателей Панариной, Бахтиной
с участием прокурора Мугинова A.M.
адвоката Шарафутдииова Р.Ф.
при секретаре Сайфуллиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Елены Вадимовны Гнединой к средней школе № 40 г. Уфы о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда,

установил:

Гнедина Е.В. работала учителем биологии в средней школе № 40 с 20.01.1988 г. Используя положение педагога, на своих уроках и во внеурочное время распространяла религиозные взгляды среди учащихся помимо их воли и со­гласия их родителей, а также среди других педагогов школы, использовала специальные методы воздействия на психику детей с целью вовлечения их в религиозное объединение "Церковь Христа". За эти действия приказом № 53 от 10 ноября 1997 г. директора школы уволена за нарушение Закона РБ "Об образовании" п.6 ст. 15.

Будучи несогласной с произведенным увольнением, она предъявила вышеуказанный иск к ответчику, указав, что трудовую дисциплину не нарушала, не учтены сроки давности увольнения за проступок, случившийся в апреле 1997 г., что приказ не конкретный и неясно, в чем выразилась объективная сторона ее правонарушения, что никакое письменное объяснение от нее не было затребовано, что в приказе об увольнении отсутствует ссылка на трудовое законо­дательство (л.д.2, 7, 14).

Ответчик исковые требования не признал, показав, что Гнедина грубо нарушила Закон РБ "Об образовании", запрещающий религиозную пропаганду в учебных заведениях и распространение религиозных взглядов среди учащихся и преподавателей, т.к. она активно на своих уроках и внеурочное время распространяла религиозные взгляды 6 школе № 40, приглашала после уроков к себе в комнату учащихся 7 класса Широкова Стаса и Сетчикова Илью, прочитала им молитву, давала почитать религиозную литературу и послушать религиозную музыку, гипнотически воздействуя на их психику. Одновременно просит изменить формулировку основания увольнения Гнединой Е.В. и произвести ее увольнение по п.З ст.254 КЗоТ РФ "За совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы".

Рассмотрев дело в судебном заседании заочно без участия Гнединой и согласно ее заявления, суд считает, что в иске Гнединой следует отказать и изменить формулировку ее увольнения по п. 3 ст.254 КЗоТ РФ.

Как видно из дела, Гнедина Е.В. сама с 1987 г. являясь членом религиозного объединения "Церковь Христа", активно в средней школе № 40 г. Уфы пропагандировала религиозные взгляды с целью вовлечения учащихся и педагогов в это религиозное объединение. Это подтверждается ее объяснением от 28.02.1998 г. на имя прокурора Октябрьского района г. Уфы (л.д.48), заявлением родителей учащихся 8 "Г" класса на имя директора школы от 29 октября 1997 г. о распространении ею религиозных воззрений в школе (л. д.ЗЗ), протоколом педагогического совета школы № 40 от 31 октября 1997 г., из которого видно, что Гнедина распространяла религиозные взгляды как среди учащихся, так и среди педагогов школы (л.д.22-32).

Допрошенные судом несовершеннолетние свидетели-ученики 8 "Г" класса Широков Стас и Сетчиков Илья подтвердили, что в апреле 1997 г.

Гнедина Е.В. после уроков пригласила их к себе в комнату, включила религиозную музыку, давала почитать псалтырь, говорила, что нужно верить в Бога - иначе попадешь в ад, читала молитву, касалась руками за их головы, дала с собой почитать религиозные книги, это было накануне Пасхи. После этого сеанса у них появилось приподнятое настроение, а утром следующего дня появилась усталость. Родители Широкова и Сетчикова показали, что после сеанса произошли изменения в психике детей. Допрошенные судом в качестве специалистов врачи-психотерапевты Бадретдинов P.M. и Нурлыгаянова Л.Р. подтвердили, что Гнедина в отношении детей Широкова и Сетчикова применила гипнотическое и психическое воздействие, вызвав кратковременное реактивное психическое расстройство у детей с использованием их функциональной незрелости, чувствительности, любопытства, беспомощности, с использованием своего положения как педагога, и ее действия по закону о психиатрической помощи квалифицируются как психическое насилие, т.к. произведены без согласия родителей этих учащихся.

Это заключение врачей-психотерапевтов Уфимского центра психического здоровья является правильным, научно обоснованным, поэтому администрация школы № 40 уже в апреле 1997 г. могла уволить Гнедину за проведение религиозного психического воздействия над учениками Широковым и Сетчиковым.

Однако администрации школы об этом проступке Гнединой стало известно лишь 29 октября 1997 г. из заявления родителей учеников (л.д.ЗЗ) и проведенного 31 октября 1997 г. заседания педсовета школы № 40 (л.д.22-32). О заседании педсовета Гнедина Е.В. для дачи объяснений была оповещена, но не явилась. Ее неявку на заседание педсовета 31 октября 1997 г. суд считает неуважительной, поэтому доводы истицы, что пропущен срок для ее увольнения и что она не знает, за что уволена, являются несостоятельными.

Религиозная деятельность любого направления запрещена в школе законами РФ и РБ "Об образовании", Законом РФ "О свободе совести и о религиозных объединениях" запрещено вовлечение малолетних в религиозные объеди­нения без согласия их родителей, приказом № 46А от 18 сентября 1997 г. директор школы № 40 также запретил всякую религиозную пропаганду внутри школы среди педколлектива, учащихся и их родителей, поэтому Гнедина не имела права распространять религиозные взгляды в школе.

Гнедина Е.В. в школе выполняла воспитательные функ­ции, т.к. работала учителем, несмотря на прямое запрещение Закона, распространяла религиозные взгляды в школе среди учащихся без согласия их родителей и среди педколлектива, т.е. действовала аморально, поэтому она подлежит увольнению по п. З ст.254 КЗОТ РФ. Формулировку причины ее увольнения следует изменить в соответствии с действующим Трудовым законодательством.

Руководствуясь ст. 14, 50, 191-194, 213 4 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Гнединой Елены Вадимовны к средней школе № 40 г. Уфы о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденною прогула, возмещении морального вреда отказать.

Изменить формулировку причины увольнения Гнединой Е.В. в приказе № 53 от 10 ноября 1997 г. директора средней общеобразователь­ной школы № 40 г. Уфы и вместо увольнения по п.6 ст. 15 Закона Республики Башкортостан "Об образовании" считать ее уволенной по п. 3 ст.254 КЗоТ РФ за совершении работником, выполняющим воспитательные функции, аморальною проступка, несовместимою с продолжением данной работы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, а Гнединой Е.В. - в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

Заседатели: подписи

Судебная коллегия Верховного суда РБ оставила кассационную жалобу Е.В. Гнединой без удовлетворения. Решение Октябрьского суда вступило в законную силу с 09 июля 1998 года

Читайте другие публикации раздела "Пятидесятнические секты"