О богословии иерея Георгия Кочеткова
Вопрос о богословских мнениях
священника
Георгия Кочеткова обострил последний скандал, связанный
с сектантской деятельностью его последователя -
священника Архангельской епархии Иоанна Привалова,
который на своем приходе не только целенаправленно
нарушает церковный мир и литургическую дисциплину, но и
отделяет свою паству от Русской Православной Церкви,
запрещая своим пасомым общаться с прочими священниками и
совершать паломничества в монастыри [1].
В связи с этим встает вопрос о духовной
основе кочетковства, которое на поверку оказывается
набором вульгарных ересей, о чем уже многократно
напоминали наши известнейшие богословы и пастыри.
1. Христологическая ересь священника
Георгия Кочеткова
Для священника Георгия Кочеткова многие
черты евангельского рассказа о Рождестве Христовом - "не
более чем позднейшие мифопоэтические сказания"
(Катехизис для катехизаторов - Идите, научите все
народы. М., 1999. - С.275, далее "Катехизис для
катехизаторов"), написанные для обоснования изначальной
божественности Иисуса.
На самом деле наиболее значимым
для Иисуса оказалось Его Крещение на Иордане, где "Он
получает Божественную силу как особое призвание на
Служение и как свидетельство с Неба, что Он созрел,
готов, что пришло время для этого Служения" (Катехизис
для катехизаторов. - С. 243). С этого момента Дух "в
полноте" действует во Иисусе (Катехизис для
катехизаторов. -С. 244).
Судя по всему, согласно Кочеткову,
здесь и происходит обожествление Христа, что Господь
Иисус Христос есть избранный Богом праведный человек,
которого Он постепенно усыновляет и дарует Ему
чрезвычайные свойства, возводя Его от земного бытия к
небесному. Но это - ересь Нестория и, ранее, Павла
Самосатского, а еще раньше - гностиков, которые именно
потому и стали праздновать Богоявление столь
торжественно, что, по их мнению, Логос, или Горний
Христос, вошел в Иисуса. Наши наблюдения подтверждаются
другими текстами Катехизиса для катехизаторов: ""Второе"
Богоявление изначально в Евангелии, оно первично в нем,
а "первое" - от него, скорее, производно" (Катехизис для
катехизаторов. -С. 226). Рассмотрим и другое высказывание:
"Второе Богоявление, исполнившее "всякую правду", во
время Крещения Господня, этого первого шага зрелой
человеческой свободы во Христе, было первичным. В нём
открылась полнота Божества в Иисусе" (Катехизис для катехизаторов.
- С. 257).
Сходные слова говорил Несторий, и за это
его осудил ΙΙΙ Вселенский собор (431 г.). Следовательно,
о. Георгий Кочетков повинен в несторианской ереси, что
видно из его чисто несторианского отношения к Пресвятой
Богородице, которую он постоянно называет "Целомудренной
Женой", в т.ч. и в своем Символе Веры. Вот характерное
изречение о Георгия Кочеткова: "Обратимся теперь к
первому этапу земной жизни Иисуса Христа - от
мифологизированного евангелиями "пророческого" Зачатия и
Рождения Иисуса до Его Крещения и Искушения в пустыне"
(Катехизис для катехизаторов.
- С.
225).
Итак, священник Кочетков ""пророческое"
зачатие и рождение Иисуса" в своем "Катехизисе" называет
"мифологизированным евангелиями" (Катехизис для
катехизаторов. - С. 225), и следовательно, "Катехизис" о.
Георгия содержит хулу на Господа нашего Иисуса Христа и
Его Пречистую Матерь, за которую ее автор подпадает под
анафему, сообразно анафематизмам Третьего Вселенского
собора: "Если кто не почитает Деву Марию Богородицей, да
будет анафема". Ведь согласно о.Кочеткову история
Рождества Христова есть мифопоэтический вымысел,
сочиненный позднее авторами Евангелий - Матфеем и Лукой.
А что же было? По мнению о. Кочеткова, произошло
естественное рождение простого человека Иисуса от Иосифа
и Марии. Ведь священник Г. Кочетков не верит, что
Пресвятая Владычица наша есть Богородица, не верит, что
Она неизреченно и безмужно зачала во чреве Своем Сына
Божия от Духа Святого. Вот что он говорит буквально:
"Итак, поскольку Матфей в 1:18-25
соединяет изначальное христианское предание о рождении
Иисуса от Иосифа с близкой духу эллинистической эпохи
верой в физическую девственность этого рождения,
постольку далее он приводит соответствующую цитату из
писания пророка Исаии: "се, Дева во чреве приимет и
родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил".
Хотя, надо и
здесь иметь в виду, что у Исаии стоит не совсем то же
слово. "Парфенос" - это "дева" по-гречески (по
Септуагинте), а в еврейском тексте стоит "альма" -
молодая незамужняя женщина, молодица, девица, т.е.
понятие более широкое. Неслучайно и современные
специалисты по тексту Нового Завета утверждают, что за
каноническим рассказом Матфея, возможно, стоял еще более
древний рассказ, содержание которого, разумеется, для
нас весьма гадательно. Однако есть также очень древние
сирийские варианты текста Мф., которые позволяют
предполагать рассказ с подчеркнутой ролью отцовства
Иосифа" (Катехизис для катехизитаров. - С. 250).
Эти высказывания отнюдь не являются
оригинальными. Это говорили почти за две тысячи лет до
о.Георгия Кочеткова еретики-эбиониты, считавшие Иисуса
всего лишь Сыном Человеческим и простым пророком из
Иудеи, хулившие Христа и Его Пречистую Матерь. Тем
самым, на наш взгляд, священник Кочетков стал ниже даже
мусульман, которые все же почитают Ису ибн Мариам как
Сына Девы. Примечательно, что даже терпимый и
любвеобильный архимандрит Иоанн Крестьянкин на вопрос:
"Можно ли поминать о Георгия Кочеткова за проскомидией?"
твердо ответил: "Нельзя. Он похулил Божию Матерь". Таким
образом, священник, любящий делить всех на полные и
неполные члены Церкви, из-за своих ересей и заблуждений
сам оказался, мягко говоря, в положении отпавшего члена,
естественно, до своего покаяния.
Здесь можно добавить, что по рассказам
прихожан московского Новодевичьего монастыря, в котором
сейчас служит священник Георгий Кочетков, единственные
праздничные Литургии (на всенощные кочетковцы
практически не ходят), когда можно помолиться в храме
без их навязчивого присутствия, - это Богородичные
праздники. Кочетковцы их попросту игнорируют.
2. Антропологические ереси о. Георгия
Кочеткова
"Я много говорил о фундаментализме как
практическом атеизме и о том, что сознательному
христианину сейчас почти нельзя верить в теорию
бессмертия души" (Газета Кифа, 2005.
- С. 4).
Как говорил покойный о. Даниил Сысоев,
за одно это о. Георгий заслуживал извержения из сана.
Ведь если это так, то страшной ложью оказываются не
только слова из книги Премудрости Соломона: "Праведники
во веки живут и в Господе награда их", но и изречение
св. апостола Павла: "Но вы приступили к горе Сиону и ко
граду Бога живаго, к небесному Иерусалиму и тьмам
Ангелов, к торжествующему собору и церкви первенцев,
написанных на небесах, и к Судии всех Богу, и к духам
праведников, достигших совершенства" (Евр. 12:22-23).
Неправдой, с точки зрения о.Кочеткова, оказывается и
притча Господа о богатом и Лазаре. Ведь она не допускает
иного прочтения, как через веру в бессмертие души и в
загробное наказание немедленно после смерти: Ибо если бы
речь шла о ситуации после Страшного Суда с воскресением
из мертвых и якобы восстановлением человеческой души, то
вряд ли бы богач попросил Авраама послать Лазаря в дом
богача к его братьям за невозможностью сего.
Другая антропологическая ересь Кочеткова
- представление о том, что рассказ о сотворении Евы из
ребра Адама - не что иное, как символ соития Адама... с
человекообразной обезьяной, которая через это стала
человеком (Катехизис для катехизаторов.
-С. 98).
Вот заключение богословской комиссии об
этих взглядах Георгия Кочеткова: "В катехизисах свящ. Георгия
Кочеткова утверждается, что первый человек был
"андрогинном", то есть существом, соединяющим в себе
мужчину и женщину одновременно. Женщина, согласно его
воззрениям, имеет свое происхождение от
человекообразного существа, которое очеловечивается в
странном экстатическом акте соединения с Адамом"
[2].
Покойный о. Даниил Сысоев назвал это
высказывание Кочеткова "чудовищным бредом".
Действительно, трудно придумать что-либо более
оскорбительное и кощунственное и в отношении
Бога-Творца, и в отношении наших праотцев Адама и Евы,
память которых, кстати, мы недавно праздновали. В начало
бытия рода человеческого, еще до грехопадения, о.
Георгий полагает... скотоложество. Тем самым он не
только свершает грех ниже Хамова, ибо, в отличие от
Хама, он лжет, но и достаточно обличает образ своих
мыслей и своих чувств.
Характерны манихейские и дуалистические
высказывания о. Георгия в его катехизисе: "В начале
"земля была безвидна и пуста", ибо мир был сплошь "тьмой
над бездною". Это значит, что "земля", т.е. некое
"первоядро" мира, или "яйцо мировое", была еще не
оформлена и не организована, некрасива и недобра,
хаотична и не направлена, статична и не просвещена, не
обладая ни временем, ни пространством. "Тьма" и "бездна"
- символы бездонной тьмы первовещества мира самого в
себе, его абсолютной неорганизованности-хаоса-энтропии.
Но мир не остался существовать сам по себе,
потенциально-богоборческий ужас "тьмы" и "бездны",
"безвидности и пустоты" не реализовался, ибо "Дух
Божий носился над водою"" (Катехизис для Катехизаторов.
- С.
38).
Зло не только имеет в учении свящ.
Георгия Кочеткова некий онтологический статус, но оно
почти абсолютно симметрично и равносильно добру. Вот
весьма характерный пассаж:
"...Зеркальные по отношению друг ко
другу "зло" и "добро" (т.е. дух мира сего, включающий и
дух исторического человека) могут быть поняты так:
во-первых, как условно абсолютный в мире сем Дух Зла,
т.е. интегральное мировое Зло, Древний Ужас и Змей,
Хаос, Темная Бездна, Пустота, Дьявол, Сатана, Лукавый,
Беззаконник. Отец Лжи, Дух Греха и Неправды, и
соответственно, абсолютный Дух Добра и Красоты" (Там
же).
Но все это чистой воды гностицизм и
манихейство, изобличенные еще Тертуллианом в трактате
"Против Маркиона" и преп. Иоанном Дамаскиным "Против
Манихеев". Представление о некоем бытийственном статусе
зла опровергает преп. Иоанн Дамаскин: "Совершенное зло
не усматривается в сущих - ибо истинно сущий Бог и
причина бытия не есть зло, ни что-либо из возникшего,
как оно возникло, есть зло, но причина всего - блага, и
все, что возникает от нее, благо. А все существующее
было приведено ею из не сущего в бытие, и все прекрасно
и хорошо весьма (Быт.1:31). Зло же есть не что иное, как
утрата и добровольная лишенность того, что Богом
даровано разумному естеству, как бедность есть утрата
богатства". Согласно Иоанну Дамаскину, говорить о
симметричных Добре и Зле есть богохульство, ибо мы
входим в мир абсолютного релятивизма, поскольку если
Добро не всемогуще и не победительно, то разницы между
Добром и Злом нет, но есть лишь две относительные силы,
взаимодействующие друг с другом. И верховным судьей и
своеобразным божком над ними оказывается... сам человек.
Однако, как показывает печальная
практика тоталитарных сект, представление о могуществе
Зла и его равенстве Добру очень удобно для руководителя
секты: так легче заставить слушаться ее членов, запугав
их страшным Духом Мирового Зла, а с другой стороны,
вселив в них горделивую уверенность, что они - Сыны
Добра и Света, а все прочие - пребывают в Абсолютной
Тьме. Отметим, что именно на таких началах устраивалась
Кумранская секта, чьи члены горделиво считали себя
Сынами Света и деятельно приготавливались к истреблению
Сынов Тьмы во всем мире. Только к Православию это не
имеет ни малейшего отношения, о чем свидетельствует чин
Торжества Православия, где объявляется анафема всем
проповедующим два начала в мире.
3. Экклесиологические ереси
1. Хула на абсолютное большинство
свершающихся в Православной Церкви крещений и таинств и
требование или перекрещиваний, или восполнения таинств.
Вот что буквально пишет о. Кочетков: "Ныне восполнения
так или иначе требуют практически всеКрещения,
совершающиеся в нашей Церкви даже через вполне
порядочных священнослужителей и крестных... В первую
очередь это касается вообще всегда неполных
(несовершенных) младенческих и детских Крещений".
Досточтимые архипастыри и пастыри, не
думайте, что вас оставят в покое. По мнению о. Георгия
Кочеткова, и вам надо или креститься, или восполнить
ваше крещение. ""Восполнять" свое таинство Просвещения
хорошо было бы даже и давно крещенным и вроде бы
нормально церковно живущим людям, вплоть до самих
"учащих" священнослужителей всех чинов и рангов, не
исключая высших и, может быть, блаженнейше святейших
патриархов" (Таинственное введение в православную
катехетику. Диссертация на степень maitre en theologie
Свято-Сергиевского православного богословского института
в Париже. М., 1998. С. 176 - Далее Диссертация). Вопрос:
а судьи кто - требуется ли восполнение таинства для того
или иного члена Церкви, или не требуется? Ответ -
харизматы, те, кто заимел свою личную Пятидесятницу. То
есть, говоря попросту, - самозванцы, пребывающие в
прелести.
2. Стремление заменить каноническую
Церковь и каноническую иерархию на семью-общину, которая
должна стать мини-поместной Церковью. Вот что пишет
священник Кочетков: "В такой общине, в прямой связи с
евхаристическим собранием, должны совершаться все
церковные таинства. Тогда председатель общины будет и
настоятелем, и предстоятелем поместной церкви"
(Православная община №1. -С. 32-33); "Семья-община... что
наиболее желательно, Церковь в своей полноте"
(Православная община. - С. 32). Здесь черным по белому
изложена следующая сокровенная мысль: "община" стремится
стать не только приходом, но поместной Церковью, чтобы
проводить все, включая и епископскую хиротонию,
церковные таинства. Все логично: "семьи" возглавляются
"пресвитерами", Кочетков поставляет этих "пресвитеров",
тем самым естественно принимая достоинство
"епископское". А коль скоро это так, нет препятствий
считать "семьи-общины" полнокровными поместными
Церквами, совершающими все таинства. При этом мнения
существующих поместных Церквей (например, Русской
Православной Церкви) никто даже не спрашивает,
существующая апостольская иерархия "общиной" нового типа
просто игнорируется.
"Ее единственным Главой, под
"каноническим" управлением Которого она находится,
является Сам Бог во Христе через дар и дары Святого
Духа" (Православная община.
-С. 21).
Вот так-то. Никакого канонического контроля и отчета ни
перед кем. Лишь полнота прав и свобод. В такой степени
прельщения не был, кажется, и сам Лютер. Все каноны
отметены, предание упразднено, внешних авторитетов нет.
В данном пункте о. Георгий доводит до абсурда теорию о.
Николая Афанасьева, согласно которой поместная
Церковь-община во главе с одним епископом является
Вселенской Церковью как таковой и не требует никаких
Патриархатов и Митрополий. Но более того, эта
кочетковская Церковь-семья принципиально пребывает вне
государства и общества:
3. "Такая община внутренне уже может
быть никак не связана с так называемым христианским
государством и обществом, она может нормально жить,
"плодоносить" и благотворить в любом государстве и в
любом обществе" (Православная община.
- С. 21-22).
Никаких обязанностей ни перед Церковью,
ни перед государством и обществом.
Но одновременно - полный изоляционизм
наподобие иеговистов, мунитов и саентологов. И никакого
ни церковного, ни государственного, ни общественного
контроля, а отсюда и возможность предаваться любым
ересям и духовным извращениям.
В своих выводах автор этого текста не
одинок. Он лишь солидаризируется с результатами
деятельности богословской комиссии 2000 года, которую
представляли весьма авторитетные и глубоко (в отличие от
о. Георгия Кочеткова) богословски образованные люди.
Позвольте огласить их список:
Председатель комиссии - протоиерей
Сергий Правдолюбов, магистр богословия, профессор
Московской Духовной Академии. В 2001 г. зав. каф.
литургики в ПСТБИ.
Члены комиссии:
Протоиерей Максим Козлов, кандидат
богословия, доцент Московской Духовной Академии, ныне
зам. председателя Учебного Комитета.
Священник (ныне протоиерей) Олег
Давыденков, кандидат богословия, преподаватель
Православного Свято-Тихоновского Богословского
Института,
Священник (ныне протоиерей) Борис
Левшенко, доцент, заведующий кафедрой догматического
богословия Православного Свято-Тихоновского
Богословского Института,
Священник Константин Польсков, магистр
богословия Парижского Богословского Института, докторант
первой ступени Сорбонны (ныне кандидат философии),
преподаватель Православного Свято-Тихоновского
Богословского Института,
Диакон (ныне протоиерей) Владимир
Шмалий, кандидат богословия, преподаватель Московской
Духовной Академии, в 2001 секретарь Синодальной
Богословской комиссии Московского Патриархата, ныне зам.
председателя Общецерковной Аспирантуры.
Петр Юрьевич Малков, кандидат
богословия, преподаватель Православного
Свято-Тихоновского Богословского Института [3].
Однако возникает вопрос: почему
кочетковцев столь много, почему у них такие, казалось
бы, прекрасные общины, почему за них вступается мировая
общественность и даже Госдепартамент США? Ответ состоит
в следующем: они пока что востребованы
постиндустриальным обществом (но не Церковью), обществом
апостасийным по своему вектору движения. Ведь даже по
своей структуре кочетковское братство Сретение
представляет жестко организованную духовную корпорацию,
четко выстроенную иерархическую структуру. Во главе
каждой "общины" имеется "глава семьи" (см. Православная
община с. 32), именуемый "пресвитером", различаются
старшие и младшие братья, "полные" и "неполные" члены
"семьи". Наконец, "главы", или "пресвитеры", всех
"семей" имеют над собой единого главу - о. Кочеткова,
который, таким образом, воспринимает на себя
естественную функцию "епископа", как возглавляющего
совет "пресвитеров" и созывающего ежегодный "собор"
своего братства. Внутри общин-семей царит жесткий
порядок и взаимный надзор: достаточно сказать, что от
членов, проходящих оглашение, и не только, требуются
дневники с изложением не только поступков, но и мыслей.
Из членов выкачиваются десятина и пожертвования на все,
что надо предводителям. Любые контакты с иными
православными институциями жестко пресекаются. Любое
неповиновение карается жесткими санкциями, вплоть до
отлучения, а затем и травли, которая может кончиться и
психушкой с закалыванием нейролептиками до полусмерти,
как в случае с несчастным о. Михаилом Дубровицким,
посмевшим служить так, как его благословило
священноначалие.
Перед нами - тоталитарное сообщество,
напоминающие антиутопии Олдоса Хаксли и Замятина,
квазиправославный аквариум с полной прозрачностью. А
ведь многим нашим гражданам, которые охотно смотрят
Дом-2, это нравится. Никакой ответственности, никакого
мучения перед нравственным выбором, как это часто бывает
у настоящих духовников типа покойного о. Василия
Ермакова, который частенько говорил своим духовным
чадам: "Сам думай". За тебя думает о.Георгий, наш
епископ (как его часто называли кочетковцы). И некоторые
современные обитатели постиндустриального общества,
привыкшие нажимать на кнопочки и сами быть винтиками в
индустриальной или бюрократической машине, неспособные к
подлинной свободе и подлинному творчеству, охотно
соглашаются на подобное духовное рабство.
Второе. Многое из того, что говорит о.
Георгий, понятно вчерашним материалистам, например,
Адам, согрешающий с человекообразной обезьяной. Ведь так
легко меняться, ничего в себе не меняя. Многим
современным потребителям предлагается
"Православие-light", эрзац православной духовности. И
многие этот суррогат охотно поедают из духовной лени, не
любопытства и всеядности. Псевдорационализм о.
Кочеткова, слишком часто напоминающий толстовство, его
нелюбовь ко всему мистическому и сверхъестественному
близки современному технократическому сознанию, которое
преисполнено самодовольством и наивным сенсуализмом и
считает реальным только то, что можно пощупать и
потрогать. А ведь именно в этом ключе часто проповедует
о. Георгий Кочетков. И понятно также его несторианство:
ведь несторианский Иешуа Га Ноцри гораздо понятней нашей
горделивой "образованщине", чем подлинный Иисус Христос
- Бог, пострадавший во плоти. Ведь и Лев Толстой верил в
пророка Иисуса и отрицал Его рождество от Девы.
Третье. Манихейские стереотипы слишком
въелись в современное сознание: чего стоит, например,
американский пропагандистский штамп "Империя зла" в
отношении СССР. Так легко чувствовать себя в маленькой
духовной "Империи добра", ощущать себя "Сынами Света" и
ненавидеть либо презрительно жалеть все, что вне ее, в
т.ч. и всю Русскую Православную Церковь.
Четвертое. В обстановке вечного дефицита
времени у священников и при столкновении с их леностью,
неумением, а временами и нежеланием общаться с паствой,
естественно, многих привлекает атмосфера кочетковских
общин, столь нужное современному человеку постоянное
общение (которое постепенно перерастает в ненавязчивый
контроль), "бомбардировка любовью", которая приводит к
психологической зависимости. Лишь позднее люди, и то
далеко не все, убеждаются, что это лишь оболочка, что
внутренность этой общины имеет мало общего с
Православием.
В завершение хочется напомнить
высказывание покойного Святейшего Патриарха Алексия II о
Кочеткове: "Какая дьявольская гордыня". Именно гордыня,
точнее - воля к абсолютной духовной власти привела его к
подобным ересям и искажениям. И его движение, начавшись
как скрытый бунт против законной и благодатной иерархии,
может завершиться жесточайшей тиранией над православными
верующими, которые или будут вынуждены войти в
тоталитарные "семьи" и жить там как в аквариумах, под
бдительным присмотром глав-пресвитеров (как в передаче
Дом-2), соглашаясь с ними во всем, либо стать
презираемыми изгоями, а то и попасть в психушки, где их
будут пичкать транквилизаторами до полусмерти.
И вот здесь хочется обратиться к
последователям о. Георгия:
Дорогие братья и сестры! Понятны ваши
чувства по отношению к человеку, который для вас явился
учителем в вере и способствовал вашему приходу в
Церковь. Вся беда состоит в том, что, к сожалению, о.
Георгий и его ученики не устояли перед искушением
подменить собою Христа, а своей общиной - Церковь. В
результате, увы, вам был преподнесен искаженный образ и
Христа, и Церкви. Сохраняя благодарность к вашему
первому учителю, не забывайте о заповеди Христа: "Вы же
не называйтесь учителями, ибо один у вас учитель -
Христос" (Мф. 23), и в выборе между учениями
человеческими и правдой Божией, надеемся, вы все же
сделаете выбор в пользу правды Божией, правды Церковной,
то, что по словам преп. Викентия Леринского "всегда,
повсюду, от всех". Пребывание в "общине избранных" ведет
вас к духовной катастрофе, поскольку это не только
провоцирует гордыню: "Несмь, якоже прочие человеци", но
и оставляет вас наедине с вашими вождями, стремящимися
вас поработить и лишить богоданной свободы.
Как никогда актуален для нас призыв
третьего Вселенского собора: "Да не вкрадывается под
видом священнодействия надменность власти мирская; и да
не утратим по малу, неприметно, той свободы, которую
даровал нам кровию Своею Господь наш Иисус Христос,
освободитель всех человеков".
Владимир Василик, диакон
Богослов.Ru - 12.02.2013.
Использованная литература
1. Cм.: Александр Дворкин: Движению
"кочетковцев" нужно дать недвусмысленную церковную
оценку.- http://www.pravoslavie.ru/smi/ 58502.htm
Протоиерей Евгений Соколов: "Община
о.Иоанна Привалова должна принести покаяние в своей
ереси". http://www.pravoslavie.ru/ smi/58445.htm
2. http://apologet.in.ua/apologetika/ psevdopravoslavnye-zabluzhdeniya/ uchenie-georgiya-kochetkova/
3. http://www.sektoved.ru/ enciclopedia.php?cat_id=103
|
