Суд признал допустимым называть "Свидетелей Иеговы" сектой
Вступило в силу решение Дзержинского
федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга
об отказе в удовлетворении иска члена религиозной
организации "Свидетели Иеговы" Марины Слободян к газете
"Новый Петербург" о защите чести и достоинства. Об этом
корр. ИТАР-ТАСС сообщили сегодня в федеральном суде.
Будучи членом этой организации и ее
адвокатом, Марина Слободян выставила иск газете за
публикацию письма своего отца "Кто мне вернет дочь и
внука?". Он писал, что несколько лет не видит внука и не
может с ним общаться даже по телефону из-за запрета
дочери. Причиной тому, по его мнению, стало его
выступление против организации в телевизионном фильме,
показанном ТРК "Петербург", в котором высказывалось
беспокойство за разрушенное детство внука. М. Слободян
обвиняла газету за вмешательство в ее частную жизнь и за
критическое слово "секта", которое, по ее мнению,
ущемляло ее честь и достоинство.
Судебное разбирательство продолжалось
около двух лет. Суд пришел в выводу, что сведения,
сообщенные СМИ о "Свидетелях Иеговы", соответствуют
действительности и что употреблявшееся в газете и
телепередаче понятие "секта" общеизвестно и используется
в отношении религиозных организаций, исповедующих
взгляды узкой группы людей по сравнению с подавляющим
большинством. Следовательно, оно "не может оскорбить
чьих-либо чувств", говорится в решении суда.
ИТАР-ТАСС - 28.02.2000.
Дело № 2-237 4 августа 1999 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский федеральный суд Центрального
района гор. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Василенко О. А.; народных
заседателей Малейко Р.Ф.,
Булыгиной М.П. с участием адвоката
Сергиенко И.Ю. при секретаре Исаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Слободян Марины Евгеньевны к
редакции газеты "Новый Петербург", Агеевой Валентине
Алексеевне, Терентьеву Евгению Евгеньевичу о защите
чести, достоинства и деловой репутации и компенсации
морального вреда, установил:
Слободян М.Е. обратилась в суд с иском
о защите чести, достоинства и деловой репутации, о
компенсации морального вреда (л. д. 4–6, 13–15),
мотивируя свое требование тем, что в газете "Новый
Петербург" 20.03.1997 года была опубликована статья "Кто
вернет мне дочь и внука?", в которой содержатся сведения
не соответствующие действительности и порочащие
достоинство истицы (л. д. 10):
1. Религиозная организация "Свидетели
Иеговы" названа "сектой", а ее члены "сектантами".
2. Члены религиозной организации
обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.
1 ст. 143-1 УК РФ, ч. 1 ст. 239 УК РФ (ред. 1996 г.).
3. В нарушении ч. 1 ст. 24 Конституции
РФ без ее согласия ответчиками распространена искаженная
и порочащая информация о ее личной жизни: "Теперь
несколько слов о личности Марины Слободян <...> Что же
касается отношений с неверующим в Иегову ее отцом <...>
Дед очень любит внука. Но 11-летний мальчик полностью
под влиянием родителей, а потому делает вид, что деда не
существует <...> Сегодня Марина и ее семья не
поддерживают с дедом никаких отношений, не пускают в
собственную квартиру".
4. О методах истицы в ее
профессиональной деятельности как частнопрактикующего
юриста в статье указано: "Как адвокат она защищает
интересы членов секты "Свидетели Иеговы". Логика при
такой постановке вопроса, как видим, одна: защищаются
интересы секты. …Богатая структура выставила против вас
адвоката, а у вас, может, и денег-то нет! Какие-то
"свидетели" дают "показания", провоцируют вас на
необдуманные поступки…" (л. д. 49–50).
Истица просит суд обязать ответчиков
опубликовать опровержение указанных сведений (л. д. 51)
и взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ей
публикацией, с редакции газеты в сумме 20 000 рублей, с
А.А. Агеевой - 10 000 рублей.
Агеева А.А. и представитель ответчика,
редакции газеты "Новый Петербург", исковые требования не
признали.
Согласно заявлению истицы (л. д. 99),
она не предъявляет каких-либо требований к своему отцу,
Терентьеву Евгению Евгеньевичу.
Суд, выслушав стороны, допросив
свидетелей, изучив материалы дела, находит иск не
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истица утверждает, что употребление слов
"секта", "сектанты" применительно к организации, членом
которой она является, оскорбляет ее чувства и порочит ее
честь и достоинство. Вместе с тем суду представлены
выписки из различных словарей и энциклопедии (л. д.
101–102, 128–133), из которых следует, что слово
"секта", как понятие, общеизвестно и употребляется в
отношении религиозных организаций, которые исповедуют
взгляды довольно узкой группы людей по сравнению с
подавляющим большинством. Следовательно, употребление
слова "секта" не может оскорбить чьих-либо чувств.
Истица утверждает, что газета обвинила
членов религиозной организации в совершении
преступлений, а именно, членам организации нельзя
"...служить в армии, признавать флаг и гимн своей
страны". Вместе с тем из представленных суду публикаций
за июль-август 1996 года (л. д. 100, 53–57) следует, что
информация, сообщенная в статье ответчиками об
организации "Свидетели Иеговы", общеизвестна. Сведения,
сообщенные в указанных статьях, ранее никем не
оспаривались.
Сведения, сообщенные в газете о
конфликте истицы с ее отцом, не являются личной тайной
истицы, т.к. в 1995 году Е.Е. Терентьев выступил в
документальном фильме "Свидетели Иеговы: просьба не
беспокоить!" Как следует из показаний свидетеля Ливандовской С.Б., делавшей в 1994–1995 годах репортаж
об организации "Свидетели Иеговы" (л. д. 112 об.–133),
Терентьев Е. Е. позвонил ей и предложил встретиться. При
встрече он согласился дать интервью. Кассета с записью
интервью была просмотрена в судебном заседании. При
сравнении сведений, опубликованных в газете, и сведений,
сообщенных в интервью Терентьевым Е. Е., суд приходит к
выводу об их равнозначности, следовательно, отец истицы
сам добровольно сообщил средствам массовой информации
сведения о личной и семейной жизни своей дочери, о
конфликте, имевшем место. Истица не предъявляет
каких-либо требований к отцу.
Относительно профессиональной
деятельности истицы судом установлено, что она как
частнопрактикующий адвокат действительно принимала
участие в делах по защите интересов Ю.В. Липы искам о
расторжении брака, определения порядка общения с
ребенком. Как следует из показаний Немиловой Л.И.,
Кудряшова М.С., Ласковой О.А., членов организации
"Свидетели Иеговы", они знают о профессиональной
деятельности истицы, рекомендовали своим знакомым
обращаться к ней как к юристу. Круг знакомых состоит как
из членов организации, так и людей, не входящих в нее.
Указанные сведения подтвердил свидетель Кошевенко С.А.
(л. д. 107 об.).
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу, что сведения, сообщенные в результате публикации
в газете "Новый Петербург" статьи А.А. Агеевой "Кто
вернет мне дочь и внука?", не могут считаться не
соответствующими действительности, так как в
распоряжении редакции находилось достаточно документов,
материалов, позволяющих опубликовать материал, кроме
того, сведения о семейном конфликте истицы с отцом
опубликованы с согласия ее отца, к которому истица
претензий не предъявляет.
При таких обстоятельствах у суда нет
оснований для удовлетворения исковых требований Слободян М.Е.
Руководствуясь ст. ст. 14, 50, 56,
191–197 ГПК РСФСР, суд решил:
В иске Слободян Марине Евгеньевне к
редакции газеты "Новый Петербург", Агеевой Валентине
Алексеевне, Терентьеву Евгению Евгеньевичу о защите
чести, достоинства и деловой репутации отказать.
Решение может быть обжаловано в
Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 дней.
Подписи
Решение вступило в законную силу 28.12.1999 г.
Центр свщмч. Иринея Лионского, г. Моска
* Решением Верховного суда РФ религиозная организация "Свидетели Иеговы" признана экстремисткой и её деятельность запрещена на территории России.
|
