"Трещина" имени Григория Грабового.
Предсказания, вывешенные на сайте Грабового, технически
малограмотны
На сайте МОО "Хартия ДРУГГ" и в
соответствующей информационной рассылке появилось
"Дополнение к заявлению МОО "Хартия ДРУГГ", содержащее
предупреждение о возможности аварии на Балаковской
атомной электростанции в Саратовской области. Его авторы
ссылаются на "протокол диагностики Грабовым Г.П.
Балаковской АЭС от 15 февраля 2006 г., подписанный
участниками конференции в Саратове. Из этого протокола
ясно, что все предсказанные Грабовым Г.П. на этой
конференции 15.02.2006 г. неисправности и аварии на
Балаковской АЭС, вплоть до дат и даже дословно
совпавшие, произошли, кроме опасности от "трещины",
прогнозируемой им на будущее". При этом ни сам протокол,
ни его электронный адрес не указаны. Поэтому нет
возможности проверить соответствие предсказанных
Грабовым аварий на Балаковской АЭС аварийному отключению
от сети двух энергоблоков, произошедшему в 00:51 по
московскому времени 4 мая 2007 г.
Как сообщает РБК, причиной аварии в тот
день "стала неисправность в работе электрооборудования.
Как сообщает пресс-служба концерна "Росэнергоатом", речь
идет о повреждении трансформатора тока на открытом
распределительном устройстве (ОРУ-500). Это
расположенная на значительном удалении от основных
зданий промышленной площадки АЭС подстанция,
обеспечивающая передачу электроэнергии со станции в
единую энергетическую систему страны.
Мощность энергоблоков N 3 и N 4 была
снижена до уровня 10 % от номинальной. Системы защиты,
предусмотренные для подобных случаев, сработали по
штатной схеме". Нарушений пределов и условий безопасной
эксплуатации энергоблоков Балаковской АЭС нет.
Радиационный фон на Балаковской АЭС и прилегающей
территории находится на уровне, соответствующем
нормальной эксплуатации энергоблоков, и не превышает
естественных фоновых значений, отмечает "Росэнергоатом".
Последний инцидент на Балаковской АЭС
был зафиксирован в конце января, когда в результате
срабатывания автоматической защиты был остановлен первый
энергоблок. Причиной инцидента стала неисправность
системы управления защитой.
Напомним, Балаковская АЭС имеет четыре
энергоблока с водо-водяными реакторами ВВЭР-1000
мощностью 1000 МВт каждый".
Таким образом, ясно, что непосредственно
с самими ядерными реакторами ничего сверхштатного не
произошло – авария случилась на обслуживающем реакторы
энергооборудовании. Авария была за сутки устранена и
реакторы выведены на полную проектную мощность.
***
Читайте также по теме:
***
В "Дополнении ..." указывается, что эта
авария была предсказана с точностью до даты. Кроме того,
Грабовым предсказано образование "трещины" в реакторе.
Далее идут рассуждения об элементарных понятиях
сопротивления материалов и теории упругости. "В "Теории
упругости" курса "Механики сплошной среды" есть понятие
пластичной стадии деформаций металла. При превышении
локального уровня деформаций могут развиваться
деформации разрыва ("трещины") материи металла ядерного
реактора, причём таким образом, что примыкающие
находящиеся в фазе пластичности области металла скрывают
эти трещины". Эти высказывания не вызывают возражений.
Но дальше следует что-то совершенно невнятное. "По
заключению "Независимого центра экспертиз", в реакторах
Балаковской АЭС начались неконтролируемые ядерные
реакции. Эти локальные ядерные реакции вполне могут
приводить к деформациям разрыва ("трещинам") на ядерном
реакторе. Но трещины это только характеристика
ухудшающегося состояния реактора в целом с точки зрения
защиты от взрыва. Главное в том, что ядерная реакция
практически не контролируется. Это следует из заключений
различных экспертов. С точки зрения
физико-математической "Теории надежности",
гарантированно проконтролировать ядерную реакцию
невозможно. До 70 % процессов ядерной реакции в
промышленном ядерном реакторе не контролируется по той
простой причине, что ни один датчик не выдерживает
нахождения внутри массы ядерного топлива при температуре
ядерного синтеза. Об этом знает любой инженер, а в
современный век доступа к информационным ресурсам может
разобраться в этом и любой школьник" (Выделения мои – О.В.).
Я сам по профессии инженер-теплофизик и
много лет проработал в области теплообмена в ядерных
энергетических реакторах. Реакторы Балаковской АЭС
представляют собой водо-водяные реакторы ВВЭР-1000. Это
означает, что и замедлителем, и теплоносителем в них
является обычная вода, а сам реактор, грубо говоря,
представляет собой огромную бочку из особо прочной
высокотермостойкой нержавеющей стали, используемой в
энергетике и рассчитанной для работы при температуре
570ºС и давлении в 255 атм. (это стандартные параметры
современных тепловых электростанций). В корпусе
реактора, диаметром около 17 м, находится активная зона,
содержащая ядерное топливо – обогащенный уран,
являющаяся источником тепла, которая окружена водой.
Давление воды в корпусе ВВЭР около 120 атм. Естественно,
такой огромный резервуар, находящийся под высоким
давлением, при температуре около 300ºС и с большим
количеством воды, содержащей радиоактивные изотопы, –
объект особо опасный. Вероятно, Грабовой предсказывает
развитие трещины именно в корпусе реактора. Только
совершенно непонятно, о каких "ядерных реакциях" идет
речь в "Дополнении...". Если они происходят в активной
зоне, то это никак не реакция "ядерного синтеза", о
которой пишется в "Дополнении...", а деления.
Рассуждения о невозможности контроля за ядерной реакцией
в реакторе и управления ею – абсурд. Именно управляемая
цепная реакция деления ядер урана дала возможность
создания АЭС. Для этого в активную зону введены
специальные управляющие стержни.
Рассуждения об огромной температуре
внутри массы ядерного топлива – тоже не соответствуют
действительности. Активная зона ядерного реактора
представляет собой конструкцию трубок из циркониевого
сплава, имеющего малое сечение захвата нейтронов, что
дает возможность поддерживать в ней цепную реакцию. А
само топливо представляет собой прессованные таблетки из
оксида урана, которые находятся внутри этих трубок. Так
что, если бы внутри активной зоны развивалась столь
высокая температура, что ее невозможно измерять обычными
датчиками, в данном случае термопарами, то зона просто
бы расплавилась. Действительно, измерение температур с
применением термопар в условиях повышенной радиации
имеет свои проблемы, но они решены. Кроме того, есть и
иные способы контроля температуры внутри реактора.
Температура же корпуса реактора не
превышает 320ºС. Естественно, в металле корпуса
реактора, находящегося в условиях повышенной γ радиации
и потока нейтронов, могут происходить некие структурные
изменения, которые уже знакомы специалистам-прочнистам,
но ни о каких "локальных ядерных реакциях" в корпусе
реактора и речи быть не может.
То, что в "Дополнении..." называют
"трещиной", с течением времени в принципе может
развиться в стенке корпуса реактора в случае скрытых
внутренних дефектов металла корпуса (так называемых
дислокациях). Скорее всего, такие скрытые дефекты могут
образоваться в районе сварных швов, и гораздо менее
вероятны в массе металла. Ведь любой корпус реактора при
изготовлении проходит тщательный дефектоскопический
контроль разными методами. Не зря срок изготовления
корпуса ВВЭР-1000 занимает почти полтора года.
Действительно, если такая "трещина" разовьется и станет
сквозной, то это вызовет серьезную аварию в результате
утечки активированной воды из корпуса, которая будет
сопровождаться радиоактивным заражением территории АЭС и
даже соседних территорий, если утечка будет значительной.
Только время даст ответ на то, насколько
верно, что Грабовой с помощью своих способностей и
методик может находить такие скрытые дефекты и
предсказывать аварии, и, более того, катастрофы. Но это
не отменяет того явления, что на сайте "ДРУГГ" от его
имени появляются невразумительные и технически
малограмотные комментарии, что серьезно подрывает веру в
повествования о суперспособностях г-на Грабового.
Среди религиоведов нет единого мнения о
том, можно ли считать движение последователей Грабового
религиозным. Однако увлечение псевдотехнократической,
наукообразной лексикой, таинственные предсказания,
принимаемые на веру, научная малограмотность, сочетаемая
с туманным мистицизмом, позволяют поставить его в один
ряд с "технократическими" культами ХХ века, многие из
которых закончили свой исторический путь довольно плачевно.
Олег Владимиров, инженер-теплофизик
Портал-Credo.ru - 16.05.2007.
|
