Не на жизнь, а на смех: о "выживальщиках" и
выживающих в горах
Почему вам не поможет аварийный
чемоданчик, как выживание одного зависит от команды и
наоборот, и с чего это вдруг лучший "выживальщик" –
женщина, душевно, но жестко рассказал инструктор по
выживанию и обеспечению жизнедеятельности в условиях
дикой природы Андрей Прото.
"Эксперты по выживанию" у тех, чья жизнь
так или иначе связана с риском, часто вызывают улыбку и
сомнения. Ни суровый взгляд, ни брутальный вид не
внушают доверия, когда проблемы и опасности надуманы или
взяты с потолка. Оказался в сердце тайги с коробком
спичек (как ты туда добрался)? Разводишь костёр в горах
подручными средствами (искра есть, а где дрова)?
Зарубаешься на леднике ножом (кошки явно не для вас)?
Съёмки на камеру подливают масла в огонь, но, тем не
менее, "выживальщик" до сих пор звучит гордо. Хоть и
глупо.
При разговоре с Андреем Прото, крепким
мужиком в камуфляже, с оценивающим прищуром и ножом за
поясом, образ "выживальщика" странным образом
улетучивался – он сразу расставил точки над "i", начав
разговор с того, что сам термин создаёт обманчивое
представление о том, что на самом деле значит выжить или
справиться с ситуацией. Убедительным оказалось и то, что
Андрей не просто видеоблогер, снимающий нравоучительные
ролики о выживании в суровых условиях, но ещё и
профессиональный инструктор по безопасности
горно-стрелковых подразделений. Скоро от риторических
вопросов "Зачем?" мы перешли до практических задачек
"Что берём" и "Что делать", углубившись в психологию и
теорию лидерства в походе...
Осторожно! "Выживальщики"
- Есть такая концепция: если человек
может ответить себе на вопрос "Зачем?", он начинает
искать себе способы, чтобы ответить "Как?". А если не
может, то зачем тогда это вообще надо? Все эти
превозмогания на ровном месте не имеют никакого смысла,
когда всё и так хорошо.
Один мой друг, к сожалению, уже
покойный, мэтр туризма (прошел все, что можно было
пройти на территории Советского Союза) рассказал такую
историю. Как-то раз по молодости с ними ходил на
Полярный Урал их друг, который каждый день пытался
ночевать по-своему: то выкопает что-то, то убежище какое
соорудит. Ребята любопытствовали, мол, какой он крутой и
как ему такое удаётся, что наверняка в любой ситуации он
сможет выжить. На что тот ответил "Не-е-ет, ребята, я
тут выпендриваюсь, потому что знаю, что стоит палатка. И
если что-то пойдёт не так, я приползу к вам под тёплый
бок и скажу – пацаны, я был не прав!".
Вот в это и есть суть: для чего всё
делается. Для самоутверждения?
Образ “выживальщика” во многом стал популярным
благодаря телешоу "Выжить любой ценой" с британским
путешественником Беаром Гриллсом в главной роли. Кадр из
телешоу
Что одному подвиг, другому – трудовые будни
- Когда начинают говорить про сибирских
"выживальщиков", охотников-промысловиков и так далее, я
могу сказать так: любой житель подмосковной деревушки
офигенный "выживальщик" и специалист! Тоже сам еду
добывает, за скотиной ухаживает, дрова рубит... Над этим
только посмеются, так? А чем Сибирь отличается? Тем, что
это Siberia, medved, balalaika? Ребята, вы не
иностранцы, у вас эти же сибиряки живут в Подмосковье.
Это те же самые крестьяне и охотники, которые ходят на
работу, но в тайгу. Они не говорят, мать, дай мешок,
пойду повыживаю, сожру медведя и так далее. Уходят в
тайгу на месяцы, но это не ради "выживания", а от
необходимости. Это работа. У них есть свои границы,
участки, за пределы которых они не дураки ходить.
Когда ребята регулярно ходят в походы и
уже доросли до "пятерки", начинаются понты и нравоучения
– всё, крутой, познал жизнь и начинает учить жизни
других. Хочется обратить их внимание на то, что есть
люди, которые на таких высотах живут, работают. Так что,
прежде чем загордиться собой всегда нужно оглядываться
назад: ты совершаешь подвиг, а для кого-то это просто
работа.
Апа Тенцинг - непальский альпинист, шерпа,
поднявшийся на Эверест 21 раз. Такая работа. / Фото
Mingma Sherpa
Жить или выживать?
- Психология даёт очень чёткие ответы на
такие вопросы. Есть такой проект, канадцы на Юконе
забрасывают участников на острова, так, чтобы они друг с
другом не взаимодействовали, с самым простым заданием:
кто остаётся последним – получает полмиллиона долларов.
Когда скажешь "Мама, забери меня обратно" – звони, тебя
забирают и ты таким образом выбываешь из игры.
Самая фишка заключалась в том, что
участниками были люди, которые в Канаде и США вели курсы
по выживанию и вели свои блоги об этом. Но такие
сдувались на третий день: раз к одному такому бородатому
пришёл местный Потап, гризли, и всё – мужик не думал,
что будет так хреново. Звонит, мол, я буду лучше у себя
дальше учить людей выживанию, а тут и помереть можно.
Вот это шоу показывает психологию людей,
кто как себя ведёт, кто как выживает. Я смотрел, и почти
сразу понял, кто останется последним – по опыту, я вижу
это сразу, как он подходит ко всему, какое подбирает
снаряжение. Пока одни доказывают, какие они крутые
выживальщики, другие просто делают то, что необходимо.
Когда в финале остались двое, уже
холодало прилично. И вот показывают этого мужика, он уже
построил убежище, сети понаставил, огород разбил… А
второй подал сигнал, признался, что мог бы и дольше
продержаться, но уже устал, честно говоря, от
одиночества, всё надоело и так далее. Но он бы всё равно
не выиграл. Потому что другой, даже узнав, что выиграл,
не выдохнул с облегчением, а продолжил так же спокойно
удить рыбу, думать, как обустроиться и пережить зиму. То
есть человек в условиях, в которых одни выживают,
неплохо уже живёт. Для него это естественно! Вот и весь
секрет "выживания".
О безопасности
- Смотри, нельзя ведь быть беременной
наполовину. Либо да, либо нет. В безопасности тоже не
бывает 50 на 50: либо она есть, либо её нет. И когда мы
говорим именно о категории того, что случилось, мы
рассуждаем из обычного положения вещей. Общих ситуаций
не бывает. Они все уникальны по-своему. Всё зависит от
того человека, который в неё попал и от той группы, в
которой он шёл, и их взаимодействия.
Взявшись руководить, руководи до конца
Все проблемы начинаются, в первую
очередь, с неквалифицированного руководства.
Руководитель, подбирая состав команды уже берёт на себя
риск, что что-то может пойти не так. Самая опасная тут
мысль "А вдруг пронесёт?". А если нет?
Поэтому изначально начинается проработка
самого маршрута. Руководитель должен донести до каждого
участника не то, что будет весело, а наоборот - будет
невесело, будет ж*па. И варианты ж*пы рассказать. И тем
самым донести до каждого четкие действия в нештатных и
экстренных ситуациях. Потерялись? Делаете то-то. Намокли
и замерзли? Мы знаем, что вы замерзли, что вам страшно,
но раз команда выше или дальше – замрите и ждите.
Тургруппа не может спуститься быстро,
особенно средних категорий. Для сравнения, то, что у
моих бойцов занимает 15 минут, группа будет делать на
участке 2,5 часа. Поэтому людям заранее четко говоришь –
три часа лимит, в течение этого времени мы будем
предпринимать действия по спасению. В этот момент нельзя
оставлять пострадавшего без внимания: поддерживать
визуальный контакт, связь голосом или хоть веревочкой
какой - главное, чтобы человек не замыкался в себе, а
говорил и взаимодействовал с группой.
Руководство изначально должно взять на
себя функцию "няньки", вплоть до вручить туалетную
бумагу и научить ею пользоваться. Если ты берёшь
ответственность за людей, то это постоянная работа,
независимо до или во время похода. Нельзя же ребёнку
сказать, погоди, я там отдохну и потом снова стану
нянькой или мамкой. Это то же самое. И люди к этому
привыкают, верят.
Есть ситуации, когда крепкие здоровые
мужики идут в поход, а в руководителях у них девчонка, к
примеру. Сначала они скептически относятся, а потом
понимают, что они-то уже еле ползут, а эта "коза" даже
не устала. У них уже, быть может, нервы сдают, а
руководителю нельзя сказать "Всё, я обиделась, вы все
козлы" и уйти. Иначе будет раздрай. Эмоции тут
недопустимы.
В этот момент у нормальных туристов
бьётся мысль, что он не мужик что ли. И уже сам
спрашивает: "Что мне делать". Потому что он верит
руководителю, верит, что он или она решит его проблему.
Хороший лидер, плохой лидер
- Если ты идёшь в качестве руководителя
и видишь, что у тебя в группе есть теневой,
альтернативный лидер, присмотрись. Такие люди могут быть
как конструктивными, так и деструктивными, поэтому
сперва нужно понять, кто он.
Если ты молодой руководитель или
девушка, то, вероятно, в момент принятия решения многие
в команде сначала будут смотреть на его реакцию, потому
что он для них авторитет. Это можно использовать,
обратившись к нему за помощью и не вступая в
конфронтацию. Но если теневой лидер – деструктор, то это
плохо, потому что он будет саботировать, вредить и так
далее. Здесь нужно апеллировать к самой группе, чтобы
задавить количеством, поскольку любая конфронтация
лидеров приводит к расколу всей группы. А это очень
плохо.
Люди очень любят фильмы про катастрофы и
выживание, где выжившие собираются в группу и вместе
что-то там решают, договариваются что-то делать. Но так
не работает! В реальной ситуации происходит совершенно
противоположное, поскольку в игру вступают понятия
примитивной психологии, рефлекторной реакции.
Есть такое понятие как стихийный лидер,
когда в какой-то ситуации люди доверяют одному человеку,
который знает что делать. Или думает, что знает. Вожак
не выбирается, он утверждает себя сам. Жестко, быстро,
прагматично. Если кто-то против, его просто уничтожают.
Поэтому если власть будет захвачена двумя-тремя
мужиками, все остальные подчинятся и беспрекословно
начнут делать то, что они скажут. Одно дело, если эти
люди действительно хорошо подготовлены, но если нет –
быть беде.
Одной из основных причин гибели туристов во время
трагедии на “тридцатом” маршруте в 1975 считают раскол
группы во время пурги, когда одна часть послушалась
молодых инструкторов, а другая в панике увязалась за
“стихийными” лидерами, бросившими их при первой
возможности
Команда – залог выживания
- Это всё строится на опыте и
подготовке. Для этого и существуют турклубы, где люди
делятся знаниями и умениями, собираются в группы с
примерно одинаковым уровнем и амбициями, прорабатывают
технику на соревнованиях в стрессовых ситуациях. Все
друг друга знают, кто как себя при изменении ситуации
проявляет и чего от каждого ожидать. Там тоже признают,
что все мы здесь крутые, но при этом не перестают
развиваться.
Жаль, что сильно упускается старая школа
туризма – сейчас все тренируются индивидуально, для
себя. А тренироваться нужно командно! Чтобы каждый знал,
что и как делать, а не как в анекдоте про тридцать
бантиков.
Годы – ничто, практика – всё!
- Я когда читаю разборы, всегда
сталкиваюсь с понятием опыта. "Опытный турист". Но что
это такое? Сколько в среднем работающий человек может
нормально сходить в горы? Раза два-три. Поэтому
интересно становится, посчитав его опыт за 10 лет… С
таким же успехом можно говорить, что я опытный рыбак –
50 лет каждую неделю езжу на рыбалку. Но в чем опытный?
Знать, как ловить рыбу, какую выбирать приманку? Это да.
Но если человек с собой берет термос, бутерброды, один и
тот же набор снастей, чего стоит его 50-летний стаж…
Помести его в другую среду – и всё!
Американцы, "короли статистики", взялись
подсчитать процент погибших в дикой среде с учетом,
отчего это произошло. То есть человек один куда-то
пошел, и потом его находят мёртвым. Начинаются
разбирательства, анализ причин и всевозможных факторов.
Удивительно частыми оказались случаи, когда стоит
палатка, есть продукты питания, средства для розжига
огня, и человек вроде опытный, но лежит в палатке
мёртвый. Вопрос – почему?
Людей не хуже камней или лавин убивает
чувство вины. Да, он умеет разводить костёр, готовить
еду, когда он заблудился, он не паникует – он же опытный
человек! Он это всё делает, но проходит день, два, три,
неделя. Не работает! Он делает то, чему его учили, а
выйти к людям не может! Тогда человек начинает вгонять
себя в депрессию, терзает себя сомнениями и сожалениями.
Зачем поперся, почему не послушал, сам виноват и так
далее. Пропадает аппетит, не ест, а когда ест – его
начинает выворачивать. Потом он ложится и накручивает
себя ещё больше.
Кристофер МакЭндлесс в одиночку
отправился на Аляску, где трагически погиб от истощения,
из-за паводков оказавшись изолированным от цивилизации.
Его история легла в основу сценария фильма “В диких
условиях” / Into the wild (2007) / Фото из личного
архива Кристофера
"Волшебный" чемоданчик
- Я не против аварийных наборов, но эта
игра в "выживание", в "выживальщиков" меня забавляет.
Сейчас это какой-то вирусный тренд, когда один показал
свой аварийный набор, другой захотел такой же или ещё
круче... и понеслось. И все готовы друг другу глотки
грызть.
Я все время говорю так: если ты для себя
считаешь, что от того, что собрав этот наборчик, тебе
хорошо и спокойно – бери. Он тебе поможет. Потому что
самое главное – чувство внутренней уверенности. Это
очень много значит.
Самое страшное происходит с тем, кто
менее подготовлен психологически: человек на страхе
впадает в панику, начинает действовать неадекватно. Он
начинает суетиться куда-то бежать, падает, ломает
что-то, получает заражение крови или срывается – всё,
летальный исход. Поэтому аварийный наборчик бери, если
он тебе нравится, он тебя успокаивает и помогает
сфокусироваться.
Что туда положить? Каждый выбирает сам в
зависимости от вида деятельности и региональной
привязки, но сначала научись играть в такую игру: возьми
любой предмет, карандаш, например, или ещё что, и
придумай ему 10 функций реального использования.
Постоянно тренируй себя вот в этом, берёшь этот предмет,
это не палочка: это может быть оружие, инструмент,
какое-то приспособление… И потом, когда у тебя будет
нехватка каких-то средств, у тебя будет способность
искать скрытые возможности предметов, которые есть рядом
с тобой. Я убежден, что человек всегда остаётся с тем,
что у него в карманах: ведь что ты скинешь в первую
очередь? Рюкзак с аварийным набором, который зацепился
или тянет на дно, куртку, которая задралась по самое не
могу…
Кстати, если по какой-то причине группа
попадает в катастрофу, благодарите Бога, если с вами
будет женщина. Ведь что у неё может с собой оказаться –
хрен его знает! Особенно если она приехала с огромной
косметичкой – вот это набор "выживальщика", уж поверьте!
Самое главное понять, как это использовать.
Джулиан Кёпке в 17 лет оказалась единственной
выжившей в авиакатастрофе, в результате которой погибло
92 человека. Когда её самолёт рухнул в перуанских
джунглях, она инстинктивно начала спускаться по реке и
через 9 дней вышла к людям
Второе: в экстремальных ситуациях вместо
того, чтобы отправить женщину к котлу, пока брутальные
мужики придумают, как дальше быть, успокойте её и
послушайте, что она говорит. Не потому что девочки умнее
мальчиков, а потому что природа наделила женщину ярко
выраженным инстинктом самосохранения в любой ситуации и
поиска минимализации риска (для продолжения рода). Пускай
мужики считают, что она несёт полный бред, слушайте –
женщина инстинктивно будет строить "нору", уходить от
опасности. Просто поймите и приведите это в форму,
которую можно реализовать. И всем будет хорошо. В конце
концов, вы всё равно так сделаете, просто дольше будете
сопротивляться! :)
Про готовность к сложностям
- Я много лет тренировал именно
горно-стрелковые подразделения и меня спрашивали, как
подготовиться к горам, если нет возможности
тренироваться в горах. Я всегда отвечал, ребятушки, а вы
уже спросили себя зачем? Когда ты знаешь, что
собираешься в горы и что тебя там ждёт, какой будет вес
рюкзака, ты любые условия подстроишь под предполагаемые.
Для начала собери рюкзак, дома, в квартире, выйди с ним
на лестничную площадку! Два раза в день, утром и вечером
с этим рюкзаком поднимаешься и спускаешься раз 10,
наращиваешь темп – через месяц прокачаешь организм так,
что за тобой бежать будут, не угонятся. Физуху
прокачаешь здорово.
Психологически подготовиться ко всему
невозможно, но когда ты знаешь, куда идёшь, можешь
предположить риски и опасность, взять с собой то, что
пригодится, а не может пригодиться. Для всего остального
есть личная подготовка, различные навыки и смекалка.
Журнал "Риск" - 26.09.2018.
|
