О мракобесии и смежных проблемах
 Cпикер
Госдумы Грызлов публично сказал: "Меня этот факт очень удивляет: как они
могут брать на себя ответственность и говорить, что
является лженаукой, а что нет? Это мракобесие какое-то".
Его поддержал (при этом деликатно уточнив слова большого
политика: не отдел, а комиссия по лженауке!) другой
заметный член Думы, первый зампред комитета по
гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному
законодательству Груздев: "Само название этой комиссии
отбрасывает нас назад примерно лет на двести".
Формально
г-н Груздев прав: отбрасывает - и даже дальше, чем на
двести. Известно, например, что Французская академия
прекратила рассматривать проекты вечного двигателя в
1775 году, - это означает, что и 235 лет назад одна из
виднейших академий мира честно исполняла, помимо
прочего, и работу комиссии по лженауке. Разоблачение
околонаучного шарлатанства всегда составляло одну из
базовых целей любого научного сообщества. Поэтому
приведённые фразы видных парламентариев суть эманация
банального невежества, особенно трогательная в соседстве
со словами инновация и инновационный, бесконечно
склоняемыми по всем падежам.
Что такое мракобесие? В частности,
ненависть к науке. Что такое комиссия по лженауке и
фальсификации научных исследований? Борьба за чистоту
науки и в конечном итоге за её выживание. Как академики
могут решать, что наука, а что - лженаука? Могут и
должны. Представления о том, что является и что не
является наукой, давно уже вполне консенсусны, и для
квалифицированного человека не составляет труда
применить их к любому конкретному объекту (уж во
всяком-то случае, в естественнонаучной сфере). Что
особенно обидно, так это тот беспрецедентный по
анархичности факт, что научность или ненаучность и
вообще разделяются исключительно таким способом - а не
распоряжением начальства, не голосованием депутатов, не
статусом авторов анализируемых работ.
Комментаторы грызловского хита связывают
раздражение, так явственно слышное в словах спикера, с
шумом, возникшим в последнее время вокруг лоббируемого
им изобретателя Петрика. В этой истории - о волшебных
фильтрах для воды, внедрение которых продлит жизнь
россиян "на десятки лет"; о патентах Петрика, где
соавтором записан Грызлов; о публично названной
последним сумме, в которую до 2020 года обойдётся
государственная программа "Чистая вода": "примерно 15
триллионов рублей" (будем надеяться, что это оговорка; в
других случаях говорится о 10 миллиардах в год); о
письмах и выступлениях за и против Петрика; о текстах,
исчезающих с официальных сайтов, но сохранённых в кэшах
поисковиков, - уже хватит материала на трёхтомный
плутовской роман.
В колонке её, конечно, и вкратце не
перескажешь; но нельзя не упомянуть соблазнительный
скандал, разразившийся на последнем общем собрании
Российской академии наук. Академик Захаров, известный
физик-теоретик, выйдя на трибуну, сказал, что вынужден
от имени отделения физики поднять тему, которую уже
нельзя "замести под ковёр": "Я зашел на сайты В.И.
Петрика, посмотрел демонстрацию его опытов и почитал его
тексты. Каждому, кто окончил хоть два курса
университета, совершенно очевидно, что никакой он не
учёный, а грубо невежественный человек, не имеющий
понятия о законах физики. Он собирается получать
электричество из тепла слабо нагретых тел. Это есть
нарушение второго начала термодинамики и конструирование
вечного двигателя второго рода. Он собирается разделять
изотопы путем фильтрации, что является чудовищной по
неграмотности идеей… Итак, Петрик, на мой взгляд,
опасный шарлатан". И далее: "В июне группа наших
сочленов посетила лабораторию Петрика, визит был заснят
документально. В фильме академики возносят Петрику
непомерную хвалу, далеко выходящую за стандарты,
принятые в академии, - объявляют его гением, новым
Эдисоном, предлагают поставить ему при жизни памятник".
Президент РАН Осипов, заявив, что не знаком с вопросом,
предложил той самой комиссии по лженауке собраться,
пригласить заинтересованных сочленов, хвалителей и
разоблачителей, и сформулировать позицию академии.
По-видимому, за прошедшие с тех пор полтора месяца эта
позиция более или менее сформировалась - не так уж это
сложно - и спикер этой позицией недоволен. Комиссия-то
отвечает за экспертизу разработок, претендующих на
бюджетное финансирование…
Бог с ним, с Петриком, - не о нём
сегодня речь: процитированная фраза спикера Грызлова
шокирует независимо от того, продиктована она
соавторством с зашатавшимся Петриком или какими-либо
иными соображениями. Оно бы, кажется, и ничего: ну,
слетел с языка цицерон - со многими бывает. Хуже другое:
никто, ни один человек "из истеблишмента" не возразил
даже полусловом. Все всё понимают про субординацию, но
есть ведь способы и не вступая с ней в особый конфликт
аккуратно поправить ляп высокого начальства - нет,
никому и в голову не пришло. Мол, ничего; перебьёмся - не графья.
Ещё раз: дискуссии во всё большей
степени заменяются работой датчика "свой-чужой". Текст,
исходящий от "своего", как правило, не вызывает
возражений, что бы "свой" ни брякнул. Мне уже случалось
приводить характернейший пример. Когда несколько лет
назад бывший президентский советник активно читал
лекции, в коих с помощью парных регрессий доказывал, что
экономический рост не зависит от объёма инвестиций,
никто из "своих" не возразил ни слова. Но то было
пустяком: поскольку лектор уже был частным лицом,
сказанная им - и не опровергаемая "своими" - чушь никоим
образом не задевала тех, кто своим его не считал, то
есть большинство населения. Теперь - другое дело. Когда
сходного качества утверждение делает одно из первых лиц
в государстве, причём делает не на воскресном пикнике, а
на официальном мероприятии, будучи "при исполнении", - и
никто из обладателей более или менее сравнимого
формального статуса ему не возражает (датчики-то
говорят: "свой") - это касается всех. Вы скажете, что
это мелочь, - да, наверное, мелочь. Но если маленькая
ложь рождает большое недоверие, то что рождает маленькая
не заглаженная чушь?
Александр Привалов,
научный редактор журнала "Эксперт"
Эксперт - 01.02.2010.
Фото - Шарлатан и лжеакадемик - Виктор Петрик и его высокий покровитель и "научный соработник" Борис Грызлов - www.fraudcatalog.com
|
