Лженаука: союз заклинания и реторты. Нужен ли Челябинску "Институт Сознания"?
14 мая 2007 года информационная программа
ЧГТРК "Вести+" сообщила о получении нашим земляком В. М.
Новиковым президентского гранда на создание "Института
Сознания". Мы беседуем об этом с сотрудником миссионерского
отдела Челябинского епархиального управления Русской
Православной Церкви Константином Владимировичем Путником.
- Константин Владимирович, на днях стало
известно о получении челябинским ученым В. М. Новиковым
президентского гранда в 600 тысяч рублей на создание в
Москве, Санкт-Петербурге и Челябинске Института Сознания…
- Давайте по порядку. Ученого Владимира
Михайловича Новикова не существует. Существует не очень
образованный, но очень оборотистый предприниматель, бывший
фермер, у которого на фермерском поприще дела пошли не очень
и который решил поправить свое пошатнувшееся материальное
положение так же, как совсем недавно Григорий Грабовой или,
скажем, Геннадий Малахов, т.е. умело эксплуатируя
человеческое влечение к загадочному, чудесному, а попутно и
веру обычных людей во всесилие некоей "альтернативной"
науки, а на самом деле – магии, но снабженной сциентистским
– квазинаучным – понятийным аппаратом, магии, в которой роль
шаманского бубна исполняют разного рода "приборы" и
приспособления, вроде широко разрекламированных и абсолютно
бесполезных циркониевых браслетов. Добавлю к сказанному, что
я лично знаком с г-ном Новиковым. После встречи с ним у меня
сложилось впечатление, что мы имеем дело с человеком, не
вполне здоровым психически, одержимым некой сверхценной
идеей. Достаточно сказать, что самоощущение этого человека –
вполне мессианское. Он пришел с новым евангелием, в котором,
как пишет он сам, "дается объяснение, что двигало
человечеством в течение всей исторической ретроспективы". И
он "готов представить Вашему вниманию принципиально новую
для массового общественного Сознания идею понимания
содержания и смысла жизни". Чем не Иисус Христос? Понятно,
что с такими амбициями и взглядами речь может идти о
создании новой религиозной доктрины, секты, но никак не
науки и не научной школы. В этом смысле в свое время нашим
миссионерским отделом было направлено специальное
информационное письмо Губернатору Челябинской области П. И.
Сумину, у которого Новиков тогда просил денег на организацию
своего "института". В письме выражалась надежда, что деньгам
налогоплательщиков, испрашиваемых Новиковым, найдется
другое, более полезное применение. К письму прилагалась
стенограмма заседания Президиума Российской Академии Наук,
на котором как раз обсуждалась проблема проникновения в
науку квазинаучных идей. Остается только гадать, был ли наш
голос услышан Петром Ивановичем… В настоящее время мне
кажется, что мы заблуждались, и в лице Владимира Михайловича
Новикова мы имеем дело с ловким проходимцем, очень даже
хорошо ведающим, что он творит.
- Ну да, не всякому же удается получить президентский гранд…
- Вы знаете, я очень сомневаюсь в том, что
гранд, полученный Новиковым, президентский. Во-первых, деньги
не очень большие, а для организации института и вовсе
смехотворные. Такие деньги дают, когда хотят отвязаться от
чрезмерно назойливого попрошайки. Во-вторых, В.В. Путин –
человек православный и безусловно здравомыслящий: вряд ли он
станет вкладываться в строительство новой Вавилонской башни,
возведением которой озабочены люди, подобные Новикову.
В-третьих, полагаю, что для получения гранда необходимы все-таки
результаты научных экспертиз. Я не представляю себе, что
такую экспертизу могла пройти структура, которую создал и
возглавляет человек, не имеющий ни одной научной работы, ни
одной ученой степени, не имеющий даже специального –
психологического или медицинского – образования. Это все
равно, что нам с вами поручить образовать и возглавить
Институт ядерных исследований… В случае с Новиковым речь
может идти, скорее всего, о спонсорских деньгах. Если же
все-таки информация с президентским грандом подтвердится – а
такое, увы, может произойти, - придется с сожалением
констатировать, что Президента или орган, его
представляющий, умело обвели вокруг пальца, заставив сделать
взнос в паранаучную, или, скажем прямо, оккультную затею…
- Однако, сообщается об интересе,
проявленном к этой затее ученым сообществом. В частности, на
сотрудничество с Новиковым – в лице Зои Ивановны Тюмасевой –
пошел Институт здоровья и экологии человека, действующий в
рамках Челябинского государственного педагогического
университета.
- А вот это по-настоящему опасно. Новикова
близко нельзя подпускать к системе образования, в которой и
без его "инноваций" достаточно оккультизма и нездоровой
мистики. Я еще раз повторяю, что деятельность Новикова не
имеет ничего общего с наукой – могу в этой связи сослаться
на мнение очень авторитетного ученого Э. П. Круглякова,
возглавляющего Комиссию по борьбе с лженаукой и
фальсификацией научных данных, созданной РАН, прямо
называющего людей, подобных Новикову, жуликами и
мошенниками. То, что на сотрудничество с Новиковым пошел
Институт здоровья и экологии человека, меня, в общем-то, не
удивляет, и свидетельствует, с одной стороны, о глубоком
духовном нездоровье руководства этого Института, с другой –
о серьезных мировоззренческих и методологических проблемах
людей, курирующих его деятельность со стороны ЧГПУ. Я,
кстати, нисколько не сомневаюсь, какие взгляды
пропагандирует Институт здоровья и экологии человека и какие
дисциплины в нем преподаются: наверняка, валеология является
приоритетным направлением… Вообще, под крышами таких
институтов очень специфическая публика собирается. Думается,
и г-жа Тюмасева – из той же славной когорты ученых "эры
Водолея", к которой принадлежит и Новиков. Поэтому они и
вместе: рыбак рыбака, знаете ли… Печально только, что
покрывает все это педагогический университет. Я сам его
заканчивал и только добрые слова могу адресовать его
преподавателям.
- Последний вопрос, Константин Владимирович.
Каково отношение к этому Русской Православной Церкви?
- Наша Церковь разделяет озабоченность
настоящих серьезных ученых проникновением в научную среду
людей и идей, к науке никакого отношения не имеющих.
Опасность очень велика. Я недавно прочитал замечательные
слова, сказанные еще в конце 1990-х г. г. известным
российским математиком, академиком Владимиром Арнольдом во
время выступления в Ватикане. "Учитывая взрывной характер
всевозможных псевдонаук вроде астрологии, - сказал он, - во
многих странах в грядущем столетии вполне вероятно
наступление новой эры обскурантизма, подобной средневековой.
Нынешний расцвет науки может смениться необратимым спадом".
Противостоя Новикову и ему подобным наша Церковь
противостоит девальвации научного знания как значимой
ценности и важного фактора развития цивилизации. Разумеется,
не все проблемы наука может решить, но деятели типа Новикова
не способны решить ни одной научной проблемы в принципе.
Новиков, повторю еще раз, не ученый, а новый гуру,
формирующий сциентистскую секту под видом респектабельного
"Института Сознания", на площадке которого неминуемо
соберутся представители местной оккультной тусовки: все эти
"целители", "биоэнерготерапевты", "уфологии", "рерихнувшиеся",
спасатели людей и мира… Украсит ли такое заведение
Челябинск? Вряд ли.
- Константин Владимирович, большое спасибо
за интервью.
- Спаси Господи.
Константин Путник
Из брошюры:
Лженаука: союз заклинания и реторты - Челябинск:
Челябинское епархиальное управление, 2007
Челябинская епархия
|
