Политкорректность хуже ленинизма
 Русский писатель-диссидент Владимир
Буковский (это про него была частушка "Обменяли хулигана
на Луиса Корвалана"), ныне живущий в Великобритании,
посетил Болгарию по приглашению тамошних издателей. Его
выступление перед читателями, посвященное критике
идеологии "политкорректности", вызвало бурный скандал.
Приводим в обратном переводе с
болгарского некоторые фрагменты из его выступления:
"События, 20-летие которых мы отмечаем –
крах и распад Советского Союза – нас, диссидентов, не
удивили. Но затем произошло нечто странное.
После Второй мировой войны и краха
нацизма весь политический спектр в мире сместился влево.
Это объяснимо: фашизм и нацизм отождествляют с правыми
идеологиями (на самом деле отождествляют совершенно
несправедливо, но это уже другая тема). Рухнул коммунизм
– и, казалось бы, политические настроения должны были бы
сместиться вправо. Но ничего подобного не произошло. В
1992, 1993, 1994 годах к власти в Европе приходят
левые... Распад социалистического блока совпал с
появлением на Западе новых утопических идеологий.
Политкорректность как международное
явление началось с 1990-х, но как движение оно
существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983
или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский –
нейрофизиолог, – Regions.ru), а навстречу по лестнице
спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они
поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская
шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень
удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да
это из университета Беркли. Оттуда идут все
леворадикальные движения. Это какая-то новая мода –
феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины,
обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим
унижаем".
Феминистки учат, что "женщина" – это
социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались
с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали
мужчинами: женщин из них делает наше поведение по
отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов.
Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро
распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею
смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все
университеты открыли отделения "гендерных исследований".
По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не
изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях
расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не
так мы с ними обходимся.
И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол,
обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это
определение женщины через ее супружеский статус.
Вводится невозможное для английского языка "миз"... Они
все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь
как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже
Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.
Я-то в советских психушках привык к
обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское
общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли
не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в
Европе, население ведет себя невероятно конформистски.
Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму.
Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот
американские шаблоны распространяются повсюду как
непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.
Феминистские движения заявили, что
мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно
как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что
имеет отношение к полу, должно быть исключено от
ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили
агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США
работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей
наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель,
иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах,
а это означает гибель карьеры и положения в обществе.
Точно так же свои требования стали
предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты,
темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate
speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи
советского Уголовного кодекса, по которой меня судили.
"Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых
различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете
права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете
публично, – это преступление.
В Англии в прошлом году отменили все
рождественские общественные мероприятия: британский флаг
содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит
мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом
сами мусульмане ничего подобного не требуют.
Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего
дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы
продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским
запретом – но кто его услышит...
Это привело к такой цензуре, что в наши
дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и
не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло"
– расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм... Одна
учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на
"Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным
гетеросексуальным зрелищем".
Массовая цензура подкрепляется уголовным
законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно
угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело
дошло до репрессий.
Был такой философ – Герберт Маркузе,
ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в
одной точке: Маркс считал реолюционным классом
пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что
истинный революционный класс – разнообразные
меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму –
патологией. "Только тогда, – пишет Маркузе, – мы,
наконец, разрушим буржуазное общество".
Активисты, которые якобы защищают права
меньшинств – гомосексуальные и феминистические
организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся.
Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как
инструмент давления и контроля над обществом, и приносят
им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена
моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины
Америки против феминизма". Начинала она с несколькими
подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины
начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он
разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что
хочется им, а не то, что им навязывают разные
активистки.
Короче говоря, мы имеем дело с серьезной
идеологией, которая под вывеской политической
корректности пытается разрушить наше общество. Чем
меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что
защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это
– новая, злейшая версия марксизма.
Цензура, которую ввели защитники
"политической корректности", избавила их от диалога.
Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за
несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный
гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему
статью, опубликовать книгу, принять участие в
общественных дебатах на эту тему – потому что таких
дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или
против политкорректности не услышите.
Эту идеологию нам навязывают. Ничего
против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много
лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие
– не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор
со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня
спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я
вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить
коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе
позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"
Владимир Буковский
Regions.Ru - 16.10.2009.
|
