Фейки сообщества "Атеист". "Глубокие
познания" в области науки
В качестве вступления скажу свои пару
слов о паблике "Атеист", который имеет (причём, в прямом
и переносном смысле) более полумиллиона легковерных
подписчиков). Во-первых, сам контент группы
"Атеист" состоит из картинок, шуточек и комментариев к
ним. В то время как умные люди читают для повышения
образования сложные научные труды, учебники и объемные
энциклопедии, админы модных поверхностных ВК-пабликов
пытаются выразить тему картинками и шутливыми
кривляньями, что само по себе уже является полным
примитивизмом.
Подобный подход вполне простителен для
маленьких детей, любящих книжки и раскраски с
картинками, но недостоин людей, провозглашающими себя
интеллектуальной элитой общества. Во-вторых, сами посты
с "Атеиста" по своей сути зачастую являются диким
нелепым миксом примитивного мышления с бредом,
искажениями, "соломенными чучелами" и совсем уж
откровенной ложью. В данном обзоре я намерен показать,
как подписчики, противопоставляющие религии науку и
прикрывающие своё "осознанное" мировоззрение научным
методом, не знают о науке даже самых элементарных вещей,
многие из которых изучают ещё в школе.
***
Читайте также:
***
В данном обзоре предлагаю посмотреть,
как модные школьники "сражаются за науку" посредством
своего невежества, активного и бездумного его
распространения.
***
Земле, оказывается, миллионы лет.
Это действительно смешно. Забудьте про 4.5 млрд. Админам
должно быть стыдно выкладывать подобную чепуху, а
подписчикам её бездумно лайкать и репостить. Адепты
"Атеиста" сами не знают сколько лет Земле, но ведь можно
было открыть хотя бы Википедию.
***
Из той же серии, что и предыдущий
пост. Биологичка сказочная дура, если она доказывала,
что Земле несколько миллионов лет.
Псевдоинтеллектуальный паблик "Атеист" снова позорится,
выкладывая подобное на всеобщее обозрение. Ирония в том,
что подобной записью (и записью из первого поста про
миллионы лет Земле) они хотели показать собственное
интеллектуальное превосходство над другими
(верунами-креационистами), однако на деле выставили себя
безграмотными школьниками, не знающими программу 5-ого
класса.
***
"Атеист" в очередной раз позорится
своими познаниями в науке, подавая подписоте антинаучное
мракобесие.
***
Этот неловкий момент, когда у
кальмара мозг остался, а у подписчиков "Атеиста" отмер.
Когда "мюсле научна кретична
отеизтична" пытается в физику. Как сделать несколько
ошибок в 4-х уравнениях.
***
Фейк, который регулярно бывает во
многих модных сообществах VK. Паблик "Атеист" не
исключение. Думаю разбирать особо смысла нет, так как
это уже давно сделали в "Ложь пабликов ВК". Ссылка на
разбор: https://vk.com/wall-39500620_168542
***
На самом деле, на гифке изображен
транспорт везикулы ЭПР к аппарату Гольджи. Миозиновые и актиновые нити это
составные миофибрилл - мышечных волокон. Миофибрилла
состоит из шести актиновых волокон и одного
миозиновового в середине.
P.S. Впрочем, не буду кидаться на детей
- в 6-ом классе такое по биологии не проходят.
***
"Первый научный" обмазался нью-эйджем. Вот оно, критическое мышление
школо-атеистов.
***
Это не переходной тип, а просто
очередное проявление невежества. "Илистые прыгуны" (лат. Periophthalmus) — это род рыб из семейства бычковых
(Gobiidae), а не земноводные и не переходное звено между
рыбами и земноводными. Илистый прыгун достаточно далеко
стоит от земноводных на эволюционной лестнице. Это
просто рыба, приспособленная к определенным условиям
обитания. Сходство между земноводными и илистыми
прыгунами только в образе жизни, похожем устройстве
глаз, некотором сходстве в строении скелета. Гораздо
больше различий:
1. Нет легочного дыхания и легких,
легкие есть у двоякодышаших рыб, вот они как раз куда
ближе к земноводным. Хотя у некоторых земноводных и есть
жабры (аксолотли, лягушки и жабы в личиночной стадии),
тем не менее у взрослых земноводных жабр нет.
2. Отличие в скелете (ни у одного
современного земноводного нет плавников), хотя в скелете
илистых прыгунов много общего с скелетами земноводных.
3. Все земноводные имеют конечности -
ноги, лапы. Близко этому подошли кистеперые рыбы,
строение их плавников очень похоже на кисти.
4. Наличие чешуи на теле. У земноводных
чешуи нет.
Хотя, если поразмыслить крити(ни)чески,
то можно и морского конька принять за переходное звено
между рыбами и лошадьми.
***
Научные атеисты сильны в математике.
***
Тела нормальных людей образуются от
слияния двух клеток. Но адепты "Атеиста" настолько
свободны и независимы, что им достаточно и одной.
Конкретный организм - из двух клеток. А "организм" как
явление - даже не из одной клетки, из одной молекулы.
***
Клопы вида Acanthaspis petax
соружают своеобразный щит из тел муравьёв для защиты от
пауков, которые являются хищниками уже по отношению к
Acanthaspis petax. Паук принимает этот панцирь за живых
муравьёв, умеющих собираться вместе и противостоять
паукам ядовитыми веществами, поэтому не решается напасть
на клопа. А если всё-таки нападает, Acanthaspis petax
может сбросить свою ношу и убежать, сбив паука с толку.
***
А почему вектор движения галактики
не учтен? Дело в том, относительно чего учитывать
движение. Если учитывать все, то обе модели верны.
Солнечная система движется в "рукаве" галактики, поэтому
относительно центра галактики движения будут выглядеть
похоже. Все зависит от того, в какой системе отсчета мы
находимся. Сама эта дихотомия - идиотизм.
***
Далеко не весь мозг, а только
вернуть нейроны, которые были в частично разрушенном паллиуме (часть переднего мозга, которая у человека
образует кору больших полушарий). При этом длинные
отростки нейронов, связывающие паллиум с другими частями
мозга при регенерации, у аксолотлей образуются
достаточно плохо.
P.S. Если кому не мешало бы отрастить
себе новый мозг, так это подписчикам фейкового
примитивного паблика "Атеист", а то их нынешний мозг не
в состоянии проверять информацию и критически мыслить
(сколько бы они сами не утверждали обратное).
***
А я-то думал, что ремни ещё и для
того, чтобы при взлёте/посадке не вылететь из кресла и
не полететь головой в стену. А ещё я думал, что они для
того, чтобы и при катастрофе не полететь головой в
стену... А ещё думал, что при катастрофе средства
спасения не только ремни, но ещё и кислородные маски,
спасательные жилеты, специальные позы, чтобы защитить
голову от удара, аварийный выход. Но спасибо админу
"Атеиста"! Теперь я прозрел! Так-то надо понимать, что
авиакатастрофы бывают разные. Да, когда самолет
врезается на полной скорости носом в землю - тут ничего
не спасет, но это не каждая катастрофа. Самолет может,
например, вылететь за полосу и врезаться на уже гораздо
меньшей скорости в ограждения/деревья/что угодно за
полосой, а ещё сесть на воду (для чего и нужны жилеты),
и торможение об воду будет куда более быстрым, но всё
ещё не фатальным. Ну и так далее.
***
Выделенные красным люди - не
атеисты. Подписчикам, преподносящим себя в качестве
убежденных атеистов и "знатоков науки", не мешало бы
знать приверженцев атеизма среди великих учёных, а не
выделять всех подряд.
***
Извольте спросить, зачем девушке
между ног эти штучки?!
***
Группа "Атеист" опять постит
антинаучную чепуху. Юные просветители просто ещё не
знают, что вселенной примерно 13.7 млрд лет. Сразу виден
недостаток самого элементарного образования. Хотя время
от времени в паблике "Атеист" проскакивают мемчики о
миллиардах лет вселенной, админы и читатели "Атеиста" не
ощущают никакого логического противоречия, когда рядом
публикуют подобную чепуху о вечной вселенной. Вы уж
определитесь - всегда была вселенная или у неё есть
начало во времени!
***
Интересно, как им удаётся подобное
сочетать, две абсолютно противоположные позиции?
***
Очень научно. Как раз истинный
интеллектуальный уровень админов сообщества "Атеист" и
его аудитории. Именно такой "науки" достойны глуповатые
подписчики. Пусть уж лучше такую "науку" постят, чем
бесконечные фейки и безграмотный бред.
***
Примеры постов из пабликов вроде
"Атеиста" - это дегенеративно глупо, и поэтому ничего,
кроме иронии и смеха вызывать не может. Абсолютное
большинство подписчиков вовсе не знает темы: рассуждая о
религии, не имеют представлений о религии, рассуждая о
науке, не имеют представлений о науке. Аудитория
"Атеиста" знакома с наукой (религией, философией,
историей) только по мемчикам, цитатам науч-поп деятелей
и различного рода фейкам, и для них этого достаточно,
чтобы выстраивать свою "осознанную, независимую
атеистическую" позицию. То есть это не цельное
мировоззрение, а всего лишь максимально упрощенный,
самый что ни на есть детский взгляд на вещи. Видимо,
админы "Атеиста", регулярно подбрасывая подобную лажу,
считают, что читатели - дебилы (хотя так оно и есть на
самом деле), проверять инфу они не будут, поэтому всё
нормально, можно с успехом любое говно в уши
иванушкам-дурачкам лить, предварительно убедив их в
наличии у них критического мышления, логики, высокого
интеллекта.
По иронии судьбы паблик "Атеист", якобы
рьяно выступающий за науку, носит скорее антинаучный
характер.
Виктор Кадочников
Живой Журнал - 20.04.2017.
P.S.
Совместима ли наука с религией? Эта инфографика разрушает и этот миф атеистов...
|
