"Я есмь путь и истина и жизнь"(Ин.14:6), или много ли путей, ведущих к Богу?
В современном обществе очень
популярна следующая идея: каждая религия открывает лишь
часть истины, все религии в чем-то верны и все ведут к
Одному и Тому же Богу, Который разным народам в разное
время открывался по-разному. Попытаемся поразмышлять над этими утверждениями.
В основе религий лежат откровения [1].
Православное богословие выделяет три вида откровений.
Общее Откровение, которое дается через особых, Богом
избранных людей – пророков и апостолов. Это Откровение
выражено Православной Церковью в Священном Писании и
Священном Предании. Индивидуальное откровение, которое
дается лично человеку с целью его назидания.
Естественное откровение, т.е. те представления о Боге,
человеке и бытии в целом, к которым можно прийти на
основании изучения самого себя и окружающего мира.
Многие исследователи религий отмечают сходство разных
религий. Действительно, естественное и индивидуальное
откровение доступно каждому. Мало того, Церковь не
отрицает, что в религиозных доктринах других религий
есть истинные утверждения. Например, ислам утверждает
величие Божье, зороастризм подчеркивает Божественную
чистоту, даосизм побуждает нас относиться к тайнам
природы с уважением, утверждения индуизма, что Бог рядом
с каждым из нас, заслуживает полного признания этого
факта. Но повторимся: вопрос не в этом. Для христианина
религиозная система христианства – это истинная система,
которая может содержать лишь незначительные заблуждения [2].
А любая нехристианская религиозная система – это
ошибочная система, содержащая некоторые истины.
Попытаемся обосновать данную позицию.
Господь Пантократор (Вседержитель)
(византийская мозаика)
В чем уникальность христианства? В
Личности Иисуса Христа. Все другие мировые религии –
это, по своей сути, попытки человека своими силами
взойти на небо. Кем были основатели остальных мировых
религий? Людьми, достигшими некоего духовного развития.
Христианство – это единственная в мире религия,
основанная Самим Богом. Проблема других религий
заключается в том, что тайна Боговоплощения Иисуса
Христа ими не осознана. Для мусульман Иисус Христос –
пророк, для последователей New Age – человек, ставший
Христом, для буддистов – бодхисаттва, но истинного
представления об Иисусе Христе ни одна религия, кроме
самого христианства, так и не познала. Во Христе человек
воссоединился с Богом, этот факт уникален и ни в одной
мировой религии не повторен. Рационального объяснения
события Боговоплощения не существует, это вопрос веры.
Но не затронуть эту тему в рамках рассматриваемого нами
вопроса было бы нельзя. Теперь перейдем к дальнейшему
сравнению христианства с другими религиями.
Прежде всего, в отличие от
большинства мировых религиозных систем, и уж тем более
от сект, христианство исторично, а не мифологично. В
литературе первого и второго веков существует немало
независимых исторических свидетельств о Христе и жизни первых христиан [3].
Христианство провозглашает самые
высокие нравственные эталоны жизни, с которыми не может
сравниться ни одна мировая религия. Именно христианство
провозгласило, что "Бог есть любовь" (1Ин.4:16). Любить
же может только личность: Бог христиан Личен. В
христианстве нравственные законы абсолютны, в
отличие от всех пантеистических
систем, где добро и зло одинаково иллюзорны [4].
Но если не существует четкого разграничения добра и зла,
то само понятие нравственности отменяется, оно просто
исчезает. Индуизм и все оккультные течения и секты,
основанные на пантеизме, по своей сути аморальны, что
следует из их учения, при условии его непредвзятого
исследования. Именно христианство провозгласило принцип
свободы личности, которым так гордится Запад: "И сказал
Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию
Нашему" (Быт. 1:26). Мы уважаем свободу личности, потому
что это дар Бога, язычество же, основанное на пантеизме,
уничтожает свободу, ведь система пантеизма гласит, что
Бог растворен в каждом, личность – это ограничение,
"маска", скрывающая Бога. Это значит, что надо
уничтожить личность, а значит, и свободу личности.
Именно христианство заложило идею свободы от рабства, с
которым языческое мировоззрение спокойно мирилось,
считая его естественным. Христианство провозгласило
ценность каждого человека и основным законом выдвинуло
милосердие: "Блаженны милостивые, ибо они помилованы
будут" (Мф.5:7). Современное общество так гордится
своими социальными достижениями, благотворительностью,
но ведь они уходят своими корнями в христианское
вероучение о любви к ближним. Если, например, следовать
закону кармы, который многие наши сограждане считают
прогрессивным по сравнению с "отсталым и архаичным"
христианством, то из него следуют вывод о том, что все
страдания являются следствием прошлых деяний человека,
поэтому, помогая человеку, мы тем самым усугубляем его
карму. Таким образом, с точки зрения учения о законе
кармы, милосерднее было бы не спасать человека от
страданий, а позволить ему мучиться, чтобы он быстрее
"изжил" свою неблагоприятную карму [5].
Сторонники идеи существования
"многих путей", ведущих к Богу, могут сказать, что
полнотой истины не обладает ни одна религия [6].
С этим утверждением можно было бы частично согласиться,
но даже если мы не можем признать, что знаем о Боге
абсолютно все, мы не можем сказать, что мы вообще не
знаем о Нем ничего, соответствующего истине. А если это
так, то на основании имеющихся знаний мы можем делать
уже некоторые заключения об истинности других религий.
В логике есть закон исключенного
третьего, суть которого сводится к тому, что два
взаимоисключающих утверждения не могут быть одновременно истинными [7].
Быть одновременно истинными эти два утверждения не
могут. Сравним представление христиан о личностном Боге
с пантеистичной безличностной концепцией бога[8].
Безличная сила, в которой нет внутренних различий, не
способна проявлять личностные качества, например,
любовь, знание, сочувствие, разум, в то время как Личный
Бог всем этим обладает. Отношение людей к Богу-Личности
и к безличному богу принципиально отличаются, потому что
в любых взаимоотношениях огромную роль играет
нравственная сфера человека. Она же в этих концепциях не
просто различна, но диаметрально противоположна. Как
видим, эти две концепции никак не могут дополнить друг
друга, они взаимно друг друга исключают.
За отстаивание христианами факта
своей уникальности их постоянно обвиняют в нетерпимости
к другим религиям. Но так ли это? К чему христианин
должен быть терпим, а к чему нет? Терпимость можно
считать приемлемой, если под ней понимается признание за
каждым человеком права верить в то, что он считает истиной [9].
Есть "социальная" терпимость, т.е. признание того, что
ко всем людям нужно относиться с уважением, независимо
от их религиозных убеждений. И есть "некритическая"
терпимость, т.е. мнение, что никакие религиозные
воззрения нельзя назвать ложными или менее значимыми,
чем другие религиозные убеждения. Фактически
"некритическая" терпимость означает запрет любой критики
других учений. Вне всяких сомнений, христиане должны
проявлять "законную" и "социальную" терпимость, но
"некритическая" терпимость ставит под вопрос сам факт
существования истины как таковой. Если такую терпимость
сделать нормой, то почему бы и сатанизм с человеческими
жертвоприношениями не объявить вне критики?
Христианам часто говорят, что
Христос призывал не судить никого вокруг (Мф.7:1-15), но
забывают добавить, что Он добавлял: "Не судите по
наружности, но судите судом праведным" (Ин.7:24).
Последователям "некритичной" веротерпимости следует
напомнить, что главный вопрос заключается не в
терпимости или отсутствии таковой у кого-либо, а в
истинности исповедуемого мировоззрения, на основании
которого строится вся жизнь человека, которое
определяет его посмертную участь. Христиан любят
обвинять в узости мышления [10], но это довод не рациональный, а скорее эмоциональный:
если говорить правду является проявлением "узости
мышления", то лучше "узко мыслить" таким образом, чем говорить ложь.
Утверждается, что есть учения,
которые полностью примиряют религии между собой, которые
нашли "золотой ключик", с помощью которого можно
навсегда закрыть проблему межрелигиозного различия. Но
это не более, чем миф. На практике все выглядит
совершенно иначе. Все подобные учения декларируют свою
толерантность только на словах, в реальности они
предлагают христианам полностью отказаться от своих
догматов и последовать за ними. Например, ученик
Рамакришны Свами Вивекананда пишет: "К настоящему
времени Веды остаются вершинным достижением всего
человеческого опыта, умозрений, анализа, воплощенным в
книгах, отобранных и отшлифованных столетиями"[11].
О христианах же он пишет так: "Незначительные умы, с
ограниченным, нетребовательным кругозором, никогда не
осмеливаются парить мыслью" [12].
Не отстает от Свами Вивекананды и Е.П. Блаватская,
основательница теософии: "Я (махатма. – В.П.) укажу на
величайшую, главную причину почти двух третей бедствий,
преследующих человечество – с тех пор, как эта причина
сделалась силой. Это – религия, в любом своем виде и у
всех народов" [13], "Невежество создало Богов, и хитрость извлекла выгоды из
представившегося благоприятного случая. Посмотрите на
Индию и на Христианство, на Ислам, Иудаизм и фетишизм.
Это священнослужительский обман, который представил этих
Богов такими устрашающими человеку; это религия, которая
создает из него себялюбивого ханжу, фанатика,
ненавидящего все человечество вне своей секты, не делая
его лучше или более моральным; это вера в Бога и Богов,
которая делает две трети человечества рабами горсти тех,
которые обманывают их под лживым предлогом спасения их" [14].
В основном, все, кто заявляют о своей терпимости к
другим религиям, просто лгут. Вот что писала, например,
в своих письмах Е. Рерих: "На смену этому тлению
(Церкви. – В.П.) должна прийти возрожденная Церковь
первых дней христианства в свете даваемого сейчас Учения
Света (агни-йоги. – В.П.). Именно очищение Заветов Христа"[15].
Виталий Питанов
Библиотека православного миссионера
Использованная литература
1. А.И.Осипов. Путь разума в поисках истины. М., Изд. Сретенского монастыря.2002. С.240-241.
2. Гайслер Норман Л. Энциклопедия христианской апологетики. СПб., Библия для всех. 2004. С.568.
3. Бобринский А. Свидетельства нехристианских писателей первого и
второго веков о Господе нашем Иисусе Христе и христианах. Фонд "Христианская жизнь", Клин, 2002.
4. Гайслер Норманн Л.; Энциклопедия христианской апологетики. СПб., Библия для всех. 2004. С.703.
5. У сторонника теории кармы, когда он заболеет или попадет в тяжелую жизненную ситуацию, прежде чем
просить о помощи, есть повод задуматься о том, что придерживаться принципов "архаичного"
христианства с его стороны непоследовательно, лучше умереть, но не отречься от "передового" закона кармы.
6. Краткий путеводитель по мировым религиям. Под общей редакцией Дина Халверзона. СПб., Шандал, 2000. С.272.
7. Гайслер Норманн Л. Энциклопедия христианской апологетики. СПб., Библия для всех. 2004. С.524.
8. Краткий путеводитель по мировым религиям. Под общей редакцией Дина Халверзона. СПб., Шандал, 2000. С.115.
9. Там же. С.268.
10. Гайслер Норманн Л. Энциклопедия христианской апологетики. СПб., Библия для всех. 2004., С.568.
11. Свами Вивекананда. Практическая веданта. М.,Ладомир. 1993. С.368.
12. Свами Вивекананда. Философия Йога. Магнитогорск. Амрита. 1992. С.365.
13. Письма Махатм. Чаша Востока. Рига-Москва-Минск. Лигатма. 1995. С.184.
14. Письма Махатм. Самара, 1993. С. 222. Письмо 57.
15. Рерих Е.И., Рерих Н.К., Асеев А.М. Оккультизм и йога, М., Сфера. 1996. Т.2. С.251.
|
