Разоблачение мифов о бетонных египетских пирамидах
Видя споры о строительстве пирамид,
невольно приходишь к выводу о том, как мало сторонники
так называемой альтернативной истории знают о Древнем
Египте. Увы, полуграмотные хомячки с айфонами и горящими
тур-путевками в Египет только подливают масла в огонь.
Они фотографируют вещи, смысла которых не понимают и
даже не пытаются понять. Все их знания ограничены
туристическим путеводителем.
И вот люди, которые не
отличат Древнее царство от Среднего и путают Рамсеса II
с Сенусертом III, начинают на основе своей кухонной
логики, офисных знаний и картинками из школьного
учебника делать "многозначительные" выводы, что историки
и ученые врут. Попытаюсь развеять ряд заблуждений.
Египет эпохи строительства пирамид. Это
эпоха Древнего царства (28-23 вв. до н. э.) - одна из
немногих первых цивилизаций бронзового века среди
варваров. Другими были шумеры в Месопотамии и хараппцы в
Пенджабе. После длительной кровавой борьбы множество
мелких городов-государств были объединены под властью
одного царя-фараона. Чтобы сделать свою власть
легитимной, фараоны присвоили себе божественный статус,
создали бюрократический аппарат, армию (арсеналы
бронзового оружия принадлежали фараону) и поставили
страну под свой контроль. Воля фараона в тот период ни
чем не ограничивалась. Военные походы позволили грабить
соседей и увеличить приток в Египет меди и олова,
которые были в то время стратегическими материалами.
Бронзы стало хватать и на хозяйственные орудия, однако
они были в меньшинстве - каменные и деревянные орудия
применялись на протяжении всего периода Древнего Египта.
Чиновники фараона контролировали населению буквально -
всё было записано в документах: кому сколько чего было
выдано и сколько было произведено. Мало того, фараоны
присвоили себе все пахотные земли в частную
собственность. Земли фараоны раздавали в качестве
награды вельможам и храмам. Население Египта было
обложено налогами и повинностями, в том числе для
строительства общественных зданий и каналов. Прав у
крестьянина не было ни каких - древние крестьянские
общины медленно теряли значение, теряли права и попадали
под власть фараона и вельмож. Крестьянин должен был
безропотно работать и славить богов и фараона, иначе
любой чиновник мог избить его палкой.
Какими технологиями обладали египтяне
того времени? Они идеально работали с камнем (опыт был
тысячелетний), изготовляли керамику, владели
металлургией. От каменного века египтяне получили и
развили технологию сверления, в том числе камня,
обработки кожи, кости, дерева. Знали они процесс
брожения для приготовления хлеба и пива. Египтяне
использовали весь спектр доступных им материалов, вплоть
до птичьих перьев и кишок. Следует помнить, что Египет,
кроме камня, испытывал дефицит во всем, в том числе в
дереве, поэтому широко применялся тростник, которого
было много (изготовляли от циновок и корзин до кораблей,
не говоря уже о писчем материале - папирусе). Не было
недостатка и в глине. Египтяне умели изготовлять
глазурованную керамику - фаянс. Умели делать различные
краски и лак. Ни каких сверх-технологий египтяне не
знали - они просто в совершенстве владели доступными им
технологиями, понять которые хомячки с айфонами даже не
в состоянии.
Рабы пирамиды не строили. Одно из
наиболее глупых утверждений альтернативно одаренных
товарищей, что якобы историки им рассказывают о
строительстве пирамид тысячами рабов. Тут явно пробел в
знаниях. Своё невежество альтернативщики демонстрируют,
приписывая ложные утверждения историкам. Очень удобно:
сам чушь придумал - сам её и опроверг.
На самом деле Египет рабство в то время
было патриархальным, то есть рабы использовались в
домашнем хозяйстве. Рабов было не много, в основном
женщины. Пирамиды строили самые обычные египетские
крестьяне. Строительство шло обычно 3-4 месяца во время
разлива Нила, когда крестьянам не чего было делать.
Работа на строительстве была своего рода шабашкой для
крестьян, потому что они за работу получали
продовольственный паёк. Понятно, что ежегодные работы
волей-неволей вырабатывали у них профессиональные
качества. Поэтому ко времени строительства Великих
пирамид в Египте хватало профессиональных строителей.
Сами каменные блоки вырубались профессиональными
бригадами каменотесов, которые работали на государство
за продовольствие, одежду и пиво (денег в то время не
было). Можно полагать, что и частные заказы выполняли
для гробниц вельмож. Кирпичи умели все крестьяне Египта.
За строительством наблюдали чиновники,
назначенные фараоном. Сложно сказать на сколько они
разбирались в математике и геометрии, но специалисты,
способные вычислить площадь основания и угол наклона
имелись. Правда, иногда они ошибались.Так пирамиды
фараона Снофру (2613—2589 до н. э.) оказались
бракованными: одну египтологи так и назвали "ломанной",
а на второй "розовой" архитекторы накосячили с
измерением угла наклона.
Ломанная пирамида в Дахшуре
"Розовая" пирамида
Поэтому ко времени IV династии, фараоны
которой построили Великие пирамиды, египтяне накопили
опыт и знания для подобных грандиозных строек. Хеопс,
Микерин и Хефрен только использовали все ресурсы своего
государства и в итоге подорвали экономику Египта и
основы власти своей династии, когда жрецы бога Ра в
Гелиополе захватили в итоге власть.
Пирамиды построены из 10-50-тонных
блоков. Очередная ложь, которой альтернативные товарищи
кормят доверчивых читателей. Это понятно, потому что
рисунки из детских книг рисуют поистине страшные
картины, где полуобнаженные люди тащат по наклону
огромные блоки.
Лживая реконструкция строительства египетских пирамид
На самом деле это кошмары от невежества.
На деле большие блоки только в основании пирамиды. Чем
выше была пирамида, тем меньше становились блоки. Вот
фото верхних ярусов пирамиды Хеопса - обратите внимание
на голубей для масштаба. Высота блока 45-50 см, то есть
египтяне имели пилы, чтобы выпиливать блоки такого
размера.
Ужасы про средние блоки пирамиды Хеопса
в 2,5 т пошли от выдающегося английского египтолога 19
в. Ф. Петри, который сделал подсчёты по пирамиде. При
этом массу песчаника он почему-то посчитал как 2,2 т на
куб. м., хотя на самом деле - 1,7 т на куб. м. Вес
известняка - 1,6 т на куб. м. Именно из этих пород камня
построены пирамиды. Объем блока Питри подсчитал в 1,14
куб. м. Как видим, на самом деле средний блок не
дотягивал и до 2 т. Но многие блоки меньше кубометра.
Даже самые крупные блоки нижних ярусов не дотягивают до
5 т. Это и понятно, каменотесы не стали бы делать блоки,
которые рабочие не смогли бы сдвинуть с места.
Не сложно заметить, что древние
строители особенно не забивали голову обработкой блоков
- обтесали кое-как и хватит. Всё равно потом их никто не
увидит, так как пирамиду облицуют плитами.
Миллионы блоков в пирамиде Хеопса. Миф
пошел от Википедии (уж не знаю, кто втиснул туда эту
информацию).
Количество блоков усреднённого объёма не
превышает 1,65 млн (2,50 млн м³ — 0,6 млн м³ скального
основания внутри пирамиды = 1,9 млн м³/1,147 м³ = 1,65
млн блоков указанного объёма физически может поместиться
в пирамиде, без учёта объёма раствора в межблочных
швах); отнесение к 20-летнему сроку строительства * 300
рабочих дней в году * 10 рабочих часов в день * 60 минут
в часе приводит к скорости укладки (и доставки к месту
строительства) — около блока в две минуты.
Действительно впечатляет. На самом деле
мы не знаем сколько именно в пирамиде блоков. Вычисления
сделаны умозрительно, исходя из общего объема пирамиды
(с вычетом пустот и скального основания). На самом деле
пирамида может быть не целиком монолитной. Так, при
раскопках Кносского дворца на Крите археологи
обнаружили, что древние строители дворца стены, где
использовались каменные блоки, строили их с полостями,
которые забивались щебнем. Вполне можно предположить,
что это египетская технология. А если учесть, что ученые
постоянно находят в пирамиде Хеопса таинственные
пустоты, забитые песком, то вполне возможно, что
египтяне экономили время и материалы именно такими
полостями, забивая их песком и щебнем. И кроме того,
ошибка в данном вычислении, что не взято в расчет такое
понятие как человеко-час. Разумеется, если рабочие,
выстроившись в один ряд, будут укладывать по одному
блоку, то расчёт правильный. Так примерно альтернативно
одаренный ум и думает - организационные способности
предков они просто представить не в состоянии. На самом
деле стройка была грандиозная. Там работали десятки,
если не сотни бригад. Так что пирамиду, строили сразу со
всех четырех сторон несколько десятков бригад
одновременно.
Достроить Хеопс свою пирамиду не успел -
умер раньше, чем начались внутренние отделочные работы.
Так его и похоронили в незаконченной гробнице, где на
стенах остались рабочие метки древних строителей.
Поэтому миллионы блоков в пирамиде
Хеопса - это еще большой вопрос, который ждёт своего
решения.
Геополимерный бетон. Ну и самое вкусное.
Альтернативно одаренные личности вместо того, чтобы
искать ответы стали их выдумывать. Если из камня, по их
мнению, пирамиды построить не могли, значит отлили из
бетона. Почему это легче не понятно. Байку про
"геополимерный" бетон закинул французский химик
еврейского происхождения Иосиф Давидович. Не сложно
заглянуть на его сайт geopolymer.org, чтобы понять -
Давидович сделал неплохой бизнес, обувая лохов сказками
о древних геополимерах. Тут и продажа книг, лекции,
курсы, платные разумеется. Так же не сложно узнать, что
мифические египетские геополимеры к настоящим
геополимерам ни какого отношения не имеют. В России эту
байку подхватили два новохренолога - Фоменко с
Носовским, обувая уже наших лохов.
Геополимеры - это материалы на основе
вяжущих щелочной активации (метакаолина, например) или,
на основе тонкодисперсных аморфных или кристаллических
алюмосиликатных материалов, затворяемых растворами
щелочей или солей, имеющими щелочную реакцию (обычно
растворами гидроксидов, силикатов или алюминатов натрия
и калия). В сознании альтернативно одаренных это не так.
У них это просто раздробленный в порошок камень, который
разбавили водой, после чего из смеси можно сделать всё
что угодно - хоть блок, хоть колонну, хоть статую.
Сами новохренологи Фоменко и Носовский представляют себе
процесс так:
Для получения примитивного бетона
достаточно было растереть породу в мелкий порошок,
удалить из него влагу, а затем смешать с водой. Проще
использовать мягкие породы, например, - известняк,
выходы которого расположены прямо на поле пирамид в
Египте. Тут его можно было брать просто под ногами,
рядом со строящимися пирамидами. Чтобы получить цемент,
необходимо удалить из породы влагу. Но в условиях
жаркого и сухого Египта, где дожди выпадают иногда РАЗ В
ПЯТЬ ЛЕТ [14], т.15, с.447, специальное просушивание
было излишне. Порода была и так достаточно сухая. После
измельчения сразу же получался готовый цемент. Если
засыпать его в опалубку, сколоченную из досок, залить
водой и тщательно перемешать, то после высыхания частицы
измельченной породы прочно скрепятся друг с другом.
Когда раствор высохнет, он превратится в камень.
Получится примитивный бетон.
Эта цитата и есть вся альтернативная
теория про "геополимерный бетон". Далее у адептов
новохренологии обычно идут десятки фоток якобы "жидкого
камня" и якобы исторические прозрения альтернативных
мозгов. Могу сказать одно, не делайте такой бетон на
самом деле, иначе такой "бетон" развалится прямо у вас
на глазах. Почему? Потому что в бетоне обязан
присутствовать компонент с вяжущими свойствами, но про
это альтернативно одаренные создания не в курсе. Сам по
себе толченный известняк или гипс вяжущими свойствами не
обладают. Для этого их нужно обжечь. Именно из-за
трудоемкого процесса изготовления бетон не получил
распространения до наступления промышленной эпохи. Проще
было вырубить каменный блок, чем толочь каменную породу
в порошок, обжигать, смешивать раствор. Машины облегчили
и ускорили этот процесс, в результате чего бетон
вытеснил камень и кирпич из строительства. Но
новохренологические чукчи у нас не строители, а
астрономы.
Реклама
Но перейдем к альтернативной версии
"геополимерного бетона". Почему-то альтернативные
товарищи свято уверены, что отливать пирамиду из бетона
легче, чем строить из камня. Рассмотрим процесс строения
из камня: вырубили камень в каменоломне, обтесали,
доставили на место строительства, поставили в пирамиду.
Теперь процесс отливки из бетона.
1. Вырубили камень.
2. Раздробили камень в щебень.
3. Истолкли щебень в порошок.
4. Порошок обожгли на огне.
5. Засыпали в мешки или корзины.
6. Доставили на место.
7. Соорудили опалубку.
8. Замесили раствор.
9. Дождались высыхания блока.
10. Поставили в пирамиду.
Как видим это более длительный и
затратный способ строительства. Какие возникают
возражения:
1. Как и чем дробили щебень вестника и
песчаника в порошок? Некоторые альтернативные товарищи
высказывают мнение, что мол камень растирали на тёрках
руками. Ну пусть попробуют сделать это сами и посмотрим
как это у них получится. И уж совсем не понятно как
такой фокус пройдет у них с гранитом, базальтом,
диоритом или кварцитом. Они часто предлагают историкам,
то катапульту сделать, то каменный блок сделать. Вот и
предлагаю - раздробить парочку камней гранита в
гранитную крошку своими руками. Очень интересно на этот
процесс будет посмотреть.
2. Количество инструментов для такой
работы будет просто фантастическим - сотни молотов,
кирок, пестиков и всё из дорогой бронзы и меди, которой
было очень мало в то время. Египет Древнего царства не
мог позволить себе такого расхода металла, когда страна
фактически жила в каменном веке.
3. Не понятно откуда египтяне взяли
столько дров для обжига известняка или гипса в известь.
Египет беден деревом и его едва хватало на нужды
металлургии и керамики. А без обжига ни какого бетона не
получится.
4. Мешки для цемента, как нам говорят
сторонники альтернативной версии якобы были в
наличности. Мол, если блок, по Питри, 2,5 т, то имея
мешок на 50 кг - это 50 мешков на отливку одного блока.
Так вот, альтернативные товарищи, это был Египет III
тыс. до н. э. Никаких фабрик по производству мешков не
было. Весь текстиль производился женщинами - женами и
рабынями. Сами мешки в основном использовались для
хранения пшеницы - ок. 60 кг в мешке. Возникает вопрос:
откуда взяли столько мешков для миллионов тонн цемента?
5. Как эти мешки с цементом доставляли к
месту строительства? Камень добывали на противоположном
берегу Нила. От Нила до Гизы - ок. 10 км.
Перетаскивать мешки на собственной спине
- советую альтернативным товарищам самим проделать такой
опыт. Перетаскивать на ослах - дорого для того времени.
Да и такого количества ослов не было в Египте.
Перетаскивать на санках? Так какое тут преимущество
перед каменным блоком?
6. Из чего делали опалубки? Дерево в
Египте - редкое дефицитное импортное сырье. Его едва
хватало на потолочные балки, мебель, оружие, потому
приходилось импортировать или банально грабить соседние
народы. А тут нужны тонны древесины на опалубки. У нас
же 1,5 миллиона блоков на пирамиду Хеопса ушло, не
забыли? Но видимо, это понимают сами альтернативные
товарищи. Некий Колмыков в серьезном журнале даже
опубликовал новохренологическую статью, где на полном
серьезе писал:
"Совокупность признаков позволяет
сделать категорический вывод о том, что блоки пирамиды
Хеопса изготавливались путем отливки в опалубку.
Опалубкой могли быть, например, шкуры животных сшитых
вместе или листовой металл с неровной поверхностью или
иной материал, закрепленный в каркасе и позволяющий
оставлять подобные следы на следовоспринимающей
поверхности".
Комментарии излишни - здесь уже каждый
может увидеть идиотизм новохренологов. Откуда взялся
листовой металл в Древнем Египте? И как шкура может
выдержать несколько тонн раствора? И как деревянные
опалубки смогли выдержать вес в несколько тонн тоже не
ясно? Я уже не говорю про огромные обелиски, якобы из
геополимерного бетона и гигантские опалубки для них.
***
Читайте также по теме:
***
7. Не понятно как доставляли воду для
раствора? Нил в 10 км, следов канала не обнаружено, зато
есть остатки дороги из кирпича. Мне сложно представить
тысячи людей с кожаными мехами, которые египтяне
использовали в качестве ведер, или кувшинами, таскающими
ежедневно тысячи литров воды для раствора.
8. Чем и в чём египтяне месили раствор,
прежде чем залить его в опалубки? Нужны какие-то лопаты
из дерева, которого катастрофически не хватало. И
какие-то корыта должны быть. Однако ничего археологи не
нашли - ни лопат, ни корыт. Так как египтяне замешивали
раствор?
Как видим, "отливка" пирамиды из бетона
очень трудоемкий и длительный процесс, который требует
на порядки больше рабочих и материалов. То есть,
пирамида из бетона обойдется на порядок дороже, чем
каменная. Так зачем древним египтянам надо было так
надрываться, когда каменная пирамида строилась быстрее и
дешевле? Разумеется именно так и думали сами египтяне и
строили пирамиды из каменных блоков. Древние египтяне
были умнее, чем будущие альтернативно одаренные товарищи
с айфонами.
Следы опалубков на камнях пирамид. Часто
можно слышать, мол, я сам видел следы опалубков на
камнях пирамид. Так вот, следы вы видите не на древних
камнях, а на бетонных отливках реставрационных работ.
Эти работы начались в самом начале 20 века и с тех пор
не прекращаются. Пирамиды в Гизе и Сфинкс реставрируются
каждые 10-15 лет.
На приведенной выше фотографии можно
видеть типичный пример реставрации. Как можно видеть
бетонные блоки для укрепления стен резко выделяется
своим свежим видом и отличной фактурой от древнего
камня. Эти блоки такие же древние, как египетские
безделушки в каирских лавочках для туристов.
Вот еще один пример реставрации пирамиды
Хеопса, которую альтернативно одаренные считают за
настоящую облицовку пирамиды, "которую невозможно лезвие
ножа вставить". На самом деле это современный бетон.
Чтобы понять необходимость и масштаб реставрационных
работ в Египте нужно просто сравнить состояние статуи
Сфинкса в 1907 г. и сейчас.
Сфинкс в 1907 году
Сфинкс. Современное состояние.
Не сложно увидеть, что если бы не
реставрация, то статуя бы погибла. Таким образом не надо
путать современный бетон с древними камнями. Это просто
смешно.
P. S. Отдельно хочу коснуться популярной
у сторонников "геополимерного бетона" статью А. Н.
Колмыкова "Строительство в древнем Египте. Комплексное
строительно-техническое и трасологическое исследование",
опубликованной с журнале "Архитектура и строительство в
России", май 2010 г. Уж больно они любят на нее
ссылаться. Ну что тут скажешь? Увы, новохренология
распространяется, как раковая опухоль, если эту ахинею
печатают в серьезных журналах. Судите сами, вот автор
рассматривает теории строительства пирамид:
"1. Пирамиды построены тысячами рабов,
которые перетаскивали блоки по пандусам до самой
вершины, долбили камни медным инструментом (классическая
версия), использовали подъемники (версия Геродота).
2. "Атланты… могли с помощью своей
психической энергии настроиться на волновые элементы
камня, противодействуя силе гравитации, что давало им
возможность перемещать огромные тяжести. Так были
созданы египетские пирамиды, строительство которых
принадлежит атлантам острова Платона. Возраст пирамид
составляет, по данным древних книг, 75-80 тысяч лет, а
не 4000 лет, как считается" (версия Э. Р. Мулдашева)
[4].
3. Пирамиды сделали инопланетяне…
4. Пирамиды построила цивилизация людей
2,5-4 м ростом…"
Печатать статью, где автор рассуждает об
атлантах и инопланетянах, в серьезном журнале - я даже
не знаю как назвать. Далее Колмыков якобы делает анализ
каменных блоков пирамид. Но как?! Линейкой и смартфоном!
Не шучу весь "научный анализ" - это фото с камнями и
линейкой со смартфона. Про его шизофренические выводы об
опалубках из шкур я уже писал. Кроме того, Колмыков
понятия не имеет, что алебастр - это вид гипса. Он
утверждает: "Проведенным исследованием и анализ
полученных при осмотрах и исследовании данных можно
прийти выводу, что практически все несущие элементы
конструкций древнего Египта выполнены из осадочных пород
(из гипса - "алебастр")". Все несущие конструкции
египетских зданий из гипса! Здесь возникает только один
вопрос: Какую травку Колмыков курит? Мне очень
интересно, какой идиот напечатал эту наркотическую чушь?
Других слов после прочтения статейки не возникает.
Конт - 25.08.2016.
|
